- Крокодилов напустили?
- А как же!
- А ну-ка, сейчас пойдём проверим.
Это всё зелёные человечки виноваты. Они воду мутят, чтобы мы их принимали за крокодилов, а потом контролируют из воды разумы несчастной молодёжи. И всё для того, чтобы потом всех нас ктулху съел.В Вашем вкусе, сударь, я тоже, э-э, давно убедился. Жаль, не успел ответить в Вашей теме - Вы там столько чуши успели наговорить... :o
Это всё зелёные человечки виноваты. Они воду мутят, чтобы мы их принимали за крокодилов, а потом контролируют из воды разумы несчастной молодёжи.
И всё для того, чтобы потом всех нас ктулху съел.
Не сказала бы, что полюса перевернулись. Месть ничуть не обеляет Поля, помните сказку Убить дракона?
Мстить и просто совершать преступление - это таки совсем разные вещи.
ЦитироватьМстить и просто совершать преступление - это таки совсем разные вещи.
Простите непонятливую, это Вы сейчас о чем?
Месть ничуть не обеляет Поля, помните сказку Убить дракона?
Которую из них имеете в виду? Фильм по пьесе Шварца "Дракон"?
оба.
1. Весьма рад новой участнице сотворчества. Особенно Лёльке ;)
2.Попробую тут ввести в обиход "типатэг" [comment], позволяющий отделить комментарии от собственно текста. Может быть, кто-то предложит более подходящие способы? А пока так:
Сейчас восстановлю. ;)1) Нежелательно править сильно отдаленные по времени сообщения, по крайней мере в сюжетообразующих моментах - во-первых, может потеряться логика всех последующих сообщений, не править же всё из-за этого? Во-вторых, читатель может не заметить такую правку, если не всё с самого начала читает/перечитывает. Лучше было бы тот же текст кинуть отдельным постом по порядку.
Компания из нескольких человек оживленно поднялась и пошла к выходу, увлекая за собой и непутевого рассказчика.2) Не то чтобы совсем запрещено своих персонажей куда-то отправлять. Но может в итоге получиться, что кто-то оказывается в трех местах сразу, и т.п.; в общем, осторожнее надо с такими приемами. По возможности, проще действие так и поддерживать в пабе и его ближайших окрестностях.
кое-кто поговаривает о неизвестной реке и о ее печальной судьбет.е. о печальной судьбе реки? ;)
может, что-то ей и известноей - реке или судьбе? ;)
За ней из-за приоткрытой двери высунулось двое мальчишек, одному на вид было лет семь, второму - четыре.Т.е. от известных событий прошло столько лет? А собака, которая типа помнит те события, выглядит на гораздо меньше ;)
Женщина подняла влажные глаза и дрогнувшим голосом проговорила: "Позвольте представить вам господина Поля Брауна!"Поворот сюжета - это здорово. Но, во-первых, с учетом прошедших лет и молодости "рассказчика", тогда он был настолько сопляком, что и обижаться-то на него странно. Во-вторых, он тогда вряд ли стал вспоминать ту историю всуе; и, если он (судя по реакции собаки, да и самой женщины) явно не ангел в той истории - наверняка при пересказе подправил бы акценты и достаточно явно занимался бы самооправданием.
Мужики удивленно заоглядывались на него"Мужики" - это расейское или сугубо современное, а тут ни то ни другое.
не видя, что тот только что умер, но упасть ещё не успел. Кто из них убийца?Уже ближе, но... Где разные взгляды и их обсуждение? Где персонажи, т.е. сколько-нибудь проработанные личности? Где ролевое взаимодействие? И где, ёлы-палы, хотя бы минимальная литературная обработка? [comment=off]
если бы она насолила ему так сильно, он бы смог к ней притронуться?Притрагиваться можно тоже ОЧЕНЬ по разному. И с разными чувствами.
Весьма рад новой участнице сотворчества. Особенно Лёльке ;)Мерси. :)
У Лёльки температура 38.2, думаю, пора ей отлепиться от монитора и топать пить молоко с медом..')
Всем удачи и вдохновения! ;)
Кхе-кхе..
Притрагиваться можно тоже ОЧЕНЬ по разному. И с разными чувствами.Да, верно.. Но в том, что эито низко, я все же не буду спешить разубеждаться.
Исправила, исправила!))
И потом, ребенок мог высунуться, и приползя.))Конечно, гонишь ;). Малышей укладывали спать именно так, чтобы он НЕ МОГ сам случайно выпасть/выбраться из кроватки/колыбельки. Маленьких еще и пеленали, причем до гораздо более позднего времени, чем это делается сейчас. А ещё тогда не было памперсов, гигиенических подгузников и прочих современных спасителей родительской лени :P
Я конечно, гоню.. ;D
курсив не подойдет? Как он взаимодействует с цитатами?Злостный оффтопик2.Попробую тут ввести в обиход "типатэг" [comment], позволяющий отделить комментарии от собственно текста. Может быть, кто-то предложит более подходящие способы? А пока так:
Плохо взаимодействует :( Пришлось бы каждый "свой" фрагмент окурсивливать.Злостный оффтопик2.Попробую тут ввести в обиход "типатэг" [comment], позволяющий отделить комментарии от собственно текста. Может быть, кто-то предложит более подходящие способы? А пока так:
курсив не подойдет? Как он взаимодействует с цитатами?Имхо, курсив недостаточно заметен. Может быть, курсив и/или цветовое выделение? Только договориться о значении цветов. Может быть, комменты сделать бледнее осн. текста - например, серыми? (темно-серого нет, жаль, но так вроде бы неплохо смотрится.).
Но все-таки, не хватает создания ситуации, допускающей разные взгляды на неё, и обыгрывания той самой разницы.
Да и персонажи какие-то плоские: и Семён, и Иван Николаевич ненамного живее надувных крокодилов. Или, может быть, я слишком много хочу и ставлю невыполнимые задачи?
Я, увы, не такой мастер, чтобы добиться глубины характеров в таком маленьком тексте, да еще и состоящем из одних слов персонажей.Не прибедняйся ;) Все как в обычной словеске, только в письменном виде - чего тут сложного?
лицо человека было замотано то ли в шарф, то ли в бинты, то ли в другую материю.1. "Таки определитесь", во что он там был замотан. Я думаю, шарф от бинтов, равно как иную "другую материю", отличить с десяти шагов не проблема ;)
Ударил фонтан крови, и ковбой рухнул замертво.3. Если его цель прибытия сюда - сведение счетов, почему он с этим так тормозил?
- Этот человек убил моего брата. Взял у него денег в долг, а потом обвинил в мошенничестве и убил в амбаре. Увы, мой несчастный брат не владел оружием, а меня тогда рядом не было.
Когда посетители последовали за ним, мстителя и след простыл. Лишь на двери бара снаружи появились зелёные буквы SS.6. А чем это он их так быстро успел нарисовать? Маркеров и баллончиков с краской тогда не было ;)
А чем это он их так быстро успел нарисовать? Маркеров и баллончиков с краской тогда не было
разные компании и кучки людейНехорошо как то.Чем компании отличаются от кучек?
в общем, мост на речке развалился, строить новый некому, да и незачем - на том берегу разве что церковь иногда бывает нужна. Ну там, отпевать-крестить-женить раз в полгода или в год приходится.А что тогда Боб делал на том берегу реки, да ещё по ходу дела в гордом одиночестве? Вроде никаких похорон,свадьбы или крестин или ещё чего не было...Немного не логично. Возможно,будет лучше,если мост только недавно развалился и его построить не успели.Или Бобу романтики захотелось - сделать предложение Джейн в церкви...
поднялся загорелый худощавый мужчина с военной выправкой:Почему он женщин то проигнорировал,хотя они там присуттвовали?Позже в подобной ситуации он извиняется, а тут нет
- Джентельмены!
ЦитироватьА чем это он их так быстро успел нарисовать? Маркеров и баллончиков с краской тогда не было
как вариант - углем.
Аппликациями из крокодиловой кожи
- Адвокат бедуина! - возгласил студент... то есть судья. - используете ли Вы свое право на допрос свидетеля?
Я в словески не игралСчитай, что начал ;)
Нехорошо как то.Чем компании отличаются от кучек?Формулировка неудачна, согласен, но разница все-таки есть: компания - большая, открытая, общительная и шумная, а кучка - маленькая, замкнутая, тихая. А?
что тогда Боб делал на том берегу реки, да ещё по ходу дела в гордом одиночестве?Вообще-то вопрос скорее к Мёнину ;), эта задача взята строго в его формулировке. Но моя версия такова: а вот как раз о свадьбе и договаривался. Причем его Поль туда перевез, без вопросов и безо всяких ;) требований, за обычную денежку.
А вот это не бага, это фича ;)Цитироватьподнялся загорелый худощавый мужчина с военной выправкой: - Джентельмены!Почему он женщин то проигнорировал,хотя они там присуттвовали?Позже в подобной ситуации он извиняется, а тут нет
2Elemmacil: Прежде всего, спасибо за внимательность и критику.Да что вы,не за что.
Формулировка неудачна, согласен, но разница все-таки есть: компания - большая, открытая, общительная и шумная, а кучка - маленькая, замкнутая, тихая. А?Ну, может,тогда кучки на "небольшие тихие группки" хотя бы заменить?
Кроме ляпов, были и сознательно оставленные "мины" - тест на внимательность читателей. Пока ни одна не сработала
Но моя версия такова: а вот как раз о свадьбе и договаривался.Так сказать готовил сюрприз Джейн?
Взаимно. :)- Адвокат бедуина! - возгласил студент... то есть судья. - используете ли Вы свое право на допрос свидетеля?
2 Mrrl: Во-первых, пользуюсь случаем поблагодарить за увлекательный диалог наших персонажей.
А то даже бдительный Корвин молчал ;), хотя ляпов я успел наделать немало.
Ну, может,тогда кучки на "небольшие тихие группки" хотя бы заменить?Слишком громоздко. Я подумаю еще, но пока адекватной замены "кучкам" не нашёл.
Будем искать.
Так сказать готовил сюрприз Джейн?Насколько сюрприз, не знаю. Во-первых, о таких вещах девушка иногда догадывается раньше парня ;); во-вторых, о степени близости их отношений нам не было сказано чётко, а "его девушка" может означать что угодно. В том числе помолвку. Но здесь это и неважно.
Слишком громоздко. Я подумаю еще, но пока адекватной замены "кучкам" не нашёл.Я вот тоже думаю.А то у меня кучки ассоциируются с теМ,что они в куче сидят,как будто им места не хватает.Может,просто группки?
Часть я успел уже поубивать. Но могу новых насажать
Восстанавливать старые будет не совсем хорошо - отметка о дате изменения выдаст
У меня получилось вот так.
1. "Таки определитесь", во что он там был замотан. Я думаю, шарф от бинтов, равно как иную "другую материю", отличить с десяти шагов не проблема ;)
2. Заодно стоит подумать, почему столь экзотическая внешность не привлекала к нему внимание всего паба. Уж больно подозрительно выглядит.
3. Если его цель прибытия сюда - сведение счетов, почему он с этим так тормозил?
4. Может быть, "плохо владел"?
5. Ну раз уж так вышло, вычеркивать не будем; но все-таки призываю всех участников впредь не пользоваться такими варварскими методами и не сокращать поголовье персонажей без особой необходимости. Вдвойне нежелательно выводить из игры персонажей, которые уже завязаны в сюжетных линиях!
6. А чем это он их так быстро успел нарисовать? Маркеров и баллончиков с краской тогда не было ;)
ЦитироватьА на что, интересно? :o
Не скажу. :D Подсказка: цвет связан со смыслом аббревиатуры.
Повязка выглядела как нечто среднее между шарфом и бинтами.Вы можете себе представить нечто среднее между таксой и попугаем? Я вот не могу ;)
Потому что человек сидел в углу. Когда кто-то спросил про внешность, тот буркнул "не ваше дело".Попробуйте этот фокус в ближайшем клубе или баре ;)
Я бы на его месте для начала проследил, где подозреваемый обитает. Там и разглядеть все возможности будут, и окружающих осторожно расспросить, и так далее. А паб, конечно, можно выбрать для картинного сведения счетов, но к тому моменту уже должно быть все ясно и все подготовлено, и ни в чем убеждаться уже не надо.Цитировать3. Если его цель прибытия сюда - сведение счетов, почему он с этим так тормозил?Например, ему надо было присмотреться, чтобы убедиться, что ковбой - именно тот. При этом он не мог подойти слишком близко к ковбою, чтобы последний чего-нибудь не заподозрил.
Его брат был ростовщиком.Час от часу не легче. На Диком Западе ростовщик - профессия повышенного риска, и он обязан либо прекрасно владеть оружием, либо содержать взвод личной охраны. А лучше бы и то и другое ;)
В) Ковбой сам нарвался своими репликами. "За что боролся - на то и напоролся".Собственно, поэтому я и не стал особенно возражать против его смерти. Но все-таки вежливее (и разумнее) было бы обставить то же несколько по-другому. Во-первых, предварительно поинтересоваться у ведущего игры или игрока, ведущего данный персонаж (что в данном случае и вовсе совпало), насколько это уместно по их мнению. [skipped]
skippedЦитировать6. А чем это он их так быстро успел нарисовать? Маркеров и баллончиков с краской тогда не было ;)а) у него был сообщник, который и рисовал. Тогда выжидание человека может объясняться тем, что он ждал, пока сообщник закончит.
б) Данный человек, или кто-то из его знакомых (например, тот самый брат) явлеятся (являлся) гениальным изобретателем. Ну и изобрёл чего-то подходящее.
Изобретение немаленькой коммерческой и практической ценности использовать исключительно для все той же дурацкой шарады?
Wild, Wild West не смотрели? Там один из героев из себя и представляет гениального изобретателя в подобном стиле. А если сложить обоих, получится указанный персонаж 8)
"...Галлон (англ. gallon), единица объёма (ёмкости, вместимости) в системе английских мер, применяется в Англии, США и др. странах главным образом для измерений объёма жидких и сыпучих тел. Английский и американский Г. отличаются друг от друга по своим размерам. Английский Г. = 4,54609 дм3. Американский Г. для жидкости = 3,78543 дм3 и для сыпучих тел = 4,405 дм3. Дольные единицы Г. — пинта и унция." Если пояснения больше не нужны, можно потереть.
*
Слышалось только приглушенное бормотание оскорбленного майора, да горячий шепот студента, расписывающего своей спутнице прелести ночной прогулки по берегу реки.
Так во всей округе даже сотни человек не наберется обитателей, - скептически воскликнул Астроном. – Неужели так трудно узнать, кто из них окончил свою жизнь таким трагическим образом?!Астроном, надо сказать, уже обрел "своё лицо", в т.ч. характерный образ мыслей, действий и стиль речи. Надеюсь, уважаемый Mrrl сам сформулирует точнее, как бы его персонаж выразился тут; но на мой взгляд, он бы высказался не первым, и в менее прямолинейно-простоватом стиле. Майор тоже разговаривает здесь, как фермер, а не как старший офицер Королевской армии. Надеюсь, Вы учтете эти замечания?
Зежик, а по моим данным 1 галлон = 3,78541 литра.Спасибо Balin'у за справку, кстати ;). Да, я ориентировался на английский галлон; прошу также заметить, что действие происходит все-таки в пабе, а не в салуне, и вообще обстановка скорее похожа на конандойлевскую Англию, чем на джеклондоновский Клондайк.
Я все больше восхищаюсь - хотя мои персонажи, в силу понятных причин, это восхищение не разделяют или высказать не могут ;)
вопрос о том, путешествовал ли лейтенант ранее в одиночку, был вполне корректным, а вот ответ на него - весьма иносказательнымПриём "думания вслух" - замечательная находка! Что касается вопроса... Он был задан в несколько неудачной формулировке, что, впрочем, простительно Астроному - который, во-первых, привык иметь дело с более поняливыми собеседниками, а в-нулевых, не имел опыта юридической практики. Кепка, хоть тоже дилетант, все-таки выбирал формулировки вопросов так, чтобы ответ не допускал двойного толкования, а малейшую неясность снимал последующими вопросами.
Попробуйте этот фокус в ближайшем клубе или баре ;)
Я бы на его месте для начала проследил, где подозреваемый обитает.
Кстати, как уже говорилось, человек с такой внешностью и с такими манерами неизбежно привлек бы изрядное внимание, и замаскировался он так же удачно, как Штирлиц в буденновке и с парашютом за плечами посреди Берлина.
Час от часу не легче. На Диком Западе ростовщик - профессия повышенного риска, и он обязан либо прекрасно владеть оружием, либо содержать взвод личной охраны. А лучше бы и то и другое ;)
Что значит "злоупотребляю"?
а) Вот нечем больше было заняться его сообщникам, кроме как рисовать идиотские шарады на дверях бара в незнакомом месте. Они там что, снимали "Зорро в сто двадцать пятый раз возвращается"?
б) Изобретение немаленькой коммерческой и практической ценности использовать исключительно для все той же дурацкой шарады?
* skipped *Я, кажется, осознал суть наших взаимных разногласий. Она - на уровне основных понятий.
очень может быть, что данная встреча случайна. (Лицо было закутано, т. к. эта возможность учитывалась).
Да я их и не вводил, вообще-то. Я просто обсудил принципиальную возможность смены пола персонажей. Причем не просто по приколу, а ради учета гендерной зависимости стереотипов нашей морали.ЦитироватьОднако тамошние правила, наверное, не зря писаны. Потому что есть некие правила разумности, приличия, этики и т.п....Вы их не выполняете. Введение лиц нетрадиционной ориентации в задачу Мёнина - не меньшее нарушение.
В идеале, влияние мастера должно быть сведено к минимуму. Хороший мастер - тот, у которого играют почти без вмешательства мастера, и роль мастера сводится лишь к тому, чтобы указывать последствия действий игроков.Тут я с вами не спорю. И, если бы в самом начале игроки проявили бОльшую активность (на что я надеялся), так бы и вышло. Но, опять же, стереотипы "словесок" не всегда есть благо. Вам привычнее "экшн", какие-то "мочилова". А мне интереснее приключения духа, которые Вам скучны (точно так же, как мне скучны Ваши картонные приключения картонного тела).
Правила нужны для интересной игры, а не наоборот.Согласен на 100%! Но что считать интересной игрой - как уже говорилось, наши критерии различаются. Мягко говоря ;)
К вашему сведению, эта фигня называется ролевыми играми.К Вашему сведению, ролевыми играми называется много что. От бизнес-тренингов до компьютерных игрушек со всеми остановками. См. выше определение слова "ролевик" ;)
нечего было затевать тему, да ещё и предъявлять претензии к Корвину, что у него персонажи картонные.А я тему НЕ заявлял как ролевую игру в привычном Вам смысле слова. Да и вообще такое слово не звучало. С учетом (skipped учтенное обстоятельство) воспроизвожу цитату (если Вам не хватило чего-то, чтобы открыть начало темы раньше, не смею надеяться, что хватит того же сейчас):
в этой теме предполагается заниматься именно "фантазиями", т.е. разнообразными переосмыслениями стартовой ситуации ...
Зачем это может быть нужно? Во-первых, потренировать фантазию, логику, остроумие. Во-вторых, поучиться анализировать поведение разных личностей, представлять людей и ситуации "изнутри". В-третьих, продолжить тему разных моралей, разных взглядов на один и тот же, вроде бы, предмет. В-четвертых: попытаться держать на достаточно высоком уровне язык описаний.
Первый же голлум, сфинкс или аналогичное существо вас съест.Вполне возможно. А зачем мне общаться с этими или аналогичными существами? ;)
Ролевиком является Менин, на критику которого Вы чихали с высокой колокольни.Угу. Я не знаю, в каком смысле он является ролевиком. Возможно, в каком-то из этих смыслов (см. выше) он несравненно круче меня. Но я вижу, что {Upd 13nov2006 - skipped изложение и обоснования мнения о сием великом ролевике}
Он ещё будет меня учить. Вам что-нибудь говорит имя Белькар Горьколист?Это очередной Тот Самый Вася Тудыкин Крутой Ролевик С 2001 года?
" - Товарищ студент, Вы знаете Гегеля?
- Нет.
- А Фейербаха?
- Нет.
- А Платона?
- Нет! А Вы, Николай Иваныч, знаете Ваську Кривого?
- :o Нет...
- А Петьку Корявого?
- Нет!
- А Миколу Питерского?
- Нет!
- Так хрен ли ты, козел, меня своей шоблой запугиваешь?!"
Вы подумали, что я не стану исполнять своих обещаний? Увы, стану.
Игру от обсуждений я отделил. В игре флейма не заметно, а обсуждения предлагаю открыть, скажем, на сутки - чтобы участники могли сами навести порядок. Если не наведут, то тогда уже принимать меры.
Вот эту реплику нельзя ли в тему вернуть?К сожалению, пока нет. По единственной причине - она не оформлена как реплика персонажа, поэтому из контекста "рассказа" выпадает.
http://tolkien.su/forum/index.php/topic,13180.msg399460.html#msg399460
Открываю темуКое-какую чистку-правку произвел. Возможно, продолжу этот процесс с учетом изменений, внесенных после другими участниками.
эту реплику нельзя ли в тему вернуть?Тогда уж не "вернуть", а вставить в конец. Поскольку сюжетных завязок тогда она никаких не породила, т.е. рискует просто выпасть из хода событий.
http://tolkien.su/forum/index.php/topic,13180.msg399460.html#msg399460
Это на усмотрение автора. Если отредактирует старое сообщение - оно вернется на старое место (и эту реплику никто не услышит). Если напишет новое - будет в конце. Кстати, здесь нет возможностей свободно передвигать сообщения в теме взад-вперед.эту реплику нельзя ли в тему вернуть?Тогда уж не "вернуть", а вставить в конец. Поскольку сюжетных завязок тогда она никаких не породила, т.е. рискует просто выпасть из хода событий.
http://tolkien.su/forum/index.php/topic,13180.msg399460.html#msg399460
Кстати, его и услышали...1) Его услышали не как игровую реплику персонажа (которая могла быть сколько-нибудь увлекательно обыграна), а как абстрактный вопрос одного читателя другим читателям, обыгрывания не допускающий.
2Mrrl - ну, это мог быть его поклонник. А пистолет для того, чтобы не нарушать статус секретности.Тогда остается предположить, что это герр Гриндельвальд собственной персоной. Непонятно только, к чему все эти слова про брата-ростовщика, и зачем прибедняться, говоря, что не умеешь распознавать яды :D
Тема вроде бы интересная,
естественно, я и близко не имел в виду то, о чем так долго думали некоторые
Вы считаете тему "сколько будет 2*2" интересной ???2*2 - вряд ли. Но тему "крутится ли Солнце вокруг Земли" (обсуждение вопроса с позиции персонажей времен Коперника) признать интересной уже можно.
Mrrl, завидую. Никогда не понимал людей, способных спорить на такие темы.Если возможна историческая реконструкция костюмов и оружия, почему не может быть реконструкции (или фантазий на тему) образа мышления? Хотя это, похоже, было бы вне рамок этой темы. Но по формату вписывается :)
З. Ы. спасибо за модерацию
Все как в обычной словеске,
А на что, интересно?
но все-таки призываю всех участников впредь не пользоваться такими варварскими методами и не сокращать поголовье персонажей без особой необходимости.
Кстати, Белькар Горьколист, вводя загадочного убийцу, Вы имели в виду задачку такого (последнего описанного) типа? Или я понял совершенно неправильно?
1. "Оправдание"? Никто из участников форума не должен оправдываться или требовать от других оправданий за факт открытия какой-то темы.Тема вроде бы интересная,Вы считаете тему "сколько будет 2*2" интересной ???
И принимаете ли Вы следующее оправдание Зежика
Зёжик вместо развития одной из тем или даже всех трех :), начал "кидать понты" про низкий литературный уровень.Все "понты" отсюда удаляются, для этого модераторское вмешательсто и требовалось. Зёжика оно успешно образумило. Теперь Вы никак не можете успокоиться? Кончайте склоки разводить. Это - модераторское предупреждение. Еще раз в этой теме перейдете с обсуждения правил на обсуждение чужого поведения - будете наказаны.
1. А смысл этого запрета объяснить можно? Требований "литературности" для меня недостаточно - в литературе полно убийств.Хоть вопросы и не ко мне,
2. А что вы считаете необходимостью?
Ну, я не имел в виду какого-то определенного развития ситуации, однако как минимум были возможны следующие варианты:А в чем разница между 1) и 3)?
1. Детектив, как вы и сказали
2. Разбор морали типа задачи про крокодилов "кто из участников был прав и почему"
3. Мистический триллер. :) К чему относился загадочный знак. (для двух других вариантов это мог быть просто хитрый ход, чтобы всех сбить с толку, или чьи-то инициалы. А зелёный цвет - ну нравится он мне. :) )
Зёжик вместо развития одной из тем или даже всех трех :)...
Что до Астронома - он ИМХО является копией самого Мррла. (ну разве что отличается профессией и внешностью).А у меня все персонажи оказываются копиями. Даже домашние эльфы, кентавры и дементоры ;D
Если возможна историческая реконструкция костюмов и оружия, почему не может быть реконструкции (или фантазий на тему) образа мышления? Хотя это, похоже, было бы вне рамок этой темы. Но по формату вписывается :)
Вы там уж определитесь, словеска это или не словеска, и что именно вам интересно.
1. Убийство - событие в нормальной жизни не рядовое ("крутые ролевики", крутость которых измеряется сотнями-тысячами убитых виртуальных врагов, меня не поймут. Как и я их ;)). Многим зрелище смерти человека рядом с ними доставляет вовсе не удовольствие (вот ведь странность! :o), а психическую травму. Кроме того, в цивилизованном обществе свидетель смерти получает массу хлопот со снятием показаний, а то и доказательством, что он - не верблюд.все-таки призываю всех участников впредь не пользоваться такими варварскими методами и не сокращать поголовье персонажей без особой необходимости.смысл этого запрета объяснить можно?
Требований "литературности" для меня недостаточно - в литературе полно убийств.Вы не видите разницы между "Преступлением и наказанием" и милицейским протоколом? А я вижу. В литературе, если это литература, а не трехкопеечная лажа типа "Слепой побеждает Бешеного", убийство имеет какие-то причины, какие-то следствия, какое-то сюжетное развитие, психологический анализ... А у Вас?
2. А что вы считаете необходимостью?Гораздо более веские соображения, чем "а вот захотелось мне тут пострелять", например.
в дискуссии требуется выбрать одну точку зрения, и отстаивать ее. А Вы отстаиваете две или более противоположные точки зрения, что в дискуссии недопустимо.В дискуссии я, как игрок, не участвую - участвуют мои персонажи. А поскольку они достаточно продуманы, чтобы не быть моими клонами-дублями, их точки зрения могут и не совпадать. Что тут Вам непонятно? ;)
Вы обвиняли Корвина в том, что его персонажи плоские. Ваши персонажи тоже не особо объемные - "типичный ковбой", "типичный военный", "типичный юрист"...Ну уж всяко объемнее Ваших. У них как минимум есть определенные черты характера, манера речи, образ мыслей и действий, и т.п., их можно в диалогах отличать друг от друга по репликам и без ремарок, указывающих, кто что сказал. На мой взгляд, это уже достаточный уровень для данной темы. Для Вас он, похоже, недостижим - во всяком случае, Ваш персонаж мне ничего подобного не продемонстрировал. Даже покойный Ковбой все-таки был ковбоем, а не безликим манекеном неизвестно откуда; а Ваш персонаж никаких признаков своего происхождения из тех же краев не выказал.
Что до Астронома - он ИМХО является копией самого Мррла. (ну разве что отличается профессией и внешностью). Я бы не назвал это "хорошим отыгрышем".Его персонаж - личность, а не тупой квестовик; и мне этого достаточно (независимо от того, насколько персонаж похож на игрока. Что, кстати, не всем и знать обязательно). Астроном имеет свое лицо, свою манеру речи, свой личный образ мыслей и действий.
Что до "литературности" - вы рассчитываете найти на этом форуме хороших писателей?На этом форуме (и на многих других) хватает людей, присылающих в творческие подразделы нечто претендующее на звание литературы. Для них возможность в этой теме свои способности/наклонности применить, потренировать, развить, отшлифовать и т.п. - чем плохо? До уровня этой темы им все-таки не так далеко, как до звания, коего они взыскуют в "Прозе" ;).
Зёжик вместо развития одной из тем или даже всех трех :), начал "кидать понты" про низкий литературный уровень."Кидают понты" не про чужой низкий уровень, а про свой высокий ;).