Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: GRF от 10/08/2004, 12:51:51
-
Я пользуюсь смайликами в умеренных количествах. Но вот недавно меня посетила мысль, что если бы смайликов вообще не было, то это способствовало бы более четкому выражению мыслей и взаимопониманию.
А что думаете Вы?
-
Единственный способ хоть как-то передать мимику в сети - смайлы. Мне никуда без них.
-
Действительно. Я, например, могу что-то написать, а кто-то может подумать, что я его опускаю, обижаю, хотя я этого не хотел. Смайлики - хороший выход из данного положения.
-
Цитата из: Crystal on 10-08-2004, 20:09:39
Единственный способ хоть как-то передать мимику в сети - смайлы. Мне никуда без них.
А почему тогда в литературе нет смайликов? Ведь там передается все что угодно - и мимика, и чувства, эмоции и многое, многое другое.
Цитата из: Loky on 10-08-2004, 22:23:25
Действительно. Я, например, могу что-то написать, а кто-то может подумать, что я его опускаю, обижаю, хотя я этого не хотел. Смайлики - хороший выход из данного положения.
Loky, по-моему, из этого положения есть совсем другой выход.
И еще, иногда как прочтешь какой-нибудь пост и убеждаешься, что к нему применимо выражение - "читать между смайликов".
-
Какой выход?
-
Цитата из: Loky on 10-08-2004, 22:40:01
Какой выход?
Loky, Вы это для поддержания беседы или прикалываетесь?
Выхода два - или не писать ничего обидного или, если уже написали, то извиниться.
-
Для поддержания беседы. Вот вам пример. Вы ведь меня не поняли, а если я использовалбы смайлы... ::)
-
Цитата из: Loky on 10-08-2004, 22:44:38
Для поддержания беседы. Вот вам пример. Вы ведь меня не поняли, а если я использовалбы смайлы... ::)
В том, то и дело, что вместо того, чтобы изъясняться словами - мы вставляем рожицы.
-
Цитата из: GRF on 10-08-2004, 22:35:52
Цитата из: Crystal on 10-08-2004, 20:09:39
Единственный способ хоть как-то передать мимику в сети - смайлы. Мне никуда без них.
А почему тогда в литературе нет смайликов? Ведь там передается все что угодно - и мимика, и чувства, эмоции и многое, многое другое.
Угу, можно изъясняться "литературно". "На этом слове я пожала плечами и закатила глаза..." и т.п.
-
Все хорошо в меру, а то смайлы превращаются в кучку шизоидов
-
Цитата из: Crystal on 11-08-2004, 00:14:36
Цитата из: GRF on 10-08-2004, 22:35:52
Цитата из: Crystal on 10-08-2004, 20:09:39
Единственный способ хоть как-то передать мимику в сети - смайлы. Мне никуда без них.
А почему тогда в литературе нет смайликов? Ведь там передается все что угодно - и мимика, и чувства, эмоции и многое, многое другое.
Угу, можно изъясняться "литературно". "На этом слове я пожала плечами и закатила глаза..." и т.п.
Вообще-то, Crystal, мне кажется, что мимику нет необходимости как-то передавать. Мимика - служит для усиления эффекта от сказанного. Но можно просто более детально выразить мысль словами. Тем более речь ведь идет о печатном тексте, который живое общение не заменит никогда и никакие смайлики здесь не помогут.
-
Но вообще-то, смайлики в определенных случаях конечно нужны. Хотя бы для украшения. И если бы даже у меня была возможность убрать их - я бы этого не сделал. Многим они нравятся.
Но вот перебарщивать со смайликами - это действительно плоховато. Ввести бы какое-нибудь ограничение. Например, минимальное количество слов на один смайлик и максимальное число смайликов, идущих подряд. Тогда было бы нормально.
С другой стороны, смайлики - в чем-то похожи на мат. Ведь чтобы не произносить много лишних слов - мы иногда материмся.
-
Ну ладно, GRF, не всем быть писателями, и не все могут точно выразить свои мысли и чувства словами. Да и кроме того: смайлами пользоваться как-то быстрее.
Надо было создавать тему "Чрезмерное употребление смайлов", оно по-моему актуальнее. ;)
-
Цитата из: GRF on 11-08-2004, 22:10:10
С другой стороны, смайлики - в чем-то похожи на мат. Ведь чтобы не произносить много лишних слов - мы иногда материмся.
Простите, кто "мы"? "Мы, его высочество..."? Если вы матом ругаетесь - говорите "я", не надо за всех. Смайлы и мат - совершенно разные вещи.
Цитата:
... который живое общение не заменит никогда и никакие смайлики здесь не помогут.
Смайлы как раз и служат для оживления общения.
-
смайлы нужны. но, имхо, лучше пользоваться "смайлами" типа ")" и т.д., а не этими позеленевшими от тошноты рожами. а то первым делом именно они в глаза бросаются, а не написанное
-
Кому как.
-
Цитата из: Crystal on 12-08-2004, 19:39:28
Цитата из: GRF on 11-08-2004, 22:10:10
С другой стороны, смайлики - в чем-то похожи на мат. Ведь чтобы не произносить много лишних слов - мы иногда материмся.
Простите, кто "мы"? "Мы, его высочество..."? Если вы матом ругаетесь - говорите "я", не надо за всех. Смайлы и мат - совершенно разные вещи.
Crystal, только вот этого не надо. Как раз таки, если Вы никогда не ругаетесь матом - то и говорите "Я". А что касается меня, то по поводу мата могу себе позволить говорить "Мы" (по крайней мере, за большинство).
А насчет "служат для оживления общения" - я это прекрасно пониманию. Только вот эффекта, по-моему, маловато.
ЗЫ. И вообще не надо наездов. Я тему заводил из лучших побуждений, хотелось послушать, кто что думает. Смайлики же с матом я сравнил не по содержанию, а по функциональности.
-
Традиционными смайлами (типа ":)", ":(", ":-Р", ":-*", ">:-|") пользуюсь как вилкой и ножом, т.е. не замечая особенно их присутствия. Визуализацию смайлов (то бишь картинки вместо скобочек) не люблю, но терплю. А вот всяческий "выпендр" со смайлами, котого чейчас напридумало немеряно (жёлтый смайлик чего только не делал - и напивался, и на лошади скакал, и в нежить превращался...) очень не люблю.
-
угу.. автоматическая визуализация маст дай...)
-
Поддерживаю. Все эти смайловые выпендрежности нужны исключительно для флуда.
-
Флуд - мировое зло? (усмехается)
-
Да мне кажется, что дело все-таки не во флуде, а в том, что когда в посте слишком много смайликов - то его читать невозможно.
Невозможно по нескольким причинам. Во-первых, элементарно рябит в глазах. Во-вторых - обилие смайликов непроизвольно наводит на мысль, что автор поста что-то "хотел этим сказать", а вот что именно - остается загадкой, т.к. смайлы чаще всего натыканы совершенно произвольно и мало имеют отношения к близлежащим словам.
-
Смайлы - это как русский мат. Когда его много и рандомно раскидано - ухо режет, а когда оригианльно и к месту - бывает вообще не обойтись. :)
-
Цитата из: Lady_LOVE on 17-08-2004, 00:14:31
Смайлы - это как русский мат. Когда его много и рандомно раскидано - ухо режет, а когда оригианльно и к месту - бывает вообще не обойтись. :)
Ну хоть кто-то согласился. Ведь в этом отношении - мат и смайлики действительно похожи.
-
смайлы - отличная вещь, полезная.
если не пытаться изобразить ими фразу "что ж ты, милая, смотришь искоса, низко голову наклоня?"
-
??? :-* ::)...а вот как голову наклонить, я не знаю=)))
Смайлы это хорошо...если в меру...ну, скажем, если ты ну никак больше не в состоянии выразить все эмоции, тебя переполняющие...можно, конечно, расписать все, ну а если мне лень...вот ведь в чем дело...на каждом шагу люди их лепят от нефиг делать и никак ты им не втолкуешь, что толку от этого мало, умный же чел не станет делать такого...и уж тем более таким тошнотворно-зелеными смайлами...
-
Есть люди, которые шутки вообще не воспринимают. Я нескольких таких знаю... Вот и приходится подстраховываться...
-
Будет вам! :)
Это,всего лишь,способ придать безликому тексту эмоциональную окраску.
Вот! ;)
-
Заядлый инетчик использует смайлики и в рукописном текстте. По себе и по друзьям знаю :) :) :)
-
Вот, значит, новая мысля появилась. Например, у меня часто складываются посты, которые оченна двусмысленны, и собеседнику, наверно, будет сложно понять (без смайлов): издеваюсь я над ним или нет.
-
А что, бывает не издеваешься?? :o
:)
-
Цитата из: FATALERROR on 14-09-2004, 00:08:18
Будет вам! :)
Это,всего лишь,способ придать безликому тексту эмоциональную окраску.
Вот! ;)
Точно! "Только интонация убеждает" :P Мне иногда смайлов не хватает, тогда пишу в скобках <>
Aranel, я тоже. Даже в конспектах :D