Сообщения

41

Life, Universe and Everything / Re: Этикосфера или абажур

« : 03/06/2008, 03:19:33 »

Так, нашел время разгрести еще одну порцию:

Еще одна прямая ложь. Как минимум - повторение необоснованного и выше уже опровергнутого заявления.

Так. Не понял. Где опровергнуто?

Я уже приводил цитаты. Ну ладно, для Мёнина - на бис:

у атеистов идет деление на "порядочных" и "непорядочных" людей. И если ты считаешь, что у нас нет "моральной системы координат" - то ты сильно ошибаешься.
В конце концов, все этические системы придуманы для выживания человеческого общества, и Бог (боги) здесь играют роль вспомогательную роль (роль "законодателя" и "сдерживающего фактора"), таким образом, не "этика произошла от Бога", а "Бог произошел от этики".

И повторно:

Похожие системы координат будут у людей, выросших в одной культуре. В том числе у атеистов. Другой вопрос, что у них они будут брать корни не в Библии, а например, в "Моральном кодексе строителей коммунизма". А у двух христиан (например, у тебя и Торквемады) система координат может и разниться, и иногда довольно сильно.

Мне ответы Юлианы кажутся вполне убедительными. Ваши возражения - на уровне придирок к отдельным словам, подтасовок, подмены понятий и т.п. - не кажутся мне ответом, сколько-нибудь достойным.

Вообще, для Вас, сударь, характерно: Вы проявляете сверхвъедливость по отношению к Вашим оппонентам - но в собственных писаниях считаете допустимой любую лажу. Это к вопросу о порядочности поведения в дискуссиях, если кто-то старательно "не понял".

Ещё раз: укажите мне моральную систему, однозначно заданную атеизмом

Юлиана уже неоднократно указала: это - рациональная основа этики. Та, которая существовала задолго до христианства и прекрасно обходится без него. Что тут непонятно? Или есть возражения?

укажите систему, однозначно заданную понятием "коммунизм" по которой национализатор жён однозначно отличается от сталиниста.

Укажите мне систему, однозначно заданную понятием "христианство", по которой Торквемада  однозначно отличается от Мёнина , как и любые две наугад взятые разновидности. Потом сформулируйте сколько-нибудь чётко, что Вы называете "сталинист" и что - "национализатор жён". И после этого я постараюсь предложить Вам ответ в рамках Ваших собственных понятий и формулировок, ага? 

И если это не опровергнуто - значит, ложь с Вашей стороны.

А если опровергнуто - чему доказательства см. выше - то с Вашей, ага?

Во все времена - во всех обществах - были идеологии, за распространение которых следовало наказание. И многие ереси в этом отношении не сильно-то лучше фашизма.

Разница все же есть, и принципиальная. При католической теократии ересью считалось ЛЮБОЕ отклонение от официальной версии св.писаний и предписанной верующим обрядовости; любое иное вероисповедание было либо под прямым запретом, либо под прессом множества жестких ограничений.

То, что Вы приводите как равноправные приме5ры, таковыми НЕ является. Потому что в СССР, например, была вполне официально разрешена деятельность различных церквей - и, соответственно, мусульмане, иудеи, староверы и т.п. получили БОЛЬШЕ свободы, чем имели в Российской Империи. Потому что контрреволюционная деятельность - это именно что деятельность, однозначно направленная на подрыв существующего строя либо причинение серьезного намеренного ущерба, что и вправду ни одним обществом не может не преследоваться. Потому что фашизм  запрещен как фашизм, а не как отклонение от наперед заданного, единственно верного, учения.

=*= продолжение следует =*=

• Ответ
• Цитировать

42

Life, Universe and Everything / Re: Этикосфера или абажур

« : 02/06/2008, 22:01:17 »

У христиан, позвольте заметить, ценности намного выше!

Спасибо, поднял настроение 

У атеистов это рациональные принципы сосуществания и только. Живи сам и не мешай другим. Но у христиан принципы выше рациональных. Жить самому, принося жизнь в жертву другим.

Эх, вьюноша... Даже в Вашем возрасте можно завести привычку хоть немного думать перед высказываниями. Хотя бы на этом форуме. Невольно вспоминается про священную книгу мормонов, написанную, оказывается, со 2 по 4й век н.э. евангелистами американского (!) континента. 

1. Жертвенность известна задолго до Христа и свойственна поныне отнюдь не только христианам. Или царь Леонид и 300 спартанцев, к примеру, были тайными христианами за века до Христа? Или А.Матросов был вовсе не атеистом? А японские камикадзе когда успели поголовно окреститься?

2. Реальная история человечества как-то не дает нам считать, что христианская эра прибавила в этот мир жертвенности и милосердия. Скорее уж наоборот: именно христианство принесло в этот мир такое понятие, как религиозные распри и войны, со всеми присущими им жестокостями.

Никогда рациональная корысть не приводила к жестокостям ради жестокости, убийствам ради убийства; но к этому  сплошь и рядом приводят идеологические (и ранее всего - религиозные, причем особенно для авраамических религий) разногласия.

3. Честно говоря, я предпочитаю, чтобы мне не мешали жить - чем чтобы мне (даже из самых лучших побуждений) навязывали что-то невзирая на мою волю. К сожалению, именно христианам особенно присущ миссонерский зуд - ну вот непременно надо им пожертвовать своим (и заодно чужим ) временем на обращение в "правильную веру" всех окружающих.

4. Мой житейский опыт позволяет мне с уверенностью сказать: ничего выше тех самых рациональных принципов сосуществования нет и быть не может. Всякий вправе сам решать, что ему надо, а что - нет, насколько это не ущемляет равные права окружающих. Всякая попытка что-то решать за других (если эти другие сами в силах и вправе это решать) оборачивается мерзостью - независимо от того, насколько благие намерения за этой поыткой стояли.

5. Учите, вьюноша, матчасть:

37 Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим.
38 Сия есть первая и наибольшая заповедь.

Как видим, любовь к Богу для христианина превыше любви к ближнему и всех прочих заповедей;  а коли так, нет никакой мерзости, какую нельзя было бы оправдать радением о Боге, уж кто как это радение понимает. Опять же смотрим реальную историю...

• Ответ
• Цитировать

43

Life, Universe and Everything / Re: Этикосфера или абажур

« : 02/06/2008, 20:26:14 »

=*= продолжение следует =*=

Категория "коммунист - не коммунист" формально оценивается весьма с трудом (если это не членство в партии), как и "атеист-не атеист".

Ну почему же? Членство в партии и есть единственно разумная формальная оценка, точно такой же оценкой для верующих является постулирование  отнесения себя к той или иной конфессии, посещение церкви или выполнение иных обрядовых действий, обязательных для этой конфессии.

А то, что Вы нам навязываете, т.е. претензии на анализ соответствия системы ценностей какому-то эталону, это ни разу не "формальная оценка". Это вообще не оценка, если разобраться: т.к. для того, чтобы подобным методом что-то оценить, необходимо аккуратно провести подобный анализ для статистически значимого количества личностей, причем не забывать про представительность выборки (надеюсь, Вы понимаете, что это такое? ). С Вашей стороны в этом направлении ничего, кроме демагогического бреда, никогда не было и вряд ли ожидается в будущем, так что и цена Вашим построениям на подобной "основе" понятно какова.

Зачем идеальных? Просто признающих написанное в Новом Завете как систему оценки. Если люди делают что-то противоположное написанному там, и считают себя правыми - они используют другую систему.

На первый взгляд даже логично; но, как только мы пытаемся применить этот подход на практике, понимаем его невыполнимость. Приблизительное следование правилам Нового Завета (кроме специфически христианских, конечно, но мне они не кажутся существенными в этическом плане) обнаруживается у большей части человечества, при этом какая-либо принадлежность к христианству как-то не сильно рояль играет; идеального соответствия и у святых не обнаруживается. Стало быть, то ли (строго говоря) "единой системы координат нет"(С) , то ли (расширительно толкуя) она есть, и у многих, но не имеет никакого отношения к вере/атеизму. Я, в общем-то, склоняюсь ко второму варианту.

Равно как Вашу привычку убегать из дискуссии, как только от Вас требуют конкретных аргументов?

Я ухожу из дискуссии, когда мне заявляют, что 7+6=14, а я, утверждая факт собственного существования, "перегрелся на солнышке" (дословная цитата).

Мне действительно противно и лениво в очередной раз доказывать Ваше давнее вранье. Обойдемся текущей темой. Когда Вы заявляете, что 14.6 - это "чуть больше одного", это гораздо дальше отклоняется от истины, чем "6+7=14"; кстати, наск. я помню, полюбившееся Вам последнее равенство вовсе не противоречит ни арифметике, ни здравому смыслу - наск. я помню, там мы считали возраст школьников при ознакомлении с "законом божьим" (или уж как его ни называй) и с дарвинизмом. Если вспомнить реальную жизнь (о которой Вы, сударь, имеете привычку вспоминать лишь в тех случаях, если это Вам удобно, но в других случаях предпочитаете забывать), то в классе разброс возрастов теоретически около года, на практике и больше бывает. Так что Ваша ирония неуместна.

Когда любые конкретные аргументы объявляются "пропагандистским" или "наглым враньём"

Ой, сударь, не смешите: конкретные аргументы - от Вас? 

Чтобы далеко не ходить: вот тут, только что, я в очередной раз потребовал обоснований Вашему очередному (!) заявлению о репрессированных священниках. И Вы, "конкретный" Вы наш, в очередной раз вместо конкретных аргументов повторили несколько неубедительных отмазок.

я не говорю и никогда не говорил, что все атеиты - мерзавцы. Тогда бы атеизм как раз имел ту самую однозначную систему оценок (систему оценок мерзавца), в существовании которой я и сомневаюсь.

Я тоже сомневаюсь в существовании такого феномена, как "ЕДИНАЯ система моральных ценностей всех мерзавцев"

Однако об отсутствии морально-нравственных ориентиров у атеистов Вы твердили и твердите при каждом удобном случае. 

• Ответ
• Цитировать

44

Life, Universe and Everything / Re: Этикосфера или абажур

« : 02/06/2008, 20:23:45 »

=*= разбито на части по ограничению размера =*=

Извиняюсь за многословность. Но ведь, не приведу цитаты, не ткну автора в них... лицом - так меня же в голословности обвинят...

Поясните, не сочтите за труд, ЧТО Вы считаете таким ответом.

Разучились читать:

Уточню: христианин, в своей системе координат, знает, что поступает недостаточно правильно; но, пока он знает, что поступает неправильно, и пытается с этим что-то делать, он остаётся в той же системе координат.

Где здесь вы увидели подтверждение своему "тезису" - как про совершенную непорочность христиан, или про обязательную грешность атеистов, я не знаю: здесь сказано противоположное.

Ну-ну, сейчас поглядим, кто тут чему разучился

1. Вы, сударь, то ли забыли, то ли как-то странно толкуете формальную логику. Противоположными можно назвать утверждения "А больше Б" и "А меньше Б", ну в крайнем случае "А белое" и "А зеленое". То, что процитировали Вы, к тому, о чем спрашивал я, имеет слишком опосредованное отношение, чтобы можно было говорить о противоположности утверждений - стало быть, я оказался прав и  "незамеченного мной" ответа с Вашей стороны НЕ было.

2. Вы неоднократно (в этой теме как минимум дважды), прямым текстом утверждали, что у атеистов нет моральной системы ориентиров ("координат").  Из этого, мягко говоря, cпорного тезиса Вы ничтоже сумняшеся постоянно пытаетесь делать весьма далеко идущие выводы - то явно, то неявно постулируя на этом "основании" морально-этическое превосходство христиан над атеистами:

проблема с "атеистической системой координат" не в том, что она мне лично не нравится, а в том, что она в дейстивительности не задана.

И, хотя ответ на это был уже дан,

Мёнин, у атеистов идет деление на "порядочных" и "непорядочных" людей. И если ты считаешь, что у нас нет "моральной системы координат" - то ты сильно ошибаешься...
В конце концов, все этические системы придуманы для выживания человеческого общества, и Бог (боги) здесь играют роль вспомогательную роль (роль "законодателя" и "сдерживающего фактора"), таким образом, не "этика произошла от Бога", а "Бог произошел от этики".

жизнь атеиста и представляет собой выстраивание определенной системы координат, построение своей личности и связывание ее с окружающим миром.

, Вы упорно продолжаете игнорировать или искажать ответы Ваших оппонентов:

То есть ты хочешь сказать, что у тебя системы координат, по сути, нет. ... Конечно, нет: Системы координат, которая хоть как-то была бы похожа у разных атеистов - ни в каком виде.

Вы, как для Вас это обычно, занимаетесь то подтасовками, то прямым враньем. В том смысле, о котором говорил Дик, "выстраивание системы координат" происходит у ЛЮБОГО человека всю жизнь. Христианин при этом опирается на какие-то свои источники, атеист - на свои, но с весьма высокой вероятностью принципы из них могут быть выведены одни и те же - поскольку этика имеет простую рациональную основу и никаким образом от религиозности зависеть не обязана. Другой Ваш любимый "аргумент", который Вы постоянно выкладываете как козырную карту - это, будто бы у христиан можно найти единую систему ценностей, а у атеистов ее нет и быть не может. Это - прямое вранье.

Если мы говорим о некоем базисе - он есть и у христиан, и у атеистов, и при этом фактически один и тот же; это - рациональные принципы сосуществания в едином пространстве-времени разных людей. Если мы рассматриваем детали - то различия между личными системами ценностей выплывают и у атеистов. и у христиан совершенно одинаково. В любом случае, взятое Вами противопоставление не имеет к реальности никакого отношения.

Что тут еще неясно? Как поняли, приём?

=*= продолжение следует =*=

• Ответ
• Цитировать

45

Раскопки в Томах / Re: Орлы летят !

« : 02/06/2008, 19:21:18 »

Орлы крали у них домашний скот. Я не совсем понимаю к чему Орлам нужно было опускаться до воровства ? Неужели они не могли добывать пищу более законными способами ?

Например?

У Орлов могут быть совсем иные понятия, чем у людей. Возможно, для них домашний скот - такая же добыча, как и лесные звери. Возможно, для них вообще нет разницы между этими понятиями.

Например, моряки-европейцы, прибывая в "дикие" края, считали туземцев ворами: те так и норовили утащить без спроса все подряд. Но у туземцев не было понятия "частная собственность" - а потому и не было понятия "кража", и для них понять европейцев было ничуть не легче, чем европейцам - понять их. Поэтому я, например,  считаю неправильным в этой ситуации обвинять туземцев в воровстве (но не давать им возможность брать вещи -  правильным). Так понятнее?

• Ответ
• Цитировать

46

Life, Universe and Everything / Re: Этикосфера или абажур

« : 01/06/2008, 18:14:34 »

=*= продолжение следует =*=

Старая знакомая демагогия. Христианин по определению чист и праведен, а если (даже по всем прочим статьям признанный как христианин) человек оказывается мерзавцем - значит, на самом деле он атеист

Это не так, я уже ответил на этот вопрос выше.

Либо я совсем разучился читать, либо перед нами очередной случай так называемого вранья. Поясните, не сочтите за труд, ЧТО Вы считаете таким ответом.

Речь идёт не о формальной принадлежности к какой-либо организации (принадлежать к ВКПб), а исключительно об убеждениях человека!

В свою очередь, возвращаю Вам просьбу читать и понимать то, на что Вы отвечаете .

Формальность, она, конечно, формальна. Но ее, по крайней мере, легко определить, пощупать, измерить. Вы же уводите разговор в болото беспредметной демагогии; при этом, применяете двойной стандарт по отношению к христианам (в целом) и коммунистам (в целом).

Повторяю вопрос. КАК Вы предлагаете рассматривать "исключительно убеждения"?  По-прежнему продолжая дискутировать об идеальных сферических христианах в вакууме?

при этом одни коммунисты стремились национализировать всё до последней нитки одежды, включая жён, а другие считали необходимыми классовые чистки с расстрелами.

А третьи-четвертые-пятые строили заводы, открывали путь в космос и защищали нашу страну и весь мир от Гитлера - о чём, впрочем, Вы и Вам подобные предпочитают почему-то не вспоминать

Ну почему же третьи-четвёртые? Это вторые.

Вы, говоря о коммунистах, неизменно упоминаете в связи с ними исключительно неодобряемые Вами действия; говоря о христианах в целом, таковых действий НЕ упоминаете, а напротив, говорите исключительно благостно. Вы думаете, это можно называть сколько-нибудь порядочным поведением в разговоре? Равно как Вашу привычку убегать из дискуссии, как только от Вас требуют конкретных аргументов?

• Ответ
• Цитировать

47

Life, Universe and Everything / Re: Этикосфера или абажур

« : 01/06/2008, 18:10:56 »

=*= продолжение следует =*=

В СССР только в связи с "Львовским Собором" расстреляли около тысячи не согласных греко-католических священников.

Да-да, помним эту Вашу телегу, которую обосновать и подкрепить какими-либо данными Вам стало "противно"

1. Как мы, опять же, помним, между греко-католической и римско-католической церковью НЕТ сколько-нибудь значимых различий в обрядовой и идеологической части - есть только разница формально-организационная, что признали Вы сами. Стало быть, преследования, которые коснулись одной из этих церквей и не коснулись другой, никак не могут иметь РЕЛИГИОЗНОЙ причины.

2. Причина этих "преследований" была, и вправду, иной: а именно, сотрудничество этих "невинных жертв" и этой церкви в целом с немецко-фашистскими оккупантами. Я считаю эту причину ДОСТОЙНОЙ для кары вплоть до смертной казни. Попробуете возразить?

3. Подтверждений по цифрам и фактам от Вас не было в прошлый разговор на эту тему - и что-то мне подсказывает, что и сейчас их ждать бесполезно. Напоминаю: я требовал тогда и требую сейчас примеры приговоров, где составом преступления назывались бы именно религиозные убеждения подсудимых или их конфессиальная принадлежность (что в приговорах инквизиции, например, наличествует в полной мере).

=*= продолжение следует =*=

• Ответ
• Цитировать

48

Life, Universe and Everything / Re: Этикосфера или абажур

« : 01/06/2008, 18:07:42 »

=*= разбито на части по ограничению размера =*=

Здесь мы наблюдаем чуть более одного погибшего человека в год. "Тысяч" нет за весь век, а сотни едва ли получаются у хотя бы одного конкретного судьи.
Тем более что в эти полторы тысячи человек включены и те, кто при обвинении в колдовстве мог быть фальшивомонетчиком, убийцей и грабителем; то есть это можно считать жестокостью суда, но никоим образом не преследованием по религиозным убеждениям.

Подтасовки, Мёнин. Опять у Вас привычные подтасовки.

0. Мёнин в своем стиле, опять демонстрирует нам нелинейную арифметику

Льоренте ... доказал, что за период от 1700 до 1808 г. в Испании было сожжено живьем 1578 человек.

Здесь мы наблюдаем чуть более одного погибшего человека в год. "Тысяч" нет за весь век

1578/108=14.6 - это "чуть более одного"? Ага, чуть-чуть - более чем на порядок 

христианство задаёт координаты для моральной оценки, атеизм - нет.

Еще одна прямая ложь. Как минимум - повторение необоснованного и выше уже опровергнутого заявления.

1. Причиной для смертной казни стало обвинение в колдовстве или ереси, значит - речь об ОДНОЗНАЧНО религиозных преследованиях. То, что осужденные могли быть вполне достойны смертной казни по другим соображениям, этого факта ничуть не меняет. Кстати, а Вы "беретесь доказать" (С), что среди сожженных еретиков убийцы и фальшивомонетчики "по совместительству" составляли сколько-нибудь статистически значимую группу?

2. Взят период далеко не расцвета деятельности инквизиторов - а, напротив, уже закат. Тот же самый Льоренте, на которого Вы ссылаетесь ОЧЕНЬ избирательно , насчитывает не только три века существования инквизиции, но и упоминает ее предысторию - разного рода организации по преследованию инакомыслящих, которые действовали на благо святой нашей матери, католической церкви, всю историю ее существования.

В 1181 году кардинал Анри, епископ Альби, ... был послан папою Александром III во Францию в качестве  легата с тем, чтобы добиться войны против  еретиков-альбигойцев.... Однако этой  экспедиции  оказалось недостаточно для полного уничтожения ереси, и папа Луций III собрал  в 1184 году в Вероне новый собор... среди   прочих   мер   постановили   передавать  в руки светского правосудия всех, кого епископы объявят  еретиками ... в особенности следить за теми  городами,  деревнями  и  прочими  местами,  где предполагается  существование   еретиков; ... Надлежало также обязать их доносить на тех, которые впадут в ересь; если бы они отказались это делать, то обращаться с ними самими  как с еретиками.  Умный Флери  думал,  что  в  этом  соборе  он  открыл  начало инквизиции; он не ошибся по существу, потому что главная мысль этого  канона составила основу для  устава  это-то  учреждения. {Флери.  Церковная история. Кн. 73. N54.}.

3. Святые отцы работали в поте лица своего не только на родине, но и "на выезде" - и там еще менее стеснялись какими-либо рамками. Во время Реформации, например, во Фландрии во имя веры уничтожались и сотни, и тысячи ЕДИНОВРЕМЕННО - а не то что за век. Альбигойские войны (когда Инквизиции как таковой еще не было, но святые отцы не дремали и тогда; вслед за тем же Лорьенте я считаю возможным упоминать тогдашние события в контексте обсуждения инквизиторов) дают нам также обильные примеры многочисленных жертв. Да-да, то самое "убивайте всех, бог на небе распознает своих" - это д6есятки тысяч в одном только городе.

А Вы нам, ой-ой, подсовываете ужастик из пьяного гопника.

=*= продолжение следует =*=

• Ответ
• Цитировать

49

Паб «Eagle and Child» / Re: Поздравления

« : 01/06/2008, 08:44:43 »

Всех детей, больших и маленьких, с международным днем хиппи .

И всех, кого стоило запоздравлять за время моего тут непоявления - ну, ясень пеньтиум, тоже  вдогонку всячески 

• Ответ
• Цитировать

50

Life, Universe and Everything / Re: Этикосфера или абажур

« : 01/06/2008, 08:33:18 »

Или у нас на любой дом в Москве приходится несколько сотен культур?

Смотря что мы считаем культурой, конечно. Однако сто-не сто, а с десяток вполне набраться может.

А у двух христиан (например, у тебя и Торквемады) система координат может и разниться, и иногда довольно сильно...

Есть подозрение, что это отличие несколько преувеличено.

Есть подозрение, что и тут нечеткость формулировок служит плодородной почвой для демагогии. Потому что пьяный гопник, всего лишь нагадивший в лифте, мне кажется милейшим безобидным созданием на фоне отцов-инквизиторов, со спокойным сердцем губивших людей сотнями и тысячами.

А я возьмусь утверждать, что человек, взявший за основу оценки принципиально другую систему, чем написана в Новом Завете, христианином вовсе не является, даже если он сам считает иначе.

Старая знакомая демагогия. Христианин по определению чист и праведен, а если (даже по всем прочим статьям признанный как христианин) человек оказывается мерзавцем - значит, на самом деле он атеист Ну а для, например, коммунистов берем обратную полярность: если хороший человек - значит, совершенно случайно оказался членом ВКП(б), и наплевать, что таких "случайностей" миллионы ("возьмусь утверждать" (С) , что подавляющее большинство); зато уж если мерзавец и подлец, то уж точно коммунист, пусть даже беспартийный 

Нет уж, Мёнин, хватит заниматься спекуляциями. Или берем формальную систему членства в той или иной партии/конфессии, и исходим ТОЛЬКО из нее в оценках этой партии/конфессии - или ДЛЯ ВСЕХ групп людей равно занимаемся подушным анализом "систем координат"; только тогда уж с Вас, для начала, методика этого самого анализа и получения из него статистически значимых выводов 

при этом одни коммунисты стремились национализировать всё до последней нитки одежды, включая жён, а другие считали необходимыми классовые чистки с расстрелами.

А третьи-четвертые-пятые строили заводы, открывали путь в космос и защищали нашу страну и весь мир от Гитлера - о чём, впрочем, Вы и Вам подобные предпочитают почему-то не вспоминать

• Ответ
• Цитировать

51

Паб «Eagle and Child» / Re: Русский язык

« : 30/05/2008, 01:43:45 »

Ну, тоже 8 из 8, и тоже удивлен легкостью вопросов. Насч 4% - может быть, и вправду психологический ход. Но, между прочим, стоит случайно заглянуть на какие-нибудь более массово посещаемые ресурсы - и волосы дыбом встают от тамошней "грамотности". Так что в 4% мы попадаем или в 14%, можно спорить - но что явно не в большинстве, увы, сомневаться не приходится.

• Ответ
• Цитировать

52

Паб «Eagle and Child» / Re: "Улица истории" на Тверском бульваре

« : 15/05/2008, 12:41:44 »

Знай свою историю – это модно!

Интересный подход. Еще интереснее, что они сделают с этой самой историей. Хотя, вдруг, может быть...

• Ответ
• Цитировать

53

Пикейные жилеты / Re: Хорошие ссылки ко Дню Победы

« : 10/05/2008, 14:01:42 »

Вовремя обсуждаем - "памятника" уж год как нету, судя по этой же статье

А вот следствие по делам, связанным с этим событием, продолжается. И если на суд в нужную сторону еще сильнее надавят - даже невиновные (но притянутые по этому делу) люди будут годами гнить в тюрьмах за то, что не уважили память предателей и сволочей.

Силавалар, извинения приняты - но я надеюсь, на будущее Вы будете все-таки аккуратнее в подобных высказываниях.

• Ответ
• Цитировать

54

Пикейные жилеты / Re: Хорошие ссылки ко Дню Победы

« : 09/05/2008, 14:08:23 »

Ну сайт доверия не внушает...(Сразу видно что он прокомунистический) Могли что-то и переврать. 

А что, прокоммунистические наастроения считаются признаком лживости? 

Сударь, Вы сами брешете: не проверив информацию, не высказав даже никаких разумных оснований для сомнения, обвиняете кого-то во вранье? За Вами либо извинения, либо доказательства недостоверной информации на том сайте. Ждем-с.

• Ответ
• Цитировать

55

Mad Gadgeteer's Lab / Re: Помогите взломать комп в локальной сети!

« : 09/05/2008, 14:03:46 »

Никто не подскажет, как обойти или найти пароль?

Спросить у юзера

Кроме шуток: большинство взломов осуществляется либо при отсутствии элементарной защиты, либо благодаря инсайдерской информации. Где-то в промежутке между этими вариантами - ситуация, когда пользователь высылает пароль на запрос якобы админа.

• Ответ
• Цитировать

56

Форум / Re: Вопрос по модерированию

« : 08/05/2008, 11:21:32 »

Можно написать комментарий, будет виден автор оценки, а главное—это видно только в профиле конкретного пользователя—не будет показательных порок на весь форум, зато хорошее можно будет сказать.

Так гораздо информативнее, согласен. Но не всегда хочется (и нужно) сказать ТОЛЬКО хорошее

• Ответ
• Цитировать

57

Пикейные жилеты / Re: Интересная статья о Латвии

« : 08/05/2008, 11:18:46 »

) Это он пополам покрашен Не с разных сторон а попалам нет?

Тогда смысл тем более теряется

Если хвост золотой, а клюв черный - то очень даже сохраняется

• Ответ
• Цитировать

58

Форум / Re: Вопрос по модерированию

« : 06/05/2008, 15:57:36 »

Я вот думаю, может, нам ввести систему только положительных оценок? Никто не будет обижен.

Обсуждалось уже. Все равно будет фаллометрия и взаимный обмен плюсами, причем отсутствие плюса будет толковаться как минус; а желающие обидиться всегда найдут, за что.

• Ответ
• Цитировать

59

Пикейные жилеты / курды в Ираке

« : 06/05/2008, 15:49:30 »

Попалось на глаза, причем не в одном даже месте, нечто в духе
http://www.fontanka.ru/2008/05/06/007/

Главной причиной роста цен в понедельник аналитики называют нестабильную ситуацию нефтедобычи в Нигерии и угрозы курдских боевиков атаковать объекты американских нефтяных компаний в Ираке.

С нефтью-то все понятно, я на другое обратил внимание. Я много пропустил в этой жизни? Когда и почему курды успели поссориться с американцами? И кто ж тогда в Ираке может поддерживать Штаты?!

• Ответ
• Цитировать

60

Компьютерные Игры / Re: Журналы о играх

« : 03/05/2008, 18:54:31 »

Самый  авторитетный журнал это "Игромания"

Смотря для кого Вообще-то ЛКИ и "Игромания" существуют при одном и том же издательстве, их редакции - соседи в одном и том же здании. Считается, что в этой паре "Игромания" удерживает более массовую и менее разборчивую подростковую аудиторию, ЛКИ ориентированы на читателей постарше и поразумнее. Так вот 

• Ответ
• Цитировать