Форум Tolkien.SU

Человек Играющий => Стол с зеленым сукном => Тема начата: Зёжик от 09/11/2006, 05:06:03

Название: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Зёжик от 09/11/2006, 05:06:03
Идея возникла, как нетрудно заметить, из разных "фантазий" при обсуждении темы про пять человек и реку с крокодилами. Сформулируем так: в этой теме предполагается заниматься именно "фантазиями", т.е. разнообразными переосмыслениями стартовой ситуации (не замыкаясь на крокодилах, конечно, но раз уж с них всё началось, продолжим и тут).

Зачем это может быть нужно? Во-первых, потренировать фантазию, логику, остроумие. Во-вторых, поучиться анализировать поведение разных личностей, представлять людей и ситуации "изнутри". В-третьих, продолжить тему разных моралей, разных взглядов на один и тот же, вроде бы, предмет. В-четвертых: попытаться держать на достаточно высоком уровне язык описаний.

Об этом подробнее. Наверное, не стоит замахиваться на "ваяние нетленки", однако литературные этюды для тренировки языка, стиля и т.п. - вещь полезная. Конечно, всякого рода коллективное творчество в итоге неизбежно скатывается ниже плинтуса, но можно хотя бы некоторое время попробовать держаться на уровне не самых худших постов в "Прозе" ;). Для этюдов и прочей литстудийности "прозу" засорять, мне кажется, не стоит; а в пабе - как бы самое место для творческого трёпа, как считают завсегдатаи?

Поэтому в этой теме, как и в творческом подразделе, я бы хотел видеть еще и обсуждение постов друг друга - что насколько удачно, от чего и как стоило бы избавляться. (опять же не знаю, что выйдет, но почему бы не попробовать?)

Ну и, конечно, все это должно быть достаточно весело, в меру серьёзно, и вообще хоть чем-нибудь да интересно. Ы?
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Зёжик от 09/11/2006, 05:56:33
В пабе, как всегда, было людно и шумно. Разные компании и кучки людей за элем и другими напитками негромко обсуждали между собой какие-то дела или новости, и от этого всё помещение гудело, как солидный улей.

Звякнул колокольчик, возвещая о прибытии нового посетителя; присутствующие притихли, надеясь услышать что-нибудь новенькое. Однако вошедший, долговязый юноша в дорожном плаще, не спешил оправдывать общую надежду - он молча кивнул публике, без лишних слов заказал кружку и уже, казалось, собрался молча высасывать её содержимое в каком-нибудь углу. Но тут его взгляд встретился со стеклянными глазами подвешенного в углу чучела крокодильчика, и юноша вздрогнул, громко воскликнув:
- О! И здесь они!
Зал заметно оживился. Почувствовав необходимость разъяснений, гость продолжил:
- Я недавно был на одной речке, там этих тварей видимо-невидимо. И слышал я одну историю, которая как раз из-за речки вышла.
- Из-за речки вышла к нам история? - ехидно переспросил кто-то.
- Ну, вышла - в смысле, случилась, - смутился неопытный рассказчик, - в общем, мост на речке развалился, строить новый некому, да и незачем - на том берегу разве что церковь иногда бывает нужна. Ну там, отпевать-крестить-женить раз в полгода или в год приходится. И как раз намечалась там одна свадьба, а получилась другая.
- Из-за крокодилов?
- Из-за крокодилов тоже.
[вьюнош излагает начальную версию сюжета]
- Только сам я их не знаю, не видел даже. А люди-то про них разное говорят - кто одних ругает, кто других, а для кого вообще все виноваты. И как тут разобраться?
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Мёнин от 09/11/2006, 09:14:34
Это всё зелёные человечки виноваты. Они воду мутят, чтобы мы их принимали за крокодилов, а потом контролируют из воды разумы несчастной молодёжи.

И всё для того, чтобы потом всех нас ктулху съел.
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Corwin от 09/11/2006, 14:53:08
- Крокодилов напустили?
- А как же!
- А ну-ка, сейчас пойдём проверим.
...
- Это что такое!?
- Но, Иван Николаевич, вы же сами знаете сколько этим крокодилам лет!
- Знаю-знаю, однако не могут же они так полинять за этот срок. Разве кто-то поверит, что это крокодилы? Признавайся, Семён, опять хранил их черти как? Небось в грузовике каком, да еще и без тента?
- Ну что вы, Иван Николаевич, они лежали как и положено - в помещении.
- Надеюсь не рядом с кухней? А то не хватало нам еще крокодилов, погрызенных мышами.
- Ни в коем случае! Они были в комнате рядом с душевыми. Сильной сырости там нет, так что не должны были от этого испортиться.
- Ладно, Семён, к чёрту их, в следующем сезоне новых купим, если понадобятся. А пока придумай что-нибудь, чтобы вода колыхалась - хоть приличней будут выглядеть, да проверь хорошо ли все надуты. И не затягивай! А то вон уже послезавтра прибывают эти актёришки заграничные - как бы представление не сорвалось.
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Зёжик от 09/11/2006, 18:49:43
Извольте, я целиком соответствую вашим правилам: писать фантазии по сюжету, которые не противоречат, по вашим понятиям, исходным.
Пробуйте-пробуйте. Каждый волен показывать себя во всей красе. А все остальные вольны делать свои выводы и оценки, угу? ;)

- Только сам я их не знаю, не видел даже. А люди-то про них разное говорят - кто одних ругает, кто других, а для кого вообще все виноваты. И как тут разобраться?

 - Погоди-погоди, - отозвался краснолицый здоровяк. - Я уже запутался. Значит, там девка через реку к своему жениху хотела перебраться?
- Да.
- Ну так в чем вопрос? Если лодочник везти не хочет, одолжила бы коня. Или через речку своего жениха позвала бы, он там стоял?
- Ну, говорят, стоял.
- И чего он там стоял, как пень? Я бы на его месте тому лодочнику... - и здоровяк показал внушительный кулак, для убедительности подняв его в свет лампы и медленно повернув. Кулак показал такую смену фаз, что загляни в окно луна - спряталась бы от стыда. 
- А он же на другом берегу...
- Ну и что? Сколько там до ближайшего моста? Не за час, так за неделю добраться можно, наверняка. А только потом лодочнику в свою деревню лучше бы вовсе не возвращаться.
- А я бы свою невесту вообще ни на час одну не оставлял бы! - пылко воскликнул какой-то длиннокудрый юнец, явно надеясь произвести приятное впечатление на свою спутницу. Но та, девица чуть постарше и явно попроще, не оценила романтический порыв и фыркнула:
- Не доверяешь, штоль?
- Вам доверь, без штанов оставите... - проскрипел жилистый старик. Несмотря на жару и духоту паба, он даже за столом кутался в меховую безрукавку.
- Уж не бойся, папаша, - не осталась в долгу шустрая девица, - твои штаны с тебя ни одна не снимет!
  Хотя понять эту фразу можно было по-разному, но почему-то вся публика дружно заржала. Недовольный старик обиженно хрюкнул и уткнулся лицом в свою кружку, хоть она и была уже пуста. Юный спутник девицы покраснел.
 Когда все отсмеялись, и наступило краткое затишье, поднялся загорелый худощавый мужчина с военной выправкой:
 - Джентельмены! Я так понимаю, что в этой истории с крокодилами нам все равно не разобраться никогда. Но вот что я вспомнил.

Однажды, когда мы пребывали с миссией в бедуинских пустынях, надо было отправить в другой оазис адьютанта с важным документом. Дали ему в дорогу запас воды, естественно! Но гонец не доехал, потом мы его случайно нашли в песках на полпути. Выяснилось, что наш временный фельдшер, из местных поселенцев, шпионил в пользу врага, и подсыпал яд в воду для гонца. А другой шпион, бедуин, подрядившийся в слуги, об этом не знал и проделал дырку в бурдюке, чтобы вода незаметно вытекла.

Наш законник, узнав об этом, призадумался. С одной стороны, вроде как фельдшер замышлял убийство и должен за это отвечать. Но за убийство или за попытку убийства? Ведь мы не смогли установить, от яда или от жажды умер гонец! А бедуин, получается, то ли подстроил смерть гонца, то ли, наоборот, расстроил планы фельдшера-отравителя. А по законам, если разбираться, от этого зависит, кому какую кару назначать! Вот такая задачка. Ну, кто как считает?
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Ар-Паразон Золотоликий от 09/11/2006, 19:07:25
- А кто его знет! - воскликнул какой-то пьяный мужик.
- Новый детектив? - удивился другой.
- Господа, не пора бы нам прекращать эту...?
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Лëлька от 09/11/2006, 19:10:04
Эх, Ёж, я тут уже пасторальную картинку накатала..')
Ну да шут с ней. ;)

Счас чего-нить на тему бедуинов и фельдшеров сообразим. ;)
Фи, Ар-Паразон Золотоликий.

Скромный молодой человек с темными кудряшками и неуверенной щетинкой на подбородке горячо воскликнул:
-Нужно наказать фельдшера за его коварные замыслы! Он - виновник гибели доблестного гонца! И слугу под суд!
Паб разразился дружным смехом. Юноша обиженно проговорил:
-Вы не понимаете. Вы ровным счетом ничего не понимаете! Предательство должно быть наказано!
На что последовал новый взрыв хохота. Парень оскорбленно хлопнулся на стул и замолчал.
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Лëлька от 09/11/2006, 19:23:33
Где ж ты был раньше, когда я ее стерла?')
Сейчас восстановлю. ;)

Цитировать
- Только сам я их не знаю, не видел даже. А люди-то про них разное говорят - кто одних ругает, кто других, а для кого вообще все виноваты. И как тут разобраться?
Из толпы раздался голос: "Я знаю одну девушку, она недавно появилась в наших краях, про ее прошлое ходят разные толки, кое-кто поговаривает о неизвестной реке и о печальной судьбе девчушки, может, что-то ей и известно?"
Компания из нескольких человек оживленно поднялась и пошла к выходу, увлекая за собой и непутевого рассказчика.
Через некоторое время они вышли к небольшому аккуратному домику. Тянуло свежими блинами и молоком. На цепи сидел большой рыжий пес и остервенело чесал у себя за ухом. Увидев гостей, он вскочил, завилял хвостом и подбежал к оградке, подпрыгивая,пытаясь дотянуться до мужчин и кого-нибудь лизнуть. Но тут псина заметила шедшего последним "рассказчика" и осатанело залаляла.
Он попятился и прошипел сквозь зубы: "зря я не пристрелил тебя тогда..". Мужчины удивленно заоглядывались на него, но тут дверь дома распахнулась, и оттуда выбежала молодая, чуть полноватая женщина с лучистыми глазами и выбившимися из-под чепца кудряшками. Из дома раздался детский плач.
- Тише, Шалун, тише, ну я же только их уложила! - прикрикнула она на пса и заметила посетителей. На лице женщины расцвела улыбка: "Здравтвуйте, друзья мои!". Она заправила непокорные прядки под чепец и заговорила:"Как Ваши дела, мистер Смит? Здорова ли Ваша женушка? Чарльз, Вы вновь вернулись в наши края! А кто..." - недоговорила Джейн(а это была именно она) и побледнела.
- Ты?.. Ты здесь.. Я надеялась больше никогда тебя не увидеть, а ты здесь..
Остальные недоуменно смотрели на этих двоих. Женщина подняла влажные глаза и дрогнувшим голосом проговорила: "Позвольте представить вам господина Поля Брауна!"
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Зёжик от 09/11/2006, 20:00:04
Юноша обиженно проговорил:
-Вы не понимаете. Вы ровным счетом ничего не понимаете! Предательство должно быть наказано!
На что последовал новый взрыв хохота. Парень оскорбленно хлопнулся на стул и замолчал.

- Я - бакалавр права, - поднялся другой юноша, гордо поправив студенческую шапочку с кистью (то и дело норовившей заехать в лицо хозяину). - Как говорится, Sapienti Sat. И должен заметить, что предателем является тот, кто явно состоит на военной или гражданской службе, либо является гражданином той страны, которой тайно противодействует. Homo homini lupus est! В данном же случае, замечу, оба обвиняемых не были вашими согражданами и не были военнослужащими, а являлись вольнонаемными. Ergo, обвинение в предательстве к ним неприменимо. Правильно ли я понял ситуацию, сэр?
 - Да, сэр, - одобрительно кивнул рассказчик "бедуинского детектива", и гордый студент сел, но не на прежнее место, а гораздо ближе к бойкой девице. Та благосклонно улыбнулась новому соседу, и пылкий юнец занервничал.
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Зёжик от 10/11/2006, 06:23:49
мы не смогли установить, от яда или от жажды умер гонец! А бедуин, получается, то ли подстроил смерть гонца, то ли, наоборот, расстроил планы фельдшера-отравителя. А по законам, если разбираться, от этого зависит, кому какую кару назначать! Вот такая задачка. Ну, кто как считает?
оба обвиняемых не были вашими согражданами и не были военнослужащими, а являлись вольнонаемными. Ergo, обвинение в предательстве к ним неприменимо. Правильно ли я понял ситуацию, сэр?
 - Да, сэр, - одобрительно кивнул рассказчик "бедуинского детектива", и гордый студент сел, но не на прежнее место, а гораздо ближе к бойкой девице. Та благосклонно улыбнулась новому соседу, и пылкий юнец занервничал.
- До чего же эти крючкотворы любят всё запутывать, - проворчал молодчик в широкой кожаной шляпе и кожаном же, весьма потрёпанном, облачении. При этом он вызывающе поглядел на "бакалавра", но тот предпочёл не заметить вызов, вполголоса любезничая со своей соседкой.
- Вот у нас в прерии поступили бы проще. Раз у них на двоих одна вина, запустить их с двух сторон в один амбар, и пусть разбираются. Кто выйдет, тот и прав. А если оба станут тянуть резину - дать время до захода солнца, и коли не решат всё сами - вздернуть обоих. А?
- Хм, я бы и цента не поставил на то, что фельдшер сумеет в амбаре отравить бедуина, - заметил пожилой... видимо, охотник, судя по патронташу, обернутому вокруг широкой талии, и охотничьей шляпе с пером.
- Возмутительные обычаи! - вмешалась пышная немолодая дама, занимавшая отдельный столик со своим щуплым и молчаливым супругом. - Не правда ли, Эдди?
 Эдди молча кивнул, хотя вряд ли дама нуждалась в каком-либо подтверждении с его стороны.
- Как же правосудие? - не успокоилась дама. - Ведь наказать надо того, кто виновен! А не того, который не сможет сопротивляться!  Дикарь-бедуин зарежет несчастного фельдшера, а вы его оправдаете за это!
- Что делать, мэм, - меланхолично отозвался ковбой, - у нас выживают кто как может. Только против всякого там мошенничества наши законы лучше ваших действуют. У вас все будут знать, что человек - вор и мошенник, по три года судебные дела вести, а он все равно сухим из воды выйдет, потому как доказательств недостаточно или какая закорючка не в ту сторону повернулась. А у нас живо, фью! - ковбой выразительно обвел пальцем вокруг шеи, - и правосудие, как это по-вашему, восторжествовало.
- Но все-таки, - вернулся к теме охотник, - мне интересно! Кто же все-таки на самом деле виноват, и как это выяснить?
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Mrrl от 10/11/2006, 08:17:16
- А не мог ли гонец сам обнаружить яд, еще до того как вода вытекла? Тогда он вполне мог умереть от жажды независимо от действий бедуина. И получается, что фельдшер виноват больше, ведь после его действий смерть гонца уже стала неизбежной. Но основная вина, несомненно падает на родителей гонца, которые произвели его на свет, зная, что он все равно умрет.
  И гражданин чудаковатого вида, зачем-то притащивший в пивную длинный телескоп в футляре, вернулся к своей кружке.
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Зёжик от 10/11/2006, 10:14:54
И гражданин чудаковатого вида, зачем-то притащивший в пивную длинный телескоп в футляре, вернулся к своей кружке.
- Хм... - призадумался тот, кто рассказал бедуинскую историю (явно бывший офицер... Назовем его Майор). - у Вас, сэр, своеобразный взгляд на жизнь и смерть. Не смею его оспаривать, я человек военный, не философ и не богослов... Но мне почему-то кажется, что промежуток от рождения до смерти имеет некоторое значение. И его продолжительность, и то, чем он заполнен... Не правда ли, джентельмены?
  Одобрительный гул показал, что практичный подход к жизни большинству гораздо ближе, чем философский.
- Что же касается несчастного гонца... Нам, увы, неоткуда знать (я не верю в эти новомодные спиритические сеансы и всяких там гадателей!), что именно он успел узнать и почувствовать на том, последнем в его жизни, пути. Но мне кажется, что в любом случае, любое из преступных действий само по себе вело к неизбежной смерти гонца! Казус ровно в том, что эти действия друг друга исключают, а причиной смерти могло стать только одно. И мы не знаем, какое именно. А почему нам не даёт ответ уважаемый бакалавр права?
  Студент, застигнутый врасплох, поперхнулся пивом и закашлялся. С трудом придя в себя, он поправил с умным видом очки на покрасневшем носу и изрёк:
 - В описанной Вами, сэр, ситуации я, если бы исполнял обязанности судьи, потребовал бы произвести дополнительную экспертизу, дабы установить истинную причуну смерти потерпевшего.
- Н-да... негусто. - съехидничал охотник.
- Вот я и говорю - какой прок от крючкотворов? - воспользовался ситуацией ковбой. - то ли дело у нас...
- А ещё говорят, будто это женщины болтовнёй вместо дела занимаются, - добила своего нового ухажера девица (кажется, по ходу дела выяснилось, что её зовут Бетти. Уж не знаю, какое это имеет значение, но так называть проще. А собственного имени она явно заслуживает). Ей явно нравилось оказываться в эпицентре общего внимания.
- Предварительный вердикт суда, - студент стойко выдержал все эти удары, - звучал бы так: налицо доказательства двух покушений на убийство, и это есть наименьшая вина обвиняемых. Ergo, с учетом презумпции невиновности, суд вправе до выяснения дополнительных обстоятельств содержать обвиняемых под стражей, с возможным зачетом предварительного заключения в срок заключения, определенный окончательным приговором. По действующему законодательству, покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, как-то: действия в пользу враждебных держав, применение технических средств (яд), а также особая жестокость и цинизм при совершении преступления, влечёт за собой тюремное заключение или каторжные работы на срок от пяти до семи лет. По выяснению истинных причин смерти гонца, тот, кто будет признан виновным в убийстве, подвергнется пересмотру приговора в сторону его ужесточения, вплоть до смертной казни. Dixi.

  Магия суконно-официального языка фраз возымела действие. Публика притихла, а студент (ибо бакалавр, вообще-то говоря, и есть полуобученный студент) как бы стал на голову выше ростом. Закончив речь, он обернулся к слушателям, как бы ожидая возражений; таковых не последовало. Выдержав паузу, бакалавр права гордо сел. Ковбой протянул ему полную кружку эля, а девица зашептала что-то с извиняющимся выражением лица.

 - Благодарю Вас, сэр! - прогремел Майор. - Но всё же, хотя приговор почти прояснил дело, я хотел бы добиться окончательной ясности. Неужели здесь, среди стольких образованных джентельменов... и леди, конечно (Майор поклонился дамам, исправляя свою оплошность), - не найдётся никого, способного найти окончательное решение этой загадки?
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Mrrl от 10/11/2006, 11:10:35
Но мне почему-то кажется, что промежуток от рождения до смерти имеет некоторое значение. И его продолжительность, и то, чем он заполнен... Не правда ли, джентельмены?

- Раз уж вы упомянули промежуток... - начал рассуждать гражданин с телескопом. - Допустим, что полпути от одного лагеря до другого - это достаточно мало, и человека, вызвавшего своими действиями в начале этого промежутка смерть другого человека в конце того же промежутка, вы готовы признать убийцей. Рассмотрим теперь поступки фельдшера и бедуина. После того, как фельдшер подмешал яд в воду, у гонца осталось два варианта действий (даже если он об этом не знает): он мог либо выпить воду и умереть от яда, либо не выпить ее и умереть от жажды. При этом смерть от яда наступила бы раньше. После действий бедуина у гонца остался только один вариант - умереть от жажды. Поэтому бедуин своими действиями продлил срок жизни гонца, и более того, дал тому шанс спастись - в случае, если бы гонец успел добраться до лагеря или хотя бы до источника воды. Так что вина за убийство целиком ложится на фельдшера.
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Зёжик от 10/11/2006, 11:54:26
бедуин своими действиями продлил срок жизни гонца, и более того, дал тому шанс спастись - в случае, если бы гонец успел добраться до лагеря или хотя бы до источника воды. Так что вина за убийство целиком ложится на фельдшера.

- Браво, браво! - оживился молчавший до того нервно-худощавый мужчина в клетчатой кепке, впечатляющий своим орлиным носом. - Я почти согласен с Вами, уважаемый. Но позвольте-ка мне обсудить еще один вариант. - оратор мундштуком своей длинной трубки, как указкой, нацелился в Астронома. - Допустим, фельдшер не имел достаточного образования. Либо располагал негодными компонентами - в жару, знаете ли, многие ингредиенты портятся. В общем, он, чистосердечно полагая, что готовит смертельный яд, вместо этого получил не более чем легкое слабительное. И что тогда? Будь я адвокатом фельдшера, я бы заставил суд, на основании презумпции невиновности, принять к рассмотрению эту версию, пока не найдено явных её противоречий с действительностью! А коли так, то по Вашей же логике, - Кепка выдержал драматическую паузу, - вся вина перекладывается на бедуина!
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Mrrl от 10/11/2006, 12:19:50
- На месте адвоката бедуина я бы ответил, что мой подзащитный тем более не имел достаточного образования, - произнес Астроном. - Поэтому, узнав, что против хозяина готовится покушение, он поверил в его реальность, и попытался предотвратить его доступными средствами. И не вина слуги, что обнаружив, что фляга пуста, гонец не внял его уговорам идти к ближайшему источнику (или просто не понял, о чем идет речь), и продолжил свой путь. И тем более не его вина, что двадцатимильная прогулка по пустыне не в самое жаркое время года, которую любой бедуин выдержал бы без малейших неудобств, оказалась для белого непосильной задачей. Возможно, у бедняги было больное сердце, и имел место обыкновенный несчастный случай?
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Зёжик от 10/11/2006, 13:07:19
Возможно, у бедняги было больное сердце, и имел место обыкновенный несчастный случай?
- Больное сердце?!  - Майор потерял всю свою выдержку. - Какая чушь! Джеймс был безупречно здоров, насколько здоровым вообще может быть лейтенант Королевских войск, отправленный в экспедиционный корпус после училища! Я был готов поверить в Вашу ученость, сэр, но...
- Сэр, ну зачем же так волноваться! - охладил его пыл Кепка. - Мы всего лишь обсуждаем разные возможности. Но Ваша версия, коллега, - он вновь повернулся к Астроному, - при всей её оригинальности, не выдержала бы и предварительного рассмотрения в суде. Во-первых, следствие уже установило, что о замысле фельдшера бедуин не знал, это отражено в деле. Во-вторых, если бы он и знал, то мог бы воспрепятствовать злодеянию менее, э-э, оригинальным способом. Например, заменив отравленный бурдюк на неотравленный, но целый и, конечно, полный. И прежде всего: верный слуга обязан был, располагая подобными сведениями, немедленно передать их хозяину, дежурному офицеру, или кому-то из комендатуры... В общем, компетентным лицам. То, что это не было сделано, означает преступление не менее тяжкое, чем покушение на убийство. Право же, быть повешенным за иное преступление, чем вменённое изначально - не слишком серьёзное изменение участи, а?
 - Я должен добавить еще вот что, - вмешался еще один джентельмен, которого  по одежде можно было бы принять за пастора или миссионера. Однако загар, подозрительно схожий с загаром Майора, крепкое телосложение и властность в голосе заставляли склониться к другому мнению. - я, видите ли, провел много времени среди разных земных народов. Да, бедуинов - в том числе. Так вот, для них кража или порча воды у человека, отправляющегося в пустыню - преступление, практически равносильное убийству. Даже если пострадавший выжил. Поэтому предположить подобную "наивность" со стороны бедуина мог лишь тот, кто их обычаи совершенно не знает.
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Mrrl от 10/11/2006, 13:20:33
- Вы, несомненно, правы, коллеги, - невозмутимо ответил Астроном. - Особенно, когда говорите о краже или порче воды. Да-да, именно воды, а не отравленного напитка, который и пойлом-то нельзя назвать. Сообщить о своих подозрениях в комендатуру - хорошая мысль. Но кто поверит слуге, тем более туземцу? И кроме того, если против белого хозяина в лагере что-то замышляют, то в этом может быть замешан кто угодно. Нет, белым никак нельзя доверять. В пустыне можно доверять только пустыне. Вот помню, как-то мы с другом... - Астроном задумался и почему-то не закончил мысль. - А вот то, что покойный перед экспедицией был здоров, в самом деле подозрительно. В этом случае у него хватило бы сил пройти тот же путь, который прошел слуга. Не повлияло ли что-нибудь на его здоровье уже в лагере? И не замешан ли в этом все тот же фельдшер?
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Corwin от 10/11/2006, 13:53:22
Злостный оффтопик
Что-то от крокодилов далеко ушли :)
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Белькар Горьколист от 10/11/2006, 14:39:53
Злостный оффтопик
Кто заказывал ролевую игру?
В углу сидел странный человек мрачного вида и пил вино, прислушиваясь к спору. Почти всё лицо человека было замотано то ли в шарф, то ли в бинты, то ли в другую материю. Наконец он рещил вмешаться.
"Что касается ваших крокодилов, молодой человек - как я понял, юридической ответственностини один из участников не подлежит. Однако, возникает вопрос, как относиться к этим людям? Отвечайте на него сами, своя голова есть.
Теперь о бедуинах.
В общем, ответ был дан - что оба обвиняются в покушении. Обвинение в убийстве может быть дано лишь по появлении дополнительных сведений, например результатов вскрытия.
Версия с ошибкой фельдшера мне представляется столь же сомнительной, как и версия Астронома. Яды способны готовить даже не имеющие цивилизации дикари. Что касается испорченных медикаментов - тогда, кроме обвинения в покушении - неудачно приготовленный яд не отменяет вины - получается. что при лечении фельдшер также использовал испорченные медикаменты, то есть виновен в халатности.
Что гонец мог обнаружить яд, также сомневаюсь. Надо иметь, во-первых, специальные знания - я, например, такими знаниями не обладаю; скорее всего, нужно какое-то оборудование, и нужно время и желание это проверять. Время было ограничено, да и излишняя подозрительность часто вредна.
И замечу, что слуга оставался в лагере. Если бы он путешествовал с гонцом, он пил бы, очевидно, ту же воду, и тогда он или был бы мертв от яда, или мы бы знали, что это был не яд, без всяких предположений.
Что же касается вас..." - обратился он к ковбою. Прервав фразу на полуслове, незнакомец выхватил пистолет и несколько раз выстрелил. Ударил фонтан крови, и ковбой рухнул замертво.
 - Этот человек убил моего брата. Взял у него денег в долг, а потом обвинил в мошенничестве и убил в амбаре. Увы, мой несчастный брат не владел оружием, а меня тогда рядом не было.
Не успели присутствующие опомниться, человек кинул на стойку несколько золотых монет и выбежал из бара. Когда посетители последовали за ним, мстителя и след простыл. Лишь на двери бара снаружи появились зелёные буквы SS.
Злостный оффтопик
Цвет букв является намёком, но не на автора темы.
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Scath от 10/11/2006, 14:53:15
Лишь на двери бара снаружи появились зелёные буквы SS.
Злостный оффтопик
-- Sукин Sын, -- проборотал бармен, -- с этими спорами-бедуинами скоро без посетителей останешься. Вернулись бы лучше ко своим крокодилам.
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Зёжик от 10/11/2006, 17:21:00
Не повлияло ли что-нибудь на его здоровье уже в лагере? И не замешан ли в этом все тот же фельдшер?

Кепка повернулся к Астроному, меняя на лице выражение разочарования - снисходительности - превосходства... Но тут произошли трагические события, связанные с гибелью Ковбоя. Когда публика успокоилась и интерес к беседе вернулся, выражение лица и тон Кепки были уже иными.

- Ваше упорство достойно лучшего применения, коллега, однако спасибо: Вы доказали мне, что моя самонадеянность ничем не лучше Вашей и также заслуживает изрядной порки. Я никудышный адвокат, если прозевал свое право на допрос свидетеля. Сэр! - обратился он к Майору. - Вы можете ответить на ряд уточняющих вопросов?
- Безусловно, сэр!
- Клянетесь ли Вы говорить правду, только правду, ничего кроме правды?
- Что Вы имеете в виду?! Я - джентельмен! И если Вам недостаточно моего слова - будет и клятвы недостаточно!
- Извините, сэр, но это формальность. Никто не сомневается в Вашей личной честности, однако раз уж мы устроили судебное заседание - пусть все будет по правилам. Примите мои извинения еще раз.
- Примите и Вы мои. Я Вас неправильно понял. Несколько нервозная обстановка, знаете ли...
- Ваша Честь! Э-эй, господин бакалавр!
  Студент, оторванный от явно увлекательного общения с Бетти, не сразу смог понять, что от него хотят. Однако, уяснив свою роль, принял её со всей подобающей серьезностью.
 - Итак, - Майор тоже проникся торжественностью, - я клянусь говорить правду, только правду, ничего кроме правды. Задавайте свои вопросы, джентельмены.
 После ряда процедурных формальностей Кепка перешел к сути дела:
- Скажите, насколько квалифицированным был фельдшер?
- Не знаю. Он мог давать хинин от лихорадки, касторку от коликов и не забывал про стерильность, когда бинтовал раны. Нам этого хватало.
- Что Вы знаете о его образовании и подготовке?
- Он, кажется, был учеником местного врача. Не очень долго, пару лет.
- Вы это знаете только с его слов?
- Да, только с его слов. Но насколько я знаю те места, это очень похоже на правду.
- А что вас заставило пользоваться его услугами?
- Его предшественник был убит в случайной перестрелке, а нового могли не прислать еще невесть сколько времени. Так и осталось.
- Долго ли он у вас служил?
- Кажется, три месяца. Или четыре, не уверен, но что-то вроде того.
- А как Вы установили, что он собирался отравить гонца?
- Помогли косвенные улики и Коран.
- Коран?!
- Да. Видите ли, оба обвиняемых - магометане, и это нам очень помогло. Большинство из них верует очень ревностно, им легче принять смерть, чем дать ложную клятву на Коране; поэтому, если знать, кому какие вопросы задавать, вести следствие очень легко. А для этого косвенных улик достаточно.
- Вы допускаете, что кто-то из обвиняемых мог все-таки оказаться клятвопреступником?
- Нет, сэр. Помимо того, что я мог судить о степени их религиозности, есть и более веский аргумент: клятвопреступник мог бы отказаться от вины, чтобы спасти свою жизнь. Но ложной клятвой навлечь на себя вечное проклятье в посмертии... чтобы взять на себя чужое преступление? Нет, сэр. Это исключено.
- О том, что фельдшер отравил воду, Вы знаете только с его слов?
- Да, только с его слов.
- Проводились ли какие-то анализы на обнаружение яда в теле покойного или в опустевшем бурдюке?
- Нет, сэр. У нас тогда и фельдшера-то уже не было.
- Вы видели тело покойного?
- Да, сэр! Мы хоронили его со всеми почестями, как подобает офицеру, павшему в бою. Я тоже нес вахту в карауле у его тела.
- Можете вы с уверенностью сказать, какова причина его смерти?
- Нет, сэр. Он выглядел, как погибший от жажды... после нескольких дней пребывания в песках, если Вы понимаете, что я хочу сказать. Но откуда мне знать, каковы должны быть признаки отравления? Может быть, их и не должно быть вовсе. Я думаю, фельдшер был не дурак, чтобы использовать яд, который выдает себя слишком явно.
- Но, может быть, он рассчитывал, что тело не найдут никогда? Или, что найдут слишком поздно?
- Может быть, сэр. В пустыне бывает и так.
- То есть, никаких признаков отравления на теле покойного не было?
- Можно сказать и так.
- Теперь о бедуине. Он тоже признался во всем под клятвой?
- Да.
- Он под клятвой говорил, что не знал о планах фельдшера?
- Под клятвой тоже.
- Как он реагировал на известие о яде?
- Схватился за голову и повторял: "А-ай, дурак! Не надо было дырку делать! Дырку видно, яда не видно!"
- Что значит "яда не видно"? Он знал свойства яда?
- Нет, я же говорю! Он узнал про яд только от нас. Но мы при нем неоднократно спорили, какова причина смерти. Все знали, что признаков яда не видно, и еще во время следствия все узнали его результаты.
- А бедуин с фельдшером были знакомы?
- Странный вопрос, сэр! В небольшом гарнизоне все знакомы. К тому же оба - местные жители.
- Извините, вопрос был задан неудачно. Скажите, они были знакомы и дружны больше или меньше, чем в среднем обитатели гарнизона?
- Скорее меньше. У них еще и сословные различия, и племенные...
- Они происходят из одного поселения?
- Нет. Фельдшер жил в торговом поселке, а бедуин - со своим племенем.
- Благодарю Вас. Ваша честь! Допрос свидетеля установил, что однозначных доказательств отравления гонца нет. Доказана только попытка отравления, причем защита полагает возможной неудачу этой попытки. Я настаиваю на формулировке "осознанное покушение на убийство, не удавшееся по независимым от обвиняемого причинам".

- Аргументы защиты фельдшера приняты, однако решение по формулировке будет принято позже.

- Благодарю, ваша Честь!

- Адвокат бедуина! - возгласил студент... то есть судья. - используете ли Вы свое право на допрос свидетеля?
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Mrrl от 11/11/2006, 09:53:25
Астроном поднялся со стула и слегка поклонился.
– У меня действительно есть несколько вопросов к докладчику. Прежде всего, господин Майор, не могли бы Вы уточнить, какое расстояние предстояло преодолеть пострадавшему?
– Там было около пятидесяти миль.
– И он направлялся к ближайшему к вам оазису?
– Из тех, что находятся в направлении его маршрута – да.
– Таким образом, в пути ему предстояло провести... три дня? Четыре?
Майор поморщился.
– Конечно, нет. За трое с половиной суток мы преодолеваем это расстояние, когда идем караваном, без особой спешки. Но я выделил гонцу самого резвого верблюда, и он был почти без груза – если не считать документа и палатки. И воды, естественно, - лицо Майора снова скривилось. – По моим расчетам, он должен был добраться до лагеря за двое суток.
– Понятно. И лейтенант Джеймс...
– Уотсон, - подсказал Майор.
– Благодарю Вас. Лейтенанту Уотсону приходилось ранее проезжать по этому маршруту?
– Не понимаю, к чему вы клоните, - стал раздражаться Майор. - Разумеется, приходилось. Ведь это самая удобная дорога от нашего лагеря к цивилизации. Любой обитатель гарнизона проезжал по ней не один десяток раз. Караваны проходят каждую неделю – то в одну сторону, то в другую.
– Очень хорошо. Надо полагать, что и перемещаться в одиночку из одного оазиса в другой для ваших солдат не впревой?
– Вы, наверное, плохо себе представляете, как сложно содержать нашу миссию в этой пустыне. У нас каждый человек на вес золота! Мы стараемся не рисковать жизнями наших сограждан понапрасну.
– Спасибо за разъяснения. А где, вы говорите, нашли покойного?
– Недалеко от дороги, на полпути к цели.
– А про верблюда что-нибудь известно?
– Да, верблюд, как ни в чем не бывало, дошел до цели. Примерно на четвертый день. Но уже без седока. В лагере заподозрили неладное и организовали поиски, и через два беднягу нашли.
– Кто нашел? Бедуины?
– Да. Согласитесь, что это разумно – они лучше знают пустыню, и большинство из них честные люди.
– Вот что меня удивляет. В первый раз лейтенант Уотсон должен был бы попытаться напиться из фляги уже через несколько часов после выезда. Почему же он, обнаружив, что воды нет, не попытался вернуться в лагерь той же дорогой, которой ехал?
Майор поморщился.
- Сэр, Вы все напутали! Фляга у него, конечно, была, но основной запас воды в пустыне возят в бурдюках. Вы знаете, что это такое?
 Астроном пожал плечами.
 - Бурдюк отличается от фляги тем, что имеет больше объем и мягкие стенки; это мешок, наполненный водой. Поэтому в нем можно проделать отверстие очень аккуратно - чтобы убыль воды стала заметной далеко не сразу и гонец успел удалиться достаточно, не имея шансов вернуться. Бедуины - дети пустыни, любой из них с детства способен весьма точно подсчитать расход воды в пути. Обвиняемый, безусловно, знал что делал, и проколол дырочку шилом так, чтобы вода вытекла окончательно только на достаточном удалении от лагеря.
- Значит, часть пути гонец пил воду?
- Да, конечно.
- То есть, вы признаете, что отравление неизбежно произошло?
- Не могу это утверждать, сэр. И никто не сможет.
- Почему?
- Во-первых, часть воды у него была во фляге, как вы сами сказали. Этого хватило на несколько часов, очевидно, и оставалась ли к тому моменту вода в бурдюке - еще вопрос. Во-вторых, мы не знаем действие яда, вряд ли он мгновенный - преступник не хотел, чтобы гонец упал замертво у самых стен нашего гарнизона! В третьих, мы не знаем дозировку. Может быть, для смерти хватило бы и глотка, а может быть - фельдшер рассчитал, что смертельный эффект наступит от четверти или половины воды. Возможно, остававшейся отравленной воды просто не хватило бы для отравления.
- Но исключить такую возможность вы не можете?
- Не могу, сэр. Именно в том весь вопрос, а иначе все было бы слишком просто.
- По-видимому, в бурдюке вода все-таки оставалась, иначе лейтенанту хватило бы времени и сил, чтобы вернуться. Вы сами сказали, что воды в фляге хватило бы только на несколько часов.
– Вернуться? Но у него был приказ! Приказ доставить донесение в кратчайший срок.
– Как разумный человек, он должен был сознавать, что шансов продержаться без воды полтора дня у него нет ни малейших. И для выполнения приказа ему следовало вернуться в отправную точку за новым бурдюком с водой, и возможно, за свежим верблюдом. Потеря времени составила бы часов 12. Это много, но все равно лучше, чем вообще не доставить письмо.
– Благодарю Вас, - поклонился Астроном Майору. - Вопросов больше не имею. Ваша честь, – обратился он к Студенту, – выясненные мною факты указывают на то, что лейтенант Уотсон просто заблудился. Оказавшись один в пустыне и не имея навыков самостоятельно ориентироваться, он не смог найти обратную дорогу к лагерю, и в конце концов умер от жажды. Может быть, он успел отведать отравленной воды, и яд повлиял на его способности ориентироваться. Верблюд же после его смерти вернулся на знакомую дорогу, и где-то на полпути сбросил мертвое тело. И откровенно говоря, я не вижу, какие вообще были шансы у лейтенанта пересечь восемьдесят километров пустыни, даже без происшествия с бурдюком. Единственным способом не сбиться с пути было бы довериться верблюду – но тогда маршрут занял бы те же три с половиной дня, что и в караване. И воды бы все равно не хватило. Возможно, лейтенант Уотсон тоже не очень верил в успех предприятия, – об этом мы никогда не узнаем, - но у него был приказ.
  Я не могу снять со своего подзащитного вину в покушении на убийство, но судя по всему, от его действий, как и от действий фельдшера, уже ничего не зависело, и судьба лейтенанта была предрешена. 
  Благодарю Вас.
  Астроном снова поклонился и вернулся на свое место.
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Зёжик от 11/11/2006, 10:40:06
выясненные мною факты указывают на то, что лейтенант Уотсон просто заблудился. Оказавшись один в пустыне и не имея навыков самостоятельно ориентироваться, он не смог найти обратную дорогу к лагерю, и в конце концов умер от жажды.

  Майор побагровел, набирая в грудь воздух; и неизвестно, что бы он дальше сказал или сделал, но Кепка поспешил его успокоить:
- Сэр, сэр! Мой коллега перегнул палку от излишнего усердия, но все же не стоит так волноваться...
  Несколько раз глубоко вдохнув и выдохнув, Майор выдержал паузу, но и после этого голос его излучал ярость и возмущение, прорывавшиеся даже сквозь официальную холодность фраз:
- Сэр. Джентельмены. Ваша Честь. Я. Протестую. Против. Клеветы. На. Память. Моего. Соратника. Лейтенанта. Уотсона. Чёрррт. Побери. Кабинетных. Умников.
 После этого Майор, с грохотом отодвинув стул, сел. На его скулах играли желваки, и на Астронома он смотрел, словно в прицел винтовки.
 - Простите, сэр! - вмешался Студент. - Что Вы назвали клеветой?
 - То, что Вы слышали! - взорвался все-таки Майор. - Джеймс заблудился, ха! Не имел опыта ориентирования в пустыне, ха! Да вы и не спросили меня, сэр умник, крыса кабинетная, какие у него были навыки и какой у него был опыт, а то бы я вам ответил! А сейчас и без вопроса отвечу: прекрасные у него навыки были! И я уже говорил здесь, что каждый офицер гарнизона неоднократно эту дорогу преодолевал, иногда в караванах, иногда и в одиночку!
- Успокойтесь, сэр, - почти хором повторяли  Майору окружающие; однако возымело действие только замечание Кепки:
- Ну, вы же офицер, сэр! Возьмите себя в руки.
 Майор снова сел и несколько обмяк.
- Простите, леди и джентельмены. Я просто не смог удержать себя в руках, когда этот... этот... простите еще раз. Бармен! Галлон имбирного пива, если вас не затруднит!
- Холодного? Со льда? - деловито осведомился бармен.
- Да, если вам не сложно.
- Сейчас принесут.

На всякий случай: галлон =  4.5л ;)
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Mrrl от 11/11/2006, 17:37:10
Злостный оффтопик
Цитировать
  А на что, интересно?  :o

Не скажу. :D Подсказка: цвет связан со смыслом аббревиатуры.
Салазар Слизерин, что ли? Но что-то он не в свое время попал  ;D

Астроном откинулся на спинку стула.
- Прошу занести в протокол заседания, что показания господина свидетеля противоречивы. Первый ответ на вопрос, путешествовал ли покойный в одиночку ранее, был отрицательным. Впрочем, если фразу "Мы стараемся не рисковать жизнями наших сограждан понапрасну" интерпретировать, как "я бы не отпустил его, не имей он достаточной подготовки", то мои выводы, действительно, могут оказаться несколько поспешными, за что я приношу свои извинения. И, если суд не возражает, я бы хотел задать господину свидетелю еще несколько уточняющих вопросов:
- Было ли у лейтенанта Уотсона что-либо, кроме перечисленного выше (верблюд, документ, палатка, вода, вероятно, одежда)? Например, компас, оружие, подзорная труба?
- Каков характер пустыни, в которой происходили события? Песчаная, каменистая, глинистая?
- Сколько воды должно было остаться в бурдюке, чтобы такой опытный путешественник, как лейтенант Уотсон, заподозрил неладное? Или он заметил, что вода уходит, только после того, как бурдюке не осталось ни капли?

  Астроном замолчал, и о чем-то задумался. Можно было расслышать, как он бормочет: "Но почему на полпути? Миль десять от лагеря еще можно понять. Но середина? Нет, этого не может быть."
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Федорей от 11/11/2006, 18:47:44
На какое-то время в пабе воцарилась почти тишина. Слышалось только приглушенное бормотание оскорбленного майора, да горячий шепот студента, расписывающего своей спутнице прелести ночной прогулки по берегу реки.
Вдруг дверь паба с треском распахнулась, и в душное помещение ворвалась струя свежего воздуха. Вместе с ней на пороге появилась мрачного вида тень, в длинном, до пола, плаще, старом и потертом. Лица вошедшего было не разобрать из-за поднятого воротника, и несколько раз обвернутого вокруг шеи и подбородка шарфа.
- Джентльмены! – воскликнула тень приятным мужским тенорком, - меньше часа назад возле нижнего моста было обнаружено тело молодой женщины. Фермер, сообщивший об этом, клянется, что не знает погибшую.
- Так во всей округе даже сотни человек не наберется обитателей, - скептически воскликнул Астроном. – Неужели так трудно узнать, кто из них окончил свою жизнь таким трагическим образом?!
- В этом-то все и дело! – ответила тень, делая шаг назад, словно стараясь не попасть в освещенную часть паба. – Погибшая – скорее всего из других мест.
- Ну… гости-то у нас редко бывают, - заметил Майор. – А без дела и вовсе не приезжают. Все – чьи-нибудь родственники, или гости. Пусть шериф отправит своих людей с приметами погибшей по местным фермам. Глядишь, дело и прояснится.
Тень кивнула головой, и взмахнув рукой, будто звала за собой, исчезла в уличной темноте. После минутного молчания в пабе приступили к обсуждению происшествия:
- А это не могла быть Джейн, из-за которой сыр-бор с крокодилами разгорелся? – спросил один из завсегдатаев, аккуратно сдувая пену с очередной кружки эля.
- Тебе ж сказали, - постучал согнутым пальцем по лбу его собутыльник: - Не узнал фермер утопшую, значит – не местная.
- Ага! – закричал старикан, сидевший в углу, - а с чего вы взяли, что фермер не врет?
- Да, кстати, кто этот фермер, как зовут? – опомнился Астроном. Головы посетителей паба одновременно повернулись в сторону двери, словно ожидая увидеть там ответ, но гонца, принесшего печальную весть, уже и след простыл.
Человек, ближе всего сидевший к двери, выскочил на улицу с криком:
- Уважаемый!... Но «уважаемого» нигде не было видно. Еще несколько посетителей вывалились на улицу, чтобы лично убедиться в исчезновении незнакомца.


Зежик, а по моим данным 1 галлон = 3,78541 литра. :)
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Зёжик от 11/11/2006, 19:20:23
- Прошу занести в протокол заседания, что показания господина свидетеля противоречивы. Первый ответ на вопрос, путешествовал ли покойный в одиночку ранее, был отрицательным. Впрочем, если фразу "Мы стараемся не рисковать жизнями наших сограждан понапрасну" интерпретировать, как "я бы не отпустил его, не имей он достаточной подготовки", то мои выводы, действительно, могут оказаться несколько поспешными, за что я приношу свои извинения. И, если суд не возражает, я бы хотел задать господину свидетелю еще несколько уточняющих вопросов:
- Было ли у лейтенанта Уотсона что-либо, кроме перечисленного выше (верблюд, документ, палатка, вода, вероятно, одежда)? Например, компас, оружие, подзорная труба?
- Каков характер пустыни, в которой происходили события? Песчаная, каменистая, глинистая?
- Сколько воды должно было остаться в бурдюке, чтобы такой опытный путешественник, как лейтенант Уотсон, заподозрил неладное? Или он заметил, что вода уходит, только после того, как бурдюке не осталось ни капли?

- Суд возражает, - неожиданно резко ответил Студент. - Во-первых, Вы уже воспользовались своим правом допроса свидетеля и, замечу, странно воспользовались... Нет-нет, сэр, подождите, - остановил он Майора. - Во-вторых, часть ответов на заданные Вами вопросы уже прозвучала; Вы почему-то не раз игнорировали сведения, известные нам из результатов следствия, теперь продолжаете игнорировать или неправомерно интерпретировать сведения, полученные в результате допросов свидетеля, включая Ваш собственный. Я бы предпочел, чтобы Вы уважительнее относились к судебному процессу, в котором принимаете участие хотя бы и по собственной инициативе.

  Позволю себе, все же, напомнить Вам ответы, уже известные суду... но почему-то забытые Вами. Уже упоминалось, что "мы его нашли в песках на полпути", что "он выглядел, как погибший от жажды... после нескольких дней пребывания в песках" - разумному человеку, Sapienti Sat, этого хватит, чтобы не выяснять дополнительно, была ли пустыня песчаной.
Вы неправомерно обвинили  свидетеля в противоречивости показаний, хотя должны были обвинить себя, дважды: за некорректно заданный вопрос и за неверно истолкованный ответ.
Вы также НЕ задали вопрос о том, что именно находилось при отбывающем гонце; палатка и вода были перечислены в составе груза, но не снаряжения! Я думаю, наличие одежды и оружия в этом случае очевидно, равно как прочего обычного снаряжения; хотя уместными были бы вопросы о системе оружия, количестве боеприпасов и т.п. в той мере, в какой эти вопросы способны прояснить нам картину обсуждаемого события. 

Поэтому я бы попросил Вас, сэр - в том случае, если суд все-таки даст Вам право на дополнительные вопросы! - с учетом странности Вашей логики, каждый дополнительный вопрос дополнительно мотивировать.

По поводу бурдюка... Этот вопрос ранее не обсуждался, хотя свидетель говорил... "часть воды у него была во фляге... Этого хватило на несколько часов, очевидно, и оставалась ли к тому моменту вода в бурдюке - еще вопрос." То есть, количество воды в бурдюке будет замечено не ранее, чем кончится вода во фляге, так?
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Mrrl от 12/11/2006, 00:02:40
Астроном пожал плечами. Он внимательно выслушал ответ Студента, и не обнаружил в нем ничего, кроме предложения помолчать и говорить только когда спросят. Про себя Астроном, впрочем, отметил, что вопрос о том, путешествовал ли лейтенант ранее в одиночку, был вполне корректным, а вот ответ на него - весьма иносказательным, и, как выяснилось, допускающим прямо противоположные толкования; что тип компаса ему помог бы больше, чем система оружия, а еще больше помогла бы информация о наличии в багаже покойного секстанта, а в голове - умения с ним обращаться; и что за "несколько часов", за которые опустела фляга, никак нельзя проехать половину пути, на который требуется не меньше двух суток. Он заказал очередной стакан мадеры, и погрузился в воспоминания о своих собственных приключениях в пустыне во время геодезической экспедиции, участникам которой так ни разу и не удалось без использования астрономических приборов подобраться к точке, намеченной для очередного триангуляционного пункта, ближе чем на километр.
  Информация об еще одном трупе отвлекла его от воспоминаний. Интересно, а у покойной был компас? - подумал он по инерции, но тут же опомнился.
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Зёжик от 12/11/2006, 09:09:16
- Так во всей округе даже сотни человек не наберется обитателей, - скептически воскликнул Астроном.
Еще один момент заметил... В пабе только упомянутых более-менее поименно персонажей более десятка, судя по картине - посетителей раза в два-три больше. Откуда-то они, наверное, взялись? И в этом "откуда-то" у них есть семьи, и т.п.? А население не всё собирается постоянно в пабе?
Конечно, не знаю, что считать "округой" (но, видимо, все же не только паб с подворьем?), и не знаю Ваше мнение об умственных способностях Астронома (я оцениваю их весьма высоко, хотя манера выражать свои мысли недостаточно понятно для окружающих иногда подводит его. Ученый человек!). Но все же, я бы оценил плотность населения в этой местности гораздо выше ;)

Еще несколько посетителей вывалились на улицу, чтобы лично убедиться в исчезновении незнакомца.

  Дверь открылась снова; многие из посетителей паба невольно вздрогнули, вспоминая, какие события этого вечера начинались так же.
  Однако вид вошедших скорее успокоил публику... по крайней мере, бОльшую её часть, поскольку вид полицейского сержанта с парой его подчиненных кое-кого может и напугать. Но честным гражданам нашего Королевства незачем бояться полиции, правда? ;)
  - Дамы и господа! - возгласил сержант. - Прошу Вас соблюдать спокойствие и в ближайшие несколько часов не покидать это помещение... По крайней мере, не покидать его без особой необходимости, и не делать этого в одиночку ни в коем случае. Я пока не вправе сообщать все подробности, но в окрестностях, возможно, действует банда преступников. Они прибыли издалека, но часть из них поселилась здесь ранее, или имеются их сообщники среди местного населения. Ситуация достаточно серьёзна! Однако не настолько, чтобы честные граждане не могли твёрдо рассчитывать на защиту Закона.

  Мне уже передали отсюда сведения о последних проишествиях. Однако, если кто-то вспомнил или вспомнит какие-то дополнительные детали, способные помочь следствию, прошу их зафиксировать в письменном виде или рассказом при свидетелях, дабы эти сведения смогли дойти до полиции. Прошу всех внимательно припомнить, кто в какой момент входил в этот зал или выходил из него на протяжении последних трех часов. Нет ли среди вас приезжих, незнакомцев? Оглянитесь вокруг, дамы и господа. Пусть каждый поручится за своих соседей.
  - Я здесь недавно, и вряд ли кто-то сможет за меня поручиться, - поднялся пожилой, но крепкий мужчина в темной одежде, рассказывавший об обычаях бедуинов, - кроме моей жены, естественно, как и я безусловно поручусь за нее. - он кивнул в сторону немолодой, но обаятельной женщины в скромном бежевом платье.
 - Он находился здесь все время... по крайней мере, с тех пор как мы обсуждаем бедуинскую историю, - подтвердили посетители.
  Остальные присутствующие были из числа местных жителей или их близких знакомых, и никого подозрительного или незнакомого в помещении не обнаружилось.

 2All: прошу принять к сведению этот момент. Дабы впредь не возникали из воздуха загадочные личности, три часа просидевшие незамеченными с пулеметом "Максим" наперевес. ;)  А в дверь, конечно, входить можно, но нельзя при этом остаться незамеченными в этой обстановке повышенной бдительности.
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Зёжик от 12/11/2006, 11:17:34
Студент осознал, что прогулка по берегу реки (и связанная с этим туманная надежда) отменяется.
- Ну что же, дамы и господа, - вновь поднялся он, - раз уж нам еще долго оставаться тут... Dura lex sed lex... продолжим наше разбирательство...
 - Это ты кого дурой назвал?! - заинтересовалась Бетти.
 - Никого. Это по латыни. Означает "закон есть закон", - похоже, Студент в очередной раз разочаровался в образованности Бетти (а может, в своих надеждах на то, что она оценит его образованность?), и был недалек от ответа "тех, кто такие вопросы задает". Однако он вспоминил о своем "высоком посте" и приосанился.
 - Однако, наш состав коллегии все еще неполон. Налицо судья, два адвоката... Присяжные надеюсь, найдутся, но вариант судопроизводства без них вполне реален... А где у нас прокурор? Я предполагал, что эту роль исполнит соратник покойного, но он же единственный свидетель!
 - А что должен делать этот прокурор? - спросила Бетти, явно не из интереса к сути вопроса, а чтобы вновь обратить на себя внимание и, может быть, как-то посодействовать скорейшему завершению этой тягомотины. События, в которых для самой Бетти не нашлось достойного места, её интересовали крайне мало; а небезинтересный кавалер почему-то явно пренебрегал Бетти ради какой-то дурацкой бедуинской истории.
 - Прокурор - представитель обвинения. Его задача - убедить суд в виновности преступников и добиться от судейской коллегии наиболее сурового наказания, - пояснил Студент достаточно громко (и достаточно популярно), чтобы услышали и осознали все присутствующие.
 - Может быть... Можно, это буду я? - поднялся пылкий юноша, о котором уже успели забыть все (даже Бетти, пришедшая сюда как его спутница). - Меня зовут Джереми Морган, я обучаюсь в колледже святого Фомы Аквинского на отделении риторики, первый курс уже прошёл... Правда, я незнаком с юриспрюденцией (произношение персонажа именно такое. А пылких вьюношей у нас было два, удивительно похожих... Если их объединить, надеюсь, возражений не будет?) .
 - Хм... Я помню Вашу пылкую обвинительную речь, юноша, - отозвался Кепка с несколько излишней доброжелательностью, даже на грани снисходительности. Юный Джереми вспомнил эффект той речи, и уши его запылали. - Да, это удачная кандидатура. Защита фельдшера возражений не имеет.
 - Защита бедуина?
 Астроном оторвался от стакана мадеры (было заметно, что мысли его сейчас далеко отсюда) и безразлично кивнул. (2 Mrrl: надеюсь, поддерживаете такой вариант? Если нет, исправление на Ваше усмотрение).
  - Вы вправе провести допрос свидетеля, задать вопросы представителям защиты, и по результатам выяснившихся обстоятельств произнести обвинительную речь, - продолжил пояснение Студент.
   Бетти рассердилась. Она-то рассчитывала, любезничая с Джереми, вернуть к себе внимание Студента (кстати, его имя Пьер, но об этом никому, кроме Бетти, знать пока незачем). А тут, получается, оба её кавалера втянуты во все ту же бедуинскую историю?!
  Джереми стойко выдержал гневный взгляд Бетти. Возможно, он показным безразличием мстил ей за ветренность; возможно, он перестрадал и похоронил в душе своей все те чувства, которые... или, проще говоря, осознал, что ничего хорошего ему с этой девицей всё равно не светит? А может быть, в самом деле заинтересовался историей? Или ощутил возможность реабилитироваться? Или нашел применение своему риторическому образованию?
   Так или иначе, он устремил на новое поприще весь пыл своей юной души.
  - Могу ли я приступить к допросу свидетеля, Ваша Честь?
  - Да, прошу Вас, прокурор.
  - Сэр! Нет-нет, можете не подниматься с места, и клятву повторять нет необходимости. Простите, если я по неопытности что-то не так скажу... просто поправьте меня, хорошо?
  Майор, яно озадаченный таким непрокурорским тоном, не нашел что сказать и ограничился кивком. Холодное имбирное пиво определенно вернуло офицеру благостное расположение духа.
  - Скажите, а как вы находите путь в этой пустыне? Там же только песок, и его переносит ветром...
  - Хм... Для вас, наверное, это бы выглядело именно так. Да я и сам первое время так считал, пожалуй! Но среди этих песков есть отдельные островки-оазисы, есть выходы скал, руины зданий... То есть, находится некоторое число ориентиров, по которым в основном и проходит маршрут. Конечно, все офицеры имеют карты и компас, получили топографическую подготовку, способны ориентироваться по солнцу и по звездам - на случай, если сбился с пути и потерял ориентиры. Но реально достаточно придерживаться караванной тропы, проходящей по знакомым ориентирам.
 - Какое, в среднем, расстояние от одного ориентира до другого?
 - Пять - семь миль. То есть,  для пешехода часа полтора-два, для каравана меньше.
 - Так часто? Я представлял себе пустыню иначе...
 - В глубине пустыни действительно всё иначе. Именно поэтому туда практически никто не заходит по доброй воле. Но мы-то находились на самом краю пустыни, в относительно обжитых местах! Пустыня наступает на север, а земледельцы кропотливым трудом пытаются отвоёвывать у нее  свои поля... и все же год за годом отступают. Немало поселений или отдельных домов стоят, полузанесенные песком, и когда-нибудь исчезнут из виду совсем. Высохшие деревья возвышаются над песками.  Минареты, эти молитвенные башни магометан, видны издалека. Словом, вне видимости каких-либо ориентиров путник находится недолго, и при некоторой выучке мы уже шли, не теряя времени на ориентирование - как по обычной дороге. А бедуины ходят так и на гораздо более длительные расстояния, ориентируясь непонятными нам способами. Возможно, у них, как у некоторых зверей и птиц, развито некое дополнительное чувство ориентации. А иногда мне казалось, что и у нас, европейцев, там выработалось такое же чувство... Хотя, конечно, не приведи Бог кому-нибудь это проверять. Ни за что бы не рискнул отправиться вглубь пустыни без проводника-бедуина!

  Майор явно был не прочь погрузиться в воспоминания, но все же юный прокурор рискнул его прервать.
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Mrrl от 12/11/2006, 11:57:36
Услышав, что дело происходило на краю пустыни, Астроном поднял голову и озадаченно посмотрел на Майора.
- Но позвольте... там же полно воды! - пробормотал он. И принялся внимательнее следить за развитием событий.
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Mrrl от 13/11/2006, 13:01:39
Злостный оффтопик
Для удобства читателей и для поддержания порядка в теме предлагается держать здесь только игровые сообщения. А для обсуждений создана отдельная тема (http://tolkien.su/forum/index.php/topic,13180.0.html)
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Арвинд от 13/11/2006, 13:41:53
Злостный оффтопик
Это ж тоже надо открыть?
И не перенести ли в "Словески"?
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Mrrl от 13/11/2006, 14:33:01
Злостный оффтопик
Куда переносить, это вопрос. Правил "Словесок" я еще не изучил, поэтому не знаю, можно ли согласовать их с этой "игрой". Можно ли ее объявить "многоходовкой" и оставить здесь (игра со многими участниками, без ведущего и без заранее известного ответа; смысл игры - кто кого переубедит), тоже не вполне ясно. Что случилось в Пабе, мы уже видели. А LUE, судя по всему, не состоялся :(
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Glide от 23/11/2006, 09:09:45
  Лохматый молодой человек в поношенном пиджаке, который сидел в весьма шумной компании таких же молодых людей за столом рядом с барной стойкой, с большим интересом наблюдал за тем, что происходило вокруг. Его интересовало и забавляло все, от крокодилов до убийства ковбоя и появления полисмена. Несколько последних минут он слушал рассуждения о бедуинах и фельдшерах, и теперь решил вмешаться.
  - Господа, позвольте и мне сказать несколько слов!
  Не дожидаясь разрешения, он продолжил:
  - Не могли бы вы объяснить, почему вместо вопроса "кто убийца" здесь уже полчаса выясняют "от чего погиб гонец"? Похоже, что все тут считают, что если он отравился, то судить надо одного, а если умер от жажды то другого. А вы представьте себе, что вместо бедуина и фельдшера у вас было бы два фельдшера, каждый из которых подсыпал яд, или два бедуина, каждый из которых продырявил мешок. Кого из них вы назначите убийцей? Чтобы было еще понятнее, можно представить себе двух опытных бедуинов, дырки каждого из которых хватило бы, чтобы гонец не доехал, и двух неопытных, которые сделали слишком маленькие дырки. А вода успела вытечь из-за того, что дырок было две. В одних случаях убийцей будет каждый из двоих, а в других - только оба вместе, даже если они об этом не знают. Вижу, сэр, что вы согласны, - молодой человек обратился к Астроному, который его внимательно слушал и иногда кивал головой.
Название: Re: Начнём с крокодилов?
Отправлено: Mrrl от 23/11/2006, 09:23:38
  Астроном внимательно посмотрел на молодого человека.
  - Пожалуй, с вашей идеей можно согласиться, - улыбнулся он. - Но попробуйте убедить в ней этих господ, - он кивнул в сторону Майора, Кепки и Студента. - Судя по всему, они твердо намерены выяснить, какой из двенадцати ударов ножа привел к смерти несчастного, и наказать именно того, кто нанес этот удар, а остальных оправдать.