Форум Tolkien.SU
Паб «Eagle and Child» => Mad Gadgeteer's Lab => Тема начата: vospominatel от 18/09/2008, 00:02:43
-
Скачать http://www.google.com/chrome/index.html?hl=ru&brand=CHMA&utm_campaign=ru&utm_source=ru-ha-emea-ru-bk&utm_medium=ha&utm_term=google%20chrome (http://www.google.com/chrome/index.html?hl=ru&brand=CHMA&utm_campaign=ru&utm_source=ru-ha-emea-ru-bk&utm_medium=ha&utm_term=google%20chrome)
-
И что? И зачем?
-
И что? И зачем?
Зачем браузеры?
-
Хотелось бы знать, в чём смысл этой темы :)
Если предлагается обсудить Chrome, могу сказать: сейчас, в состоянии бета-версии, его единственным достоинством перед, скажем, FireFox 3.1 я вижу только скорость, и то следует учитывать, что у меня файерфокс обвешан плагинами, а в Chrome их пока нет :)
-
Усиленно тестим хром, ибо ff и ie имели тенденцию безбожно вылетать.
А еще говорят, у хрома есть функция - режим инкогнито, когда он не пишет куки и историю.
-
не скажу за ИЕ, но даже ФФ 3.1 у меня вылетал лишь при принудительном переключении джаваскриптового движка... ;)
-
Маленькая бесполезная фигня. После ФФ им вообще пользоваться невозможно. Короче, штука для тех, кто считает, что «телефон должен только звонить», а браузер — только открывать страницы.
-
Оценивать бета-версию наравне с остальными броузерами неправильно. Надо смотреть на то, каким этот продукт обещает быть. Ответ: лучшим. Это идейный лидер на рынке, пусть даже сей момент его использование и кажется преждевременным.
-
Это идейный лидер на рынке...
В каком смысле?
-
Это идейный лидер на рынке...
В каком смысле?
Я имею в виду, что именно Google удалось показать пользователям и разработчикам наиболее продвинутое и вместе с тем уже реализованное понимание того, чем должны быть броузеры в будущем. Концепция Chrome ничего общего не имеет с тем, что "броузер - это только открывать страницы".
Просто полистайте "комикс" ( http://unno.ru/chrome ) - и смотрите сами, что там написано, по пунктам:
- табы работают в отдельных процессах,
- табы работают в своих "песочницах" (это модель безопасности),
- табы фактически вынесены за окно броузера в интерфейсе пользователя,
- простой переход к внешнему виду, где убраны адресная строка и кнопки броузера,
- встроенная поддержка GoogleGears.
Что мы имеем в результате? Пользователь кидает нужные ему табы, например, на рабочий стол. Когда ему нужно, он открывает их и работает с ними как с полноценными отдельными приложениями. Он может даже и не вспомнить, что это вообще какой-то там броузер - это просто нужные ему программы, которые он установил у себя, всего лишь запомнив ялык. Этим программам совершенно не нужно постоянное соединение с интернетом - пользователь может и не замечать, когда именно происходит синхронизация с сервером, на котором было приложение. Они работают одинаково во всех операционных системах. Одним словом, броузер продолжает вытеснять Windows API, равно как и заточку под любую другую ОС. И в этом глобальном развитии броузеров Google мгновенно оказался лидером - точнее, сейчас его лидерство, ранее заявленное выходом Gears, подтвердилось.
Кстати, как вы думаете, почему Internet Explorer так медленно развивается? Да потому, что Microsoft пытается оставить пользователей под Windows, в то время как Google пытается приучить пользователей к веб-сервисам. Мы видим новый виток их разборок, а всякие ff и opera здесь вообще второстепенные персонажи. Они сейчас пойдут следом за Google, так и оставшись в догоняющих.
Еще кстати: на какие деньги существуют firefox и opera? На деньги от контракта с Google. Они, конечно, смогут поискать себе и других рекламодателей, но выгоднее им будет договариваться с google, и поддерживать представленные им начинания.
Вот, собственно, что я вкладывал в слова "идейный лидер".
А еще говорят, у хрома есть функция - режим инкогнито, когда он не пишет куки и историю.
У него с Сафари один движок, в Сафари функция "private browsing" есть. Так что тут они просто использовали готовое...
-
Что мы имеем в результате? Пользователь кидает нужные ему табы, например, на рабочий стол. Когда ему нужно, он открывает их и работает с ними как с полноценными отдельными приложениями.
По-моему, это придумали в MS и внедрили в IE сто лет назад. Только это невостребованно.
Я вообще не очень понимаю, почему такой восторг. Чем хуже открывать веб-приложение в табе любого другого браузера и сохранять его в закладке? Только потому, что окно будет иметь отдельный процесс? На современных машинах кто-то вряд ли увидит разницу в производительности.
-
По-моему, это придумали в MS и внедрили в IE сто лет назад. Только это невостребованно.
Извини, что конкретно внедрили в IE сто лет назад?
Вот сценарий работы: на моем рабочем столе есть ярлыки "Word", "Excel", "Mail", "Calendar".
Я могу по ним щелкнуть, откроется приложение. Я могу открыть в нем файл или создать новый. Написать. Сохранить. При этом я уверен в стабильности работы того приложения, с которым я имею дело. Оно ничего не потеряет и не перестанет работать, если у меня отключится интернет. Оно не зависнет, если я пойду на какой-нибудь вредоносный сайт. Оно не помрет, если я захочу убить страницу, которую открыл рядышком в броузере, и которая его подвесила. Т.е. стабильность работы этого приложения будет зависеть только от него самого и от стабильности ОС. И я не хочу задумываться о том, веб-приложение передо мной, или нет. И я не хочу ждать, пока оно будет обрабатывать мои действия на тормозном интерпретируемом языке. И я не хочу переустанавливать это приложение, если мне захочется сменить ОС.
Как же это можно сделать в IE?
А теперь посмотрим на Chrome - или хотя бы почитаем комикс. Там перечислены вроде бы разрозненные решения - мультипроцессность, Webkit, v8, "песочницы", Gears, интерфейсные фишки. Но на самом деле все они подчинены одной-единственной сверхзадаче: реализовать тот сценарий, что написан выше.
-
Извини, что конкретно внедрили в IE сто лет назад?
Приложения на движке ИЕ были придуманы очень давно, но использовались по большей части для интранета из-за низких на тот момент скоростей интернета и слабого его развития. Гуглу надо отдать должное, он вовремя подхватил тенденцию захвата веб-приложениями сегмента приложений десктопных. Но вот многим ли нужно делать из веб-приложений десктопные — вопрос по-прежнему открытый. В веб-приложениях именно то и хорошо, что они — веб, что ими можно пользоваться из любого места на любом канале любым браузером.
А здесь мы в результате получаем то же самое десктопное приложение, только в оболочке от гугла.
Ко всему прочему, технологии десктопных приложений все-таки опережают браузерные, и что будет больше тормозить — браузерный интерпретатор javascript, к примеру, или какой-нибудь десктопный обработчик — большой вопрос.
-
При этом я уверен в стабильности работы того приложения, с которым я имею дело. Оно ничего не потеряет и не перестанет работать, если у меня отключится интернет. Оно не зависнет, если я пойду на какой-нибудь вредоносный сайт. Оно не помрет, если я захочу убить страницу, которую открыл рядышком в броузере, и которая его подвесила. Т.е. стабильность работы этого приложения будет зависеть только от него самого и от стабильности ОС.
Случаи, в общем-то, единичные.
-
В веб-приложениях именно то и хорошо, что они — веб, что ими можно пользоваться из любого места на любом канале любым браузером.
А здесь мы в результате получаем то же самое десктопное приложение, только в оболочке от гугла.
В веб-приложениях действительно хорошо именно то, что ими можно пользоваться в любом месте и на любом канале (а в наше время - даже и с регулярным отсутствием каналов). Гугл заинтересован в том, чтобы активно использовались именно веб-приложения, чтобы контент переходил в сеть, и для работы с ним пользователи прибегали к услугам Гугла. Поэтому та сверхзадача, о которой я писал, - подготовить инфраструктуру для того, чтобы пользователи предпочитали веб-приложения, не решается одним только броузером. И тут мы снова возвращаемся все к тому же комиксу, и обнаруживаем, что там очень много написано про open source. Гугл не зря говорит: вот вам исходники Хром, берите, переделывайте как хотите, используйте как хотите. Гугл сейчас задает тренд, и этот тренд обязаны будут подхватывать Файрфокс, Сафари, да и Опера. Подходы, которые сейчас озвучены Гуглом, будут применены во всех броузерах, и от этого все выиграют - кроме Microsoft...
Если кто еще не читал этот много раз помянутый мной комикс - прочитайте в свете моих постов. Вы увидите, что все, абсолютно все фразы в этом комиксе - о том, что было сделано Гуглом для развития веб-приложений.
Ко всему прочему, технологии десктопных приложений все-таки опережают браузерные, и что будет больше тормозить — браузерный интерпретатор javascript, к примеру, или какой-нибудь десктопный обработчик — большой вопрос.
Броузер, в котором пользователь не видит, чтобы интерфейс тормозил, вполне достаточен. После определенного ускорения броузера традиционные десктопные приложения уже не будут иметь преимущества в скорости, даже если реально и будут работать в десятки раз быстрее. Мне время отклика интерфейса неважно, если речь о выборе между одной миллисекундой или тридцатью...
При этом я уверен в стабильности работы того приложения, с которым я имею дело. Оно ничего не потеряет и не перестанет работать, если у меня отключится интернет. Оно не зависнет, если я пойду на какой-нибудь вредоносный сайт. Оно не помрет, если я захочу убить страницу, которую открыл рядышком в броузере, и которая его подвесила. Т.е. стабильность работы этого приложения будет зависеть только от него самого и от стабильности ОС.
Случаи, в общем-то, единичные.
Мы знаем, что это случается. Этого знания достаточно, чтобы мы использовали веб-приложения с некоторой опаской. До сих пор у многих остается привычка набить текст в Ворде, чтобы понадежнее, а потом уже перенести его в броузер. Пусть глюк случается раз в год - никогда не знаешь, в какой конкретно день он произойдет, и с любым ценным контентом предпочтешь работать из обычных приложений. Гугл утверждает, что такие привычки пользователей он со временем изменит. Посмотрим :)
-
А вот я тупой юзер. Я поставил Хром, он очень медленно работает. И я его снёс.
Может, я что-то не понимаю? Все говорят, что Хром очень быстрый. Но у меня на работе локальная сеть. Может, Хром из-за этого хромает?
-
*стыдливо* На работе под Win2000 окончательно перешёл на Хром :-/
Я поставил Хром, он очень медленно работает
КАК? :)
-
А мне понравился, учитывая то, что мне нужен браузер лишь для того, чтобы открывать интернет-страницы. Похож на Оперу (удобный интерфейс, лучше чем на ФФ), но при этом быстрее.
-
Мне пока не очень (жду официалки). Ненравится то что не сохроняет открытые веб страницы там где ты остановился, неудобная регулировка маштаба.
-
(жду официалки).
Угум-с, а сейчас есть только пиратская взломанная версия, ага... :)
не сохроняет открытые веб страницы там где ты остановился
Отлично сохраняет.
неудобная регулировка маштаба.
Стандартные контрол-плюс и контрол-минус, если я правильно понял проблему.
-
(жду официалки).
Угум-с, а сейчас есть только пиратская взломанная версия, ага... :)
не сохроняет открытые веб страницы там где ты остановился
Отлично сохраняет.
неудобная регулировка маштаба.
Стандартные контрол-плюс и контрол-минус, если я правильно понял проблему.
У меня несохроняет, и браузер может закрыватся на вкладке.
-
Все хорошо и быстро, но в опере, эксплорере и ФФ есть такая штука: при нажатии на колесико вылазят стрелки, с помощью которых можно двигать страничку... А в Гугл Хром я такого не увидел ::)
-
...Нету стрелочки где находится список вэб-адресов.
-
Раз все жалуются, то и я: затруднено написание постов на форуме и в ЖЖ. В частности, нормально не копируется, вечно куда-нибудь съезжает, а в ЖЖ - во врезку текст фиг переместишь.
-
у меня проблема только одна, так как на колесики я в обычной жизни не жму.
у меня при поиске картинок через гугль он не дает полного размера изображения и выдает ошибку, что ссылка не работает (то есть картинка отображается только в рамке). вот это расстраивает, по роду деятельности покопать кратинок бывает очень надо :-\
update: вышеописаное было следствием моей "удачливости" на битые ссылки. зато появилась новая проблема, возможно, с ней же, "удачливостью" связанная: при открытии pdf браузер зависает(
-
Уж, не знаю что вы там про какие-то табы лялякали, а мне он понравился...
-
Гуглу надо сделать еще одну фишечку: вшить в ядро Хрома адблок, который будет делать все то же самое, что и ФФшный АдБлок+, за одним исключением - он не должен уметь блокировать гугловские рекламки ))))
Странно, что они до сих пор этого не сделали.
-
Кстати, и ведь антимонопольщики не придерутся :)
-
Товарищи, а ежели кто-то третью версию ставил — скажите скорее, у вас тоже при входе в чат строки перестали перемешиваться?
-
Перестааали :)
Маленький плюс Хрому :)
-
Ап! Ну что, Хромоводы, как оно?
На какой версии живёте? Наслаждаетесь расширениями - какие используете?
У меня сейчас пятый Хром,
стоят расширения:
• Google Mail Checker Plus - иконкой в панели показывает количество новых писем в ящике, позволяет сразу же, не заходя в почту, прочитать эти письма и пометить их прочтёнными;
• Firebug Lite - собственно, кому название Firebug что-то говорит, тот поймёт :);
Стоял AdBlock, но был отключен за ненадобностью; подумываю поставить FlashBlock.
Ах да, ещё: активно пользуюсь синхронизацией закладок. А вы? :)
-
Пятый Хром? Я тоже хотел пятый Хром, но мне даже со страницы бета-версий подсунули четвертую финалку (
Поставил AdBlock, еще не знаю нужен он мне или нет, т.к. планирую использовать Хром только для гугловских приложений.
Google Mail Checker Plus тоже поставил, еще Send from Gmail и на всякий случай Google Translate.
Ну и пара модулей, просто добавляющих кнопочки: Browser Button for AdBlock и Downloads.
-
http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel
-
После недели регулярного активного использования Хрома начали раздражать следующие вещи:
1. Невозможно нормально посмотреть размеры изображений.
2. Нельзя сохранять странички в mht.
3. Невозможно перезапустить закачку файла.
-
# Откройте меню Инструменты меню инструментов.
# Выберите Параметры.
# Перейдите на вкладку Личные материалы.
# Нажмите Удалить данные о просмотренных страницах.
Я в упор не вижу строки из последнего пункта, я неудачник? 5 хром. Как стать удачником или успешно замаскироваться под него?
И ещё -- как сделать, что бы большие файлы не удалялись из кэша? Размер кэша 256мб.
-
Ты неудачник. Эта кнопка на вкладке "Расширенные" =)
-
Сволочи! =D
Вот и верь после этого таким статьям:
Gmail › Статьи справки › Устранение неполадок › Общие › Очистка кэша.
Спасибо, теперь буду усиленно маскироваться под удачника.
А что с большими файлами? =)
-
А что с большими файлами? =)
Без понятия. Я и представления не имел, что они удаляются.
-
Google Chrome радует. Под Windows сижу на Google Chrome beta (ныне 8 версия). Под Ubuntu использую Chromium Daily (ныне 9).
Из расширений использую AdThwart, WoT, Speed Dial + пару специфических. Не знал, как жить без Firebug, но встроенные средства разработки в разы мощнее "кастрата" Firebug под Chrome, и субъективно лучше огнелисьего фаербага. Для разработчиков приложений хорошим подспорьем станет гугловское расширение Speed Tracer.
Ну и сам Googlу Chrome защищённее Firefox, быстрее в плане обработки сценариев и рендеринга страниц, да и большее количество веб-спецификаций поддерживает.
-
встроенные средства разработки в разы мощнее "кастрата" Firebug под Chrome, и субъективно лучше огнелисьего фаербага.
Не встречал пока ничего лучше файербага; встроенный отладчик хрома совсем не рулит, если только не сравнивать его с отладчиком девятого ИЕ :-/
Ну и сам Googlу Chrome защищённее Firefox
Честно сказать на потенциально небезопасные сайты хожу через ФФ - привык к NoScript :-)
быстрее в плане обработки сценариев и рендеринга страниц, да и большее количество веб-спецификаций поддерживает.
Четвёртый файерфокс тоже вельми в стандартах сведущ и диавольски быстр :)
У самого на всех машинах стоят девятки с синхронизацией; стоят Firebug Lite, погода от ГисМетео и Google Mail Checker Plus; включены XSS Auditor, Background WebApps, GPU Accelerated Canvas 2D и Web Page Prerendering; на ноуте с разрешением 1600х768 включена опция Side Tabs, довольно удобно.
-
Поставил AdBlock, еще не знаю нужен он мне или нет, т.к. планирую использовать Хром только для гугловских приложений.
Интересная штука. Еще давно поменял AdBlock на AdThwart, браузер сразу же стал быстрее работать. А сейчас смотрю: незаметно AdThwart изменился на Adblock Plus for Google Chrome (который тру-файрфоксный, а не упоминаемый выше просто AdBlock). Вот такое поглощение на рынке рекламных блокировщиков :)
-
У самого на всех машинах стоят девятки с синхронизацией; стоят Firebug Lite, погода от ГисМетео и Google Mail Checker Plus; включены XSS Auditor, Background WebApps, GPU Accelerated Canvas 2D и Web Page Prerendering; на ноуте с разрешением 1600х768 включена опция Side Tabs, довольно удобно.
Теперь везде, соответственно, «десятки», а GPU Accelerated Compositing и GPU Accelerated Canvas 2D отключены: в одной из последних девятых версий они вызывали краш браузера при включенных Google Mail Checker Plus и расширении от Gismeteo; ну и Side Tabs теперь использую и на большом компьютере в силу смены используемого разрешения экрана.
-
Corwin Celebdil,
А "тот" AdBlock разрабатывает сотрудник Google (бывший). Микаэль как-то-там-его. Я то сейчас на ABP, так как Паланту больше доверяю, да и стабильнее его расширение. Хотя "обычный" АдБлок функциональнее.
Хифион
Не встречал пока ничего лучше файербага; встроенный отладчик хрома совсем не рулит, если только не сравнивать его с отладчиком девятого ИЕ :-/
Ну, не знаю. Мне стандартного вебкитовского инспектора хватает, а там, где не хватает, привлекаю Speed Tracer.
Честно сказать на потенциально небезопасные сайты хожу через ФФ - привык к NoScript
У Кроума тоже есть такой, хоть и не столь удобный, но уж лучше, чем никакой. Ссылка
https://chrome.google.com/extensions/detail/odjhifogjcknibkahlpidmdajjpkkcfn (https://chrome.google.com/extensions/detail/odjhifogjcknibkahlpidmdajjpkkcfn)
етвёртый файерфокс тоже вельми в стандартах сведущ и диавольски быстр
Насчёт быстроты я бы поспорил. При этом даже синтетические тесты тут не при чём, он субъективно медленнее Opera 11 и GC 9 Beta.
А стандарты дело двойное. Кроум какбэ, по идее, поддерживает кучу, но часть через задницу и на костылях, а Огнелис их тупо не поддерживает. Но, имхо, mozilla corp. не по плечу тягаться с google. Они-то живут, считай, благодаря "подкормке" гугеля, который в эпоху владычества осла не хотел допустить оккупации рынка. Сейчас интерес гугеля, хоть и не ушел от огнелиса, но близок этому. Кроум в месяц прибавляет по проценту. Ещё годик, и скинет Огнелиса со второго места.
Что касается расширений, посоветовал бы ещё WebOfTrust, NotScripts и Chromeblock + твикер Кроума от гугеля Toolbox (если под виндой сидите, на линуксах и маках у твикера фичи порезаны):
https://chrome.google.com/extensions/detail/fjccknnhdnkbanjilpjddjhmkghmachn (https://chrome.google.com/extensions/detail/fjccknnhdnkbanjilpjddjhmkghmachn)
-
Внезапно узнал, что у меня уже 11-я версия Хрома работает. Такими темпами к концу года будет 30-я.
-
Честно говоря не особо разбираюсь во всех тонкостях браузеров, но в связи с некоторыми причинами пришлось поставить себе на машину огромное для меня кол-во, 12 штук. Несмотря ни на что браузеры хромовской группы мне нравятся больше(Google Chrome,Comodo Dragon,SRWare Iron, ChromePlus) Не тормозят, открывают почти все странички. В отличие от Оперы не висит, работает быстро. Сафари меня просто вывел, когда я додумался зайти с него в чат. Текст не сотрешь, при нажатии Бекспейс он вылетает на предыдущую страничку, жутко раздражает. Ну через ФФ редко сижу, мне у него интерфейс не нравится)) K-Meleon, Netscape Navigator неплохи браузеры, но в сравнении с Хромом, они проигрывают. Lunascape полное угЭ, единственный плюс - можно переключать движки. Но мне от этого не горячо, не холодно. Вероятно я консерватор, но с тех пор как установил Хром, через другие браузеры сижу редко.
-
да, тоже обнаружил вчера, что он на ctrl+shift+del стал новое окно настроек выводить.
-
В GC 12 появилась такая вот штука:
Tab Multi-Select - The ability to select multiple tabs, using the ctrl key, and applying actions (e.g. reload) to them all.
-
Пока что не вижу практического применения :)
-
Пока что не вижу практического применения :)
Ну, тут всё просто :-)
Пример: открыто очень много вкладок, надо закрыть все, кроме, скажем, пяти особо нужных.
Выделяем эти пять, ПКМ, «Закрыть другие вкладки». PROFIT! :-)
-
Так себе, не частая ситуация.
-
Пять раз щёлкнуть колёсиком не быстрее?
-
Пять раз щёлкнуть колёсиком не быстрее?
Мне нужно не закрыть пять вкладок, а закрыть все вкладки, кроме пяти.
-
Внезапно заинтересовался как сделать в Хроме переключение между вкладками как в Опере (поочередное переключение по ctrl+tab двух последних просмотренных вкладок). И внезапно не смог найти как.
-
Такой вопрос, чем отличаются Хромиум и comodo dragon, нихром от рамблер от стандартного хрома?
-
Вендором.
-
Вендором.
А что такое вендор? :)
-
Вендор(англ. vendor продавец, торговец) — юридическое или физическое лицо, являющееся поставщиком товаров и услуг, объединенных торговой маркой.
Независимый вендор:
программного обеспечения (англ. Independent Software Vendor,ISV) — бизнес-обозначение компаний, специализирующихся на создании или продаже программного обеспечения, разработанного для того, чтобы продавать его на массовом рынке или на специализированных(нишевых) рынках.
аппаратных средств.
Слава википедии) Т.е никаких отличий нет? Насколько я знаю исходник для хрома является именно хромиум...
-
Делают пулл из репозитория хромиума, добавляют свои значки и прочую защищенную авторским правом хрень, компилируют. Не, ну гугл, может, чего от себя добавляют.
Но с хромом яндекса и нихромом рамблера дела обстоят как у айсвизеля с файрфоксом.
А что такое вендор? :)
man google-translate :3
-
ну, вообще хотелось бы узнать, что именно добавили.. собственно затем и спросил)
-
Сhromium GPL-ный продукт. Иконки и названия - торговые марки (собственность) вендоров.
Добавляют интеграцию со своими сервисами.
Никаких изменений в V8 или в WebKit Яндекс/Рамблер в свои респины (форком назвать ну никак не могу) не добавляют. Если и есть изменения, то их пушат в репозитории Chromium'а.
-
Сhromium GPL-ный продукт.
Всё же BSD-шный. Будь Chomium полностью GPL-ным продуктом, то не было бы Google Chrome, чьи исходники всё же закрыты.
-
На официальном сайте хромиума вообще нет информации о лицензировании. Википедия говорит, что куски кода мультилицензированы, в т.ч. под GPL, LGPL, BSD. Вот, кстати, с пониманием мультилицензирования у меня проблемы, да ^^`
-
У Хрома до сих пор на стартовой странице быстрого запуска сайтов творится сами знаете какой стыд. А все сторонние расширения с каких-то делов требуют мои личные и персональные данные. (Вставьте тут ругательство на свой вкус).
-
У Хрома до сих пор на стартовой странице быстрого запуска сайтов творится сами знаете какой стыд. А все сторонние расширения с каких-то делов требуют мои личные и персональные данные. (Вставьте тут ругательство на свой вкус).
Ковырял Speeddial 2, не заметил ничего криминального. Все требования собраны для статистики, которую можно самому же отслеживать.
-
Ну вот я даже отслеживать ничего не хочу, я хочу понимать зачем жалкому плагину по расширению стартовой страницы нужны мои персональные данные. Иначе — в лес.
-
Ну вот я даже отслеживать ничего не хочу, я хочу понимать зачем жалкому плагину по расширению стартовой страницы нужны мои персональные данные. Иначе — в лес.
Ну, дык:
Your data on all websites - возможность добавить ссылку и тамбнэйл на эту самую новую панель
Your browsing history - для составления визуальной статистики
Your tabs and browsing activity - позволяет добавить все открытые страницы браузера на панель
Your bookmarks - позволяет получить доступ к закладкам с панели в качестве дополительной панели
Your list of installed apps, extensions, and themes - позволяет запихнуть дополнительную панель приложений.
Ничего криминального в этих разрешениях не вижу.
-
Это бред. Мне не нужна статистика, мне не нужно отслеживание плагинов, посещаемых страниц и прочей "умной" ботвы. Мне нужен настраиваемый список сайтов, который я задаю вручную. Пока в Хроме такого нет, он говно.
-
Где же такую красоту найти? ;D
-
У меня одного или у всех после обновлении ГХ стали искажаться цвета сайтов? Сине-голубой теперь стал сиренево-фиолетовым. Уже трое подтвердили. Вот наш сайт www.ivmk.net В оригинале шапка сине-голубая. Она так и отображается по-прежнему в Опере и др. браузерах. А вот с ГХ какая-то фигня.
-
В файле шапки может быть прописан цветовой профиль.
-
RGB? Так у меня во всех файлах прописан этот профиль. Но все остальные отображаются нормально.