Автор: Гилвен Эгларет›
« : 30/08/2009, 23:50:01 »posadnik, спасибо за подробное пояснение, теперь я поняла, в чём суть "недоразумения". Под смертью Луны мы с Вами подразумеваем совершенно разные вещи.
Умерла "метафизическая сущность" Луны, один раз и навсегда, а небесное тело, отражающее свет, никуда не делось ("блик отражённого света" - то, что видят глаза, но ни Рана, ни богиня Диана за этим бликом уже не угадываются).
То же самое со словом "гасли" - имелся в виду не свет, а "свет".
То, что тема недостаточно раскрыта - безусловно, минус. Буду думать дальше.
Цитировать
Если образ имел в виду что-то другое - то оно не читается.Именно так - совершенно другое, а вовсе не смену фаз (смена фаз имелась в виду под словом "изменчивый").
Луна исчезла, остался только ЕЕ СВЕТ - стих не про это.Вообще-то я уже пыталась объяснить, о чём этот стих, даже цитату из Льюиса приводила.
Умерла "метафизическая сущность" Луны, один раз и навсегда, а небесное тело, отражающее свет, никуда не делось ("блик отражённого света" - то, что видят глаза, но ни Рана, ни богиня Диана за этим бликом уже не угадываются).
То же самое со словом "гасли" - имелся в виду не свет, а "свет".
Луна является символом чего-то? Чего именно? Или я ошибаюсь?Kamili, почти так. Стихотворение - об утрате символом его значения.
Цитировать
Романтика умерла, романтика умерла, романтика умерла...
То, что тема недостаточно раскрыта - безусловно, минус. Буду думать дальше.