Автор: Ричард Нунан›
« : 04/10/2008, 20:44:38 »Прочел вчера "Географа...". Мне тоже показалось, что Иванов мастерски владеет пером. Читалось очень легко и хотелось дочитать до конца (я несколько раз порывался лечь спать, но все-таки дочитал). Тяжеловесности или ненатуральной фигурности не заметил (но мог, конечно, просто проглядеть). Это то, что понравилось.
Недостатки я вижу в другом (только отдельно уточню, что все в этом посте - имхо (на вкус и цвет, как говорится...)).
На мой взгляд, это не книга. Это очень талантливо (в плане слога) написанная газетная статья или фельетон. Я не могу понять, что в ней описывается. Поясню, почему. Все действующие персонажи - это не люди. Это некие существа, жизнь которых идет исключительно на уровне спинномозговых рефлексов. Единственный человек - и тот хулиган, двоечник и шпана Градусов. В моем понимании человек имеет какие-то моральные принципы, он что-то преодолевает в жизни, он может чему-то сопротивляться, делать что-то вопреки нежеланиям, лени. Он проявляет свою волю, свои мысли. Здесь же мы видим просто группу амеб. Федорей, я не хочу никого обижать - действительно, кто-то может разглядеть одно в персонаже, кто-то другое, а третий вообще ничего не увидит. Вот я в географе не увидел ни-че-го. За всю! свою жизнь (28 лет) он сделал ровно три поступка, которые хоть как-то можно назвать осмысленными, сделанными согласно своей воле: возвращение после университета домой; отказ от секса с Машей в хлебопекарне и выполнение обещания насчет похода. Всё! У остальных героев нет и этого.
Я хотел бы думать, что это карикатурная статья. Поскольку не верю в существование таких людей (по крайней мере ни разу с такими не встречался). Если же это реальная зарисовка, то это хорошее объяснение нашей нынешней ситуации. Но все равно это не делает данное произведение сколь-нибудь конкурентноспособным в сравнении с другими книгами. Ну, например, мне по сюжету сразу вспомнились книги Витицкого (aka Бориса Стругацкого), Дудинцева, Астафьева. На контрасте еще часто вспоминал героев Рыбакова.
Я не представляю, зачем нужно рассмотрение жизни якобы людей на таком нижеплинтусном уровне. Это не жизнь. Это не люди. У них нет проблем. У них просто по несчастливой случайности есть некий язык, посредством которого они могут оформлять свои спинномозговые желания еды, выпивки и секса. Овечкин и Маша если и выбиваются из этого ряда, то на очень малую величину. Что тем более декомпенсируется их искусственностью (особенно это к Овечкину относится).
Финал (если имеется в виду неожиданность дочь-мать), как мне показалось, наоборот, делает предыдущие события неправдоподобными (но тут я тоже мог какие-то моменты пропустить). Ну, разве что Угроза сама влюбилась в Географа.
Плюс есть еще логические натяжки:
1) Тот географ, каким он показан, не мог готовиться к урокам и более или менее нормально их проводить.
2) Он выглядит этаким суперменом, в кулачных схватках побеждая любую шпану из 8-10 классов. Это как-то малореально, если уж действительно (как и описывается) имеют место реальные драки без всякой почтительности к званию учителя.
Еще раз, без обид. И героев я сравниваю с другими литературными героями. Да даже почти любой персонаж с фанатских футбольных гостевых выглядит Спинозой или Пьером Безуховым по сравнению с героями "Географа..."
Недостатки я вижу в другом (только отдельно уточню, что все в этом посте - имхо (на вкус и цвет, как говорится...)).
На мой взгляд, это не книга. Это очень талантливо (в плане слога) написанная газетная статья или фельетон. Я не могу понять, что в ней описывается. Поясню, почему. Все действующие персонажи - это не люди. Это некие существа, жизнь которых идет исключительно на уровне спинномозговых рефлексов. Единственный человек - и тот хулиган, двоечник и шпана Градусов. В моем понимании человек имеет какие-то моральные принципы, он что-то преодолевает в жизни, он может чему-то сопротивляться, делать что-то вопреки нежеланиям, лени. Он проявляет свою волю, свои мысли. Здесь же мы видим просто группу амеб. Федорей, я не хочу никого обижать - действительно, кто-то может разглядеть одно в персонаже, кто-то другое, а третий вообще ничего не увидит. Вот я в географе не увидел ни-че-го. За всю! свою жизнь (28 лет) он сделал ровно три поступка, которые хоть как-то можно назвать осмысленными, сделанными согласно своей воле: возвращение после университета домой; отказ от секса с Машей в хлебопекарне и выполнение обещания насчет похода. Всё! У остальных героев нет и этого.
Я хотел бы думать, что это карикатурная статья. Поскольку не верю в существование таких людей (по крайней мере ни разу с такими не встречался). Если же это реальная зарисовка, то это хорошее объяснение нашей нынешней ситуации. Но все равно это не делает данное произведение сколь-нибудь конкурентноспособным в сравнении с другими книгами. Ну, например, мне по сюжету сразу вспомнились книги Витицкого (aka Бориса Стругацкого), Дудинцева, Астафьева. На контрасте еще часто вспоминал героев Рыбакова.
Я не представляю, зачем нужно рассмотрение жизни якобы людей на таком нижеплинтусном уровне. Это не жизнь. Это не люди. У них нет проблем. У них просто по несчастливой случайности есть некий язык, посредством которого они могут оформлять свои спинномозговые желания еды, выпивки и секса. Овечкин и Маша если и выбиваются из этого ряда, то на очень малую величину. Что тем более декомпенсируется их искусственностью (особенно это к Овечкину относится).
Финал (если имеется в виду неожиданность дочь-мать), как мне показалось, наоборот, делает предыдущие события неправдоподобными (но тут я тоже мог какие-то моменты пропустить). Ну, разве что Угроза сама влюбилась в Географа.
Плюс есть еще логические натяжки:
1) Тот географ, каким он показан, не мог готовиться к урокам и более или менее нормально их проводить.
2) Он выглядит этаким суперменом, в кулачных схватках побеждая любую шпану из 8-10 классов. Это как-то малореально, если уж действительно (как и описывается) имеют место реальные драки без всякой почтительности к званию учителя.
Еще раз, без обид. И героев я сравниваю с другими литературными героями. Да даже почти любой персонаж с фанатских футбольных гостевых выглядит Спинозой или Пьером Безуховым по сравнению с героями "Географа..."
