А можно, пожалуйста, подсказать, что именно относится к фэнтези? Ну, определение этой литературы.
op]А можно, пожалуйста, подсказать, что именно относится к фэнтези? Ну, определение этой литературы.
Ричард_Нунан, а можно открыть тему по книгам Каттнера, которые Вы относите к фэнтези? Любопытно :)
О, старый знакомый: Внимание - пока Вы набирали сообщение, в теме появился новый ответ. Вы можете изменить Ваше сообщение. Сколько лет, сколько зим :) :D ;D
и Хикмен
А их-то за что?.. Конечно о вкусах не спорят, но...
Off-topicРичард_Нунан, а можно открыть тему по книгам Каттнера, которые Вы относите к фэнтези? Любопытно :)
С удовольствием, на днях постараюсь. Но раз дано было разрешение руководствоваться собственным мнением, то уж не ругайтесь слишком сильно, если что не так ;)
А вот КС Льюиса можно отнести к писателям фэнтэзи? :-\
/>[quote author=Ada link=topic=323.msg4949#msg4949 date=1159214046]
А вот КС Льюиса можно отнести к писателям фэнтэзи? :-\
, а почему наших никто не называет?Вы не знаете, что Олди - "наш"? Ню-ню ;)
Off-topic, а почему наших никто не называет?Вы не знаете, что Олди - "наш"? Ню-ню ;)
Стыдно. :-\ Не читал. Неучь и бестолочь я! ;D
. Волковой ("Волкодав")М. Семенова
Chitatel: а "Хогбены" -- не фэнтэзи?
>[quote author=Имир link=topic=323.msg4956#msg4956 date=1159214363]А вот КС Льюиса можно отнести к писателям фэнтэзи? :-\
Да.
Морка, я спросила потому, что у него помимо "Хроник Нарнии" еще и "Космическая Трилогия", которую как-то трудно отнести к сказке... :-\
[quote]Профессора - не называть!
по моему, это что-то вроде"кто лучший гонщик формылы 1?
Шумахера не называть"
ни разу не слышал о писателе, кроме профессора, который создал такой огромный и подробный мир
Все-таки, я прошу Chitatelя дать хотя бы ссылку, где найти точное определение понятия "фэнтази". Пусть я не знаток этого жанра, но не хочу стоять на обочине и смотреть, как другие участники обсуждают эту тему. :o
Стругацких забыли, а незаслуженно.просто некоторые вещи выбиваются за рамки жанра - не соответствуют им напрямую. это и Стругацких касается (в части того, что можно к фэнтази отнести), и того же Лукьяненко.
Стругацких забылиА что у Стругацких к фентези можно отнести? :o
br />да все просто - есть фэнтази (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%8D%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B8) - это про магию, иные миры и т.п. вещи (типа волшебных сказок), есть science fiction (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0) - научная фантастика - про будущее, космос и пр....
я же не зря ссылки на Википедию дала, там есть классификация (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D0%BD%D1%80%D1%8B_%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8) (и поиск).br />да все просто - есть фэнтази (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%8D%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B7%D0%B8) - это про магию, иные миры и т.п. вещи (типа волшебных сказок), есть science fiction (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0) - научная фантастика - про будущее, космос и пр....
Ну хорошо. А стимпанк куда относится? А стимпанк с эльфами?
фэнтезийный стимпанк — описывает фантастические миры, лишь технологически напоминающие Европу XIX в. В этих мирах с паровой машиной вполне уживаются магия и фэнтезийные расы (гномы, орки, эльфы).
Кажется, оригинальное название "Волшебник страны Оз"? Чей он? :-\
Кажется, оригинальное название "Волшебник страны Оз"? Чей он? :-\Хм... Волков пересказал "Волшебника страны ОЗ" весьма существенно. Если я ничего не путаю, последние книги цикла уже ничего общего с первоисточником не имееют?
Кэт, автор "Бесконечной истории" Михаэль Энде. :) Книга, действительно замечательная. :)
Может, кто ссылочку подкинет?
http://www.nest.udm.net/arc/ug.rar
Надо заметить, что у первого философских идей нет в принципе, а идей №№2 и 3 я не разделяю. :)Alwin, а читал ли ты Уайта, "Свеча на ветру"?
Толкина не называем.
...один писатель, пожелавший остаться неназванным...пацталом!
да, знаю, знаю, злостный, гнусный оффтопик. удалите его на здоровье :))))
офтопик, да ещё и кащенизм :) Тебе там под столом должно сейчас быть ужасно стыдно и угрызаемо совестью :)
>[offtop]офтопик, да ещё и кащенизм :) Тебе там под столом должно сейчас быть ужасно стыдно и угрызаемо совестью :)
Никто их не назвал, кажется..Скажу вам: я его забыл назвать...
Олди.
х не назвал, кажется..Скажу вам: я его забыл назвать...
Олди.
Киплинг
Простите, а почему Киплинг?
А отличия сказок от фэнтези давайте обсуждать в другой теме.Отлично, давайте!
Ребята, я в шоке. Неужели никто не читал Вэнса? "Глаза верхнего мира" и "Сага о Кугеле" -- самое фэнтэзийное фэнтэзи из всех, мной читанных. Неназываемый со своими хоббитами там и рядом не валялся :) К сожалению некоторых, серия о Кугеле (Cudgel) -- совершенно аморальные произведения :P
Можете пинать, но мне нравится Перумов и Головачёв.А почему за Перумова могут пинать?
В том числе, "Кольцо Тьмы"
А почему за Перумова могут пинать?Потому что не все
у за Перумова могут пинать?Потому что не все
>И чем Перумов плох?
>Ни в Кольце Всевластья, ни в Мечах комисков не пронаблюдала...
Глыбоко прячет?
/>Или я на столько близорук, что упустил всю глубокую мудрость, жизненные ценности и филосовские идеалы автора, которые он хотел передать десятками боев, кукольными персонажами и разрываемыми вдребезги мирами? Только не цитируйте, пожалуйста фразу про "тысячами незримых нитей обвивает нас закон..."Громоздко - согласна.
А что цифры обозначают?
Ну, это нечто среднее между распределением по времени (кто когда творил) и расстановкой по местам в соответствии с моими вкусами :)
Понятно
Off-topicНеужели никто не читал Вэнса? "Глаза верхнего мира" и "Сага о Кугеле" -- самое фэнтэзийное фэнтэзи из всех, мной читанных. Н
Неужели никто не читал Вэнса? "Глаза верхнего мира" и "Сага о Кугеле" -- самое фэнтэзийное фэнтэзи из всех, мной читанных. НЧитал довольно интересно ,но в разряд лучших я бы его относить не стал. Книги Дж. Вэнса не подходят под мой вкус. Лично я считаю лучшими писателями: Глен Чарльз Кук, Г.Л.Олди, Пехов,Р.Говард, Толкин.
Есть информация, что Орловский - псевдоним Никитина или его же с менее значительными соавторами. Я ничего не хочу сказать, но пишет "Орловский" со скоростью 4 книги в год, Емец - тоже издавал 4-5 романов в 2004-2005 гг.
Тердлав[/quote]
Тертлдав, наверное?
Перечитал недавно "Золотаря" Олдей, что-то больше и больше на кинговщинку их тянет последнее время :(
QuoteТертлдав, наверное?Ох, точно. -_- Когда уж научусь правильно писать нерусские фамилии вроде Тертлдава и Мияз... Мидза... Миядзаки, вот.
пожалуй, Кристофер Паолини, ибо в 15 лет написать книгу, подобную "Эрагону" - это не хухры-мухры, товарищи, хотя недоработок там - куча. Так-то...
И, пожалуй, Кристофер Паолини, ибо в 15 лет написать книгу, подобную "Эрагону" - это не хухры-мухры, товарищи, хотя недоработок там - куча. Так-то...Пожалуй, единственный его успех. Хотя, должен признать, написана неплохо.
обще за наших. Мне понравился цикл Перумова "Хранитель мечей"! читается на одном дыхании)Зашел посмотреть кого почитать еще можно и с последним соглашусь Перумов сволочь не дает уже 2 недели оторваться от цикла Летописи Разлома (Хранитель мечей в этом цикле) так что выше писали люди то я их просто не пойму как в своих топах не вписать Перумова,охота поругаться но не буду т.к. скорее больше всего сюда уже не зайду))))
обще за наших. Мне понравился цикл Перумова "Хранитель мечей"! читается на одном дыхании)Зашел посмотреть кого почитать еще можно и с последним соглашусь Перумов сволочь не дает уже 2 недели оторваться от цикла Летописи Разлома (Хранитель мечей в этом цикле) так что выше писали люди то я их просто не пойму как в своих топах не вписать Перумова,охота поругаться но не буду т.к. скорее больше всего сюда уже не зайду))))
Роберт Сальваторе, Терри Гудкайнд, Вагнер. Лучшие из лучших!
:)
т читаю я тред, читаю...
Так 2лучший писатель из поджанра фэнтези" или "лучший рассказчик фэнтези-историй"?
Половина тех, кого вы назвали, упоминается с постоянными оговорками, что тут вот подкачал язык, тут он(а) не расписался еще, а так - так вааще... . Классический пример - "Драконы" Шумилова, например. Его рекламируют как вещь в себе, и только когда начинаешь долбить цитатами, анализом конкретных работ - начинаются оговорки, что вот вообще он, конечно, ранние вещи написал слабее (грубо говоря - он начал учиться писать не ранее второй книги, и действительно каждая следующая была чуть лучше предыдущей, при том что первая стоит на уровне четверошного сочинения "Как я провелд лето")...
Плз - давайте разделять писателей и рассказчиков фэнтези. Будь я Толкином, Ле Гуин, Желязны или Сапковским - меня бы унизило стоять на одной ступеньке с "талантливым автором фэнтези Михаилом Ахамновым, он же автор саги о Блейде Дж. Лорд", или "талантливым автором Николаем Перумовым (с). Ибо ремесло и искусство отличаются ровно одним - созданием такого, чего раньше НИКТО не делал.
Отличные слов! Правильно, что Ле гуин ,Толкин не могут стоять в списке с талантлевыми писателями!Действительно, Талантливые Писатели не будут стоять рядом с талантЛЕВЫМИ. ;D
Опять олог-хаи набежали...
Воистену масштабно
(http://cs5283.vk.com/u27270024/98985952/x_48b2e193.jpg)
>Да, Кей даже "Сильмариллион" написал.Ну, лично я люблю его не за это - а за "Львов Аль-Рассана", "Сарантий" и "Арбонну", например 8)
Скажем, до 5 имен.
Профессора - не называть!
>Вот Мартина точно не останется.
Останется Ле Гуин.
[b]Профессора - не называть[/b]!