Я стрелять и сажать не призываю. Но, честное слово, если меня будут убеждать в нормальности этого - точно призову!Спешу тебя порадовать свеженькой статьей (http://echo.msk.ru/blog/latinina/1072318-echo/) Латыниной на "Эхе Москвы" :)
Тему, в сущности, можно дня через 3 закрывать, поскольку конструктива будет, как обычно, на полтора абзаца, а выплесков эмоций - на страницы.
Я стрелять и сажать не призываю. Но, честное слово, если меня будут убеждать в нормальности этого - точно призову!Спешу тебя порадовать свеженькой статьей (http://echo.msk.ru/blog/latinina/1072318-echo/) Латыниной на "Эхе Москвы" :)
И почему чьи-то другие вкусы и сексуальные привычки должны служить основанием для отказа в браке - то есть, социально-экономическом, скажем так, партнерстве двух взрослых дееспособных людей, - для меня вот уже много лет большая загадка.Потому что брак традиционно связан с детьми. Это раз. Как быть с усыновлением? Понятно, что если бы усыновляли взрослого человека, то все нормально. Он сам в состоянии принять решение, что согласен быть усыновленным двумя дядями или двумя тетями. Но усыновляют-то детей! Это раз-а. Раз-бэ - это то, что поскольку гомосексуализм так или иначе рассматривается как отклонение (горячий привет Латыниной, которая не может представить себе существование мужской дружбы без секса), то возникает логичное для традиционного общества опасение, что где одно отклонение, там и другое отклонение может проявиться - педофилия (в данном случае гомопедофилия).
Опять же, вопрос с гей-парадами снялся бы разом, будь у любых конфигураций взрослых дееспособных граждан идентичные права - за что парадить-то, когда все и так равны.
Выстраивание партнерских отношений... Тут вопрос - отдавать детей на воспитание извращенцам с психическим отклонением (а какие у них еще могут быть отклонения, неизвестно) или нет.Мда. Сдается мне, в переводе это звучит примерно как "Мне плевать, что там кто наисследовал, но если мне лично не нравятся чьи-то вкусы, то я буду, буду считать их извращенцами и отказывать им в правах". Ну, вольному воля.
Психология и психиатрия до сих пор - темный лес, просчитывай или не просчитывай. Это не цифры, а детские жизни. Вероятность сексуального насилия над ребенком страшнее улучшения бытовых условий детей, как для меня.
Исхэ, я вот реально опасаюсь верить любым вопросам в этой сфере. И положительным и отрицательным. Тема наскволь политизирована и пропитана деньгами.Подозреваю, первым делом лучше бы определить, насколько оно тебе надо - с таким-то зачином :)
вопрос: как мне узнать правду?
Вероятность сексуального насилия над ребенком страшнее улучшения бытовых условий детей, как для меня.Тоже интересная формулировка. "Кто на ком стоял?"©
Чем плохи геи и как они опасны для общества?
Или это надо расценивать всего лишь как ошибку природы?
kurt
Цитироватьне следует распространять его ресурс _ни в каком виде_, ибо это будет способствовать нацистской пропаганде.
"Что такое демократия? Это когда у власти демократы." (с) Михаил Задорнов.
"Что такое либерализм?" Это когда свободны либералы" (с) Венедикт Крачковский
Закон Годвина в полный рост
Если бы Джон смог упрекнуть меня в пропаганде нацизма, я бы сам все убрал и принес бы извинения.
Но поскольку речь идет о ссылке на конкретную запись человека, который по словам Джона образом связан с нацистской пропагандой ("поклонник и исследователь белорусских нацистских формирований в годы Великой Отечественной войны), то это требование очевидно надуманное.
Мои убеждения призывают меня осуждать грех, а не грешника, стараюсь им следовать. Мое образование также говорит мне, что осуждать надо конкретный доказанный проступок и наказывать за него.
Джон же предлагает сплошной бан за некий не до конца понятный мне проступок.
Уж совсем оффтопиком будет еще одно рассуждение.
К белорусской коллаборации у меня довольно сложное отношение, которое охарактеризовал как в целом негативное, но с отдельными нюансами. Грубо и упрощенно говоря, я полагаю, что большинство их при обычных требованиях к разумности поступков должно было понять, что их действия помогают людоедам. Отсюда - разумный и порядочный человек не должен был бы добровольно содействовать оккупационному режиму. Соответственно я против любой их повальной героизации и культа.
Однако я прекрасно понимаю и отдаю себе отчет в том, что личные мотивы каждого конкретного коллаборанта могут быть этически чистыми. У него могли быть причины не считать советскую Беларусь родиной и не любить советскую власть. И его сотрудничество с нацистами понятно, но лишь до определенного предела. До того момента, когда ему приказали, к примеру, стрелять мирное население, а он этот приказ выполнил. С этого момента, он не помощник людоеда, а сам людоед.
Как-то так.
Если вспоминать наше детство, то это как нам вроде того, что говорили нам в школе: "есть немцы, а есть фашисты". Наши враги - вторые, а не первые.
Или как разница между таки признанной преступной организацией СС и верхмахтом.
Итого: коллаборацию саму по себе считаю негативным явлением, но осуждать за нацизм готов конкретных повинных в нем коллаборантов.
Потому лично я не вижу причин:
- лично убирать ссылку на конкретный материал - раз
- пока считать Курта повинным в нацизме - два. Начнет призывать уничтожать кого-то - пойму, почему нацист.
Но все равно не пойму почему я должен лишать доступа к этой информации, в которой нет нацистской пропаганды просто на том основании, что она исходит от Курта. Есть в этом что-то сходное с нацизмом, ей-Богу.
Извините за оффтоп. Не мог сдержаться - меня тут в пропаганде нацизме обвинили.
Как верующий, я крайне отрицательно отношусь к этому явлению, однако я признаю их право делать то что они хотят, и считаю что им нужно разрешить регистрировать браки. Ибо страна в которой ущемляется свобода других людей, пусть они и ненормальные, не является свободной.
*с любопытством* Ну и в психиатрических лечебницах, конечно, двери тоже должны быть открыты? Если уж не ущемлять свободу ненормальных... Опять же любители водить в пьяном виде, с алкоголем в крови: к числу, хм, нормальных - их не отнесешь. Да и вообще есть масса всяких ограничений свобод для граждан с, хм, отклонениями и для граждан без явных, хм, отклонений - тоже...Так и знал, что слово "ненормальные" не так поймут. Люди с нестандарной ориентацией, как и трансвеститы, феменистки - у них у всех отклонения в психике, поэтому и ненормальные.
Это я так, в порядке уточнения формулировок.
Психиатрические лечебницы тоже самое что и тюрьма, только заключённые неадекватные, и слюни пускают).
Шучу конечно, но нечем не лучше тюрем.
Я говорю о свободе, в масштабе нашей страны, тут свободы нет.
Да, кстати: я, конечно, не исключаю, что иногда "феминистка" - это диагноз, но, боюсь, во-первых, никак не психиатрический, а во-вторых - совсем, совсем не всегда. =)
ИМХО, если человек психически здоров (слюни не пускает ;) ), адекватен, не совершает противозаконных действий и несёт ответственность за свои поступки, он должен иметь ровно такие же права как и другие.
Про феминисток - я не знал как назвать женщин, которые намеренно косят под мужиков, одним словом, мужланки, поэтому, вы скорее всего меня не правильно поняли.
Чем плохи геи и как они опасны для общества? Или это надо расценивать всего лишь как ошибку природы?Где-то я читал, что гомосексуализм - это патология, связанная с большим количеством накопленного в популяции мутационного материала и свидетельствующая о её вырождении. Если говорить проще, то в здоровом обществе, в котором не допускается кровосмешения, блуда, присутствия ГМО-продуктов в рационе, вероятность появления такого феномена, как гомосексуалист, крайне мала. Правда, тут играет роль ещё и духовная составляющая. Если люди читают адекватную литературу, блюдут некоторые моральные нормы, им вряд ли придёт в голову совокупляться с людьми своего пола. Лучший помощник здесь - религия.
Гомосексуализм психиатрами и таблетками не лечится. Это как раз факт.Я говорю о частных случаях, коих единицы. Бывают идиоты, которые сами себе всякую хрень накручивают, сам видел. Это уже с мозгами что-то не то. Настоящим гомосексуалистам ничего не поможет, им только тариться и не афишировать свою "уникальность", а есть надуманные, это неполадки с нервной системой, следовательно, они лечатся соответствующими врачами.
Короче, вы сильно не в теме.
Зачем геям институт брака?