Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: Кириан Нарнийский от 14/11/2003, 20:24:45
-
Уточню, что речь идет не о отлавливании глюков на закрытых ролевушках ;D.
А вообще тема грустноватая. Ну что ж, существа, высказывайтесь.
-
Вотка проще.
Хотя вотку сложнее оправдать...
-
а что такое глюколовство? ::)
-
Цитата из: Гло on 14-11-2003, 21:22:50
а что такое глюколовство? ::)
присоединяюсь...
-
Цитата из: Alliris on 14-11-2003, 21:32:37
Цитата из: Гло on 14-11-2003, 21:22:50
а что такое глюколовство? ::)
присоединяюсь...
тоже присоединяюсь
-
Фу, гадость...
-
маразм
-
Спиртное лучше-всегда поймёшь,когда тебе хватит:)
SurtЪ
А вообще ненавижу жирных толчкобаб и субтильных мальчиков, переполненных понтами, но при этом абсолютно неприспособленных к жизни в реале.
-
Ненавижу понты в любом виде. А спиртное действительно лучше всего. Только в разумных размерах.
-
Немогу ответить ибо несовсем понимаю вопрос... Глюколовство в том виде, когда человек верит в глюк и пофигу, что написанно у Профессора - нет, нет и еще раз нет! А когда человек видет какие-то глюки из профессора ему не противоречащее, то почему бы нет?! :) Так что уж уточните что ли...
-
дурь
-
Цитата из: ANei aka Kirian on 14-11-2003, 20:24:45
Уточню, что речь идет не о отлавливании глюков на закрытых ролевушках ;D.
Совершенно не понимаю, о каких тогда глюках ведётся речь... Может, стоит ещё раз заглянуть в эту тему и объяснить ;) :)?
-
Ну, во-первых, оффтоп.
Очень многие люди не в состоянии определить, сколько именно спиртного им хватит.
Просто у многих из этих многих не бывает много спиртного, так, чтобы действительно ужраться.
Так же, между прочим, и с глюками.
(в скобках: надеюсь, Кириан, вы спрашиваете именно о ролевом глюколовстве?)
Люди, которые играют в текстовые или полигонные ролевые игры, должны быть увлечены самим процессом. Что понятно на полевых играх, когда много машут мечом, и в текстовых ролевых играх, когда там постоянно что-то происходит, чаще всего - всё тот же условный файт, драка.
А чем увлечён человек в мистерии или в настолке, где происходящего очень мало?
а) воображаемыми картинами "играемого" мира
б) своим личным, очень-очень личным восприятием происходящего. Как некоторые хорошие актёры, игрок воспринимает чувства персонажа как свои.
И, в общем смысле, и а), и б), являются глюками.
Есть такое понятие у некоторых ролевиков, "состояние погружения". Нормальный человек способен из этого состояния выйти в любой момент. Но не всякий человек этого хочет. Замечу, что в состоянии погружения человек не всегда отличает реальность от прогруз по игре. И это тоже обычно.
Главное - чтобы он отличал их, выйдя из состояния. И чтобы в самой среде не было возможности из-за ролевых понтов разбить взаправдашнюю свою бедную голову.
Вообще говоря, хорошая мистерия или закрытая квартирная игра относятся почти к психодраме:
Та же ипровизированная актёрская игра, то же глубокое личное восприятие происходящего.
А психодрама- это такая штука:
"непрофессиональная психодрама очень опасна"
"из состояния психодрамы человек иногда не желает выходить".
Поэтому - чем серьёзнее ожидается погружение в роль, тем важнее мастеру отыскать хорошего психолога. И держать его на полигоне в том же качестве, что и врача.
Покончили с определениями - собственно ответ на вопрос.
Поскольку ловля глюков иногда - единственное интересное занятие на игре (я, например, в столярном ремесле не искушен, и воином на ролёвку поехать не смог бы), она иногда нужна.
У мастера-психодраматика вместо массовой ловли глюков может быть профессиональная психодрама, и это тоже хорошо. (т.е. ролевая игра не просто позволяет человеку создать для себя новые способы общения/мышления, а становится направлена на это).
Но плохих мастеров за плохую психодраму надо бить безжалостно подсвечниками.
Глюколовство часто объединяют с энергуйством:
в этом виде - вредно всегда, имхо. Не люблю энергуев.
Глюколовов нездравых (потерявших окончательно грань реальности)- лечить. Если
а) вы точно знаете как лечить, а не уверены в том, что знаете, как лечить (и вариант "дать по морде, чтобы ПОНЯЛ" здесь неуместен)
б) они позволяют вам это сделать. Лечение, которого человек не желает, навредит ещё больше.
Кстати. Всё это совершенно безотносительно того, на чём глючится глюколов: На книгах Толкиена, Желязны, Херберта или на мультфильмах яой.
-
Нет, Мёнин, я сам очень приветствую ролевое глюколовство (сам называю это красивым словосочетанием "вхождение в образ"), а реальное глюколовство всегда слишком, и, потом я же написал _как самоцель_, то есть однозначно не ролевушки.
Хотя нет... голова, конечно, болит, но определение (не свое- да здравствует Интернет!) я выдам:
Глюк, или иначе - мечта, греза, спонтанное проявление творческого воображения, свободные ассоциации, давным-давно известен человечеству и используется им.
ПОдеркиваю - как самоцель. Само по себе глюколовство несомненно хорошо.
-
Так...Раньше мне казалось, что я поняла, о чем речь... :)
-
Цитата из: ANei aka Kirian on 15-11-2003, 09:36:27
Само по себе глюколовство несомненно хорошо.
Не. Сомненно.
Есть "глюколовство здравое" и "глючность нездравая", по праву относящаяся к признакам неуподоблюсь
Нездравая - это если глючность человека переходит границу психической нормальности, или начинает вредить окружаюющим.
Например, человек видит, к примеру, архангела Михаила (глюк глюком, вроде бы), и тот ему говорит:
а) веди себя хорошо! (образно выражаясь).
б) иди готовить чебуреки с мясом! (тоже образно)
в) Чурки - зло - освободи от них Святую Русь! (и снова - образно).
г) Твоя жизнь - ничто, сойди с крыши! (конкретно)
Если человек поверил, глючность оказалось полезной в случае а), нейтральной, но тоже здравой в случае б) (если он только после этого не основал секту чебурекопоклонников), социально опасной в случае в) и нездравой, смертельно опасной, в г)
в) и г) - вред от глюка.
Аналогично, если человек глюку не верит.
Вроде того:
что, какой-то глюк будет мной командовать?!
в) и г) - полезно (лишний повод не совершать суицида и не бить чурок)
б) человек будет не любить чебуреки (в общем-то безвредно, но не слишком хорошо).
а) Вредно, если это принимает форму: "Ах, ты будешь мне приказывать вести хорошо?! А вот я буду вести себя очень, очень плохо!!!"
И это а) - это тоже глючность нездравая. В другой её форме.
-
Я использовал определение, кторое дал.
А нездравость... она везде плохо...
-
А можно все-таки узнать определение данного слова "глюколовство"? ???
-
и правда уже интересно, что это такое... а то вторая страница дискуссии, а мы вообще ничего не понимаем...
-
Ав-то-ра! Кричу вместе с двумя предшественниками. Когда я голосовала, я понимала термин " глюколовство" неправильно. Хочу исправиться. Но сначала - услышать, что конкретно имеется в виду...
-
Цитата:
Глюк, или иначе - мечта, греза, спонтанное проявление творческого воображения, свободные ассоциации, давным-давно известен человечеству и используется им.
Глюколовство, соответств. -- стремление к полученю глюков. Этим грешат практически все творческие люди, на основе глюков создающие произведения.
Но есть (и много) таких товарищей (в ролевой и толкинистской среде), которые стремятся к глюкам, как к самоцели, (о!) живут в воображаемом мире.
Если и сейчас непонятно, то напишу еще пространнее.
(перечитал и понял, как много тут опечаток... все, я хочу кофе!)
-
не ясно все равно ::)
-
Лядно. Скажем примитивно.
Глюк - мечта.
Глюколовство - мечтание.
Теперь понятно?
Если человек постоянно живет в мечтах, живет ради мечт (хихи), питается мечтами, это плохо или хорошо?
Мечты как самоцель!
Просто среди тех, кто этим занимается сие дейтсво именуется "глюколовством" и включает немного не то... Но, в ощем, все верно.
ИТАК.
-
*Гло озадачено перечитывает определение* если я под него (в такой формулировке) попадаю на все сто - то какая нафиг разница?
-
Если жить не ради мечты, то ради чего? :o
-
Ладно, ошибся, немного не то.
Ну неужели вы с этим ни разу не сталкивались.
Окей, щас найду ссылку... Уже ищу...
Поиск...
Ссылка статья "о глюколовстве"... Сейчас...
ВО!
http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/fandom/gluk-az.shtml
Тут обосновывается, почему глюколовство как самоцель (как раз!) это плохо, но так как я тоже так считаю, ничего более объективного искать не буду. ;D
-
зарываясь в статью
так я и не поняла, кто это такие... позор, конечно... наверное. это надо встретить, чтобы понять... пойду перечитаю...
-
Хы.. получается я тоже глюколов, только пассивный.
В смысле не я глючу, а меня частенько глючит, причем в самое неподходящее время. ::) А так я вполне приземленное существо "от мира сего"
Как-то уж больно все мрачно в статье написано, напоминает агитацию "Нет наркотикам". Можно ссылку на какую-нибудь статью "о пользе глюколовства"?
-
"А может лучше водки?"(с) ;)
-
Польза?
Тебе начхать на окружающий мир.
Шаси, ты действительно ничего не поняла?
Сю, ну что конкретно непонятно, будем заниматься просвещением.
-
Кириан, давай на примере - на примере я пойму, наверное...
потому что я, наверное, просто представить такое не могу, поэтому смысл и не доходит.... :D
-
Я не поняла, что имеется ввиду под глюколовством в данной теме ???
И считается ли глюколовством, то что человек знает, что раньше у него было другое тело, жизнь и т. д. и т.п. Считается ли он глюколовом, если называет тело корпусом, а день рождение считает своим днём воплощения в этом теле?
Если, да то я одна из глюколовов, но мне не наплевать на мою жизнь здесь, и я не ищу глюков они сами меня находят ;D
-
Если человек считает, что есть, скажем параллельный мир, в котором можно жить сейчас, с помощью глюков...
Не, на самом деле я не смогу, честно, у меня уже у самого путаница в голове.
Позовите кого-нибудь, кто сможет!
Дедушка Мороз!!!