Форум Tolkien.SU
Искусство => Литература => Тема начата: AVallone от 30/11/2003, 15:30:33
-
Недавно закончила читать "сто лет одиночества" Маркеса.мдяяя... уже прошла почти неделя. а ничего другого(кроме учебников:это-по дефолту) в руки взять не могу. ::)видимо. это очень тяжелый случай.интересно, одинока ли я в своем безумии?
-
Не думаю, что Вы останетесь в одиночестве. ;)
Но лично меня- не трогает. Хорошо, да. Но имхо- без души. Кроме того,чем ближе к концу книги, тем больше меня утомляет необходимость держать в голове порядковые номера и родственные связи Аурелиано и Аркадио.
-
начни читать Баха - "Иллюзии, или приключения Мессии...", например... или Ремарка - "на западном фронте без перемен", "жизнь взаймы", "черный обелиск"... меня эти книги несколько выбивали из навеянных Маркесом настроений. (маркеса очень уважаю ;))
-
все вышеперечисленное я прочитала.От Баха я не в восторге, а Ремарк заставляет задуматься...Что же до порядковых номеров потомков Аурелиано, то ....да,я согласно,эо действительно сложно удержать в памяти их всех + кто кому кем приходится.но дочитав книгу до конца я не смогла спать всю ночь....вот.те же симптомы наблюдались у меня после прочтения "Портрета Дориана Грея" Уайльда.А у вас такое было?
-
"портрет" у меня прошел довольно гладко, но вот "шагреневая кожа" Бальзака и "отверженные" Гюго много воды намутили :)
-
Не знаю...Я после каждой хорошей книги пребываю в тихой истерике... :) " Хочу еще такого или похожего, а нету, нету, нетуууу"... Приходится ничего не читать , а это для меня несколько противоестественно. ;D
-
помню, что "100 лет одиночества" перевернули мое представление о литературе в том смысле, что я поняла - нудная и занятутая книга тоже может быть интересной 8)
Но особого сознаниеформирующего впечатления она не произвела... хотя книжка хорошая... правда, я ее читала очччень давно.... просто до неприличия давно ::)
-
хорошая книга. для меня была весьма ненапряжна. впечатление мрачное, походила некоторое время обдолбанная...но не более.
-
Имхо, дочитать ее труднее, чем начать. Начинала я ее много раз и где-то даже с удовольствием, а дочитала лишь однажды.
-
Цитата:
Начинала я ее много раз и где-то даже с удовольствием, а дочитала лишь однажды.
Первый раз я дочитывал ее уже несколько на автомате, но когда начал заново - это был такой драйв...
"Сто лет одиночества" - это концентрат. И сюжет, и герои, и сам язык - все сгущено до предела, поэтому ты или врубаешься в него и не можешь оторваться, или наоборот вязнешь, не в силах идти дальше.
Цитата:
Кроме того,чем ближе к концу книги, тем больше меня утомляет необходимость держать в голове порядковые номера и родственные связи Аурелиано и Аркадио.
А оно надо? Каждый герой важен именно тогда, когда действие концентрируется на нем, потом он уходит в тень.
Цитата:
начни читать Баха - "Иллюзии, или приключения Мессии...", например... или Ремарка - "на западном фронте без перемен", "жизнь взаймы", "черный обелиск"... меня эти книги несколько выбивали из навеянных Маркесом настроений. (маркеса очень уважаю )
Из настроений может и выбьют, но после Маркеса покажутся манной кашей. У них нет его яркости, его таланта к описанию, когда каждая мелочь становится значимой и запоминается очень надолго.
Кроме того, Маркес постоянно остается актуальным, постоянно встречаешь что-то, что заставляет увидеть описанный им мир заново.
Цитата:
Но имхо- без души.
В каком смысле?
-
Цитата из: Вечер on 04-12-2003, 23:38:13
Цитата:
Кроме того,чем ближе к концу книги, тем больше меня утомляет необходимость держать в голове порядковые номера и родственные связи Аурелиано и Аркадио.
А оно надо? Каждый герой важен именно тогда, когда действие концентрируется на нем, потом он уходит в тень.
Пардон...А зачем тогда сюжет на всю книгу? Я не могу расматривать его как сборник рассказов.
Цитата:
Но имхо- без души.
В каком смысле?
Цитата:
В смысле- эмоционального впечатления книга на меня лично не произвела. Умом понимаю- хорошо. Более того, мне кажется, что автор и не ставил целью создание эмоционального впечатления. Это очень рациональное произведение.
-
Цитата:
Пардон...А зачем тогда сюжет на всю книгу? Я не могу расматривать его как сборник рассказов.
Сюжет на всю книгу - это жизнь рода, семьи. Есть центральные персонажи, которые скрепляют всю семью вместе, остальные в том же сюжете появляются эпизодически. Помнить всех сразу просто невозможно.
-
Цитата:
Более того, мне кажется, что автор и не ставил целью создание эмоционального впечатления.
так как у меня создалось полностью противоположное впечатление, я, пожалу, не соглашусь... ;)
-
Цитата из: Вечер on 05-12-2003, 20:00:20
Цитата:
Пардон...А зачем тогда сюжет на всю книгу? Я не могу расматривать его как сборник рассказов.
Сюжет на всю книгу - это жизнь рода, семьи. Есть центральные персонажи, которые скрепляют всю семью вместе, остальные в том же сюжете появляются эпизодически. Помнить всех сразу просто невозможно.
Тем более, что Маркес постарался максимально усложнитьэто запоминание.... ;)
-
У него есть и более открытое, "дорожное" (в бильбовском смысле) произведение. Рассказ "Ангел". У меня оно в сборнике иностранной фантастики времен издательского бума. Поищите по фант-библиотекам, авсоь найдете. Тами ветер, и высокое в низменном, и много чего еще. Тоже обдолбаетесь, только по-другому.
-
прочитав эти посты мне стало реально стыдно... я такая секая так и не смогла осилить сие творение Маркеса... м.б. всему виной то, что в то время моя головушка была забита до отказа проблемой поступления... Я обещая исправиться и в скором времени все-таки прочитать...=)
Цитата:
Первый раз я дочитывал ее уже несколько на автомате, но когда начал заново - это был такой драйв...
От этих слов мгновенно появилась потребность в чтении)
Цитата:
"Сто лет одиночества" - это концентрат. И сюжет, и герои, и сам язык - все сгущено до предела, поэтому ты или врубаешься в него и не можешь оторваться, или наоборот вязнешь, не в силах идти дальше.
Как метко сказано... респект...) видимо я увязла)
-
как осилишь-делись впечатленими.
сумашествие по Маркесц продолжается.сегодня я дочитала рассказ "ночь,когда хозяйничали выпи".И где я была раньше и почему я прочитала ЭТО только сейчас? ???
-
Название радует...Что ли почитать? Рассказы я больше люблю...
-
А что, "Осень патриарха" ни на кого хорошего впечатления не произвела?
-
Мне, если честно, не очень понравилось после прочтения "Сто лет одиночества". Я,кончно , понимаю, что смысл этой книги не в том, что я скажу, но я это скажу. Меня просто убило до отвращения открытое описание отношений между мужчиной и женщиной... На мой взгляд, есть вещи , о которых ТАК писать нельзя... Ну и , конечно, все родственные связи (а у меня хорошая память- была, во всяком случае) запомнить просто невозможно!
-
что каксается откровенных описаний отношений мужчин и женщин, ответ(или один из них?), мне кажется,кроется в темпераменте придставителей этой страны, а так же в их отношении к данному вопросу.Несмтря на внешнюю гиперпристойность внутри бушуют плотские страсти. а автор лишь вывел это на поверхность.так в чем же его вина?
-
Цитата:
Ну и , конечно, все родственные связи (а у меня хорошая память- была, во всяком случае) запомнить просто невозможно!
Родственные связи,имхо,после Сильмариллиона очень даже запоминаемые... ;D
По-моему,Сто лет одиночества все же сильнейшая вещь Маркеса...
-
мне непонятно только одно - ткуда такой ажиотаж неожиданно появился? я даже, когда все на уши по поводу Маркеса встали, полагала, что я его не читала, поскольку у меня книжка была какого-то совсем лохматого года... объясните глупой шаси, почему все было тихо мирно и тут вдруг такое массовое преклонение...
На Аксенова, скажем, так же не молятся, хотя он по стилю (не знаю, как назвать...) изложения (я бы назвала его феерия) очень на Маркеса похож...
-
Угде ажиотаж? ??? Насколько мне известно, Маркес популярен последние лет эдак 30. Разумеется, сейчас, когда стали-таки издаваться другие его книги, и они стали более-менее доступными, его популярность выросла... Но ажиотаж? Не, не вижу...
Почему он популярен, в принципе, тоже вполне понятно: знаменитая "триада" АБС "чудо - тайна - достоверность" срабатывает и здесь. Плюс экзотичность. Плюс - тот, кто захочет, может найти массу параллелей в истории далекой банановой республики с историей страны, "занимающей 1\6 часть суши".
В конце концов, Маркес в "Сто лет одиночества" продолжает давнюю литературную традицию - летопись страны\эпохи через историю рода... А опыты подобного рода всегда очень и очень интересны. Имхо :)
-
Да нет, ажиотаж имеется. Своего рода Набор Обязательный: Маркес, Борхес, Кастанеда, Эко...Десятка два имен.
А " Альтист Данилов" откуда выплыл? Так же вот, ни с того, ни с сего...
-
svensven,
вот и я о том же (про ажиотаж)... "Сто лет одиночества" у меня издания года эдак 85-го... и, судя по тиражу, книжка была вполне доступная сразу после издания :)
а что до Альтиста - согласитесь - ему до популярности Маркеса эхать и эхать ;) а какое-нибудь "в поисках грустного беби" вообще уже никому ничего не говорит... :D
-
Цитата:
Да нет, ажиотаж имеется. Своего рода Набор Обязательный: Маркес, Борхес, Кастанеда, Эко...Десятка два имен.
Ну, может, просто у каждого поколения читателей - свои географические предпочтения. Сейчас вот популярна латиноамериканцы, итальянцы (Эко, Баррико) и японцы (оба Мураками, Оэ, Абэ, и т.д.) Лет тридцать назад были популярны "немцы" (Цвейг, Манн, Фейхтвангер, Бёль, Фриш и т.д.) Еще раньше - литература США... ::)
-
Да, Альтист уступает Маркесу в популярности( и не только, имхо). Но это не мешает некоторым товарищам именовать его культовой книгой...
Пора уже энциклопедии составлять культовых книг, культовых фильмов, групп..чего там еще... ;D Толстые такие тома.
-
Цитата из: svensven on 17-12-2003, 18:19:32
Пора уже энциклопедии составлять культовых книг, культовых фильмов, групп..чего там еще... ;D Толстые такие тома.
а потом выберем самые самые культовые из энциклопедий и будем каталогизировать их! ;D
-
"Сто лет одиночества" меня убили. Просто убили. Целую неделю кошмары снились, подумывала сменить ник на Ремедиос ;D. Перечитывать не хочу.
-
неожиданно задала себе вопрос - можно ли рассматривать "сто лет одиночества" отдельно от политических и идейных взглядов Маркеса? потому что его идеи мне совершенно не близки...
-
Можно :) Рассматривают же тот же "Войну и мир".
-
Очень хорошая книга.И сюжет замечательный , а каждая история интересней другой.Толька семейство Буэндио немного не в себе.То у них брат сестру полюбит, то племянник тётушку свою,и т.д.
-
Начало хорошее, но ближе к середине книги становится неимоверно скучно. Начинаешь путаться в именах: кто кого и кому. Затянуто очень. "Полковнику никто не пишет" понравилась гораздо больше.
-
первый раз читала эту книгу 5 лет назад, когда сдавала экзамен по экзистенциальной психологии. (учитывая, что надо было прочесть много всего , странно,что запомнились только 2 произведения - это 100лет одиночества и За закрытыми дверями (Сартр)) так вот, прошло 5 лет... случилочь ,что плохо стало. пошла в книжный, спросила именно Гарсия Маркеса, именно это произведение... вот... так что это не сумасшедствие, а попытка найти ответы на вопросы жизи.. самое странное, что сейчас я отождествляю себяс Усрулой... хотя нет у меня ни мужа , ни детей... считаю, что произведение, как и всякое другое, под-начтоение)))
-
Я первый раз прочитала года четыре назад. Первые сто страниц шли довольно туго, но потом я так втянулась, что не могла оторваться, жизнь в Макондо захватила со страшной силой. Роман показался очень красивым и атмосферным (Маркес - признанный мэтр магического реализма). После этого стала покупать сборники с рассказами и повестями Маркеса, но до других романов пока недошла. Но "Сто лет" теперь входит в пятерку моих любимых книг.
-
Книга в которой количество положительных гроев стремится к нулю. Отрицательных тоже. По мне, так это книга о каждом из нас и об обществекотрое мы создаём и которое влияет на нас.
Тут ещё кто то сказал о пошлости описанной любви. Не согласна Все может слишком чес. Ну и например какая пошлость в том, что запах любимого насда остался с одной из героинь и до конца за ней летали жёлтые бабочки...