Форум Tolkien.SU
Искусство => Литература => Тема начата: Lady_LOVE от 05/12/2003, 00:23:49
-
Терпела, терпела, всё - больше не могу. Прорвало.
Ребята, как же презираю, нет, как же меня мутит от одного только вида того бреда сивой кобылы, которое почётно смеют именовать КНИГОЙ и прозывают "ироническим детективом"! >:( >:( >:(
-
Ну так выскажись по полной! С указанием авторов, названий, эпитетов.... ;D
Или названия указаны в заголовке треда? ;)
-
Цитата из: Lady_LOVE on 05-12-2003, 00:23:49
Ребята, как же презираю, нет, как же меня мутит от одного только вида того бреда сивой кобылы, которое почётно смеют именовать КНИГОЙ и прозывают "ироническим детективом"! >:( >:( >:(
Присоединяюсь. Полностью. Донцову и иже с ней - в отстой! >:(
-
Нее, существа, эту тему надо в юмор задвинуть...
Если честно, очень долго смеялся над книгами Донцовой...с медицинской точки зрения:у нее больная тема клизмы, запой, промывание желудка и дантитсты.
Однажды, не помню в какой книге, но читали мы ее на какой-то лекции, народ не выдержал и оглушил тихую лекционную аудиторию громогласным смехом.
так что вот, детективы она писать не умеет >:(, а вот то, что все книги ироничны - это да! ;D ;D ;D
*над фразой, что мопсу сделали промывку желудка и клизму и что из этого получилось я смеялся 10 минут ;D ;D ;D
-
Цитата из: Маруся on 05-12-2003, 10:23:00
Цитата из: Lady_LOVE on 05-12-2003, 00:23:49
Ребята, как же презираю, нет, как же меня мутит от одного только вида того бреда сивой кобылы, которое почётно смеют именовать КНИГОЙ и прозывают "ироническим детективом"! >:( >:( >:(
Присоединяюсь. Полностью. Донцову и иже с ней - в отстой! >:(
Третьим буду
Это одна из первых кандидатур на позорное умершвление в мечтах типа "Вот стану я мировым диктатором" ;D
Данцову мочить в сортире >:( >:( >:(
-
а я не читала. и не собираюсь. догадываюсь, что это отстой.
-
Просветите,пожалуйста,те,кому не повезло это прочитать: если я не ошибаюсь,героиня Донцовой по роду деятельности к криминалистике не относится?
Если это так,то вот что удивляет: поражает умение этой милой женщины находить среди своих и чужих знакомых всевозможные загадочные трупы...С регулярностью раз в месяц как минимум ;D
В отстой...Брррр...Смотреть тошно. Стандартный вариант чтения в метро(по крайней мере,что я вижу чаще всего): Донцова; Коэльо; Последняя страсть Дульсинеи в ожидании пламенного счастья и тп; различные бандитские разборки;Ник Перумов.
Грустно...
-
Гы, всё это я подытожу - мы (то бишь я, Альрауне, Бом и Эрг) недавно с гордым видом потоптались на плиточках им. Марининой и Донцовой. ;D У нас появилось новое место для потоптания неугодных (а-ля звёздная площадь перед гостиницей "Россия") - такая же "звёздная" площадь перед Книжной Страной...
Хе, пану Анджею бы это показать... Он мастер ставит точные диагнозы этаким страдающим "писательским поносом"... ::)
-
Этто ужасно! Донцову в отстой! Конан-Дойль форева!!
-
Долой плоды запретной любви ЖР с детективом! ;D
-
Донцову не читала, бог миловал.
А Маринина- отрава. Читаешь аж давишься, потом уже, сожрав, понимаешь, чего наелся.... ;D ;D ;D Нельзя так с людьми, им потом неприятно... ;)
-
Присоединяюсь к мнению общества - это больше чем отстой...
-
Цитата:
(по крайней мере,что я вижу чаще всего): Донцова; Коэльо;
Вот уж кого не перевариваю, так Коэльо - его в самый-самый полный ОТСТОЙ!!!! >:( >:( >:( бред выжившего из ума старика
-
Цитата из: Андомиэль on 05-12-2003, 23:26:08
Просветите,пожалуйста,те,кому не повезло это прочитать: если я не ошибаюсь,героиня Донцовой по роду деятельности к криминалистике не относится?
Если это так,то вот что удивляет: поражает умение этой милой женщины находить среди своих и чужих знакомых всевозможные загадочные трупы...С регулярностью раз в месяц как минимум ;D
В отстой...Брррр...Смотреть тошно. Стандартный вариант чтения в метро(по крайней мере,что я вижу чаще всего): Донцова; Коэльо; Последняя страсть Дульсинеи в ожидании пламенного счастья и тп; различные бандитские разборки;Ник Перумов.
Грустно...
Полностью согласна... но ведь иногда можно увидеть и исключения... как-то видела в метро молодого человека, читающего "Восресенье"... ущипнула себя... нет, это все-таки не глюки, а реальность))
Цитата:
Присоединяюсь к мнению общества - это больше чем отстой...
Это литературный трэш...=)
-
Это все попса.
-
Цитата:
Вот уж кого не перевариваю, так Коэльо - его в самый-самый полный ОТСТОЙ!!!! бред выжившего из ума старика
Коэльо испортил хорошую в принципе идею, облекая её в дешёвую попсушную оболочку. Похожая фигня случилась с Потным Гариком.
Цитата:
Полностью согласна... но ведь иногда можно увидеть и исключения... как-то видела в метро молодого человека, читающего "Восресенье"... ущипнула себя... нет, это все-таки не глюки, а реальность))
А ты когда-нибудь видела в метро девушку, невозмутимо читающую Лавкрафта? ::)
Цитата:
Это все попса.
Воистину. Мне недавно в который раз заметили - не бесись мол, миром правит попса. Неправда! иначе нас с вами просто не было бы. ;) Попса правит большинством людей, даже если они этого не понимают, она правит видимой большинству частью мира. И то весьма сомнительно.
Именно из-за попсы, то бишь из-за бабла и мимолётной популярности, губятся сейчас хорошие идеи. тот же Коэльо, мог бы написать неплохую книгу (кстати, всё, что он раскатал на все свои творения, прекрасно бы уместилось в ОДНОЙ такого формата книге), НО её бы не покупали примодгнённые девицы большими тиражами в 117 странах мира --> на этом нельзя было сделать больших бабок, и Коэльо выбрал естественно бабки, а не хороший, но весьма неблагодарный труд. Вот что бесит в людях.
Но он хоть что-то сделал, хоть какая-то идея у него была, а все эти "243 книга о том, как Доздроперма Гашишевна раскрыла 138 преступлений в два месяца и обломала при этом несчастный ноготок, отчего с ней случилась истерика" - там даже элементарной искры нет! Вот что делает это ПОЛНЕЙШИМ отстоем.
-
Цитата из: Libertinele on 07-12-2003, 00:50:30
Полностью согласна... но ведь иногда можно увидеть и исключения... как-то видела в метро молодого человека, читающего "Восресенье"... ущипнула себя... нет, это все-таки не глюки, а реальность))
Иногда-можно,на то они и исключения ;)
-
Цитата из: Lady_LOVE on 07-12-2003, 13:38:57
А ты когда-нибудь видела в метро девушку, невозмутимо читающую Лавкрафта? ::)
Я видела. Мне как-то даже довелось наблюдать мальчика лет 10-11,увлеченно читающего ЧКА...
-
Цитата из: svensven on 06-12-2003, 18:44:04
Донцову не читала, бог миловал.
А Маринина- отрава. Читаешь аж давишься, потом уже, сожрав, понимаешь, чего наелся....
Вы никого ни с кем не путаете? Маринина не "иронический детектив" ни разу. И первые книг 10 у нее были вполне ничего - ну, с точки зрения жвачки для ума, которой с моей точки зрения является любой детектив. Так что ничего "в своем классе".
А Донцову тоже не могу сказать, что "читала" - взяла одну книжечку ознакомиться, с чего народ прется... И теперь меня тошнит. :-\
-
Цитата из: ANei aka Kirian on 07-12-2003, 02:24:06
Это все попса.
Спорить могу долго) Донцова - это уже не попса... - это трэш...=)
-
Цитата:
взяла одну книжечку ознакомиться, с чего народ прется...
А я вот уже себя знаю, знаю что меня тошнит с 99% того, от чего "народ" прётся. И такое стараюсь в руки не брать (дескать не тронь - не воняет). По той же причине довольно долго не добиралась до прочтения Коэльо. Теперь у меня практически всё, что влезает на гребень модной волны, автоматом заслуживает презрение... :-\
Цитата:
Я видела. Мне как-то даже довелось наблюдать мальчика лет 10-11,увлеченно читающего ЧКА...
ну вот, значит "...этот мир ещё жив" ©
-
Цитата из: Libertinele on 08-12-2003, 20:25:03
Цитата из: ANei aka Kirian on 07-12-2003, 02:24:06
Это все попса.
Спорить могу долго) Донцова - это уже не попса... - это трэш...=)
Я бы попросила не обижать трэш. >:( ;) Это попса. Это наипопсейшая попса. В розовых бантиках и мини-юбочке.
-
Цитата:
Спорить могу долго) Донцова - это уже не попса... - это трэш...=)
А что такое тогда для тебя трэш?
Хотя, я тоже считаю, что Донцова - попса. Таковая литература не заслуживает звания литературы, а если и заслуживает, то с огромной натяжкой. в отстой их всех, кто пишет по принципу "что пипл хавает", и все их "шедевры", как бы пресловутый "пипл" их ни "хавал" :P
--------
Эти писари хоть бы классику почитали, что ли, перед тем как за стол садиться и кропать свои подслащенные помои.
-----------
Кстати, о птичках, еще Брэдбери предсказывал повальное опопсение современных текстов. Взять хотя бы "451 по Фаренгейту", что ли...
-
Цитата:
Кстати, о птичках, еще Брэдбери предсказывал повальное опопсение современных текстов. Взять хотя бы "451 по Фаренгейту", что ли...
Пресказывал - громко сказано. Просто "пипл" всегда был "пиплом", с незначительными изменениями, в основном внешними, но он "хавал", "хавает" и будет "хавать" самоу что ни на есть попсятину. Это уже аксиома.
И всё бы опять-таки ничего, НО:
1. Откровенно начинают колебать всяечкие журналы с улыбающейся довольной отъетой физиономией очередной "писачки" и заглавием типа "Я просто создана для того, чтобы писать свои офигительные РОМАНЫ" или "Я нежно люблю криминальный жанр, горы трупов и развороченные кишки на стене" (кстати, очень интересна реакция такой "писульки" при обнаружении ею у себя на кухне одним прекрасным утром обыкновенной дохлой крысы 3-4дневной залежалости в тёплом, влажном месте) ;D.
2. Откр. нач. колеб. капания родственников увлекающихся на мозги - дескать "вот что про вас пишут, а книга-то жизненная, правдивая!". Недавно пришлось отдуваться, после того, как бабуля вычитала в каком-то очередном псевдотворении о том, что дескать все неформалы есть сатанюги, и по ночам лазают под окнами с криками "Сатана навсегда!", бьют кого ни попадя, орут матом на жильцов и крушат всё подряд. Ещё, оказывется, толкинисты - вечно обкуренные люди как правило нетрадиционной ориентации, использующие деревянные сабли для отнятия карманных ресурсов у младшего поколения на улицах. :-\
-
Эк тебе повезло.... :P
А пресловутый пипл не так туп, просто " интеллектуально пассивен". Кормят его дрянью- кушает. А кормили бы хорошим- тоже сьел бы. Но чего-то не кормят.... :-\
-
Почему не кормят? Кормят. Но при выборе между мутной попсятиной и чем-то, над чем думать надо, стадо традиционно выбирает попсятину. Почему? - Правильно! Потому что думать тяжело и невкусно. >:(
-
Кстати раз уж речь зашла о детективах то как народ относиться скажем к Акунину??
На мой взгляд это на несколько уровней выше чем Донцова и иже с ними
-
Естественно, выше. Хотя бы потому, что для того, чтобы сделать стилизацию, нужно ознакомиться с эпохой.
На мой взгляд - стилизация вполне приятная и достойная, хотя и все равно "жвачка для мозгов". Но мозги должны когда-то отдыхать. Загрузку я себе и сама нарисую не глядя. ;)
-
А я ничего особенного в Акунине не вижу. Ну, сделал он стилизацию, ну стилизовал он лит. помои теперешние под лит. помои тогдашние, ну, ознакомился с эпохой... Важен результат (ИМХО)
-
во-первых, выглядит "посвежее", а во-вторых, надо ценить затраченные автором усилия. ;D
я не говорила, что это хорошо, я говорила, что это лучше. ;)
-
А если для меня важнее содержание, чем форма, то чем же лучше? И вообще, мы ж не Акунина тут обсуждаем...
-
А кто начал? 8)
И вообще: а если вы дальтоник, и вместо красного зеленый видите [size=0,5](или наоборот? - забыла)[/size], то вам может быть все равно, что красное, а что зеленое. А кому-то красивый изумрудный оттеночек понравился. Так и тут. ;)
-
Цитата:
Кормят его дрянью- кушает. А кормили бы хорошим- тоже сьел бы. Но чего-то не кормят....
Кормят. Вернее, не кормят, а подбрасывают как биологически активную добавку. ПОтому что начни кормить хорошим - копыта поотбрасывают, так как хорошее ещё и прожевать надо, на то оно и хорошее, а тут всё уже непонятно кем пережёвано, сдобрено всякой дрянью и на ложечку положено. Вот и лопают. То же самое, что хотя свинья и ест всё подряд (то есть практически всё, поддающееся в теории проглатыванию), начни кормить её одной чёрной икрой - помрёт на фиг. ;D
Цитата:
во-первых, выглядит "посвежее", а во-вторых, надо ценить затраченные автором усилия.
Ничего против Акунина не имею (хотя детективы и не люблю, мне приятней пожевать того же дедушку Лавкрафта), но если ценить затраченные автором усилия, то самыми "рулевыми" окажутся те, кто три года описывал одну-единственную бездарную сцену в не менее бездарной книжке. Справедливо?
-
Цитата из: Lady_LOVE on 11-12-2003, 00:14:34
Цитата:
Кормят его дрянью- кушает. А кормили бы хорошим- тоже сьел бы. Но чего-то не кормят....
Кормят. Вернее, не кормят, а подбрасывают как биологически активную добавку. ПОтому что начни кормить хорошим - копыта поотбрасывают, так как хорошее ещё и прожевать надо, на то оно и хорошее, а тут всё уже непонятно кем пережёвано, сдобрено всякой дрянью и на ложечку положено. Вот и лопают. То же самое, что хотя свинья и ест всё подряд (то есть практически всё, поддающееся в теории проглатыванию), начни кормить её одной чёрной икрой - помрёт на фиг. ;D
Не соглашусь. Люди все же не свиньи. И умных людей больше, чем кажется. Хорошее тоже можно разжевать и на ложечку положить , только вот не занимается никто...
Кстати., о свиньях. Почему сразу- черная икра ? Если кормить хавронью качественной пищей- фиг она сдохнет. ;D
-
Цитата из: Lady_LOVE on 11-12-2003, 00:14:34
Цитата:
во-первых, выглядит "посвежее", а во-вторых, надо ценить затраченные автором усилия.
Ничего против Акунина не имею (хотя детективы и не люблю, мне приятней пожевать того же дедушку Лавкрафта), но если ценить затраченные автором усилия, то самыми "рулевыми" окажутся те, кто три года описывал одну-единственную бездарную сцену в не менее бездарной книжке. Справедливо?
Почти. :) Необходимость делать то, что делаешь, качественно, никто не отменял. Безусловно, я имела ввиду усилия, приведшие к достойному результату. Можно - к достойному в своем классе. Ставить памятник Сизифу мы не будем. ;)
-
Вот тут говорите, что свиньи едят и не едят. А ИМХО, они банально следуют принципу "что послаще да покрасивше да полегче для желудка", отдавая приоритеты примерно в такой вот последовательности (Да, чуть не забыл еще один ориентир - "что все стадо кушает"). И им,
Всевеликому Войску Попсовому это прекрасно известно. Вот и читают люди Перумова и Донцову, слушают всяких Киркоровых и Смэшей (Анекдот: -простите, а "Смэш" - это Билан? -Хуже, это 2 Билана), смотрят не то, что надо бы. А потому, что красиво (что, Киркоров не красивый?), потому, что вкусно (услаждающие слух песни "про любовь", красивые мясные сцены в книжках), потому, что легко для желудка (Донцова, ясен пень, и проч). Можно даже опыт провести - дать попсисту послушать ДДТ. Он, скорее всего, кроме "Что такое осень..." ничего и слушать не будет. А если и будет - то до конца не дослушает. Тяжеловато для ушей, да и Шевчук даже без пирсингов и грима а с какой-то бородкой, да и тексты какие-то... не такие.
А вот что полезно - это им по барабану. Свиньи в медицине и биологии не сильны :(
------------------
P.S. Все мы немножко хрюндели ;D
-
Да, да, да. Только стадное чувство порою дажслае превышает всё остальное. Запустите в мосвское метро сотри три модняво одетых и не менее модняво разукрашенных с позволения сказать барышень, с умным видом (если вообще у них такой можно представить) читающих к примеру Достоевского, раскрутите его в попсовых изданиях и через пару недель будут давиться, получать отравления слабеньких желудков из-за непривычной пиши, но есть будут - ибо так велело стадо.
-
Цитата:
Запустите в мосвское метро сотри три модняво одетых и не менее модняво разукрашенных с позволения сказать барышень, с умным видом (если вообще у них такой можно представить) читающих к примеру Достоевского, раскрутите его в попсовых изданиях и через пару недель будут давиться, получать отравления слабеньких желудков из-за непривычной пиши, но есть будут - ибо так велело стадо.
Будут. Это я точно знаю. Вон у нас в школе после выхода ВК в виде фильма все "продвинутые" личности стали читать ВК в виде книги. Потому что круто, потому, что все так читают. Причем начали со второй книжки. Первую-то они видели уже. До конца, насколько я помню, не дочитал никто. И потом они говорили (дружно же), что ВК - отстой, ничего не понятно, достоевщина какая-то. А пока читали (или делали вид, что читали) - говорили, что ВК - это cool. Ну точно, отравление. Со всеми симптомами (головной болью, рвотой и проч)
-
Цитата из: Lady_LOVE on 14-12-2003, 00:25:45
Да, да, да. Только стадное чувство порою дажслае превышает всё остальное. Запустите в мосвское метро сотри три модняво одетых и не менее модняво разукрашенных с позволения сказать барышень, с умным видом (если вообще у них такой можно представить) читающих к примеру Достоевского, раскрутите его в попсовых изданиях и через пару недель будут давиться, получать отравления слабеньких желудков из-за непривычной пиши, но есть будут - ибо так велело стадо.
После сериала "Идиот" было такое.... ;D Из книжных пропал Достоевский! О-о-очень быстро прошло. ;)
-
Цитата из: Grumbold on 14-12-2003, 08:49:24
Будут. Это я точно знаю. Вон у нас в школе после выхода ВК в виде фильма все "продвинутые" личности стали читать ВК в виде книги. Потому что круто, потому, что все так читают. Причем начали со второй книжки. Первую-то они видели уже. До конца, насколько я помню, не дочитал никто. И потом они говорили (дружно же), что ВК - отстой, ничего не понятно, достоевщина какая-то. А пока читали (или делали вид, что читали) - говорили, что ВК - это cool. Ну точно, отравление. Со всеми симптомами (головной болью, рвотой и проч)
Я наблюдала то же самое явление.Причем до экранизации все знакомые,кто не разделял мою страсть к ДжРРТ, лишь посмеивались и говорили,что я чокнулась на ВК и Сильме.Но почему-то после Братства Кольца весь поток хлынул ко мне за книжками,зная что у меня одна и та же книга в разных переводах есть.Апогеем стала девушка,которая закатала истерику дома,результатом чего подарком на ДР для нее был ВК в оригинале(это при том,что знание инглиша у нее хромает на обе ноги)...
-
Цитата:
После сериала "Идиот" было такое.... Из книжных пропал Достоевский! О-о-очень быстро прошло.
Ну, я же говорю - стадное чувство. Хотя сериал, не скрою, стоящий. Про раскупку "собора парижской богоматери" после Нотр-Дама я вообще молчу....
Цитата:
Будут. Это я точно знаю. Вон у нас в школе после выхода ВК в виде фильма все "продвинутые" личности стали читать ВК в виде книги. Потому что круто, потому, что все так читают. Причем начали со второй книжки. Первую-то они видели уже. До конца, насколько я помню, не дочитал никто. И потом они говорили (дружно же), что ВК - отстой, ничего не понятно, достоевщина какая-то. А пока читали (или делали вид, что читали) - говорили, что ВК - это cool. Ну точно, отравление. Со всеми симптомами (головной болью, рвотой и проч)
У нас была такая же фигня. После первых двух глав половина перескочила на откуда-то взявшиеся укороченные издания и хвалилась потом друг перед другом " а я знаю, чем всё закончилось!" - чем, собсно, всё и закончилось... и все их "продвинутые беседы по Толкину" сводились к обсуждению степени похожести Орландо Блума на чистокровного эльфа.
-
Цитата:
все их "продвинутые беседы по Толкину" сводились к обсуждению степени похожести Орландо Блума на чистокровного эльфа.
а еще про то какой Фродо лампочка лапочка и поженится ли он с Арвен... :)