Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: Олвен от 11/12/2003, 13:45:26
-
Он мучит меня уже давно. Этот вопрос.
Кольцо висит на цепочке на шее. Оно продето в нее. Как же можно исхитриться снимать его и надевать обратно с такой поразительной скоростью?? Только представте:
- нащупать мелкий замочек
- расстегнуть его
- снять Кольцо
- застегнуть цепочку обратно (чтоб не потерять) или, на худой конец, пихнуть ее в карман
- надеть Кольцо
И все это, заметьте, в условиях экстремальных опасностей!
Затем то же в обратном порядке...Невероятно! (про то, что с кольцом Фродо выделывает в фильме, я вообще не говорю... :-X)
Или же он ходил с пальцем, болтающимся на Кольце у самого горла?! ???
-
Давайте на минуту забудем о том, что Фродо вытворял с кольцом в фильме :D и представим, что ему не обязательно надо было снимать кольцо с цепочки, чтобы надеть на палец...
... на этом мысль пока прерывается :)
-
Вариант 1 - цепочка быстро снимается с шеи и остается болтаться на пальце.
2 - Цепочка тоже волшебная - расстегивается и застегивается сама. :)
3 - Рука прижимается к груди и остается в таком положении до снятия кольца.
-
Вариант 4 -- стаж, как говаривал Преображенский ;D
-
Я, наверное, больше склоняюсь к 3-му и 4-му вариантам... А волшебная цепочка вдохновляет менее всего...
-
Я склоняюсь к варианту №5: Цепочка имеет застежку, по барабану, чего там Петя Яковлев налепил. А Толкиен тут нам четких объяснений не дал. И мы можем домысливать, как нам хочется. ИМХО, конечно, но вариант №5 - самый реалистичный. А в фильме сделано, насколько я помню, много глюков. И глюк с Кольцом - не единственный.
ЗЫ: А кто еще какие глюки помнит?
-
Цитата из: Grumbold on 13-12-2003, 16:19:05
А кто еще какие глюки помнит?
Глюки фильма здесь не обсуждаем!
-
Абсолютно согласна с уважаемой Tineriel :)
Колечко-то непростое, на любой палец налезет (а цепочка - ну что за помеха? ;)). Да и надежней, как не погляди - одел, а за цепочку держишь, что б не укатилось - соскользнет с пальца-то, так хоть на цепи и повиснет, а не укатится невесть куда :)
-
Цитата:
Колечко-то непростое, на любой палец налезет (а цепочка - ну что за помеха? ). Да и надежней, как не погляди - одел, а за цепочку держишь, что б не укатилось - соскользнет с пальца-то, так хоть на цепи и повиснет, а не укатится невесть куда
(прыгая от радости) Вот это мысля!!! И верно: Кольцо НЕ снимается с цепочки! - Цепочка снимается через голову!!! Да! Да! ;D ;D ;D ;D ;D
Тут и вспомнилось: когда Сэм в Кирит-Унголе хоронил Фродо, он же ее не расстегивал, а так стягивал! ;D
-
Цитата из: Frora Overhill on 14-12-2003, 11:01:14
... Да и надежней, как не погляди - одел, а за цепочку держишь, ...
А еще лучше - "удавкой" на запястье захлестнул - и все, никаких тебе беспокойств...
-
вариант 6 - просто пофигу было всем где там цепочка а где оно на пальце. Когда надо - на пальце, когда не надо - на цепочке болтается >:(
-
Есть еще один вариант - точно по Профессору- колечко-то размер могло само менять (хотя и сомнительно мне, чтобы ему захотелось это сделать для Фродо ;D)
-
конечно могло, как же оно тогда с пальца Голума соскочило ;D
-
Цитата из: Bindaree on 22-12-2003, 18:35:35
конечно могло, как же оно тогда с пальца Голума соскочило ;D
А чему тут удивляться? Палец был мерзсский и скользсский и давно, к тому же, немытый. Вот колечку и надоело.
-
Черным по белому написано-кольцо само выбирает себе "носителя" скользкий палец тут ни причем по-мойму!
-
В любом случае, у Саурона палец, я думаю, был несколько другой толщины. Не как у Фродо.
А с цепочкой, если она снимается через шею и болтается на пальце возникает проблема - она звенеть будет!
И еще вопрос - а как Горлум ухитрился откусить палец с кольцом? Цепочку, что ли, перекусывал?
-
Фестин,
ну это просто объяснить ;D
Фродо же сам цепочку и снял - он же решил главным заделаться, снял кольцо с шеи и цепочки, нацепил на палец - цели то изменились у чело... у хоббита - надобность в цепочке отпала ;)
-
Ага, а Сэм, пока он проделывал все эти манипуляции, стоял смирненько в сторонке и наблюдал..
Опять вернулась к началу! :'(
-
Конечно стоял и смотрел... а как Вы думаете Фродо должен был его ВЫКИДЫВАТЬ не снимая цепочку с шеи? ;D ;D ;D ;D
-
;D ;D ;D
ТОчно ;)
-
Но он мог его выкинуть вместе с цепочкой! (или он ее на память оставить захотел??) А чтоб на палец Кольцо надеть, надобно его снять!. А это долго.... :(
-
Олвен,
вроде решили, что можно одевать кольцо пока оно на цепочке, нет разве? Так что главное - цепочку с шеи снять :) вообще можно и не снимать, но чтобы выбросить колечко пришлось снять, поэтому Голлуму и удалось единолично упасть в кратер - без Фродо...
-
Уговорила, матушка.... ;)
-
В принципе относительно надевания кольца на цепочке и ее длины:Мне никогда не приходило в голову,что кольцо так уж необходимо снимать с цепочки,чтобы надеть на палец(кстати интересный вопрос относительно того,из какого металла сделана эта самая цепочка?Если кто помнит,скажите плз.)Но предположим,что из мифрила.Современная платина,кстати,очень похожа по своим свойствам на этот чудо-металл.Помним,что мифрил - очень прочный,значит цепочка может быть достаточно тонкой.Теперь относительно длины цепочки:звенеть она не будет,какой бы длины она ни была.Насколько мне известно стандарт цепочки на шею - это далеко не удавка.Цепь,имхо,была где-то до середины груди и носилась под одеждой(не обо что ей там греметь).И еще одна техническая подробность:замки такой конструкции,как приняты сейчас(т.е. с пружинкой), появились очччень недавно,а раньше замки выглядели совсем иначе,и чтобы расстегнуть его требовалось едва заметное движение пальцем.Так что и через шею такую цепь снять не проблема,и на цепи надеть,да и снять его с цепочки не так уж тяжело ;)
-
Цитата:
Но предположим,что из мифрила.
ИМХО очень вряд ли...
в остальном наверное верно :) цепочка Бильбо точно была тонкая (fine chain), цепочка из Ривенделла была light but strong...
кроме того походя нашелся следующий диалог:
"(Гэндальф):...Though he had found out that the thing needed looking after; it did not seem always of the same size or weight; it shrank or expanded in an odd way, and might suddenly slip off a finger where it had been tight.’
‘Yes, he warned me of that in his last letter,’ said Frodo, ‘so I have always kept it on its chain."
И далее по ходу повествования всегда указывается - вытащил колечко, надел колечко... факт снятия с цепочки (или даже цепочки с шеи) отдельно оговаривается ;D
-
Цитата из: Scath on 24-12-2003, 13:29:41
Цитата из: Bindaree on 22-12-2003, 18:35:35
конечно могло, как же оно тогда с пальца Голума соскочило ;D
А чему тут удивляться? Палец был мерзсский и скользсский и давно, к тому же, немытый. Вот колечку и надоело.
;D ;D ;D Глобально раасмотренный вопрос!!! Похвально!
-
Цитата из: Scath on 24-12-2003, 13:29:41
Цитата из: Bindaree on 22-12-2003, 18:35:35
конечно могло, как же оно тогда с пальца Голума соскочило ;D
А чему тут удивляться? Палец был мерзсский и скользсский и давно, к тому же, немытый. Вот колечку и надоело.
ай, как же я проморгала этот комментарий в тот раз...
Scath, Вы идете против текста Профессора! :) О какой немытости может идти речь, когда бедный брошенный всеми Голлумуша жил на острове и каждый день проводил многие часы гребя лапами ??? (чистоту задних доказали ;)) и выхватывая рыбку из воды (и передних ;D) ::)
-
Цитата из: Bindaree on 15-04-2004, 18:59:15
Цитата из: Scath on 24-12-2003, 13:29:41
Цитата из: Bindaree on 22-12-2003, 18:35:35
конечно могло, как же оно тогда с пальца Голума соскочило ;D
А чему тут удивляться? Палец был мерзсский и скользсский и давно, к тому же, немытый. Вот колечку и надоело.
ай, как же я проморгала этот комментарий в тот раз...
Scath, Вы идете против текста Профессора! :) О какой немытости может идти речь, когда бедный брошенный всеми Голлумуша жил на острове и каждый день проводил многие часы гребя лапами ??? (чистоту задних доказали ;)) и выхватывая рыбку из воды (и передних ;D) ::)
На которые в процессе дальнейшего кушания налипала мерзсская и скользсская рыбья чешуя...
-
Цитата из: Scath on 15-04-2004, 19:05:39
На которые в процессе дальнейшего кушания налипала мерзсская и скользсская рыбья чешуя...
но все равно - он же как-то парковал лодку! ;D и потом - если не мыть руки после рыбы, от лап будет вонять и тогда гоблинса уже не поймать! :) все хищники чистоплотны :) чем Голлум хуже? :D
-
Гоблинс, как мы помним, стал ночным животным. Змейсссам, пиявсссам и прочей ползучей и трефной гадости совершенно всё равно, как воняет Голлум. Дальше. На него соответственно охотились ночные хищники. Возможно, у Великого-и-Ужасного выработалась привычка обмазывать себя тухлой, гнилой рыбой, чтобы побольше вонять (см. тему об отвращении) и отпугивать неразборчивых мясоедов. И Голлум -- скорее специалист по рыбе, доблестный рыцарь Халандиль с грустным взором, ээээ... ладно.
-
Где написано, что на Голлума охотились хищники? Цитату!
про ночное животное Гоблинс - вообще комментария не поняла.
А мясоеды еще и падальщиками бывают... поэтому (мы и из эволюции жизни на земле это видим) выгоднее не вонять, чем вонять!
-
1) всякие там эльфы, люди и прочая нечисть... источник -- ВК. "Гоблинса не поймать" или "Гоблинсу не поймать"?
2) предпочитал бодрствовать ночью и отсыпаться днём. Источник тот же.
3) пятнистый скунс. Ест любую дрянь, к тому же и воняет.
-
1. ну какие могут быть люди под землей? и тем более эльфы? в гоблинских пещерах? вряд ли... и я все еще жду цитату :)
2. Ну ладно. Гоблинс - ночное животное (хотя днем они тоже прекрасно колбасились в битве пяти армий). А при чем тут это в нашей дискуссии я не понимаю... :)
3. Это скорее исключение :) а тухлая рыба - это может быть вкусно :)
-
Цитата из: Bindaree on 16-04-2004, 15:44:13
1. ну какие могут быть люди под землей? и тем более эльфы? в гоблинских пещерах? вряд ли... и я все еще жду цитату :)
Под... чем? Зачем под землёй? Цитату не дам, потому что ВК у меня нет и не было; есть по крайней мере эпизод, когда его ловили злобные аццкие эльфы. Вот они и есть хищники. Во второй части, кажется. Когда он потом сбежал от них (по деревьям).
-
Цитата из: Scath on 16-04-2004, 11:31:07
И Голлум -- скорее специалист по рыбе...
Орками (гоблинами) он тоже не брезговал.
-
Цитата из: Scath on 16-04-2004, 17:12:14
Цитата из: Bindaree on 16-04-2004, 15:44:13
1. ну какие могут быть люди под землей? и тем более эльфы? в гоблинских пещерах? вряд ли... и я все еще жду цитату :)
Под... чем? Зачем под землёй? Цитату не дам, потому что ВК у меня нет и не было; есть по крайней мере эпизод, когда его ловили злобные аццкие эльфы. Вот они и есть хищники. Во второй части, кажется. Когда он потом сбежал от них (по деревьям).
но это было уже потом! а мы сейчас рассматриваем хоббита в более ранний период его мытарств...
-
Ладно, ладно, сдаюсь...
"И спросила бабушка: Где Деагорл, брат твой?". И сказал Смеагорл: "Разве сторож я брату моему?" (Берешит)