Форум Tolkien.SU
Толкинистика => Другой Взгляд => Тема начата: Vantela от 19/12/2003, 00:26:01
-
вот мож у кого книжка....есть ???
очень хочу почитать.......
(это из москвы....)
а то вот уже несколько лет ищу.....а то нету....то зажимают.....то кто то другой читает...и возвращать не собирается.....
-
А скачать?
-
НЕ ЧИТАЙ ЭТУ ДРЯНЬ!!! КОЗЛЕНОЧКОМ СТАНЕШЬ!!!!!!!!!!!! ;D ;D ;D
-
Цитата из: Lady_LOVE on 19-12-2003, 00:46:01
А скачать?
нее....за компом....читать книги.....
а прочитал в общей сложности с компа фэнтази книг....мегабайт 20.....
и мне это не понравилось.....совсем......за компом можно вот в форум слазить......
ЗЫ почему козленочком???? я вот Перумова читал читаю и буду читать ....и пока вроде нормально.....так что и Ниенну осилю.....
-
Почему сразу козлёночком? Я вот тоже Перумова читала (только надеюсь больше не придётся ::)), и рога... ну рога они есть, местами, но не оттого. Они раньше были. :P
Вантела, а тебе мона и распечатать. При большом желании можно всё (об этом красноречиво говорят распечатки на тетрадях Ведьмака у меня дома ;)).
-
Цитата из: Lady_LOVE on 19-12-2003, 00:59:19
Почему сразу козлёночком? Я вот тоже Перумова читала (только надеюсь больше не придётся ::)), и рога... ну рога они есть, местами, но не оттого. Они раньше были. :P
Вантела, а тебе мона и распечатать. При большом желании можно всё (об этом красноречиво говорят распечатки на тетрадях Ведьмака у меня дома ;)).
угу....ты возмешься печатать????
да и никто не возмется
да и стоит это .....проще купить
нееее не вариант....книгу то есть КНИГУ читать приятнее.....
ЗЫ ну вот еще один камень в Перумова :'(
-
А для чего тебе? Если жечь будешь. то дам тебе 3 штуки, но поприсутствую:)
SurtЪ
-
У меня есть. Но на компе.
Да она не такая уж и длинная. Могу переслать.
-
Вообще-то, книжка и у меня есть, могу даже дать почитать, я не жадная.
Вообще, необычная штука. Сначала прочитала - жутко понравилась, всем советовала, а вот где-то через год, мое мнение о ЧКА изменилось на диаметрально-протвивоположное. Ругать-то не ругаю, даже наоборот хвалю - интересно и очень необычно написано! - но слишком уж давит на мозги, потому теперь всем наоборот советую не читать ее. Пока читала, действительно как козленочек ходила, плохо соображала...
-
У меня тоже есть... И это одна из моих любимых книг... читала раз 10, но мнения пока не изменила ::)
-
А я даже когда читал ее, чуть не подавился. Но до конца дочитал, и с тех пор у меня жуткая неприязнь ко всяким слюнявосопливым произведениям "типа темных". И помешанных элхочек я тоже не люблю!
-
Цвет, а кто их любит? Ну, в принципе, я могу предоставить бумажный образчик, а могу и электронный.
-
Вот что я заметила. Люди сентиментальные и отзывчивые легко попадают под влияние ЧКА, а циничных и черствых (прошу прощения, Цвет, но это не камень в чей-то огород, а мое личное наблюдение) наоборот, безумно раздражает "слюнявосопливое" настроение книги.
Герика, а я вот как делала. Это мой фирменный рецепт: сначала Сильм, затем ЧКА, а потом месяца через 3-4 снова Сильм, по второму разу. На самом деле, очень интересный эффект получается: все как бы на место становится, в голове обе книги примиряются... И в итоге удается на всю историю смотреть со стороны, а не глазами только темных или только светлых.
-
К помешанным "элхочкам" себя не отношу ни в коем случае... И вообще, заскоки на таких вещах - это лишнее
Линнаэль, Сильм читать не могу в принципе, и не могла задолго до ЧКА :-[
И вообще, отношусь ко всему этому достаточно спокойно, поэтому лечение не требуется. Но за совет пасибо
-
Цитата:
Сильм читать не могу в принципе, и не могла задолго до ЧКА
Жаль... :'(
А что так?
-
Цитата из: Linnael on 20-12-2003, 23:17:40
Цитата:
Сильм читать не могу в принципе, и не могла задолго до ЧКА
Жаль... :'(
А что так?
Не знаю. Страницы 3 читаю, потом надоедает ;). Пыталась не один раз
-
Цитата:
угу....ты возмешься печатать????
да и никто не возмется
да и стоит это .....проще купить
нееее не вариант....книгу то есть КНИГУ читать приятнее.....
Согласна, НО если выбора нет...
А печатать я возьмусь, если обеспечишь бумагой. За полбутылки здравура......... ::)
Цитата:
Не знаю. Страницы 3 читаю, потом надоедает . Пыталась не один раз
Странно. Мною читался на одном дызании, даже когда и не первый раз.
-
Может быть, все дело в обилии имен? С ними действительно трудно не запутаться... А как становится что-то непонятно, так тут же интерес пропадает. Но я могу предложить собственноручно составленный словарик, должен помочь! :)
-
Урря, я начила читать Сильм, и даже осилила 40 страниц!!! Только уж очень там много противоречий, так в глаза и бросается :(
Линнаэль, пришли плиз словарик на мыло! Буду очень благодарна
-
Цитата из: Lady_LOVE on 21-12-2003, 00:46:16
Цитата:
угу....ты возмешься печатать????
да и никто не возмется
да и стоит это .....проще купить
нееее не вариант....книгу то есть КНИГУ читать приятнее.....
Согласна, НО если выбора нет...
А печатать я возьмусь, если обеспечишь бумагой. За полбутылки здравура......... ::)
бумагой?
с легкостью...
у меня дома.....
короче пачка большая.....
а здавур....
ты энергетики пьещь?
PS хм....распечатка тоже книга.....
распечатать ..или всеж у кого взять.....
если распечатать.....то у меня останется...а если взять...то придется вернуть.....
вот однако....вопрос......
-
Цитата из: AlanA on 19-12-2003, 17:38:17
У меня есть. Но на компе.
Да она не такая уж и длинная. Могу переслать.
Ой! :o Перешли, перешли пожалуйсто! Так хочу прочитать! :'( ::) Такая беда, даже в нете не могу найти.
-
вот мож у кого книжка....есть ???
очень хочу почитать.......
(это из москвы....)
а то вот уже несколько лет ищу.....а то нету....то зажимают.....то кто то другой читает...и возвращать не собирается.....
Я согу дать тебе ссылку http://www.elhe.ru/
Там ЧКА в новом, последнем варианте.
А вообше-то, кинжку проще купить.....
-
Если можете, перешлите пожалуйста. Буду рада прочитать.
P.S 2005200607@rambler.ru
-
А вообше-то, кинжку проще купить.....
Применительно к ЧКА - не проще. Насколько я знаю, первое издание было в незапамятные времена и является сейчас библиографической редкостью, за которую отдельно взятые "коммерсанты от ролевиков" (не будем показывать пальцем, но такое объявление было, в частности, на форумах t.rip) просят просто таки непомерные деньги. Второе издание (существенно отличающееся от первого по тексту и дополненное книгой "Исповедь стража") вышло в серии "Знак Единорога", если мне не изменяет память, где-то в 2000 году и сейчас также не очень-то легкодоставаемо, ибо весь тираж давно распродан. Или еще раз переиздали?
А вообще по поводу книги. IMHO вполне себе имеющая право на существование книга. Меня лично она "зацепила" своим языком, поэтичностью. И правильно тут было замечено, что ЧКА обычно нравится "сентиментальным натурам".
Ревностным поклонникам творчества Профессора нужно сразу абстрагироваться: Арта - не Арда. Это разные миры и сходства между ними только в некоторых названиях. Любители же примирить два взгляда найдут много пищи для размышлений. Меня лично прочтение ЧКА (и особенно "Исповеди стража") в свое время подтолкнуло к более глубокому копанию в первоисточниках (т.е. текстах Профессора и, особенно, в текстах, не вошедших в канон - то, что нам известно из 13-томника HOME). Тем более, что на некоторые тексты Профессора в ЧКА даются вполне четкие отсылки. Я как раз хотел понять, возможно ли сосуществование двух столь различных историй одних и тех же событий в рамках одного мира. После этого понимаешь, что кое-что, что очень многие считают "выдумками Ниэнны", на самом деле имеет основу в текстах HOME. А различия - лишь в трактовках. Ну, не говоря еще про то, что у самого Профессора в вариантах текстов, взятых за основу в ЧКА, иногда встречаются нестыковки с тем, что потом стало каноном через Сильмариллион. А вообще очень показательно получается: всего лишь различные трактовки одних и тех же слов первоисточника - и какие совершенно иные теории можно развить.
-
(т.е. текстах Профессора и, особенно, в текстах, не вошедших в канон - то, что нам известно из 13-томника HOME).
Позволю себе уточнить: 12-томник HoME и одна книга UT.
-
О лаан гэлломэ :) Надо отдать должное.Надо быть полным шизиком, чтоб такое написать.
-
Читал по-моему интереснее, чем Сильмарилион и ВК. ;D
-
Ревностным поклонникам творчества Профессора нужно сразу абстрагироваться: Арта - не Арда.
Я, конечно, читала ЧКА достаточно давно, но совершенно четко помню, что где-то в начале сказано (не дословно): "Все было не так", и далее - текст о том, как оно было по вИдению авторов. ;)
-
Erdaenar, мы это здесь уже обсуждали (http://tolkien.su/forum/index.php/topic,14978)
-
Здравствуйте!
ЧКА переиздают в новом варианте. Заказать можно здесь:
http://www.elhe.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl?num=1182907069
С наилучшими пожеланиями,
Дмитрий.
-
Васильева явно берет пример с Профессора... Скоро и у нее будет 12 томов черновиков... И будут сидеть ниэннисты и сравнивать...
-
Ни в коем случае, она как раз свои варианты издаёт.
-
НЕЕЕЕ!!! ЧКА- зло. К Мелькору сразу же хочется применить слово: ... (личность мужского пола, с неправильной ориентацией). Да, там есть интересные моменты, которые допоолняют то что не досказал профессор- но это можно отнести только к описательным моментам местности, персоонажей (да и то, только в виде гипотезы). Есть интересные мысли, типа:"Что и откуда появилось...." Но само повествование отвратно.
Ну и нельзя менять то, что в ПЕРВОИСТОЧНИКЕ написано ДИАМТРАЛЬНО противоположно!!! Все орки (у Толкина, во всяком случае) прекрасно понималь, что они злые- им это нравилось. Они находили удовлетворение своей зависти, и злости в пытках, унижении, насилии над другими. Они не самостоятельная расса- они: искаженные, раз и извращенные содания, которые пришло в Мир по ошибке. А в ЧиКе они описанны как честные и благородные охотники, ну немного дикие, необразованные.... БРЕД!
А про Мелькора вообще не буду ничего говорить- это полный ппц.
Все выше сказанное конечно же является ИМХО. Но я действительно так думаю.
-
Ну и нельзя менять то, что в ПЕРВОИСТОЧНИКЕ написано ДИАМТРАЛЬНО противоположно!!!
Однако автор ссылается на Утерянные придания .Приводит вполне убедительные доказательства.
Практически всё чётко,обоснованно.
-
А Вы, Амирель, читали эти "Утерянные придания"?
-
Придание -- это гибрид предания с приданным?
-
http://dic.gramota.ru/search.php?word=%EF%F0%E8%E4%E0%ED%E8%E5&lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&lv=x&pe=x&az=x
Придание - вполне русское слово. Но вот множественного числа у него нет...
-
Придание чему-то товарного вида, к примеру? Ну а всё одно, не читают его!
-
Ну и нельзя менять то, что в ПЕРВОИСТОЧНИКЕ написано ДИАМТРАЛЬНО противоположно!!!
Однако автор ссылается на Утерянные придания .Приводит вполне убедительные доказательства.
Практически всё чётко,обоснованно.
В принципе, в "Утраченных Сказаниях", Валар, и правда, иногда действуют не слишком красиво. Ранние Валар - та еще компания! Но в любом случае, в ЧКА все равно все переврали.
-
А Вы, Амирель, читали эти "Утерянные придания"?
Я-нет,но вроде написанны что цитаты. ???
-
А Вы, Амирель, читали эти "Утерянные придания"?
Я-нет,но вроде написанны что цитаты. ???
Да, но цитаты в отрыве от контекста могут приобрести совершенно превратный смысл. Амирель, очень Вам советую прочитать Утраченные Сказания - не пожалеете!
-
Как только так сразу. Надеюсь они не такие нудные как Сильмарилион.
-
Куплю Черную книгу Арды от 2000 рублей. 1995 года выпуска.
natalie2212@yandex.ru