ВЫРЕЗАНО ЦЕНЗУРОЙ.
К.М., хватит оскорблений - или говорите по делу, или молчите!
Арвинд, плз - достало это затыкание рта. Пресекайте провокации, что ли...
2. Насчет классификации толкинистов по взглядам и вашей классификации подходов: Классификация Остогера http://kulichki.com/tolkien/arhiv/fandom/seok.shtml (http://kulichki.com/tolkien/arhiv/fandom/seok.shtml) не может быть основанием ни для чего, скорее - стимулом разобраться с этим вопросом. Только вот не позволяет сделать это хаотичность самих взглядов участников ТД. SEOK некорректна по постановке вопросов (тут я с вами согласен) и потому скорее характеризует взгляды Остогера и Ко, чем реальное положение вещей. ( я попытался здесьhttp://kulichki.com/tolkien/arhiv/opinions/fandom/opin.shtml?item=seok (http://kulichki.com/tolkien/arhiv/opinions/fandom/opin.shtml?item=seok) связно изложить свой взгляд на данную классификацию). Предложенная же вами классификация поверхностна и, на мой взгляд, неестественно-миксованна...
3. деление подходов, предложенное вами, хорошо иллюстрирует беспомощность т. н. исследователей в их попытках разобраться в сути книг Профессора. т. н. филологический подход (в существующем виде) ущербен хотя бы потому, что игнорирует четкое указание самого профессора: ВК и мифология Среднеземья происходят из его увлечения языками. Плюс полностью теряется из виду момент мифологии... Канонический подход - извращение полнейшее, отсюда и тянется религиозный момент в дисскусиях... Исторический подход таковым не является по опеделению...
Характер цикла об Арде просто-таки вопиет о необходимости изпользования комплексного подхода, органически сочетающего в себе методики языкознания, филологии, спецдисциплин, а так же - сравнительного и перекрестного анализа текстов.
Резюмируя: прекращаю здесь высказываться до окончания работы над Стратиграфикой. И попросил бы вас, г-н Виноходов, быть несколько терпеливее и корректнее.
Отлично. Ждем, пока Вы представите нам комплексный подход, органически сочетающий... Очень хочется верить, что ждем не напрасно.
2Эотан: "специалист подобен флюсу: полнота его одностороння" (С) К. Прутков. любой из трех обозначенных г-ном Виноходовым подходов некорректен...
ЗЫВообще, на мой взгляд, трэд этот преждевременен по своему характеру. Потому и скатывается постоянно в глупости...
Dixi
2 Каэлин Мэсод
Цитата:
2Эотан: "специалист подобен флюсу: полнота его одностороння" (С) К. Прутков. любой из трех обозначенных г-ном Виноходовым подходов некорректен...
А нельзя ли менее категорично и более обоснованно высказаться по некорректности каждого из пяти подходов, указанных в статье?
Потому что здесь:
Цитата:
т. н. филологический подход (в существующем виде) ущербен хотя бы потому, что игнорирует четкое указание самого профессора: ВК и мифология Среднеземья происходят из его увлечения языками. Плюс полностью теряется из виду момент мифологии...
и далее не совсем ясно - Вы хотите в точности восстановить Профессора или поправить то, что он по Вашему мнению написал нелогично?
Предлагаю стратиграфику г-га Мэсода не обсуждать, пока он сам не заявит, что высказал свои светлые мысли с достаточной полнотой.
Возражения и предложения - мне в приват.