Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: reseda2004 от 24/03/2004, 19:29:36
-
Сейчас разговариваешь с человеком и думаешь: сумасшедший или просто - задумавшийся, увлекающийся, эмоциональный, недавно оскорбленный, может веселится так?!! Есть мнение, что сумасшедших становится все больше. Так кто они сегодня???
-
Сумасшедшие - это неадекватные! ::) Все делятся на сумасшедших и нет, и всем все понятно, и им и не им! :)
-
Как мне надоели такие разговоры!!! >:(
Я - ПСИХ ! честное пионерское!
Нет таких категорий : "нормальный" или "ненормальный".
Люди просто РАЗНЫЕ!
-
Конечно, все разные, одни сумасшедшие, а другие - нет.
-
*офф
Ладочка, я тут отвечу на твою "сказку": мне 73 года, люблю Толкиена всю жизнь, он создал мой мир, подарил секиру и т.д. Кроме этого есть ещё куча другого, напрммер на арфе можно помузыцыровать, по наковальне постучать ... ... ну как понятно изьясняюсь.
-
Объясняетесь понятно, просто не по теме!
-
Цитата из: Ладочка on 24-03-2004, 20:44:08
Объясняетесь понятно, просто не по теме!
А я предупредила, что не по теме: офф.
Но вот разве считать себя 73-летним жителем (гномом при том) вымышленного мира не сумашествие? а?
-
Сейчас как раз читаю Гюго - по-моему, будет в тему:
"Ходили слухи, будто одно время он сидел в сумасшедшем доме; ему оказали честь, приняв за умалишенного, но вскоре выпустили на свободу, убедившись, что он всего навсего поэт."
И еще - это после обсуждения в Кинофоруме "Пиратов Карибского моря" и, как следствие, 5-го просмотра фильма. Коротенький диалог:
- Ты либо гений, либо сумасшедший.
- Это две крайности одной и той же сущности.
В связи, с чем возникает вопрос - так ли плохо быть сумасшедшим? И что это, вообще такое "сумасшествие"? Кто-нибудь может дать четкое определение?
-
Начитавшись Чезаре Ломброзо,пришла к выводу,что я какой-то там маттоид.Вывод:читать такой литературы меньше надо.Каждый человек для себя нормален.И пусть кто-то говорит,что он псих."Псих" в этом не виноват.У них просто разные взгляды на нормальность.
-
А кто там из психоаналитиков говорил "Все абсолютно нормальные люди давно в психушках" ? ;) я согласна, в общем то :)
-
Вот если бы, все держали свои взгляды на нормальность и ненормальность при себе или , наоборот, говорили открыто.
По глазам видно всё, что чел думает, но он стоит и молчит. А отвернёшься, начинает пальцем крутить...
-
Цитата из: Bindaree on 25-03-2004, 18:33:29
А кто там из психоаналитиков говорил "Все абсолютно нормальные люди давно в психушках" ? ;) я согласна, в общем то :)
:D Мне в том году направление давали на лечение, значит я в норме! ;D ураа!
-
Цитата из: Taly on 25-03-2004, 18:39:54
Вот если бы, все держали свои взгляды на нормальность и ненормальность при себе или , наоборот, говорили открыто.
По глазам видно всё, что чел думает, но он стоит и молчит. А отвернёшься, начинает пальцем крутить...
Нууу, пальцы можно и открутить... Только тогда уже не в психушку попадешь...
-
Тут в самом начале было высказано предположение, что сумасшедших становится все больше и больше. Я более чем согласен. Взять к примеру моих друзей, они просто находка для психотерепевта, а я вообще могу быть рассмотрен в любом учебнике по психологии личности. Такой набор присутствует, легкая шизофрения, явно выраженое раздвоение личности (иногда даже растроение и даже расчетверение и т.д.), синдром движения, куча фобий, зависимостей, а если послушать некоторые мои бредовые мысли, то вообще сразу становится ясно, что таких не лечат, их сразу усыпляют.
И последнее (была тут уже такая мысль), все мы больные, ведь, на нашей планете не существует абсолютно здоровых людей (как физически, так и духовно), поэтому по сравнению с идеалом, мы, обычные люди, гараздо хуже, тоесть больные, в той или иной степени, что и требовалось доказать.
Бред, написаный мною выше, явное доказательство хотя бы первого абзаца. ;D
-
Taly! Вы по определению не сумасшедший, т.к. ни один сумасшедший не пытается доказать, что он таким является! Я бы сказала, что
1. Сумасшедшего все-таки всегда можно отличить от не сумасшедшего,
2. Нормальным (в смысле несумасшедшим) можно считать человека, воспринимающего действительность адекватно в так называемом общем понимании, а уж как он на нее реагирует - это другой вопрос (характера, ума, принципов, целей и т.д.)!
-
Ладочка, поподробнее плиз.
По каким произнакам можно отличить сумашедшего?
"Воспринимать действительность адекватно" - это как?
Многие явления (даже простые), воспринимаются (именно воспринимаются) по-разному.
Пойду ка я пример повсоминаю...
-
А Вы разве сами не можете сумасшедшего опознать? Никогда не поверю. Адекватно - не противоречит "по-разному".
-
Цитата из: Ладочка on 25-03-2004, 19:55:46
А Вы разве сами не можете сумасшедшего опознать? Никогда не поверю. Адекватно - не противоречит "по-разному".
А вот поверте, не могу. У них, что ли, волосы дыбом стоят? :)
По-разному, и при том некоторые считают, что только их восприятие адекватно и упрятывают не согласных в психушку.
Меня с этого не сдвинешь: Всё Относительно! Сумашедших Нет!
-
Вам просто повезло!
-
Taly, респект :)
Ладочка, в чем повезло? В том, что сумасшедшие не попадались? А толкинисты как же? Или они/мы нормальные? Но зачем изучать нормальных людей, в таком случае?
-
Нормальные люди есть. Я одного знаю.
Ровно одного.
Сумасшедших знаю. Раза четыре встречал. Действительно грустное зрелище.
-
Мёнин!
1. Кто тогда все остальные?
2. Какие признаки нормальности у Вашего нормального?
3. Можно ли называть нормальным то, что является исключением из нескольких миллионов?
-
Я тут в словарик залезла...
НОРМА - Узаконенное установление, признанный обязательным порядок, строй чего–нибудь.
СУМАСШЕДСТВИЕ - Психическое расстройство, умопомешательство.
УМ - Способность человека мыслить, основа сознательной, разумной жизни.
А теперь мнение и вопросы.
Нормы постоянно меняются. В основном в соответсвии с духом времени, эпохи. Есть ли какая-то норма, актуальная всегда и везде? Сомневаюсь. Фактически, если человек в своем умственном/моральном развитии опережает время - он должен быть признан ненормальным.
Почему, в таком случае, идентифицируются понятия "ненормальность" и "сумасшествие"? По-моему, вещи разные.
Из определений явно следует, что сумасшествие - потеря способности человека МЫСЛИТЬ. Но нигде не сказано, что он должен мыслить нормативно. Если человек мыслит не так, как другие - это еще не признак сумасшествия.
-
Признаки нормальности:
остутствие эксцессов личной морали, логики и поведения. Повышенная относительно средней приличность. Интеллектуальность, не излишняя.
Признаки сумасшествия:
Отсутствие реакции на слова собеседника. Отсутствие отношения следования каждой мысли из предыдущей (кто говорил с психами - тот меня поймёт). Остутствие рационального критерия оценки собственных суждений, включая критерий "существует в природе".
В принципе, насколько я представляю себе медицинскую психиатрию, сумасшествие - это недееспособность, асоциальность или высокая опасность человека для окружающих, следующие из свойств характера.
Исключение, наблюдаемое у одного человека из миллионов, являющееся некоей крайностью, свидетельствует о ненормальности. Хотя как сказать...
В принципе, можно сказать, что нормальный человек - это тот, в котором внутре ничего менять не надо.
-
Менин! Даже жалко, совершенно нечего Вам возразить... Поистине исчерпывающий и справедливый ответ! А что насчет второго вопроса - неужели Вам знаком только один человек, внутри которого не надо ничего менять? Про нормальных уже не спрашиваю, как нормальный человек не задает клинических вопросов нормальному человеку. Ничего, что я Вас, да и себя, записала в нормальные?
-
Менина в нормальные? Ну насмешила, молодец...
"Все мы тут ненормальные - и ты, и я" (с)
-
Ну, хоть я и молодец, я не собираюсь делить всех на сумасшедших и нет. Про Мёнина мне ничего неизвестно, но мысли его - разумны. А Блок, которого, Вы, видимо, уважаете, был нормальным? По-Вашему, наверное, нет (из цитаты), а по-моему -да!
-
И снова мне было не удержаться от флуда. Собственно, все, что я думаю по этому поводу - в подписи профиля =)))))
-
Цитата из: Ладочка on 31-03-2004, 14:43:52
Про Мёнина мне ничего неизвестно, но мысли его - разумны.
А у нас в России разумность нормой не является! :)
Цитата:
А Блок, которого, Вы, видимо, уважаете, был нормальным?
Не знаю, мы с ним не встречались. :)
-
Ладочка, я - не нормален.
Мне - есть чего менять.
Вам, наверняка, тоже. Хотя бы возраст в своём профиле :P
Скрывать что-то от всех нормально не есть.
Замечу, что "нормальность" и "психическая нормальность" - разные немного вещи. Впрочем, нормальный человек - нормален во всём.
-
Абсолютного сумашествия вообще не существует как такового. Если смотреть со стороны мы все тут малость "того", А вот с точки зрения нас сами - мы все нормальны... Мда-а... Видела я психов конкретных... в местах, так сказать, содержания... Они себя как раз нормальными считают. А норма это вообще неправильно. Кто "Эквилибриум" смотрел меня поймут. Хи!