Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: Вечер от 06/04/2004, 20:26:05
-
Или нет?
-
:) Зло должно быть без кулаков! :) Спокойной ночи всем...
-
в идеале - без.
в реальности - с.
соответственно, получается, что чтобы достичь идеала - придется помахать кулаками. вариант не нравится, но имхо такова реальность.
-
но будет ли это все еще добром?
-
А нафига, если оно всегда побеждает? ;) :D
-
Посылка 1. Добро должно победить зло.
Посылка 2. Побеждает тот, кто сильнее (т. е. с кулаками)
Вывод - добро должно быть с кулаками!
-
Цитата из: Симагин Гендо on 07-04-2004, 04:44:47
Посылка 1. Добро должно победить зло.
Посылка 2. Побеждает тот, кто сильнее (т. е. с кулаками)
Вывод - добро должно быть с кулаками!
Другой вывод - то, что победило (то есть с кулаками) - то и есть добро.
-
Цитата из: RangedRanger on 07-04-2004, 14:55:57
Цитата из: Симагин Гендо on 07-04-2004, 04:44:47
Посылка 1. Добро должно победить зло.
Посылка 2. Побеждает тот, кто сильнее (т. е. с кулаками)
Вывод - добро должно быть с кулаками!
Другой вывод - то, что победило (то есть с кулаками) - то и есть добро.
Совершенно верно: всегда оценивает победитель, а не побеждённый. Так что будь добро хоть с культями, придётся ему быть победителем... Смешно, не правда ли? Чушь полнейшая...
-
2 Скэс:
Цитата:
Совершенно верно: всегда оценивает победитель, а не побеждённый. Так что будь добро хоть с культями, придётся ему быть победителем... Смешно, не правда ли? Чушь полнейшая...
Ну, вы передергиваете. Выдаете причниу за следствие. На самом деле всё звучит не так:
а) добро - понятие субьективное, и часто бывает, особенно там, где машут кулаками\мечами\термоядерными боеголовками, что то, что является добром для одной стороны - зло для другой. Хотя бы в субьективном восприятии - а кто из нас абсолютно объективен?
б) тезис тогда формируется такой: быдь то, что принесло пользу, хоть с окровавленной бензопилой, ему, что бы там ни кричали трусливые моралисты, придется быть добром.
-
Цитата из: Grumbold on 07-04-2004, 17:40:23
2 Скэс:
Цитата:
Совершенно верно: всегда оценивает победитель, а не побеждённый. Так что будь добро хоть с культями, придётся ему быть победителем... Смешно, не правда ли? Чушь полнейшая...
Ну, вы передергиваете. Выдаете причниу за следствие. На самом деле всё звучит не так:
а) добро - понятие субьективное, и часто бывает, особенно там, где машут кулаками\мечами\термоядерными боеголовками, что то, что является добром для одной стороны - зло для другой. Хотя бы в субьективном восприятии - а кто из нас абсолютно объективен?
Ничего я не передёргиваю. Естественно, объективно добра не существует. Но субъективное определение добра -- привилегия выигравшей стороны, и победитель не скажет: "я такой аццкий и злой, поверг такого райского и доброго врага".
-
Цитата:
Ничего я не передёргиваю. Естественно, объективно добра не существует. Но субъективное определение добра -- привилегия выигравшей стороны, и победитель не скажет: "я такой аццкий и злой, поверг такого райского и доброго врага".
Ну, дык а я про что же?!
-
Тема провалилась. Закрыто.