Форум Tolkien.SU
Человек Играющий => Стол с зеленым сукном => Тема начата: Bindaree от 21/04/2004, 14:19:24
-
По просьбам участников продолжаем в новой теме.
Поскольку желающих что-то нет, предлагаю старую, но поучительную данетку.
Если окажется, что все опять ее знают - не будем гадать, ладно? ;D
С уважением,
Шаси
Три трупа. На балконе осколки стекла и куски льда. Что произошло?
-
1. Трупы на балконе?
2. Дом многоэтажный?
3. А то, что их три?
4. а) Пол б) родственные отношения этих троих играют роль?
-
1. нет
2. да
3. играет существенную роль
4. и пол, и отношения важны
-
1. Лед и стекло связаны вместе? Имеется в виду, какое-то действе со льдом или стеклом вызвало разбивание стекла\льда?
2. Эти трое были членами одной семьи?
3. Трупы находятся ниже балкона?
4. Какой это этаж играет существенную роль?
5. Лед упал с крыши\появился из квартиры?
6. Вообще балкон относится к квартире? Или же это офис и т.п.? Это играет существенную роль?
-
1. нет. стеклом не кололи лед, льдом не били стекло. я правильно поняла вопрос? :)
2. нет
3. не все
4. с определенного этажа - нет
5. появился из квартиры
6. относится к квартире. играет.
-
1. Кто-то из трупов жил в этой квартире? (смешно, конечно, но мысль ясна :))
2. Осколки стекла - это остатки окна? Какой-то посуды?
3. Среди людей были дети? Возраст имеет значение?
4. Все трое были людьми?
-
лед... стекло... балкон... гм...
1) имело место выкидывание через окно/балкон холодильника?
если да:
2) он упал на кого-то, убив его?
3) в нем был кто-то?
-
Black Cat aka Ielle,
1. да
2. да
3. детей не было. возраст важен в крупной градации :D
4. да
-
Kэt,
так не честно :-\
-
Bindaree, что не честно? если мои предположения верны (а я не знаю, так ли это), то это чистая случайность :)) у меня у самой недавно холодильник из окна выкинули....
-
офф: Мне остается только позавидовать (белой завистью :Р) смекалке Kэt и дожать, что осталось:
1) Муж выкинул в окно холодильник, в котором прятался любовник жены?
2) Он знал, что любовник там?
3) Убиенный холодильником был случайным прохожим? или знакомым?
4) Жену тоже убили?
-
не... жена - единственная, кто выжил :) в остальном - да :D
-
Ню вот... :(
И все разгадали...
-
Одного я не понял. Жена что же, мужа за это всё дело пристукнула чайником по башке?
-
1) А третий убиенный находился в квартире или на улице?
2) Его убил:
- муж
- жена
- случайно
- сам ;D
-
2Меанор:
нет
2Олвен:
1. в квартире
2.
- муж
- случайно
-------
- сам (в каком смысле?)
заранее извиняюсь, если мой вариант этой данетки не совпадёт с шаси-ным
-
1) муж потом сам убился?
2) мне не ответили, был ли пришибленный холодильником случайным прохожим или нет?
3) у жены было 2 любовника?
-
1) в принципе, да (надорвался, несчастный ;-)
2) да. пробегающий мимо спортсмен в трусах :)
(муж не знал, что любовник в холодильнике)
3) нет, но это неважно, ибо:
данетка считается разгаданной. следующая от Олвен
-
Я передаю свое почетное право кому-нибудь, хотя бы Кэт - все же она первая разгадала, ибо все равно больше данеток не знаю.
-
Итак, раз леди не хотят делиться своими данетками, беру это дело в грубые мужские руки и загадываю следующее:
Лето. Солнце. Маленький необитаемый островок. Озерцо. На берегу лежит обнажённая ;-) девушка. С линейкой в руке. Больше артефактов в радиусе N километров нет.
(N в несколько раз больше диаметра острова в км. Короче говоря, никого и ничего поблизости нет)
-
Она жива?
Она спит?
Она бодрствует?
Она давно лежит?
-
Девушка просто держит линейку?
Измеряет ей что-то?
Использует как-то иначе? :-X
-
Цитата из: Олвен on 01-05-2004, 19:12:45
Девушка <..skippped..> линейку <..skippped..> Использует как-то иначе?
:-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X
-
Она жива? - да
Она спит? - да
Она бодрствует? - соотв., нет
Она давно лежит? - да/неважно
Девушка просто держит линейку? - да
Измеряет ей что-то? - нет :-)
Использует как-то иначе? - нет
-
Её костюм важен?
-
1. Это обычная (в разумных пределах) линейка?
Если ответ на 1 вопрос - да, то дальше можно не отвечать :)
2. Она отличается от обычной линейки размером?
3. Материалом, из которого она изготовлена?
-
Её костюм важен? - да - в смысле его отсутствия, для отгадывания; и нет в смысле цвета и фасона.
Это обычная (в разумных пределах) линейка? - да
-
1. То, что она лежит на берегу озера, имеет значение?
2. Линейка попала к ней в руки случайно? Или же она носила ее с собой намеренно? (бред :))))
3. Она пришла к озеру, чтобы использовать его, как зеркало?
-
1. То, что она лежит на берегу озера, имеет значение? - нет
2. Линейка попала к ней в руки случайно? - нет
Или же она носила ее с собой намеренно? - нет (не намеренно)
3. Она пришла к озеру, чтобы использовать его, как зеркало? - нет/неважно
-
ее профессия меет значение?
-
Она попала на остров вследствие кораблекрушения? прибыла по воздуху? (авиакатастрофа)
-
ее профессия меет значение? - нет
Она попала на остров вследствие кораблекрушения? - нет
прибыла по воздуху? (авиакатастрофа) - нет (нет)
-
ее пол имеет значение?
место действия имеет значение?
ее возраст имеет значение?
-
Но на остров попала незадолго до описываемых событий?
это произошло случайно?
линейка оказалоась у девушки до попадания на остров? после? в процессе? ;D
наличие озера имеет значение?
-
Девушка попала на остров с моря?
-
ее пол имеет значение? - да
место действия имеет значение? - да
ее возраст имеет значение? - да/нет (да - что молодая и пр., нет - конкретный возраст)
Но на остров попала незадолго до описываемых событий? - да
это произошло случайно? - нет
линейка оказалась у девушки до попадания на остров? после? в процессе? - неясен вопрос, можно ответить и да, и нет - уточнить "оказалась у"
наличие озера имеет значение? - нет
Девушка попала на остров с моря? - да, можно и так сказать. В смысле не с воздуха и не выкопалась из земли :)
-
А это нормальная девушка?? (Не в смысле психического здоровья, а в смысле - она не русалка, не фея, и не прочий какой-то сказочный/мифический/фантастический персонаж).
-
Она приплыла на остров (вплавь)?
ее привезли? насильно? добровольно?
она потеряла одежду до прибытия? после? в процессе? или ее (одежды) не было изначально? :-\
Она оказалась на острове естественным способом? То есть не была заброшена туда какой-нибудь магией, порталом, пришельцами и т.д.?
Уточняю линейку.
Под "оказалась у" я подразумевала "в руках". Далее по пунктам... (до, после, в процессе)
Но, коли возник такой вопрос... Когда линейка оказалось в пределах досягаемости девушки? (варианты те же) ;)
-
участвует ли в этой истории еще кто-то, кого теперь нет на картинке?
-
Окончательно запутался и потерялся в догадках.
Мою тщательно лелеемую мысль о Русалочке зарубили на корню... Хнык!
А может, ее с подлодки выстрелили (из торпедного аппарата)? А линейка - для проведения землемерных работ на острове? Типа прикола зубной щеткой казарму драить?
-
А это нормальная девушка? - да, абсолютно. В плане психического здоровья тоже. / из предыдущего
ее привезли? - да
насильно? - нет
добровольно? - да
она потеряла одежду до прибытия? - нет
после? - да; в процессе? - нет
или ее (одежды) не было изначально? - была
Она оказалась на острове естественным способом? - да
То есть не была заброшена туда какой-нибудь магией, порталом, пришельцами и т.д.? - не была
Уточняю линейку.
Под "оказалась у" я подразумевала "в руках". Далее по пунктам... (до, после, в процессе) - после (но практически сразу после прибытия)
Когда линейка оказалось в пределах досягаемости девушки? - до прибытия
участвует ли в этой истории еще кто-то, кого теперь нет на картинке? - ДА
мою тщательно лелеемую мысль о Русалочке зарубили на корню... Хнык! :P
А может, ее с подлодки выстрелили (из торпедного аппарата)? - нет
А линейка - для проведения землемерных работ на острове? - нет
Типа прикола зубной щеткой казарму драить? - не-ет!
-
Тот, кого нет на картинке - все еще на острове?
Если "да" - то:
В пределах видимости девушки?
В озере?
Если "нет", то:
Он уплыл/улетел?
Утонул?
А, кстати..
Это человек?
Если "да", то:
Это мужчина?
Если "нет", то:
Животное?
Птица?
Рыба?
-
То, куда (и как) делась одежда имеет значение?
То, что линейка в руках тоже?
Линейка была привезена вместе с девушкой и оставлена
случайно?
намеренно?
-
шаси поражает страшная догадка... существо краснеет до кончиков ушей, начинает судорожно хватать воздух, потом чуть успокаивает себя мыслью, что Erlom-Tiu не мог подсунуть ТАКОЕ в ее подфорум и решает задать наводящий вопрос
а когда этот кто-то кого нет на картинке с нее (картинки) пропадал, он был одетый?
-
Браво, шаси! :-) Теперь становится понятно назначение линейки, и объясняется то, почему девушка _лежит_. Правда, общая ситуация все еще неясна...
-
если назначение линейки понять так пошло, как это получилось вчера у меня, то вообще все становится ясно...
скалкой, подаренной Гло, отгоняет от себя неприличные мысли, рожденные собственным воспаленным сознанием... мысли огрызаются и не уходят...
-
Тот, кого нет на картинке - все еще на острове? - нет
Он уплыл/улетел? - да/нет
Утонул? - нет
Это человек? - да
Это мужчина? - да
То, куда (и как) делась одежда имеет значение? - да
То, что линейка в руках тоже? - да (как появилась)
Линейка была привезена вместе с девушкой и оставлена
случайно? - нет
намеренно? - - нет(оба слова не подходят, хотя "случайно" ближе)
...Erlom-Tiu не мог подсунуть ТАКОЕ в ее подфорум ... - мог (ну, не совсем ТАКОЕ, я же не знаю, что это, хотя столь внезапная метаморфоза с шаси предполагает нечто страшслое и ужаслое; но, возможно, СЯКОЕ :D )
а когда этот кто-то кого нет на картинке с нее (картинки) пропадал, он был одетый? - практически нет (носки не в счёт :-)
Теперь становится понятно назначение линейки, - какое? (данетка, как ни крути, почти относительно приличная, ни одного слова с многоточиями в ответе, да и в вопросах, не нужно)
и объясняется то, почему девушка _лежит_. - то, что она лежит, неважно
-
так... уточню остаток деталей :)
девушка собиралась использовать линейку для
- по прямому назначению
- нетрадиционным методом:
- как палку
- как копалку
- как плавучку
- как летучку
-
линейка была у мужчины, когда они приплыли на остров?
он отдал ее девушке? она сама взяла?
после его отбытия?
до?
одежду девушки и свою он забрал с собой?
-
ой, еще втыкалку выделить забыла ::) 8)
-
девушка собиралась использовать линейку для
- по прямому назначению - нет
- нетрадиционным методом:
- как палку - нет
- как копалку - нет
- как плавучку - нет
- как летучку - нет
... втыкалку - нет (добавлено/исправлено :-[)
линейка была у мужчины, когда они приплыли на остров? - нет (неважно)
он отдал ее девушке? - нет
она сама взяла? - да
после его отбытия? - нет
до? - да
одежду девушки и свою он забрал с собой? - да
[off]P.S. флудеры сегодня постарались - 2*10^5 достигли.[/off]
-
Erlom-Tiu,
Цитата:
... втыкалку - нет (так их, эти мысли, так: скалкой)
нет... ТАКОЕ мне в голову не пришло! позор какой... :-X :-[ я думала, она ее в землю втыкать может - ну... не знаю, горох сажать или солнечные часы делать... ;) ;D
-
Это почти нечестно, я только собрался уточнить про "втыкалку"... (за неимением скалки автоэкзекуция за ТАКОЕ восприятие вопроса проводится Словарём)
обычном смысле втыкалку - ДА
горох сажать - нет
солнечные часы - да
-
тогда я изложу свою версию о привату и снимусь с дистанции, если угадала :)
-
Цитата из: Bindaree on 08-05-2004, 01:39:37
тогда я изложу свою версию о привату и снимусь с дистанции, если угадала :)
Это нечестно. Раз угадала, - говори!
-
А если "знала" (что косвенно подтверждает сообщение с 3-й страницы), то наоборот - "не портить удовольствие от отгадывания другим" (ПИР, пункт не помню)
-
У меня бредовая версия.
Девушку привезли на остров аля поживи робинзоном. И сказали что приедем мол через 14 дней в полдень ну девушка и соорудила часики чтобы посмотреть скоро али нет.
ЗЫ. А голая потому что такробинзонистее
-
Меанор,
я случайно догадалась - зачем остальным портить данетку? Я не потому догадалась, что такая умная, а просто совпало ассоциативно с оффлайновым фоном :D так что давайте сошлемся на п. 8 и продолжайте :)
-
Девушку привезли на остров аля поживи робинзоном. И сказали что приедем мол через 14 дней в полдень ну девушка и соорудила часики чтобы посмотреть скоро али нет. - нет (хотя "выживание с помощью линейки" - вполне подходит для шоу :-)
-
Мужчина прибыл на остров одновременно (вместе) с девушкой?
До нее?
После?
Жил на этом острове?
Мужчина был ей знаком?
Был ее мужем?
Любовником?
Родственником?
Важно ли то, _на чем_ прибыла девушка на остров? (Учитывая, что ее _привезли_...)
Если да, то:
-на корабле;
-на катере;
-на гидроцикле;
-на лодке/яхте;
-на плоту;
-на бревне;
-своим ходом?
На чем уплыл мужчина с острова? (варианты те же).
Девушка добровольно рассталась с одеждой?
По принуждению?
Выменяла на линейку?
Она _уже_ построила солнечные часы?
Только собирается?
Будет ли _вообще_ строить?
-
Мужчина прибыл на остров одновременно (вместе) с девушкой? - да
До нее? После? - нет,нет
Жил на этом острове? - нет
Мужчина был ей знаком? - да
Был ее мужем? - нет
Любовником? - не совсем (слово "любовник" требует более конкретного ;-) определения)
Родственником? - нет
Важно ли то, _на чем_ прибыла девушка на остров? - нет
Если да, то:
-на корабле; - нет
-на катере; - подходит
-на гидроцикле; - возможно с натяжкой. Остановимся на катере.
-на лодке/яхте; - нет
-на плоту; - нет
-на бревне; - нет
-своим ходом? - нет
На чем уплыл мужчина с острова? (варианты те же).
На катере.
Девушка добровольно рассталась с одеждой? - очевидно, да ;)
По принуждению? - нет
Выменяла на линейку?
- нет
Она _уже_ построила солнечные часы? - нет
Только собирается? - уже нет
Будет ли _вообще_ строить? - наверняка нет
-
Он обманул девушку?
-
нет :)
-
Ну, она знала, когда засыпала, что он уедет и оставит ее?
-
вопрос поставлен некорректно
-
Девушка знает, что молодой человек уехал с острова?
Это расстроит ее?
Он собирается ее забрать?
-
Девушка знает, что молодой человек уехал с острова? - да
Это расстроит ее? - не важно, но видимо не особенно
Он собирается ее забрать? - не важно, но видимо нет
-
Это расстроит ее? - некорректно поставленный вопрос.
Если имеется в виду "после того, как проснётся".
Он собирается ее забрать? - действительно, неважно, но мы ж не звери. Положим, что соберётся. (В момент своего отплытия, естественно, он не собирался этого делать)
-
Так они поссорились! :D "Развод и жизнь на разных островах!" ;D ;D
А линейка ей дорога, как память..
или это предмет ссоры..
или орудие, чуть было не совершившегося убийства? ;D
-
Так они поссорились! - "ссора" не подходит
"Развод и жизнь на разных островах!" - нет
А линейка ей дорога, как память.. - нет
или это предмет ссоры.. - в каком то смысле да (причина расставания)
или орудие, чуть было не совершившегося убийства? - нет
-
они забыли что-то для линейки?
-
они забыли что-то для линейки? - нет
-
Я могла что-то забыть или упустить. Поправьте, если что. ;)
Итак, девушка прибыла на остров вместе с молодым человеком. Там у них произошло... свидание, в результате которого девушка оказалась без одежды. Потом молодой человек отбыл, унося с собой одежду. А девушка спокойно заснула. С линейкой.
Осталось выяснить, каким именно образом линейка повлияла на убытие парня, верно?
1. Линейка напомнила о чем-то неотложном в другом месте?
2. Линейка не должна была оказаться на острове? Это было важно
-для парня?
- для девушки?
3. Напротив, линейка была необходима в каком-то другом месте. Кому? (варианты те же)
4. Кто принес линейку? П/Д?
-
1. нет
2. нет
3. нет
4. нет/да
-
Девушка принесла линейку:
намеренно?
случайно?
по ошибке?
чтобы досадить парню? (порадовать ;D)
-
намеренно...
нет нет
-
Ей удалось достичь того эффекта/цели, которую она преследовала, принеся линейку?
-
да
-
Эффект был позитивным/негативным/нейтральным?
-
Цитата:
Итак, девушка прибыла на остров вместе с молодым человеком. - да
Там у них произошло... свидание, - НЕТ!
в результате которого девушка оказалась без одежды.
Потом молодой человек отбыл, унося с собой одежду. - не совсем так. Одежду он не уносил
девушка спокойно заснула. - возможно Если смогла успокоиться.
С линейкой. - да
Осталось выяснить, каким именно образом линейка повлияла на убытие парня, верно? - да
Ей удалось достичь того эффекта/цели, которую она преследовала, принеся линейку? - (Bindaree - да) E-T - но только после отбытия мч, хотя это уже было не так нужно
Эффект был позитивным/негативным/нейтральным? - желаемый (девушкой) эффект - положительно-нейтральный. Получился - сугубо негативный.
-
Эффект должен был быть достигнут/ был достигнут:
- самим присутствием линейки
- какими-то действиями, совершаемыми с ее помощью?
- неправильными выводами!
-
должен был быть достигнут - какими-то действиями
был достигнут - самим присутствием ;)
-
У молодого человека было стойкое отвраЩение к линейкам? вызванное какими-то неприятными воспоминаниями?
Девушка хотела блеснуть своей эрудированностью ::)? мастерством по части обращения с линейкой?
-
У молодого человека было стойкое отвраЩение к линейкам? - нет
вызванное какими-то неприятными воспоминаниями? - вопрос потерял смысл? ;) нет воспоминаний :)
Девушка хотела блеснуть своей эрудированностью ? - нет
мастерством по части обращения с линейкой? - нет, пожалуй :)
-
Линейка могла быть заменена чем-то в действе, задуманном девушкой?
Если бы там фигурировал другой предмет, эффект, произведенный на парня был бы таким же?
Парень неправильно истолковал происходяшее?
Девушка сотворила что-то со своей одеждой с помощью линейки? Кстати, она сама сняла одежду?
Осталась невыясненной личность парня. Он был:
- родственником
- другом
- знакомым
- незнакомым
Он покинул остров:
- растроенным
- оскорбленным
- разочарованным
- разозленным
Парень не уносил одежду... С ней произошло что-то на острове?
-
Цитата из: Erlom-Tiu on 11-05-2004, 15:37:07
Мужчина был ей знаком? - да
Был ее мужем? - нет
Любовником? - не совсем (слово "любовник" требует более конкретного ;-) определения)
Родственником? - нет
-
Линейка могла быть заменена чем-то в действе, задуманном девушкой? - ДА
Если бы там фигурировал другой предмет, эффект, произведенный на парня был бы таким же? - НЕТ
Парень неправильно истолковал происходяшее? - ДА
Девушка сотворила что-то со своей одеждой с помощью линейки? - НЕТ
Кстати, она сама сняла одежду? - ДА
Осталась невыясненной личность парня. Он был:
- родственником - НЕТ
- другом - НЕТ/ДА
- знакомым - ДА
- незнакомым - НЕТ
Он покинул остров:
- растроенным
- оскорбленным
- разочарованным
- разозленным
БОЮСЬ, ОН ИСПЫТЫВАЛ ВСЮ ГАММУ ЧУЙСТВ ;D
Парень не уносил одежду... - КТО СКАЗАЛ?
С ней произошло что-то на острове? - НЕТ
-
Цитата из: Bindaree on 20-06-2004, 23:11:46
Парень не уносил одежду... - КТО СКАЗАЛ?
Цитата из: Erlom-Tiu on 06-06-2004, 15:14:15
Потом молодой человек отбыл, унося с собой одежду. - не совсем так. Одежду он не уносил
Что-то я начинаю уже путаться...
-
HaeMHuk,
все правильно ;) вопрос контекста ;) парень не уносил одежду... ::)
а теперь давайте вспомним, куда делся парень ;)
-
HaeMHuk,
все правильно ;) вопрос контекста ;) парень не уносил одежду... ::)
а теперь давайте вспомним, куда делся парень ;)
-
Уплыл, вроде... На катере. Вопрос - куда?
А одежда - он ее что, в море выкинул?
-
так... значит парень уплыл, да? на катере ;) значит одежду он.... ;) ;) ;) ;) ;)
-
Увез... Мда, существенное отличие. Этот факт имеет значение для разгадки?
-
ну вот мне тоже так показалось :) но автор в Ваших цитатах настаивал :D
-
Я не настаивал, а просто просил пояснений, так как сам запутался.
я не в укор :) просто мне не удобно, когда моя версия расходится с авторской :)
С уважением,
Шаси.
-
Немного комментариев:
"Унос" - действие сознательное, а я хотел подчеркнуть, что он это сделал не со зла (не с обиды, огорчения и т.п.) и не нарочно. Если эта разница не играет роли для отгадчиков - тем лучше.
Пользуясь случаем, передаю огромное спасибо отдельно взятой шаси за поддержку :-)
-
И все-таки, мне не дают покоя солнечные часы, которые собиралась делать девушка при помощи линейки.
Она хотела отмерить время, проводимое на острове?
Она боялась куда-то опоздать?
Она собиралась измерить длительность какого-то процесса, происходящего на острове?
Цитата:
Парень неправильно истолковал происходяшее? - ДА
Он подумал, что она собирается измерять что-то другое?
-
HaeMHuk,
Она хотела отмерить время, проводимое на острове? - НЕТ
Она боялась куда-то опоздать? - НЕТ
Она собиралась измерить длительность какого-то процесса, происходящего на острове? - НЕТ
Он подумал, что она собирается измерять что-то другое? - ДА
-
Тогда, простите, я в упор не понимаю, причем тут вообще эти часы?
К необитаемому острову посреди океана причаливает катер. На берег сходят парень с девушкой. Романтическое общение плавно перетекает в раздевание. Одежда складывается в катер. И тут девушка неожиданно вынимает линейку и произносит что-то вроде: "Посмотрим, стоит ли тратить на тебя _время_!".
Оскорбленный парень прыгает в катер и уезжает вместе с одеждой.
-
HaeMHuk,
в принципе верно ;) кроме вот этого места:
Цитата:
тут девушка неожиданно вынимает линейку и произносит что-то вроде: "Посмотрим, стоит ли тратить на тебя _время_!".
и непонятно - при чем тут часы :)
-
Так вот мне тоже непонятно! В этом и проблема!
Цитата из: Erlom-Tiu on 07-05-2004, 23:48:00
девушка собиралась использовать линейку для
- по прямому назначению - нет
Цитата из: Bindaree on 08-05-2004, 00:55:41
Erlom-Tiu,
Цитата:
... втыкалку - нет (так их, эти мысли, так: скалкой)
нет... ТАКОЕ мне в голову не пришло! позор какой... :-X :-[ я думала, она ее в землю втыкать может - ну... не знаю, горох сажать или солнечные часы делать... ;) ;D
Цитата из: Erlom-Tiu on 08-05-2004, 01:32:26
Это почти нечестно, я только собрался уточнить про "втыкалку"... (за неимением скалки автоэкзекуция за ТАКОЕ восприятие вопроса проводится Словарём)
обычном смысле втыкалку - ДА
горох сажать - нет
солнечные часы - да
Цитата из: Erlom-Tiu on 11-05-2004, 15:37:07
Она _уже_ построила солнечные часы? - нет
Только собирается? - уже нет
Будет ли _вообще_ строить? - наверняка нет
Цитата из: Bindaree on 23-06-2004, 11:45:59
Она хотела отмерить время, проводимое на острове? - НЕТ
Она боялась куда-то опоздать? - НЕТ
Она собиралась измерить длительность какого-то процесса, происходящего на острове? - НЕТ
-
Цитата:
Она собиралась измерить длительность какого-то процесса, происходящего на острове? - НЕТ
Как ни странно, на _этот_ вопрос именно такой ответ.
Но по сути - как разница между "унести" и "увезти".
-
Ой.... :-[ Неужели до меня, наконец, дошло, что, как подумал бедный раздетый парень, девушка собирается измерять линейкой??? :-X
Или я безнадежно испорчена??! ???
Цитата:
"Посмотрим, стоит ли тратить на тебя _время_!"
Угу...
-
Олвен,
горестно вздыхая и поправляя грязный, сильно поношенный нимб...
да... и это - на моем подфоруме ;D
-
Цитата из: Erlom-Tiu on 23-06-2004, 21:42:36
Цитата:
Она собиралась измерить длительность какого-то процесса, происходящего на острове? - НЕТ
Как ни странно, на _этот_ вопрос именно такой ответ.
Но по сути - как разница между "унести" и "увезти".
Она собиралась измерить длительность какого-то процесса, который будет происходить на острове?
-
о, Эру, какие интимные подробности :) НЕТ ::)
-
Расписываюсь в собственной дедуктивной несостоятельности и схожу с дистанции.
Тем, кто рискнет - желаю удачи.
-
Цитата:
Она собиралась измерить длительность какого-то процесса, который будет происходить на острове?
Она хотела мерять длительность процесса, который намечался на острове (вопрос - какой? Ну, а для чего они на безлюдный островок выбрались?
Ага, точно, загорать :D)
Далее: я не знаю, насколько испорчена Олвен, но есть мнение, что она права.
Ради сохранения остатков чистоты нимба полный ответ объявляться не будет (за пояснениями в приват - мне, Олвен или Bindaree).
Следующая данетка ясно с кого.
-
Я передумала! Потому что мне рассказали новую данетку. Надеюсь, свежачок.
Человек с кейсом бежит по дороге. Торопится, задыхается. Вбегает в тоннель. Вдруг, свет в тоннеле моргает. Тогда он останавливается, выбрасывает кейс и идет обратно.
Я быстро отгадала! (И не делайте таких удивленных лиц!) ;)
-
он понял, что опоздал на поезд?
-
нет
-
дорога - автомобильная?
по морганию света он понял, что опоздал?
свет моргнул, потомуу что кто-то/что-то выбежало/выехало с другой стороны тоннеля?
в кейсе были документы/ личные вещи/ пусто/ не важно/ какие-то нехарактерные для кейса предметы (по принципу "мой ботинок, куда зочу, туда и ставлю" :) )?
содержание кейса являетя существенным?
человек бежал, потому что торопился?
-
дорога - автомобильная? без разницы тротуар, шоссе...
по морганию света он понял, что опоздал? да
свет моргнул, потомуу что кто-то/что-то выбежало/выехало с другой стороны тоннеля? нет
в кейсе были документы да
содержание кейса являетя существенным? да
человек бежал, потому что торопился? да
-
он торопился чтобы передать кейс?
чтобы получить что-то?
чтобы поехать?
свет моргнул по поводу перебоев с электричеством?
в кейсе свидетельство о смерти/документы на развод/завещание/деловые бумаги?
это происходило в реальности?
-
он торопился чтобы передать кейс? можно и так сказать... ;)
чтобы получить что-то? нет
чтобы поехать? как это? ??? впрочем, все равно, нет ;D
свет моргнул по поводу перебоев с электричеством? да
в кейсе свидетельство о смерти/документы на развод/завещание/деловые бумаги?
это происходило в реальности? почему бы и нет? хотя.. не знаю
-
чтобы передать то, что было в кейсе?
перебои электричества означали, что это что-то уже не нужно?
потому что что-то сломаось?
потому что все и так работает?
так эо были бумаги? чертежи? схемы? история болезни? договор? контракт?
-
чтобы передать то, что было в кейсе? да
перебои электричества означали, что это что-то уже не нужно? да
потому что что-то сломаось? нет
потому что все и так работает? да
так эо были бумаги чертежи? схемы? история болезни? договор? контракт? остальное не подходит
-
Олвен,
в кейсе была техническая документация?
человек был электриком?
то, что работает - это электричество в туннеле, что-то, что находится в туннеле?
-
в кейсе была техническая документация? нет
человек был электриком? нет
то, что работает - это электричество в туннеле, что-то, что находится в туннеле? извини, не поняла. Элекричество работает, ну да, лампочки горят.
-
имелось в виду:
это освещение тоннеля не сломалось или что-то в тоннеле не сломалось
-
это освещение тоннеля не сломалось или что-то в тоннеле не сломалось
в тоннеле ничего не сломалось
-
за тоннелем что-то не сломалось?
-
за тоннелем что-то не сломалось? не-а
-
Предыдущая данетка оказалась настолько длинной, что полная отгадка приводится здесь и сейчас. :-)
Исходник:
Лето. Солнце. Маленький необитаемый островок. Озерцо. На берегу лежит обнажённая ;-) девушка. С линейкой в руке. Больше артефактов в радиусе N километров нет.
(N в несколько раз больше диаметра острова в км. Короче говоря, никого и ничего поблизости нет)
Дело, значит, было так:
Познакомились однажды прекрасная Девушка (Д) и не менее прекрасный Юноша (МЧ).
И решили они хорошо провести "викенд" на одном из островков N-ского синего моря.
И приплыли они туда на катере.
И когда Д уже была полностью в состоянии неглиже (с какой целью, для чего и т.д. запретила писать ценз... в общем <sensored>), так вот, когда МЧ ещё копался (всем известно, насколько мужская одежда сложнее устроена для удаления), Д-ке в её прелестную головку пришла замечательная мысль, что неплохо бы засечь время <sensored> <sensored> или <не sensored, но вырезали>. И не придумала ничего лучше, чем сделать солнечные часы!
"А из чего, спрашивается, будем их делать? Конечно! Из этой замечательной, всегда-находящейся-под-рукой линейки!!" - сия светлая мысль повторила типовой полёт пули, пущенной в левое ухо. И вылетевшей в правой.
...
Естественно, МЧ, увидев в руках Д эту самую злосчастную линейку, принял всё на свой счёт (в этом смысле М гораздо чувствительнее Ж), запрыгнул в катер, попутно запутавшись в шортах и получив при падении ссадину над бровью, и быстро, ну очень быстро удалился. Со всеми вещами.
...
И было крушение планов. И была горечь. И было одиночество.
И была линейка.
И была данетка.
И отгадывали её на 7 страницах.
И отгадали.
Аминь.
-
что-то сломалось за тоннелем?
-
*в удивленном обрадовании от произведенного эффекта* ;D
что-то сломалось за тоннелем? скорее - "нет", чем "да"
-
Олвен,
я просто забыла, что мой ход, если честно :)
Оно уехало, поэтомусвет моргнул? это что-то за тоннелем
-
Оно уехало, поэтомусвет моргнул? это что-то за тоннелем? Что, простите, уехало? Я разве говорила, что что-то уехало?? Ничего не уезжало. Но свет моргнул.
Подсказка: Вспомните, от чего _реально_, _физически_ мог моргнуть свет, и вы на полпути к отгадке! ;)
-
* задумчиво
а я что делаю? :)
свет мог моргнуть если что-то:
1. проехало по тоннелю
2. отрубили местную электростанцию
3. что-то, что стояло в тоннеле, завелось (может, у него аккумулятор не тянул) :)
значит, насколько я помню, этот молодец с деловыми бумагами мчался, чтобы их передать кому-то зачем-то :) и когда моргнул свет ему стало ясно, что бумаги эти уже не нужны. И жена его тут не при чем.
-
1. проехало по тоннелю нет
2. отрубили местную электростанцию нет, есть еще причина
3. что-то, что стояло в тоннеле, завелось (может, у него аккумулятор не тянул) нет
значит, насколько я помню, этот молодец с деловыми бумагами мчался, чтобы их передать кому-то зачем-то и когда моргнул свет ему стало ясно, что бумаги эти уже не нужны. Абсолютно точно! ;)
-
Извиняюсь, что влез. Я не собираюсь отгадывать, просто самому интересно стало...
Задам уточняющий вопрос: В тоннеле был кто-то еще? Человек/люди?
-
Это еще почему не собираешься?? :) Отгадываем все коллективно, единым усилием воли!
В тоннеле был кто-то еще? Человек/люди? Нет. Вернее, это роли не играет.
-
Ну, тады попробую! :)
Цитата из: Олвен on 03-11-2004, 23:16:35
Подсказка: Вспомните, от чего _реально_, _физически_ мог моргнуть свет, и вы на полпути к отгадке! ;)
Что-то заслонило лампочку/источник света?
-
Что-то заслонило лампочку/источник света? Нет еще более физически :)
-
Ох! Прошу простить мою невнимательность! :(
Цитата из: Олвен on 09-07-2004, 23:24:33
свет моргнул по поводу перебоев с электричеством? да
Короткое замыкание?
Если "да", то:
Оно было сделано кем-то?
Чем-то?
Случайно?
Умышленно?
-
Короткое замыкание? вроде того ;)
Оно было сделано кем-то? да
Чем-то? соответственно, нет
Случайно? нет
Умышленно? соответственно, да
-
У меня давно и упорно держится в голове такая схема:
Начальник ремслужбы отправляет электрика в тоннель для текущего ремонта распредщита. Потом он вспоминает, что предыдущий электрик поменял в щите разводку. Он хватает схему с новой разводкой и бежит в тоннель. Подбегает, видит, что свет моргнул, выбрасывает кейс с разводкой и идет вызывать "скорую".
-
К сожалению, нет :-[
Ладно, даю подсказку: свет в тоннеле моргнул от перепада напряжения.
-
Цитата из: Олвен on 24-11-2004, 10:35:13
К сожалению, нет :-[
Да я сам знаю, что нет... Слишком много условий не вписывается. Но когда в голове создается относительно стройная схема, то бывает очень трудно отказаться от подгонки к ней новых деталей. Иррациональность чистой воды. :)
Попробую подойти иначе.
Перепад напряжения возник от того, что
-что-то отключили от сети?
-что-то подключили к сети?
В туннеле что-нибудь еще находится?
Если "да", то
-это важно?
-это неважно?
-
Перепад напряжения возник от того, что
-что-то отключили от сети?
-что-то подключили к сети ;)
В туннеле что-нибудь еще находится?
Если "да", то
-это важно?
-это неважно
-
Это был коммивояжер! Он бежал к постоянному покупателю с тем, чтобы сказать "электробритва, которую Вы купили расчинана на напряжение 180, а не 120!" и не успел... :)
-
Версия забавна и, в некоторой степени, недалека от истины.., но, все же, - нет
-
что - кто-то умер?
-
что - кто-то умер? да
-
Цитата из: Олвен on 01-12-2004, 11:06:45
-что-то подключили к сети ;)
Цитата из: Олвен on 06-12-2004, 17:01:25
что - кто-то умер? да
Ну, точно я говорю - кто-то на клеммник упал... :)
-
Ну, точно я говорю - кто-то на клеммник упал... Эээ.. А уточнить? ??? ::)
-
Прежде хочу спросить:
То, что события происходят именно в туннеле - это важно?
-
То, что события происходят именно в туннеле - это важно? Нет. Только как индикатор мигания. ;)
офф: "Прежде", чем что?
-
Цитата из: Олвен on 15-12-2004, 17:35:29
офф: "Прежде", чем что?
Прежде чем уточнять, кто и зачем упал на клеммник.
Резюмирую: кто-то _умышленно_ вызвал короткое замыкание, в результате чего погиб. Так?
Он сделал это, потому что не имел бумаг, которые находились в кейсе?
-
Резюмирую: кто-то _умышленно_ вызвал короткое замыкание, в результате чего погиб. Так? Ууу... :( нет
Он сделал это, потому что не имел бумаг, которые находились в кейсе? Он - не имел, но не он - сделал ;)
-
Цитата из: Олвен on 22-11-2004, 00:46:54
Короткое замыкание? вроде того ;)
Оно было сделано кем-то? да
Умышленно? соответственно, да
:o
Может, в кейсе табличка была "Не включать! Идут работы с сетью!"? ;)
-
Может, в кейсе табличка была "Не включать! Идут работы с сетью!"? нет ;D
Непонятно, что Вы хотите показать приведением цитаты: да, "короткое замыкание" было устроенно кем-то умышленно, но не факт, что именно этот "кто-то" погиб в результате.
-
Цитата из: Олвен on 15-12-2004, 18:53:45
Непонятно, что Вы хотите показать приведением цитаты: да, "короткое замыкание" было устроенно кем-то умышленно, но не факт, что именно этот "кто-то" погиб в результате.
Сорри, это я стормозил и заглючился. Значит, появляется третий персонаж - включивший. (Это помимо мертвеца и кейсоносца).
-
Сорри, это я стормозил и заглючился. Значит, появляется третий персонаж - включивший. (Это помимо мертвеца и кейсоносца). Совершенно верно ;)
-
ну мертвец то хоть был женщиной? (и почему меня этот вопрос так волнует - сама не заю... :) ) может, это был адвокат, несущий мужу-маньяку документы на развод? (да, меня клинит на этой теме... а что делать? ::))
-
ну мертвец то хоть был женщиной? (и почему меня этот вопрос так волнует - сама не знаю... ) пусть тебя это не волнует - это не имеет значения ;)
может, это был адвокат,.. ДА!!!!!
...несущий мужу-маньяку документы на развод? (да, меня клинит на этой теме... а что делать?) пускай не клинит - это неверно
-
может, он проект завещания не донес?
-
может, он проект завещания не донес? нет
-
Напрашивается вопрос:
Адвокат должен был передать бумаги
-мертвецу?
-включившему?
Если бы не тоннель, то я бы предположил, что он нес бумагу о помиловании.
-
гениально! а чем Вам тоннель в этой версии не нравится? :)
-
А что электрический стул делает в тоннеле?
Хотя упоминалось, что тоннель неважен, важен сам факт мигания.
Так что, мы данетку общими усилиями прикончили?
-
УрррААА! Раз всплыл электрический стул, то считаю данетку (ура и ах!) разгаданной!!!!:D :D :D
Вот полная разгадка:
Адвокат торопился передать приговоренному к казни на электрическом стуле доказательства его невиновности. Потому и бежал. Но, увидев моргание света в тоннеле, (что всегда происходит, когда в сети резко увеличивается напряжение) он понял, что казнь совершилась и бумаги больше не нужны. Вот так. ;)
Наемник, теперь Ваша данетка.
-
Я бы с радостью, но я не знаю, где их берут. :( Я вообще про такую игру только на этом форуме узнал... Дайте время, авось и найду. Еще лучше - в долг запишите! ::)
Таким образом, право загадывать следующую данетку вакантно. Желающих - просим вносить предложения.
С уважением,
Шаси.
-
Он застрял в лифте и горько заплакал.
-
Он торопился куда-то?
Если да - то на свидание?
Важны ли его профессия, возраст, пол?
Важно ли местонажодение лифта(т.е. здание, в котором он находится)?
-
Он торопился куда-то? - нет
Важны ли его профессия, возраст, пол? - нет
Важно ли местонажодение лифта(т.е. здание, в котором он находится)? - да
-
Слезы вызваны тем, что:
-Кто-то из-за остановки умер(умрет)?
-Застрявшему это грозит материальными потерями?
-
умер умер...
-
2 Bindaree:
Да мне все равно, где играть. Я исключительно из лучших побуждений... :)
Цитата из: HaeMHuk
Он был один в лифте?
Он застрял
-на спуске?
-на подъеме?
Цитата из: Bindaree
Он был один в лифте? - не важно
Где застрял - по официальной верси данетки - на спуске, по моей - не важно.
Что-то данетки какие-то кровожадные... >:D
Смерть наступила
-до застревания?
-после?
-из-за застревания?
Умер
-родственник?
-друг/знакомый?
-
Смерть наступила одновременно с застреванием :)
предлог "из-за" тут не очень подходит :)
Ни секунды не сомневалась :)
Умер родственник.
-
Неужели "попал под лифт"?! ???
Ладно, с родственником потом. Сначала разберемся со зданием, раз это важно.
Итак, здание
-жилое (типа многоквартирный дом)?
-конторское (типа офиса)?
-торговое (супермаркет)?
-промышленное?
Профессия того, кто застрял в лифте, важна?
-
Это больница?
Застревание произошло по причине отключения электричества?
-
HaeMHuk,
Неужели "попал под лифт"?! - нет
Итак, здание
-жилое (типа многоквартирный дом)? - нет
-конторское (типа офиса)? - нет
-торговое (супермаркет)? - нет
-промышленное? - нет
Профессия того, кто застрял в лифте, важна? - нет
-
aborgen,
разочарованно
угу,
угу
;D
-
Вырубили свет и отключилась система жизнеобеспечения?
-
Блин! Я хотел это спросить!!! Блин...
-
шаси ехидно смеется и сообщает aborgenу, что теперь его очередь загадывать данетку :)
-
После того,как сказано"умер родственник", ситуация становится очевидной...
Старо,как мир, и все-таки:
Яркая вспышка света - и человек умирает
-
Цитата из: aborgen on 19-12-2004, 01:08:27
После того,как сказано"умер родственник", ситуация становится очевидной...
Я тоже догадался... ::) Надо было мне F5 чаще топтать.
От этой вспышки человек умирает 100%?
-
От этой вспышки человек умирает 100%? нет
-
Тогда рискну предположить, что это бьющий в глаза свет фар от встречного автомобиля.
-
Тогда рискну предположить, что это бьющий в глаза свет фар от встречного автомобиля. нет
-
Источник вспышки - нечто неординарное (молния, напр.)
или обычное, просто так сложились обстоятельства?
-
Вообще данетку про вспышку уже загадывали, но ответа так и не дали, потому что все отгадывающие его, как я поняла, знали на тот момент :)
Так что можем продолжать игру :)
С уважением,
Шаси.
Upd: героически потерла оффтопик ::)
-
Цитата:
Источник вспышки - нечто неординарное (молния, напр.)
или обычное, просто так сложились обстоятельства?
Мнэээ... Молния тоже подпадает под второй пункт...
Пусть будет обычное
-
вспышка была вызвана действиями умершего?
-
несчастный случай в лаборатории :'(
а может 8)
он умер от инфаркта, когда его внезапно сфотографировал папараци,
вынырнувший из-за угла?
-
Кэт, Катерина,
Нет.
-
а вспышка была со звуком?
-
Цитата из: aborgen on 19-12-2004, 01:08:27
Яркая вспышка света - и человек умирает
Ну це же взрыв ядреной бомбы! Если на него неосторожно слишком пристально посмотреть...
-
Ну це же взрыв ядреной бомбы! Если на него неосторожно слишком пристально посмотреть...
Не - а! :D
-
а это вообще взрыв был?
-
а это вообще взрыв был? - Нет
-
а человек любой?
а другие вспышку тоже видят?
-
Катерина, призываю вас формулировать чуточку точнее.
"Человек любой?" С какой точки зрения? С точки зрения сексуальной ориентации, пола, возраста, еще чего-нибудь?
Цитата:
а другие вспышку тоже видят?
Видят
Еще один по рассеянности обделенный вниманием вопрос:
А вспышка со звуком? - Не имеет значения
-
ну допустим возраста
а он вообще от вспышки умирает?
от того что ее вызвало?
-
ну допустим возраста - Нет
а он вообще от вспышки умирает? - Нет
от того что ее вызвало? - Нет
-
что ж это он умирает сам по себе а вспышка сама по себе? ???
мне это напоминает реанимацию
-
что ж это он умирает сам по себе а вспышка сама по себе? Угу
мне это напоминает реанимацию А мне - нет
-
вспышка происходит до смерти человека?
во время?
после?
-
Кэт, это зависит. Приближая можно сказать "одновременно"
-
смерть человека и вспышка вызваны одной причиной?
фигурирует ли в истории другой человек/люди?
-
смерть человека и вспышка вызваны одной причиной? Нет
фигурирует ли в истории другой человек/люди? Угу
-
человек умирает на самом деле? (или он, например, актер)
его убили?
убийца сделал то, что вызвало вспышку?
человек умер в результате эпилиптического припадка?
-
человек умирает на самом деле? (или он, например, актер) На самом деле
его убили? Да
убийца сделал то, что вызвало вспышку? Нет
человек умер в результате эпилиптического припадка?Соответственно, нет
-
это вспышка фотоаппарата?
вспышка вызвана
а) действиями какого-то человека/людей?
б) природным явлением?
в) техническими причинами (неисправностями, скажем)?
-
Может, это вспышка пламени при выстреле?
-
Вспышка фотоаппарата.
На остальные вопросы можно не отвечать?
-
а я говорила про фотоаппарат ???
признайтесь честно: это был маньяк?
или это была охота...
или *задумалась*
-
Признаюсь честно, что я не понял, про кого и про что вопросы, но в любом случае нет.
-
а) фотографировали человека, который умер?
как вариант: стоял на краю обрыва и упал в момент съемки, фотографировали сцену повешенья и сорвался или т.п.
------------
б) специально фотографировали момент смерти человека?
-
a) Да
б) Нет
-
значит, кто-то что-то фотографировал и случайно снял момент убийства?
-
Цитата:
значит, кто-то что-то фотографировал и случайно снял момент убийства?
Мнэээ... Вопросик, однако... Ну, в принципе, да.
-
это имеет отношение к театру кино или еще каким-либо зрелищам?
-
это имеет отношение к театру кино или еще каким-либо зрелищам?
Имеет ::)
-
кровавое убийство замаскированное под сьемку фильма ужасов? :o
или сбров эквилибриста под куполом цирка ? :o
-
кровавое убийство замаскированное под сьемку фильма ужасов? Нет ;D
или сбров эквилибриста под куполом цирка ?Тоже нет ::)
-
у меня миллион версий... ???
может подскажете чегой-то?
-
может подскажете чегой-то? И опять-таки нет ;D
Я верю, у вас и без этого получится! 8)
-
...а еще говорят что Корвин злой... *невнятное бормотание*
ну например утопление в Ниагарском водопаде на глазах изумленных туристов
-
ну например утопление в Ниагарском водопаде на глазах изумленных туристов
Не - а.
А еще говорят это у меня неуемная фантазия...
-
ну чем богаты тем и рады... ;)
-
Мнэээ... Пожалуй, от ран.
-
Фоторепортер снимает жертв катастрофы?
-
Наемник - нет.
Напомню, что было вызнано, что смерть происходит одновременно со вспышкой...
-
А смерть напрямую зависит от факта вспышки? Или тут замешано еще какое-нить явление?
В смысле, не была ли эта вспышка электрической?
-
Наемник, было выяснено, что это вспышка фотоаппарата.
А смерть напрямую зависит от факта вспышки? - Если имеется в виду, является ли _причиной_ смерти вспышка, то нет. Как уже выяснено, смерть наступила от ран.
Соответственно, ответы на два следующих вопроса понятны.
-
Человека зарезало осколками?
-
Ээээ... Человека убило упавшим штативом с фотовспышкой?
О! Или еще круче! Человека сфоткали в тот момент, когда он брился опасной бритвой! Гы! ;D
-
1. человек умирает от внешнего физического воздействия (ран) ввиду
1.1 пуля в лоб/глаз/сердце/другие части тела
1.2 удушение
1.3 утопление
1.4 расчленение/отрезание головы
1.5 превращение в тонкий блинчик при помощи подручных средств (пресс, автомобиль, поезд, прочее)
1.6 обгорание
1.7 кровоизлияие в мозг
1.8 более экзотическим образом (аннигилирование, стирание, прочее)
2. смерть человека связана со вспышкой логической цепочкой
2.1 вспышка влечет за собой изменение внешних условий так, что человек умирает
2.2 вспышка влечет за собой действия прочих участников так, что человек умирает
2.3 вспышка напрямую не обуславливает смерть человека, но является необходимым/достаточным атрибутом (например, как в прошлой данетке - перепад напряжения свидетельствовал о казни)
-
вернемся к цирку :)
А может это был какойто трюк, ну вроде метания/жонглирования/ ножей,
кто-то в это время фотографировал
свет попал в глаза и произошло убийство?
-
угу... к этой версии можно добавить еще нервных львов и кусачих тигров :)
-
Эээээ....
Всем привет и пардон за молчание. Был в отъезде. Заодно и всех с праздниками!!!
Итак,
Я только укажу вопросы, на которые ответ "да".
-\человек умирает от внешнего физического воздействия (ран) ввиду расчленения/отрезания головы\ - ближе всего к истине.
-\ вспышка влечет за собой действия прочих участников так, что человек умирает\ - угу.
- \ к этой версии можно добавить еще нервных львов и кусачих тигров\ - ::) ::) ::) ::) ::)
И кто же будет первым?
-
Цирк. Дрессировщик кладет голову в пасть льва. Посетители цирка фотографируют, лев пугается и захлопывает пасть.
Если это правильно, то передаю право (обязанность?) задать вопрос кому-нибудь другому, например Bindaree или katerina, которым принадлежат 99,(9)% успеха, а то загадки у меня нет :( Я ведь новенький.
-
Focusnik, верно. Ну, Bindaree, Katerina, Focusnik(вдруг всё-таки появится задачка?) - ваш ход!
-
ОК, попробую. Продолжая кровожадную тему...
История основана на реальных событиях.
Этот гол стал для него последним...
-
Он это гол:
- видел
- забил
- пропустил
?
-
Он это гол:
- забил ДА
-
Имеет ли значение вид спорта и та часть тела, которой гол был забит.
Спортсмен умер, забивая гол? Он вообще умер или просто закончил карьеру (по инвалидности, по желанию)?
-
Гы! ;) А может, это просто мячик лопнул? Влетел в ворота (гол забил) и лопнул себе?
-
Имеет ли значение вид спорта - ДА
и та часть тела, которой гол был забит - НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
Спортсмен умер, забивая гол? - НЕТ
Он вообще умер ДА
или просто закончил карьеру (по инвалидности, по желанию)? НЕТ
HaeMHuk - НЕТ, но идея была прикольная :)
-
Он получил травму, несовместимую с жизнью?
Если да - то во время забивания гола?
Его убили (нанесли тяжкие телесные повреждения) или он сам справился?
-
Скромно предположу: А может, это вратаря убили?
-
Он получил травму, несовместимую с жизнью? - ДА
Если да - то во время забивания гола? НЕТ
Его убили (нанесли тяжкие телесные повреждения) НЕТ
или он сам справился? ДА
А может, это вратаря убили? - НЕТ
-
он забил решающий гол и его затоптали восторженные болельщики :'(
-
он забил решающий гол и его затоптали восторженные болельщики - НЕТ постом раньше отвечал на вопрос о насильственной смерти
-
а может это был какой-нибдь футбол на мотоциклах
он упал и свернул шею
или может мяч отрикошетил и попал между глаз
хотя почему мяч может это шайба была ...
-
Его смерть явилась результатом того, как он праздновал свой гол?
-
а может это был какой-нибдь футбол - на мотоциклах. Футбол - ДА, на мотоциклах - НЕТ
он упал - ДА
и свернул шею - НЕТ
или может мяч отрикошетил и попал между глаз - НЕТ
хотя почему мяч может это шайба была ... - НЕТ
Его смерть явилась результатом того, как он праздновал свой гол? - ДА
-
Он забил гол, От радости он побежал, как и пологается он подпрыгнул а может попытался сделать сальто или просто на траве подскользнулся и упал.
А) Стукнулся головой о штангу
Б) Делая сальто плохо приземлился и что нибудь себе сломал (позвоночник например)
В) Попал под шипы бусов своих товарищей по команде
-
он подпрыгнул - ДА
а может попытался сделать сальто или просто на траве подскользнулся и упал. - НЕТ
А) Стукнулся головой о штангу - НЕТ
Б) Делая сальто плохо приземлился и что нибудь себе сломал (позвоночник например) - НЕТ
В) Попал под шипы бусов своих товарищей по команде - НЕТ
-
В истории замешаны другие артефакты, кроме мяча, бутсов и самого спортсмена?
Может, он упал не на траву, а на что-то острое, скажем.
-
В истории замешаны другие артефакты, кроме мяча, бутсов и самого спортсмена? -ДА
Может, он упал не на траву, а на что-то острое, скажем. - НЕТ, упал на траву
-
упал от того что умер или наоборот умер от того что упал?
-
ХМ...
сначала упал, потом умер
-
Забив гол он побежал с криком гоооол и стал снимать с себя майку......но подпрыгнув упал изапутавшийсь в майке короче того.......отошёл плавно в мир иной-))))
-
Тот артефакт, о котором я упоминал, один? Или несколько?
Это есть то, чем убился футболист?
Это что-то твёрдое, тяжёлое, острое?
Оно у футболиста было с собой или находилось на поле?
Если с собой - то оно у каждого футболиста (часть экипировки) или индивидуальная весчь?
-
Тот артефакт, о котором я упоминал, один? Или несколько? ОДИН (замешанный в истории)
Это есть то, чем убился футболист? ДА
Это что-то твёрдое, тяжёлое, острое? ДА/ДА/НЕТ
Оно у футболиста было с собой или находилось на поле? НЕТ/ДА
McMika :))) Забавно
-
Цитата из: Focusnik on 14-01-2005, 22:30:04
Тот артефакт, о котором я упоминал, один? Или несколько? ОДИН (замешанный в истории)
Это есть то, чем убился футболист? ДА
Это что-то твёрдое, тяжёлое, острое? ДА/ДА/НЕТ
Оно у футболиста было с собой или находилось на поле? НЕТ/ДА
Это "что-то" на него уронили, когда он упал?
-
А футбол случайно был не американский?
Этот Артефакт сыграл роль оружия для случайного или намереноо самоубийства?
Артефакт находился на поле или вне поля например трибуна или щест с флашком у кромки поля?
-
А футбол случайно был не американский? -НЕТ
Этот Артефакт сыграл роль оружия для случайного или намереноо самоубийства? - НЕТ
Артефакт находился на поле - ДА
Это "что-то" на него уронили, когда он упал? - НЕТ, но близко
-
Ну, у меня остались два варианта:
1) Споткнулся и разбил башку о пьедестал победителей;
2) Бегал с призовым кубком, споткнулся-упал и уронил кубок себе на голову...
-
*шаси плохо представляет себе футбол, поэтому, наверное, мелет чушь...
может, он не успел затормозить и на радостях в штангу влетел?
-
Цитата из: Focusnik on 14-01-2005, 20:26:43
А) Стукнулся головой о штангу - НЕТ
Про штангу было уже...
-
Итог: он бежал , прыгнул, Потом почему то упал......а после его чемто таким специфическим но тяжёлым накрыло и его душа полетела на прогулку в вечность.......ах да это всё произошло на поле...........но если это не штанга то тогда напрашивается только один ответ (на текущий момент)......... Он забил гол, радостный побежал крича ура......ему навстречу товарищи по команде тоже бегли и радостно ликовали......... сближевшийс он подпрыгнул чтоб запрыгнуть на другого игрока и там непонятная сцена в стили я летела на самосвал но промахнулась и попала под него......то есть он упал и на него упал другой игрок или игроки, а может его просто не удержали после того как он всё таки заскочил на кого нибудь, ну а там он может быть всё таки был раздавлен или что нибудь было раздавлено.......вобщем вроде так........хотя может и не так................
-
Так, прошу прощения, но, кажется, я ошибочно ответил на один из вопросов. :-\ Исправляюсь.
Этот Артефакт сыграл роль оружия для случайного самоубийства? - ДА
намеренного - НЕТ, соответственно
McMika, итог подведен абсолютно правильно, а вот ответ, увы, неверный. Насчет штанги я отвечал только вот на какой вопрос:
Цитата:
Стукнулся головой о штангу - НЕТ
Да и штанга на футбольном поле не бывает сама по себе (это ведь не тренажерный зал ;) ). Это жирная подсказка.
-
на него упали ворота так неудачно? :)
-
Ну, тогда выходит, что он подпрыгнул, разбил себе башку о верхнюю штангу ворот, после чего упал и умер.
-
тогда ответ "стукнулся головой о штангу" был бы да :) независимо от того - верхняя она или боковая :) или верхняя - по другому называется?
и все-таки версия с падением гораздо занимательнее! эдакий Берлиоз на футбольном поле :)
-
Цитата из: Bindaree on 16-01-2005, 17:20:59
тогда ответ "стукнулся головой о штангу" был бы да :) независимо от того - верхняя она или боковая :) или верхняя - по другому называется?
Существует ли отдельное название для верхней штанги - не в курсе, ибо не футболист.
Мне просто вспомнилась данетка про остров; там была семантическая разница в словах "унес" и "увез". :)
-
"Верхняя штанга" называется перекладина. Так что сейчас выдвинуты две версии,
подходящие к уже данным пояснениям:
1. После забитого гола он подпрыгнул и разбил голову о перекладину
2. После забитого гола он повис на перекладине, и ворота на него упали.
Есть еще (неинтересный) вариант с рекламным щитом.
Focusnik, ау!
-
А есть еще вариант, что игрок прыгнул на сетку и запутался в ней шеей. Ну, и типа повесился. Случайненько, от радости...
-
aborgen,
по-моему версия с сеткой не подходит :)
во-первых, потому что артефакт был "жеский и тяжелый", а во-вторых, потому что бедолага "сначала упал, а потом умер" ;)
-
Тогда такой вопрос: была ли смерть хоть как-то связана с воротами и в частности со штангой?
Неужто он об штангу удпрился не головой, а чем-то другим, и в итоге на него свалилась перекладина? :o
-
Нет люди всё таки мне не даёт покоя штанга............. я придерживаюсь того ответа что всё таки ворота упали на него и тем самым вызвала его смерть.........но вот причина по какой она упала на него............. соглашусь с Арвиндом...........похоже что ближе к истене по моему это то что он прыгнул на перекладину ворот и ворота не устояв рухнулии.....
-
Э, как активизировалось!
Цитата из: Арвинд on 16-01-2005, 17:51:31
2. После забитого гола он повис на перекладине, и ворота на него упали.
- ВЕРНО!!!
ДА, вот такая нелепая смерть настигла одного московского мальчишку на поле возле его родной школы. Ворота не были вкопаны, и свалились, не выдержав резкого рывка, да так неудачно, что перекладина сломала грудную клетку.
-
Думаю, данный вариант первая предложила шаси, так что сл. данетка с неё ;D
-
Старая данетка в новом исполнении :) Хотя тут, по-моему, она еще не звучала :)
Ее сгубила страсть к обновкам.
-
Она - человек?
Она погибла/перестала существовать?
-
Её сгубила чья-то страсть к обновкам или своя?
Если своя, то она купила что-то опасное? Хотела купить?
-
Focusnik,
Она - человек? - ДА
Она погибла/перестала существовать? - ДА/ НЕТ (труп остался, имею в виду ::))
aborgen,
Её сгубила чья-то страсть к обновкам или своя? - НЕТ/ ДА
Если своя, то она купила что-то опасное? Хотела купить? - НЕТ/ НЕТ
-
Расширю вопрос aborgenа: Она что-то приобрела?
Если да, то это "что-то" осязаемое?
Непосредственной причиной смерти стала обновка?
Или то старое, взамен чего приобретена обновка?
-
Focusnik,
Она что-то приобрела? - ДА
Если да, то это "что-то" осязаемое? - ДА
Непосредственной причиной смерти стала обновка? - ДА
Или то старое, взамен чего приобретена обновка? - НЕТ
-
Она умерла сама или добрые люди помогли? Имеет ли значение цена обновки и вид (т.е. смотрится на 100000 баксов, например)?
-
наверное она захотела сумочку из змеиной кожи, а тут как раз кобра мимо проползала...
а может быть это был случай Аисидоры Дункан...
-
Она приобрела обновку в магазине/на рынке?
Если да, то умерла уже после того, как вышла из магазина?
Она приобрела то, что думала, что приобретает? (например, вместо зажигалки, похожей на пистолет можно по ошибке купить пистолет)
-
Причиной смерти стала сама обновка или реакция кого-то на нее?
-
Она умерла из-за того, что обновка обладала свойствами, которыми не обладали предыдущие модели того же товара? Были ли такие модели?
-
что-то Шасенька нас забыла... :'(
-
Я все помню :)
aborgen,
Она умерла сама или добрые люди помогли? - Помогли ;)
Имеет ли значение цена обновки и вид (т.е. смотрится на 100000 баксов, например)? - Цена - НЕТ, вид "по стоимости" - НЕТ, некоторые внешние параметры - ДА
katerina,
версия не верна :)
Mrrl,
Она приобрела обновку в магазине/на рынке? - Не важно.
Если да, то умерла уже после того, как вышла из магазина? - Да
Она приобрела то, что думала, что приобретает? - Да
Она умерла из-за того, что обновка обладала свойствами, которыми не обладали предыдущие модели того же товара? - По сути - ДА, хотя вопрос поставлен не очень удачно :)
Были ли такие модели? - ДА
Олвен,
Причиной смерти стала сама обновка или реакция кого-то на нее? - Скорее первое, чем второе.
-
Внешние параметры, благодаря которым она становилась похожа на что-то иное?
Или именно эти параметры представляли ценность для "добрых людей"?
-
Олвен,
Внешние параметры, благодаря которым она становилась похожа на что-то иное? - Нет
Или именно эти параметры представляли ценность для "добрых людей"? - Вопрос поставлен не точно. Ценности эти параметры не представляли :)
-
Цитата из: Bindaree on 23-01-2005, 13:19:52
aborgen,
Она умерла сама или добрые люди помогли? - Помогли ;)
..., некоторые внешние параметры - ДА
Этот параметр - длина/размер?
-
HaeMHuk,
Этот параметр - длина/размер? - Да
-
Ее раздавило обновкой? ;D
Потому что кто-то не заметил покупательницу за ней и случайно толкнул :)
-
Ну очень похоже на версию про Асейдору Дункан!
Обновка стала причиной смерти, запутавшись в чем-то?
Пришла в голову история о мужике, который задушился галстуком во вращающемся турникете.
-
Олвен,
Нет :)
HaeMHuk,
никто ни в чем не путался :) обновка "вела себя" как подобает :)
-
Хорошо. Тогда про добрых людей:
-Это грабители?
-Это разгневанный муж?
-Это завистливая подруга?
-
Ни одна из перечисленных групп :)
-
--От чего он умер?
--Купил новый бумеранг и выбросил старый...
Дебильная мысль о корсете, который был затянут слишком туго...
Опять о добрых людях:
-Сотрудники магазина?
-Случайный человек/люди (прохожие)?
-
добрые люди помогли ей из за длины/размера обновки?
может это очень короткая юбка? ::)
она сознательно провоцировала их?(в смысле догадывалась что обновка особенная или это было неожиданность)
-
Купленная вещь это:
- Одежда
- Обувь
- Электрический(е) прибор(ы)
- Инструменты(любого рода)
- Бытовая химия
- Косметика
- Фиг знает что
?????
-
добрые люди "помогли" из-за того, что испугались ее вида?
-
HaeMHuk,
-Сотрудники магазина? - НЕТ
-Случайный человек/люди (прохожие)? - НЕТ
и про бумеранг уже было :)
katerina,
может это очень короткая юбка? - НЕТ
она сознательно провоцировала их?(в смысле догадывалась что обновка особенная или это было неожиданность) - НЕТ
aborgen,
обувь
Mrrl,
добрые люди "помогли" из-за того, что испугались ее вида? - НЕТ
-
/случай с сестрой Золушки/ ;D
ей помогли случайно или намеренно?
-
случайно :)
-
"Добрые люди" - родственники/друзья?
Обувь на слишком высоком каблуке?
-
Она купила обувь:
- Спортивную (типа кеды, кросовки, лыжи-коньки и пр.)
- Походную (сапоги)
- Повседневную (туфло, элегантные сапожки, сандальки, шлёпанцы, ночные тапочки, белые тапочки, ...)
- Нечто эксклюзивное, не относящееся к предыдущим пунктам.
???
-
aborgen,
повседневную :)
Mrrl,
"Добрые люди" - родственники/друзья? - нет
Обувь на слишком высоком каблуке? - да
-
Каблук нанёс ей несовместимую с жизнью травму?
Мож она подскользнулась? и каблук впился ей прямо в... что-нибудь жизненно важное. ::)
-
aborgen,
нет :)
-
подскользнулась на банановой шкурке(ктото бросил) и сломала шею
застряла каблуком и попала под каток/машину
-
нет, все - нет :)
-
так потрясающе выглядела что ктото засмотревшись уронил на нее фикус :o
-
нет
-
Она погибла из-за того, что ей было трудно/неудобно/непривычно ходить?
Она вообще успела обуть покупку?
-
Другие артефакты кроме покупки имеют значение?
Они вообще есть?
Если есть, то они у добрых людей? У нашей героини?
Имеют ли значение время года, место происшествия, погода?
-
Mrrl,
Она погибла из-за того, что ей было трудно/неудобно/непривычно ходить? - нет
Она вообще успела обуть покупку? - да
aborgen,
Другие артефакты кроме покупки имеют значение? - не совсем понимаю вопрос, прошу переформулировать.
Они вообще есть? - прошу уточнить
Если есть, то они у добрых людей? У нашей героини? - у нашей героини - точно нет.
Имеют ли значение время года, место происшествия, погода? только место.
-
Может она, надев туфли на высоких каблуках, стала выше ростом и задела за что-нить головой?
-
добрые люди её чем то нечаянно убили
это что то взаимодействовало с каблуками?
или каблуки повлияли на намерения людей?
-
Имеет ли смысл в этой ситуации термин "убийца/ы" (или ситуация была такой, что непосредственных убийц назвать невоможно)?
Была ли она знакома с кем-либо из убийц?
Заметил ли кто-нибудь из убийц, что каблуки стали выше?
Убийцы приняли ее за другую и убили по ошибке?
-
Может быть она купила обувь на высоком каблуке и пошла короче красоватся.........в это время пару хороших ребят решили например класть трубы через дорогу (хотя всё может быть и несколько иначе) ну она на своих каблуках на разбитой дороге и навернулась и по ходу медленной музыки в стиле хэвиметалл, брякнулась и чем нибудь за что нибудь зацепилась.......так что хлопцы вроде как бы оказались виноватыми в её случайноу смерти......??? Даже если и не правильно мне нравится..........-))))) Завтра где нибудь попробую провести этот эксперимент......проверю могёт так быть или нет-))))
Попытка ответить хоть немного близка к истине?
-
HaeMHuk, McMika,
пока в ваших версиях правильно только участие высоких каблуков :)
katerina,
добрые люди её чем то нечаянно убили - ДА
это что то взаимодействовало с каблуками? - НЕТ
или каблуки повлияли на намерения людей? - НЕТ
Mrrl,
Имеет ли смысл в этой ситуации термин "убийца/ы" (или ситуация была такой, что непосредственных убийц назвать невоможно) - ДА, имеет
Была ли она знакома с кем-либо из убийц? - ДА
Заметил ли кто-нибудь из убийц, что каблуки стали выше? - НЕТ
Убийцы приняли ее за другую и убили по ошибке? - НЕТ
-
то есть добрые люди ее нечаянно чем то убили
в следствие того что она стала выше?
стукнули током
отрезали голову
проткнули
-
Несчастный случай произошел в помещении?
Причина смерти - это какое-то обычное действие, безопасное для нее при нормальных каблуках?
"Добрых людей" (т.е. непосредственных убийц) было больше одного?
Это случилось на месте ее работы?
Вообще имеет ли все произошедшее отношение к ее профессии?
-
katerina,
то есть добрые люди ее нечаянно чем то убили
в следствие того что она стала выше? - ДА
стукнули током - НЕТ
отрезали голову - этот вариант тоже возможен... но будем придерживаться первоисточника :)
проткнули - ДА
Focusnik,
Несчастный случай произошел в помещении? - не важно
Причина смерти - это какое-то обычное действие, безопасное для нее при нормальных каблуках? - ДА
"Добрых людей" (т.е. непосредственных убийц) было больше одного? - НЕТ
Это случилось на месте ее работы? - ДА
Вообще имеет ли все произошедшее отношение к ее профессии? - ДА
-
Убийца был ее сослуживцем?
-
да
-
"Меня терзают смутные сомнения..." (С)
А она случайно не парикмахершей работала?
-
нет :)
-
она работала
в мед. учреждении
на производстве
в сфере обслуживания
в офисе
в школе
:-\
-
Спорт
журналистика?
-
нигде из перечисленного
-
а чего там осталось-то!!!! :( :( :(
-
Стюардессой?
Служила в армии?
Работала в милиции?
В сфере искусств?
Наука?
-
нет
-
Транспортная сфера?
Сельское хозяйство?
И уточню про "проткнутие". Это было:
-оружие;
-орудие труда;
-посторонний предмет?
Если "орудите труда", то:
-принадлежащее к ее профессии;
-или профессии убийцы?
-
Транспортная сфера? - нет
Сельское хозяйство? - нет
И уточню про "проткнутие". Это было:
-оружие; - да
-орудие труда; - да
-посторонний предмет? - нет
Если "орудите труда", то:
-принадлежащее к ее профессии; - да
-или профессии убийцы? - да
-
ассистентка фокусника.
-
Остаётся тлько назвать оружие. Нож?
-
кинжал или шпага. Но я не думаю, что это очень существенно.
-
Цитата из: Bindaree on 25-01-2005, 21:33:06
Это было:
-оружие; - да
-орудие труда; - да
А как орудие труда может _одновременн_о являться оружием, если это не армия/милиция/охранная структура?
Update:
Ассистентка метателя ножей?
-
Цитата из: HaeMHuk on 25-01-2005, 21:42:21
А как орудие труда может _одновременн_о являться оружием, если это не армия/милиция/охранная структура?
Спорт, театр, цирк, кинематограф, горное дело, охота... думаю, можно еще продолжить.
-
Тогда уж метателя ножей из-за спины или с завязанными глазами.
-
Цитата из: Mrrl on 25-01-2005, 21:44:21
Спорт, театр, цирк, кинематограф, горное дело, охота... думаю, можно еще продолжить.
Подходит только охота, но это вряд ли женская профессия. И на охоту не ходят на высоких каблуках.
В спорте - спортивные снаряды, театр/цирк/кинематограф - реквизит, горное дело - инструменты. Оружия не вижу.
-
в спорте - шпаги для фектования (не знаю, можно ли ими убить), винтовки для стрельбы и биатлона (это точно оружие).
в театре, цирке, кинематографе - те же шпаги, кинжалы, пистолеты. Последние вполне можно зарядить боевими патронами.
в горном деле - взрывчатка. Варианта "проходка с помощью боевых лазеров" пока не рассматриваю, это - дело недалекого будущего.
Но высокие каблуки подходят только к цирку. В крайем случае - к еатру или кинематографу, но это менее вероятно.
-
HaeMHuk,
Цитата:
Ассистентка метателя ножей?
Поздравляю, Ваш ход :)
-
Ну ладно раз Наёмника нет так долго тогда загадаю я-)))))
Надеюсь никто не обидется...............
Его сгубила любовь к работе-)
-
Своя любовь?
Он умер?
Он работал в сфере:
-Развлечений
-Искусства
-Медицины
-Производства
-Услуг
Он был рядовой сотрудник или начальник?
-
Своя любовь? /Да
Он умер? /Да
Он работал в сфере:
-Развлечений /Нет
-Искусства /Нет
-Медицины /Нет
-Производства /Да
-Услуг /Нет
Он был рядовой сотрудник или начальник? Да/Нет
-
как он умер:
удушение
утопление
разрезание тела (отделение головы, рваные раны, пр.)
раскатывание в тонкий блинчик
внутренние переломы, гематомы
шок
страх и сердечный приступ
радость
замерзание
зажаривание
высушивание?
Он был рабочим на производстве? Был служащим? Был руководителем на производстве?
-
Случилась авария на производстве?
Умер сам, от несчастного случая, ему кто-то помог? Если помогли, то случайно?
-
Ответ от: Сегодня в 18:25:17Posted by: Bindaree
как он умер:
удушение /близко
утопление /нет
разрезание тела (отделение головы, рваные раны, пр.) /нет
раскатывание в тонкий блинчик /нет
внутренние переломы, гематомы /нет
шок /нет
страх и сердечный приступ нет/близко
радость /нет
замерзание /нет
зажаривание /нет
высушивание? /нет
Posted by: aborgen
Случилась авария на производстве? /нет
Умер сам, от несчастного случая, ему кто-то помог? да/нет/нет
-
Задохнулся в СО, отравился, мнэээ... ??? ::)
-
Задохнулся в СО, отравился, мнэээ... нет/да
-
надышался чем то? до сердечного приступа? может. он нюхачом был :)
а мои вопросы про его должность оставили без ответа :(
-
Дегустатор?
-
Сорри не заметил-)))
Он был рабочим на производстве? Был служащим? Был руководителем на производстве?да/нет/нет
надышался чем то? до сердечного приступа? может. он нюхачом был да/да/нет
Дегустатор?/нет
-
надышался парами спирта?
метаном?
аммиаком?
сероводородом?
-
надышался парами спирта?/нет
метаном?/нет
аммиаком?/нет
сероводородом?/нет
Ух зря я химию прогуливал-))))))
-
это был газ?
галлюциноген? или сердечный присту - просто реакция отравления?
-
--------------------------------------------------------------------------------
это был газ?
галлюциноген? или сердечный присту - просто реакция отравления?
даже не знаю как ответить.....вобщем это газ /да.
или сердечный присту - просто реакция отравления? /да
-
он в фармакологии работал? пожарником? спасателем? в парфюмерии? в промышленной химии? в ВПК?
-
он в фармакологии работал? пожарником? спасателем? в парфюмерии? в промышленной химии? в ВПК?
Незнаю что означает последнее.......... в промышленной химии /да(вроде так)
-
военно-промышленный комплекс
-
ВПК /нет
-
он умер в рабочее время?
-
Нет
-
он пришел на работу в неабочее время, чтобы поработать? или он остался на работе, чтобы поработать?
он вообще имел по роду занятий дело с газами или просто работал "по-соседству" (например, остался после работы гайку докрутить в атомном реакторе, а его включили :) )
-
он пришел на работу в неабочее время, чтобы поработать? или он остался на работе, чтобы поработать? нет/нет
-
он вообще имел по роду занятий дело с газами или просто работал "по-соседству" (например, остался после работы гайку докрутить в атомном реакторе, а его включили )
он вообще имел по роду занятий дело с газами
Подсказка: Газы имеют значения (не одно газообразное вещество......в истории их два )
-
газы сами по себе ядовиты для человека? один из них/оба?
есть мысли для пары азот-кислород...
-
один из них/ да
-
Он сварщиком работал, может? Варил в атмосфере СО2 в непроветриваемом помещении?
-
Неправильно
Подсказка....... учтите что я химию почти не знаю....так что делайте выводы сами ;) :) ;D :P
-
Он перепутал газы, и по ошибке вдохнул не то?
-
Нет
-
ядовитый газ образовывался в результате его работы?
-
вдыхание ядовитого газа (пусть и в меньших количествах) входило в его обязанности?
Он заснул на рабочем месте?
-
ядовитый газ образовывался в результате его работы? Правильней было бы сказать что его работа проходила в местах где образовывался газ
вдыхание ядовитого газа (пусть и в меньших количествах) входило в его обязанности? /см выше
Он заснул на рабочем месте? /нет
-
Цитата из: McMika on 29-01-2005, 07:32:28
вдыхание ядовитого газа (пусть и в меньших количествах) входило в его обязанности? /см выше
Я не смог найти ответа.
Газ он вдохнул в рабочее время?
Умер он сразу после того, как вдохнул газ?
-
его работа проходила в местах где образовывался газ - Вот куда надо было смотреть
Газ он вдохнул в рабочее время? / человек всегда что нибудь вдыхает и я например тоже сейчас сидя на работе вдыхаю тот же газ но в меньших размерах(Я работаю на нефте-газовом терминале - тоже подсказка)
Умер он сразу после того, как вдохнул газ? /нет
-
его работа проходила в местах где образовывался газ - Вот куда надо было смотреть
Да, но она вполне могла проходить с защитными средствами (в противогазе). Так что вопросы не эквивалентны.
Он вдохнул смертельную дозу ядовитого газа (газ-1) и из-за этого умер?
он вдохнул смертельную дозу за один рабочий день, или воздействие накапливалось долгое время?
Второй упоминавшийся газ (газ-2) он тоже вдохнул?
Если бы он его не вдыхал, смерть бы все равно наступила?
Концентрация газа-1 почему-то превысила допустимую норму?
-
Да, но она вполне могла проходить с защитными средствами (в противогазе). Нет без каких либо защитных средств так как полученые дозы не были смертельными и в принципе не влекли за собой никаких отклонений в здоровье человека если только круглосуточно в течении долгого времени не находится там:)
Он вдохнул смертельную дозу ядовитого газа и из-за этого умер? /нет
он вдохнул смертельную дозу за один рабочий день, /нет/нет
или воздействие накапливалось долгое время? / близко к теме но не то
Второй упоминавшийся газ (газ-2) он тоже вдохнул? /хочу сразу пояснить что 1 газ это природный газ и газ который получается после пиролиза нефти а также пары азота которым продувают газо-нефтепровод. 2 газ это обычный воздух которым мы дышим. Газ играет главную роль но зацикливатся на нём не стоит.....лучше обратите внимание на воздух....
Если бы он его не вдыхал, смерть бы все равно наступила? /нет
-
Цитата:
хочу сразу пояснить что 1 газ это природный газ и газ который получается после пиролиза нефти а также пары азота которым продувают газо-нефтепровод. 2 газ это обычный воздух которым мы дышим
химии Вы не знаете, говорите... ну-ну... ;)
он решил покурить на рабочем месте? :)
-
Его организм так привык к загазованной атмосфере, что свежий воздух оказался для него ядовитым.
-
он решил покурить на рабочем месте? /нет
да да да химию я в школе прогуливал ..... да и зачем программистам химия ;)
Его организм так привык к загазованной атмосфере, что свежий воздух оказался для него ядовитым. / осталось отгадать только причём тут любовь к работе :)
-
Без выходных работал, в отпуск не ходил - вот и отвык от свежего воздуха.
-
Проработав 30 лет на нефте переробатывающем заводе города Баку..... мой сосед не разу за это время не выезжал за город и даже в отпуске бывал не больше пяти дней...... так он любил свою работу......но попав на пенсию решил поехать отдохнуть к морю где лес......чистый воздух........но по дорогу ему стало плохо.....а привезли его уже наместо трупом...... следствие показало что он отравился чистым воздухом и ...... вообщем задохнулся на природе........
Поздравляю твой ход :)
-
Спасибо.
Он задал ей только один вопрос, и она умерла, так ничего и не ответив.
-
Он её убил или она сама умерла?
кто он ей? Брат? муж? отец? друг или знакомый? незнакомый человек? врач?
-
вопрос важен?
пойдем по любимому пути - выясним причину смерти :)
утопилась
отравилась
получила ножевое (пр.) ранение
разбилась
простудилась
умерла от страха
удушение
раскатывание в тонкий блинчик
-
Он её убил или она сама умерла? - справедливы оба ответа.
кто он ей? Брат? муж? отец? друг или знакомый? незнакомый человек? врач? - считаем, что знакомый
вопрос важен? - да
пойдем по любимому пути - выясним причину смерти
утопилась
отравилась
получила ножевое (пр.) ранение
разбилась
простудилась
умерла от страха
удушение
раскатывание в тонкий блинчик
- ничего из перечисленного
-
она - человек?
-
"Он её убил или она сама умерла? - справедливы оба ответа. "
те он её убил не физически, а морально?
-
это произошло на работе? дома? на улице? в транспорте?
место действия вообще имеет значение?
в истории есть артефакты? заняты другие люди? она могла случиться на самом деле?
-
она - человек? - нет
те он её убил не физически, а морально? - его поступок привел к ее смерти
это произошло на работе? дома? на улице? в транспорте? - на улице
место действия вообще имеет значение? - скорее, нет
в истории есть артефакты? - нет
заняты другие люди? - нет
она могла случиться на самом деле? - нет
-
он - человек?
она - животное/птица/рыба/букашка
она умерла, т.к. он ей это приказал?
Это была машина, у которой он что-то спросил, и она перегрелась от напряжения?
-
он - человек? - нет
она - животное/птица/рыба/букашка - если под "животным" имеется в виду млекопитающее, то скорее, букашка.
она умерла, т.к. он ей это приказал? - нет
Это была машина, у которой он что-то спросил, и она перегрелась от напряжения - нет
-
он был какимто автоматом?
-
она - муха? Божья коровка?
он - неодушевленный предмет? млекопитающее/птица/рыба/насекомое?
-
он был какимто автоматом? - нет
она - муха? Божья коровка? - нет/нет
он - неодушевленный предмет? млекопитающее/птица/рыба/насекомое? - насекомое
-
это сюжет сказки?
Муха-Цокотуха, к примеру :)
-
из жизни насекомых :D
они сидели на стакане с коктейлем
он спросил "я съем ломтик на котором ты сидишь?"
она упала в стакан и утонула
-
это сюжет сказки? - скорее всего, но я такой сказки не помню. Но сюжет не я придумал.
Муха-Цокотуха, к примеру - нет
из жизни насекомых
они сидели на стакане с коктейлем
он спросил "я съем ломтик на котором ты сидишь?"
она упала в стакан и утонула
нет :)
-
ее съели? она умерла по естественным причинам (бабочка-однодневка, к примеру :) )?
вопрос был связан с ней? с погодой? с предметом окружающей обстановки?
-
ее съели? - нет
она умерла по естественным причинам (бабочка-однодневка, к примеру )? - смерть была преждевременной.
вопрос был связан с ней? с погодой? с предметом окружающей обстановки? - да/нет/нет
-
он спросил, можно ли ее съесть?
он - это паук?
его вопрос был риторическим/ заманиванием в ловушку/ нкак не связан с ее смертью напрямую
-
он спросил, можно ли ее съесть? - нет
он - это паук? - нет
его вопрос был риторическим/ заманиванием в ловушку/ нкак не связан с ее смертью напрямую - нет/нет/не понимаю вопроса
-
так, они оба насекомые? одного вида?
Стрекоза и муравей?
-
так, они оба насекомые? одного вида? - нет / нет
Стрекоза и муравей? - нет
-
ее смерть была насильственной?
сюжет известный?
она - улитка/ червячок/ бабочка/ беспозвоночное/ планктон?
это все вообще на земле происходит или под водой? или в воздухе?
-
ее смерть была насильственной? - во всяком случае, без физических повреждений.
сюжет известный? - откуда мне знать. Подозреваю, что большинство его слышало.
она - улитка/ червячок/ бабочка/ беспозвоночное/ планктон? - нет/н-нет/нет/да/нет
это все вообще на земле происходит или под водой? или в воздухе? - на земле
вообще, "она" - довольно странное животное, хотя и известное. Мало кто (кроме специалистов) знает, к какому типу/классу они относятся.
-
она гусеница?
-
закуклилась?
а он - муравей, жук, паук, таракан... он летающий?
Цитата:
вообще, "она" - довольно странное животное, хотя и известное. Мало кто (кроме специалистов) знает, к какому типу/классу они относятся.
*почему то вспомнила... "- Как обманчива природа, - подумал ежик, слезая с кактуса..."
-
она гусеница? - нет
закуклилась? - нет
а он - муравей, жук, паук, таракан... он летающий? - муравей. Кстати, паук - не насекомое (это подсказка)
-
она хоть внешне на червячка похожа? моль? она летает? ага - а она тогда паук?
-
она хоть внешне на червячка похожа? моль? она летает? - да/нет/нет
-
мокрица? змея? хотя... какая она букашка... глиста? а как она встретилась с муравьем - страшно представить... :)
может, она - микробина типа инфузории-туфельки :)
-
мокрица? змея? хотя... какая она букашка... глиста? а как она встретилась с муравьем - страшно представить...
может, она - микробина типа инфузории-туфельки
все мимо...
-
у нее лапки есть? или она ползает?
-
Есть в природе такие существа Богомолами называются так у них при спаривание Самка самца поедает....... думаю что тут происходит нечто похожее ?
-
Богомолы разве не насекомые? они не похожи на червячка, они похожи на кузнечика! :)
с кем вообще может разговаривать муравей... с тлей? с муроматкой? с сороконожкой?
-
у нее лапки есть? или она ползает? - да/нет
Есть в природе такие существа Богомолами называются так у них при спаривание Самка самца поедает....... думаю что тут происходит нечто похожее ? - нет
с кем вообще может разговаривать муравей... с тлей? с муроматкой? с сороконожкой? - нет/нет/да
-
он спросил "сколько у тебя ног?", и она умерла в расчетах!
-
он спросил "сколько у тебя ног?", и она умерла в расчетах! - нет
-
ну, вопрос был хоть похож по дебильности? ::)
может, он спросил, ты с какой ноги встаешь? или какой ходишь сначала - правой или левой?
она вообще умерла от умстевенного перенапряжения? в попытке ответить?
-
Кстати о дебильных вопросах ;D ;D ;D
Муравей стал спрашивать какой размер у каждой ноги ну она стала смотреть ну и там перегнулась перепотела и того откинулась :)
-
ну, вопрос был хоть похож по дебильности? - нет, по-своему он был осмысленным.
может, он спросил, ты с какой ноги встаешь? или какой ходишь сначала - правой или левой? - да
она вообще умерла от умстевенного перенапряжения? в попытке ответить? - нет
Муравей стал спрашивать какой размер у каждой ноги ну она стала смотреть ну и там перегнулась перепотела и того откинулась - нет
теперь выясняйте, от чего умерла
-
если я правильно помню Лема, то от голода :)
-
У Лема я этого не помню. Но ответ правильный. Правда, еще неплохо бы показать причинно-следственную связь, но она очевидна.
-
это не рассказ, это было в "Сумме технологии" :)
она задумалась над вопросом, не смогла ответить и умерла с голоду, потому что уже не смогла сдвинуться с места :)
-
именно так
-
По следам сессии:
Аудитория. Входит студент, берет билет, садится на указанное преподавателем место. Через пять минут встает, подходит к преподавателю, протягивает зачетку, преподаватель молча ставит оценку, студент выходит с "пятеркой". Что произошло?
-
Понятно что............ ;)
Студент в зачётку зелёную бумажку с франклином засунул-))))
-
нет
-
В истроии фигурируют шпаргалки?
Имеет ли значение предмет, по которому экзамен?
-
В истроии фигурируют шпаргалки? - нет
Имеет ли значение предмет, по которому экзамен? - да
-
экзамен по пространственному ориентированию?
по чтению мыслей на расстоянии?
-
экзамен по пространственному ориентированию? - нет
по чтению мыслей на расстоянии? - нет
-
То, что студент провел на этом месте именно 5 минут, имеет значение (при том же билете и месте)? То есть, если бы он встал раньше или позже - эффект был бы тем же?
Имеет ли значение обстановка на том месте, куда сел студент?
-
То, что студент провел на этом месте именно 5 минут, имеет значение (при том же билете и месте)? - нет
То есть, если бы он встал раньше или позже - эффект был бы тем же? - да
Имеет ли значение обстановка на том месте, куда сел студент? - нет
-
Имеет ли значение кто именно сидел радом с ним?
-
Имеет ли значение кто именно сидел радом с ним? - нет
-
От билета зависит?
Вариант такой что это некий вуз обучающий Актеров и билет попался по актерскому мастерству суть которого заключалась посидеть сосредоточенно 5 минут
-
Цитата из: Розенбом on 29-01-2005, 19:53:00
От белета зависит?
и от билета тоже не зависит :)
-
А зависит ли эффект от самого студента? Мог ли пройти тот же номер с любым другим студентом из этой группы?
-
А зависит ли эффект от самого студента? - не очень понимаю вопрос
Мог ли пройти тот же номер с любым другим студентом из этой группы? - да
-
А институт был случайно не на актерскую тему?
-
А институт был случайно не на актерскую тему? - нет :)
-
В истории есть артефакты какие нибудь или другие люди замешаны?
Тот кто принимал экзамен - находился ли он в трезвом уме и здравом рассудке?
Если нет то пили ли они со студентом что нибудь?
-
В истории есть артефакты какие нибудь или другие люди замешаны? - нет
Тот кто принимал экзамен - находился ли он в трезвом уме и здравом рассудке? - да
Если нет то пили ли они со студентом что нибудь? - не пили
-
Может быть кто то другой сдал ответы на свой билет а этот злобный студент вместо него дал свою зачетку на отметку?
-
Студенты уже сдали этот экзамен раньше?
Мог ли студент вообще не брать билет?
Мог ли он не садиться, а просто подождать, пока экзаменатор "обилетит" других судентов?
-
Может быть кто то другой сдал ответы на свой билет а этот злобный студент вместо него дал свою зачетку на отметку? - нет
-
Цитата из: Bindaree on 29-01-2005, 18:10:04
По следам сессии:
Аудитория. Входит студент, берет билет, садится на указанное преподавателем место. Через пять минут встает, подходит к преподавателю, протягивает зачетку, преподаватель молча ставит оценку, студент выходит с "пятеркой". Что произошло?
Может быть студент немой и сдавал экзамен жестами по этому всё молча и прошло?
-
Студенты уже сдали этот экзамен раньше? - не важно
Мог ли студент вообще не брать билет? - нет
Мог ли он не садиться, а просто подождать, пока экзаменатор "обилетит" других судентов? - вопрос неясен
-
Может быть студент немой и сдавал экзамен жестами по этому всё молча и прошло? - нет
-
А кроме зачетки больше ничего не протягивает студент?
-
А кроме зачетки больше ничего не протягивает студент? - билет, наверное :) и все :)
-
Ну так он ответил все что было в билете......экзамен был письменным......вот и получил свою заслуженную оценку :)
-
Ну так он ответил все что было в билете......экзамен был письменным......вот и получил свою заслуженную оценку - нет
-
Институт вообще имеет значение?
-
Институт вообще имеет значение? - да
-
Может это физкультурный институт?
-
Может это физкультурный институт? - нет
-
Может это какой нибудь политех где студенту было задано в билете например термоядерный синтез......и как только там где то взорвался нью-йорк ему сразу зачёт и поставили :)
-
Может это какой нибудь политех где студенту было задано в билете например термоядерный синтез......и как только там где то взорвался нью-йорк ему сразу зачёт и поставили - НЕТ
-
может ему как раз и поставили пятерку в верх ногами то есть двойку так как он ничго не знал?
-
А за те 5 минут студент делал что-нибудь?
Писал?
Лабал?
-
Автомат?
-
Цитата из: aborgen on 29-01-2005, 22:19:59
Автомат?
Ты это о чём?
-
может ему как раз и поставили пятерку в верх ногами то есть двойку так как он ничго не знал? - нет :)
-
А за те 5 минут студент делал что-нибудь? - пошу уточнить вопрос
Писал? - не важно
Лабал? - не знаю такого слова :)
-
автомат - нет :)
-
Цитата из: Bindaree on 29-01-2005, 22:22:59
А за те 5 минут студент делал что-нибудь? - пошу уточнить вопрос
Ну, он совершал какие-либо действия, или просто 5 минут просидел истуканом?
Цитата из: Bindaree on 29-01-2005, 22:22:59
Лабал? - не знаю такого слова :)
Выполнял какую-либо работу руками? Хммм... Делал лабораторную работу?
-
А может он думал???
Или ему поставили оценку лишь бы он поскорее ушёл
от него например плохо пахло.....или стула не было у него :) :) :)
-
HaeMHuk,
Ну, он совершал какие-либо действия, или просто 5 минут просидел истуканом? - не важно
Выполнял какую-либо работу руками? Хммм... Делал лабораторную работу? - нет
McMika,
А может он думал??? - вероятно :) но это не имеет значения :)
Или ему поставили оценку лишь бы он поскорее ушёл - нет
от него например плохо пахло.....или стула не было у него - нет и нет
-
Это связано с какой-то приметой, что первому студенту надо ставить пятерку?
Институт медицинский?
-
И всё же я думаю что тут не обошлось без тапош ;)а
-
Но, однако, важны и сдаваемый предмет, и институт...
Блин, если это не отгадать, то боюсь, что данная данетка не разгадывабельна.
-
Mrrl,
Это связано с какой-то приметой, что первому студенту надо ставить пятерку? - нет
Институт медицинский? - нет
McMika,
я не знаю, что такое тапош ;)
HaeMHuk,
Блин, если это не отгадать, то боюсь, что данная данетка не разгадывабельна. - думаю, да ;)
-
Нужно перичислить все институты а после предметы..........
Это был институт Строительный?
Нефтяной промышлености ?
МГУ или другой ГУ?
Комерческий международное право?
Тапош это значит кто то попросил за него
-
Это был институт Строительный? - нет
Нефтяной промышлености ? - нет
МГУ или другой ГУ? - университет может иметь любое направление :) вопрос непонятен :)
Комерческий международное право? - нет
Тапош это значит кто то попросил за него - нет :)
-
предмет относится к:
математике?
физике?
химии?
биологии?
медицине?
другим естественно-научным дисциплинам?
экономике?
политике?
другим гуманитарным дисциплинам?
техническим дисциплинам?
другое?
-
Школа разведчиков?
Школа дипломатов?
Военная академия?
Лётная академия?
Морская академия?
Блин больше непомню Вузов никаких........ГосУниверситеты я имел в виду
-
Mrrl,
предмет относится к:
математике? - нет
физике? - нет
химии? - нет
биологии? - нет
медицине? - нет
другим естественно-научным дисциплинам?
экономике? - нет
политике? - нет
другим гуманитарным дисциплинам? - не уверена
техническим дисциплинам? - нет
другое? - скорее всего
-
McMika,
Школа разведчиков? - может быть
Школа дипломатов? - нет
Военная академия? - нет, наверное нет
Лётная академия? - нет
Морская академия? - да
-
Предмет был настолько секретный, что студенты не имели права ничегоо знать по заданным вопросам.
-
Предмет был настолько секретный, что студенты не имели права ничегоо знать по заданным вопросам. - нет ;D
-
Что-то вроде строевой подготовки.
Надо было встать/пройтись/подойти определенным образом.
Например, курс морской походки.
-
Что-то вроде строевой подготовки. - нет
Надо было встать/пройтись/подойти определенным образом. - нет
Например, курс морской походки - нет
-
Школа подгодовки Кгбшников?
а проверяли его на психотесты.......типо того как он себя поведёт в определённых условиях....например в ожидании неизвестности........
-
Студент пошел к экзаменатору по собственной инициативе, или тот его вызвал?
-
То как он сидел влияло на оценку?
-
McMika,
Школа подгодовки Кгбшников? - может быть
а проверяли его на психотесты.......типо того как он себя поведёт в определённых условиях....например в ожидании неизвестности........ - нет :)
То как он сидел влияло на оценку? - нет
Mrrl,
Студент пошел к экзаменатору по собственной инициативе, или тот его вызвал? да/ нет
-
студент или экзаменатор издавали какие-нибудь звуки? Например, стук морзянкой?
-
Mrrl,
студент или экзаменатор издавали какие-нибудь звуки? - да
Например, стук морзянкой? - да
-
Это ответ? Или надо еще что-нибудь выяснять?
-
Экзамен ведь был на знание азбуки морзе да?
чтож тут....всё стало понято......я думаю что мне уже пора идти спать так.....а МррЛ путь загадывает....Так Леди Великий Инкизитор? ;)
-
Это ответ? Или надо еще что-нибудь выяснять? - насколько я понимаю - не ответ :)
-
Экзамен ведь был на знание азбуки морзе да? - не обязательно :P
чтож тут....всё стало понято......я думаю что мне уже пора идти спать так.....а МррЛ путь загадывает....Так Леди Великий Инкизитор? - теперь будем гадать, что же у них там, собственно, случилось :)
-
Студент знал вопрос билета?
Он что-то просигналил экзаменатору?
Экзаменатор что-то просигналил студенту?
Если выстукивал студент - он это делал сознательно, или "у него нервный тик такой был"?
Предмет, который он сдавал, все еще имеет значение?
-
Экзаменатор отстучал, чтоб желающие получить 5 несли зачётки
-
Mrrl,
Студент знал вопрос билета? - не важно
Он что-то просигналил экзаменатору? - нет
Экзаменатор что-то просигналил студенту? - да
Предмет, который он сдавал, все еще имеет значение? - нет
-
Цитата из: aborgen on 30-01-2005, 01:45:58
Экзаменатор отстучал, чтоб желающие получить 5 несли зачётки
ДА! ;D
-
Протестую!
Цитата из: Bindaree on 29-01-2005, 23:57:23
Mrrl,
Студент пошел к экзаменатору по собственной инициативе, или тот его вызвал? да/ нет
Раз он сказал "подходите", значит, вызвал его (пусть и не конкретно его)! Задавая этот вопрос, я уже предполагал возможность вызова "морзянкой"
-
Извините,
Цитата:
Раз он сказал "подходите", значит, вызвал его (пусть и не конкретно его)!
Но я не согласна :)
Во-первых, слово "вызывать" употребляется, насколько я знаю, как синоним "окликать", такия образом "вызвать неконкретно" нельзя - это неправильное словоупотребление ;) Тем более, что "желающие получить 5 - подходите" - это вообще не вызов, это предложение :) Слово "вызывать" имеет указательный характер, а в данном случае имело место волеизъявление студента :) Не хотел бы 5 - не подошел бы :)
Так что преподаватель вообще никого не вызывал. Он просто сидел и постукивал ;)
-
Как скажете. Автору виднее.
-
Положим конец кровожадности ::)
Он и Она в транспорте. Он смотрит на неё и улыбается. Она пересаживается - он улыбается всё шире. После третьей "пересадки" он громко смеётся. На него подают в суд. На суде его оправдывают.
-
в суд подаёт она?
он улыбался в связи с её
внешностью?
поведением?
самому себе?
-
Он сумашедший?
-
в суд подаёт она? --- да
он улыбался в связи с её
внешностью? --- мнэээээ... Скажем, не только ;)
поведением? --- нет
самому себе? --- нет
Он не сумасшедший :)
-
Он смеется над
ее прической?
одеждой?
обувью?
макияжем?
позой?
Имеют ли значение какое-нибудь факты про него (кроме указанных в условии)?
Важно ли почему из-за его улыбок она решила пересесть, а не, например, отвернуться?
-
то, что она меняет место в транспорте, "провоцирует" мужчину улыбаться?
улыбка - нормаьная реакция на вид женщины? (в смысле - может, мужчина из племени тумба-юмба, у них вешают, если ты незнакомке не улыбаешься :) )
-
Он смеётся над её поведением? --- нет
Она может быть сумашедшая? --- нет
то, что она меняет место в транспорте, "провоцирует" мужчину улыбаться? --- сам факт смены места - нет
улыбка - нормальная реакция на вид женщины? (в смысле - может, мужчина из племени тумба-юмба, у них вешают, если ты незнакомке не улыбаешься ) --- ;D нет
-
А может быть он грузин приехал в бразилию увидел где нибудь полуобнажённую девушку и стал ей улыбатся.....она его не поняла ирешила предохранится слегка.......ну а грузину показалось это немного забавным? :) :) :)
-
Не-а :)
-
А на мои вопросы?
-
может быть, там не сидят? или у нее вся спина зеленая? :)
-
У неё на одежде было написанно:" Я дура! "?
-
Ой, бл[ин]! Я знаю ответ!!! ;D
Намёк: это не данетка, а случай из жизни.
Вопросами разгадать ее практически невозможно.
-
хм ты уверен что тут логической цепочки нет?
-
Уверен. Подсудимый объяснял это судье, за что и был оправдан.
-
Цитата из: HaeMHuk on 30-01-2005, 19:41:31
Уверен. Подсудимый объяснял это судье, за что и был оправдан.
Хм а что он обьяснял то?
И зачем смеялся?
И за что на него заяву накатали?
Я что то последнии 37.3 часа немного торможу.....обьясни мне плззззз......мысль свою а? :)
-
Цитата из: McMika on 30-01-2005, 20:04:23
Я что то последнии 37.3 часа немного торможу.....обьясни мне плззззз......мысль свою а? :)
[/quoe]
Нельзя. Не по правилам.
-
МсМika, за всеми объяснениями - ко мне. ;) В виде вопросов.
Итак,
Он смеется над
ее прической? --- нет
одеждой? --- нет
обувью? --- нет
макияжем? --- нет
позой? --- нет
Имеют ли значение какое-нибудь факты про него (кроме указанных в условии)? --- Например? Не совсем понял вопрос.
Важно ли почему из-за его улыбок она решила пересесть, а не, например, отвернуться? --- Ну, решила пересесть и всё тут. Я не знаю, чё она не отвернулась :-[ Но факт пересажиивания имеет значение ;)
может быть, там не сидят? или у нее вся спина зеленая? --- нет :)
У неё на одежде было написанно:" Я дура! "? --- нет
Вопросами разгадать ее практически невозможно. --- Пусть хотя бы объяснят ситуацию, мельчайших подробностей я не требую. Объяснить ситуацию всегда можно :)
Подсудимый объяснял это судье, за что и был оправдан. --- Разглашение секретной информации!!! Ай-яй-яй!!! :( ;)
-
она кого то ему напомнила
это не имело отношения именно к ней, а скорее к его личности?
-
Катерина, оба вопроса - нет.
-
он хотел проверить реакцию на улыбку?
-
он хотел проверить реакцию на улыбку? --- нет, ему действительно было смешно ::)
-
смешно смотреть на неё?
другой бы на его месте тоже улыбался?
а если бы это была другая женщина?
-
смешно смотреть на неё? --- я уже где-то отвечал - не только ;)
другой бы на его месте тоже улыбался? --- да
а если бы это была другая женщина? --- мнээээ... не всякая ;)
-
не только смотре-еть? :o
выражение лица было забавным?
*судорожно вспоминает своё выражение в ОТ*
может это был мужчина?
-
может быть, от нее смешно пахло?
-
Не только на неё...
выражение лица было забавным? --- нет.
может это был мужчина? --- :o не-нет :o
может быть, от нее смешно пахло? --- нет ;D ;D ;D
*Судорожно пытается вообразить смешной запах... ::)*
-
В истории фигурирует какое-нибудь еще существо?
(смешной запах - это веселящий газ. Или запах рассола)
-
Его веселил сам процесс пересаживания, или после каждого пересаживания женщина казалась смешнее?
-
В истории фигурирует какое-нибудь еще существо? --- Вопросы у вас... Отвечу нет - протествовать будете, отвечу да - собью с мысли нафиг... Ладно! Фигурирует!
Его веселил сам процесс пересаживания, или после каждого пересаживания женщина казалась смешнее? --- смешнее
-
существо - человек/люди? или еще кто-то?
Имело ли значение, были ли рядом другие пассажиры? Если да - были ли?
-
существо - человек/люди? или еще кто-то? --- Человек :)
Имело ли значение, были ли рядом другие пассажиры? Если да - были ли? --- Пассажиры не имеют значения
-
имеет ли значение, какой транспорт?
"человек" находился рядом с ней?
в истории фигурировало изображение (или другой виртуальный образ) "человека"?
-
Транспорт значения не имеет, человек не находился рядом, а третий вопрос расплывчат и непонятен, так что конкретизируйте, плз.
-
Вопрос о форме, в которой третий человек фигурировал в истории:
- непосредственно, как физическое существо;
- как изображение (например, на одежде у женщины, или в газете у мужчины...)
- как запись голоса;
- как персонаж книги;
- как воспоминание (например, женщина вела себя похоже на кого-то)
- другое
-
Непосредственно
-
человек находился в том же траспорте? Имеет ли это значение?
-
В том же транспорте. Имеет большое значение ;)
-
этот человек - водитель?
-
нет, не водитель :)
-
контролер?
-
и даже не контролёр :P
-
обидно. А то я подумал, что он оштрафовал даму 4 раза из-за того, что она пересаживалась.
Другой пассажир?
-
Цитата:
Пассажиры не имеют значения
Говорил же - с мысли собью :-\
-
Кондуктор?
-
Не кондуктор
-
Она как-то смешно вписывалась в интерьер транспорта?
Двигался ли транспорт?
Говорила ли она что-нибудь, что ему показалось смешным?
Его веселило что-нибудь из ее вещей?
-
Она как-то смешно вписывалась в интерьер транспорта?--- ага :)
Двигался ли транспорт? --- не важно
Говорила ли она что-нибудь, что ему показалось смешным? --- не говорила, не важно.
Его веселило что-нибудь из ее вещей? --- нет
-
существенно ли, на какие места она садилась?
Если бы последней пересадкой она вернулась на исходное место, это рассмешило бы его так же/еще сильнее?
-
существенно ли, на какие места она садилась? --- да!!!
Если бы последней пересадкой она вернулась на исходное место, это рассмешило бы его так же/еще сильнее?--- Честно - не знаю. Шутка бывает хороша один раз, верно? Значит, не рассмешило бы.
-
Когда он оправдывался на суде, он описывал, как смешно она выглядела?
Он описал каждое из 4 положений индивидуально, или оказалось достаточно обобщенного описания?
-
Когда он оправдывался на суде, он описывал, как смешно она выглядела? --- да
Он описал каждое из 4 положений индивидуально, или оказалось достаточно обобщенного описания? --- индивидуально
-
Существенно расположение каждого из мест, на которые она садилась, в салоне?
Их расположение относительно веселящегося мужчины?
Их расположение относительно третьего человека?
-
она садилась так, что он видел ее с разных сторон?
-
она садилась так, что он видел ее с разных сторон? --- не имеет значения
Существенно расположение каждого из мест, на которые она садилась, в салоне? --- нет
Их расположение относительно веселящегося мужчины? --- нет(естественно, они были в его поле зрения)
Их расположение относительно третьего человека? --- нет
-
Эти места различались чем-нибудь существенным, кроме расположения?
Цветом обивки сиденья?
-
Эти места различались чем-нибудь существенным, кроме расположения? --- да ;)
Цветом обивки сиденья? --- нет :)
-
места различались
- высотой спинки?
- номером?
- уровнем сиденья?
- рисунком чего-нибудь?
-
места различались
- высотой спинки? --- нет
- номером? --- нет
- уровнем сиденья? --- нет
- рисунком чего-нибудь? --- да
-
рисунком на спинке сиденья?
рисунком на занавесках?
-
рисунком на спинке сиденья? --- нет
рисунком на занавесках? --- нет
-
рядом с этими местами или на них было что-то написано (существенное для задачи)?
-
Да. Рядом
-
Написано "Для (категория пассажиров)" (например "для инвалидов", "для пассажиров с детьми"...)?
-
Написано "Для (категория пассажиров)" (например "для инвалидов", "для пассажиров с детьми"...)? --- нет
-
нужно ли для решения определить эти надписи? Достаточно ли этого?
-
Точные надписи - нет. А что это за надписи - надо.
Ещё не определён третий человек ;)
-
граффити? Или штатные надписи для данного транспорта?
-
Надпись "осторожно, окрашено"?
-
Надпись "осторожно, окрашено"? --- нет.
-
третий человек пишет или устанавливает эти надписи?
-
третий человек пишет или устанавливает эти надписи? --- нет ;D
граффити? --- нет
Или штатные надписи для данного транспорта? --- например?
-
Рядом - это на окне? На стене? На полу? На потолке? На отдельной табличке?
надись - рекламный плакат?
пример штатной надписи - "не прислоняться", "при аварии разбить стекло молотком"...
-
надись - рекламный плакат? --- именно. Больше от надписи ничего не требуется.
-
То есть она садилась рядом с разными рекламами, и это его смешило?
Существенно ли
- что рекламируется?
- изображение на рекламе?
Третий человек - отражение кого-то из них в окне?
-
То есть она садилась рядом с разными рекламами, и это его смешило? --- да
Существенно ли
- что рекламируется? --- нет
- изображение на рекламе? --- нет
Точную формулировку надписей можно не выяснять.
Третий человек не был отражением кого-либо
-
-
третий человек -ребёнок?
может быть она беременна была
-
И реклама соответствующая - противозачаточные средства, средства для похудания, пена для бриться, пиво-коньяк...
-
Mrrl
Цитата из: aborgen on 31-01-2005, 01:49:51
Существенно ли
- что рекламируется? --- нет
- изображение на рекламе? --- нет
надпись была безотносительна к предмету рекламы
-
Я понял так, что надпись была на рекламе, и не текст надписи, ни предмет рекламы значения не имют.
-
Я сказал, что текст рекламы значения не имеет, ибо не хотел, чтоб вы стали отгадывать точную надпись. Главное, что она на фоне надписи смешно смотрелась.
может быть она беременна была? --- Да!!!
Итак, данетку считаю разгаданной. Внимание, вся история:
Великобритания. Судебная запись 12659. Дело беременной женщины.
Женщина примерно на 8-м месяце беременности села в автобус. Она
заметила, что мужчина напротив смотрит на нее и улыбается. Она немедленно пересела на другое место. Мужчина улыбнулся шире, женщина снова пересела.
Мужчина заулыбался во весь рот. Когда женщина пересела в 4-й раз, мужчина заржал на весь автобус. Она нажаловалась водителю, и мужчина был арестован.
Случай был передан в суд.
Судья спросил мужчину (примерно лет двадцати), что он может сказать
в
свое оправдание?
Ну, ваша честь, все было примерно так: когда женщина зашла в
автобус, я
ничего не мог поделать, но заметил ее состояние. Она села под рекламным знаком, который гласил "Двойные Мятные Близнецы на подходе", и я улыбнулся.
Затем она пересела на место под знаком "Мазь Слогана уменьшит опухоль", и я вынужден был улыбнуться. Затем она перенесла себя на место под знаком "Большая палка Вильяма сделала свое дело" (William`s Big Stick did the Trick), и я еле сдерживал себя. Но когда в четвертый раз она пересела и оказалась под знаком "Резина Goodyear могла предотвратить этот несчастный случай" я выпал. (Goodyear Rubber could have prevented this accident).
Судья: - ОПРАВДАН
-
Тему за длиннотой прикроем, переезжаем в Данетки-4 (http://forum.tolkien.ru/index.php?topic=11648)