Форум Tolkien.SU
Искусство => Наше творчество => Стихотворчество => Тема начата: Elf Akter от 09/11/2006, 11:03:39
-
(Вечный город - это не Рим, а некий абстрактный, древний город, хотя...)
Насадно дышит Вечный город,
Не отражаясь в облаках,
До снов и счастья вечный голод
Идёт в скрипучих башмаках.
Плутают улицы неспешно,
Стираясь в выцветшую пыль
И вещий сумрак неизбежно
До ночи превратится в быль.
На старых плитах дни распяты,
На фонарях висят века,
Горгулий пристальные взгляды
Опасней и острей клинка.
Лежат на саване брусчатки
Давно остывшие ветра,
На стенах множит опечатки
Непроходящее вчера.
Насадно дышит Вечный город,
Дыханью в такт брюзжат ключи,
До снов и счастья вечный голод
Сгорает в пламени свечи.
-
Общее впечатление - понравилось. Только...
Насадно дышит Вечный город,
Не отражаясь в облаках,
В облаках ничего не отражается. Совсем. Зачем это отдельно подчёркивать?
И вещий сумрак неизбежно
До ночи превратится в быль.
Какую функцию здесь выполняет слово "вещий"?
Горгулий пристальные взгляды
Опасней и острей клинка.
И чем опасны каменные горгульи? Того и гляди упадут?
-
Так не гаргульи орпасны, а их взгляды =)
А что значит "насадно дышать"?
А в целом -- хорошие стихи, понравились.
-
А что значит "насадно дышать"?
Наверное, автор имел в виду надсадно. ;)
И чем опасны каменные горгульи? Того и гляди упадут?
Manveru, человек, возможно, пишет о своих ощущениях. И, как верно заметил 2_pizza, там про взгляды их говорится.)
Ваш сарказм - как ногтями по стеклу, почем-ту Вы подчеркиваете одни недостатки, повсеместно. Грустно. :-\
Мне стихи понравились. Красиво.
-
Огосподибжемой! Лёлька, неужели Вы думаете, что я и впрямь вижу только плохое? Ну, ладно, думайте так дальше, если хотите, только я с Вами не согласен.
Если бы Вы читали внимательно, то заметили бы, что стихи мне понравились. Я заметил несколько моментов, которые, по моему мнению, мешают этому стихотворению быть совсем-совсем хорошим. Что Вы хотите, чтобы я делал? Писал оды? Или флудил сообщениями "Вау, круто!", как это делают многие и что, вообще говоря, запрещено правилами раздела?
Кроме того, не далее, как в прошлой теме того же Elf Akter'а я защищал его стихи от неправомерной критики одного из участников. Защищал, кстати, агументированно.
Чем опасны взгляды горгулий? Если человек пишет о своих ощущениях, то он должен, как мне кажется, оперировать понятиями "страшно", "ужас", "холод по сердцу" - короче, тем, что чувствуется. Или пояснять, почему опасно. Может, лиргерой боится, что эти взгляды обратят его в камень, или заворожат настолько, что он навсегда останется смотреть в глаза горгулий. А может, во взглядах есть что-то такое, что позволяет сомневаться в каменности горгулий? Тогда да - тогда "опасно" и я боюсь вместе с лиргероем. Пока же - "бука!" - мне не страшно.
Да, Лёлька! За "-" в "+/-" - спасибо. Я зануда - и горжусь этим!
-
Общее впечатление, знаете ли..
Да, Лёлька! За "-" в "+/-" - спасибо. Я зануда - и горжусь этим!
Всегда пожалуйста. 8)
-
Ой-ёй-ёй... Не устаю поражаться тому, как многим сочинителям часто отказывает чутьё на качество выходящей из-под их пера продукции. Эльф, после предыдущей Вашей вещи как-то уж совсем зазорно обнародовать такое вот... дохлорождённое.
Здесь нет ни одной живой строчки; все до единой надуманные, и вдобавок порой корявые и неуклюжие, как это, например: До снов и счастья вечный голод
Метафоры и определения все сплошь истасканные и выспренние: дни распяты, улицы плутают; если пыль, то выцветшая, если голод, то вечный... тошнит от этого тухлого сиропа. Впечатление, что автор озабочен одним: "сделать покрасивше", причём понятие о красивости взято у третьесортных декадентов.
No offense intended, Elf Akter, извините за нелицеприятные выражения, но прошу Вас, не выставляйте такую лажу - Вы ведь способны на гораздо лучшее...