Форум Tolkien.SU
Искусство => Кино => Тема начата: posadnik от 12/01/2007, 18:48:02
-
Гражданы, вы, вместо того, чобы обсуждать частности и подробности "Волкодава", лучше подумайте, кто он, герой нового времени в фэнтези.
Героя нового времени в боевике Про Войну уже видали - в лучшем случае, Мощный Волкодав СМЕРШа Галкин, в стойке для практической стрельбы с откляченной толстоватой по меркам Отечественной попой, и пистолетом ТТ, схваченным двумя руками, как кольт .45 АКП для уличной перестрелки в Бронксе. В худшем - приблатненный чувак, Делающий Всех Фрицев Одной Левой.
Кто он, герой фэнтези?
Мрачный немногословный Настоящий мужчина?
Фигушки. В эту речку мы вошли с "Конаном варваром", и более в ней купаться некошерно, неготично и негламурно.
Наш герой тусовочный хлыщ, со слегка разболтанными движениями, бондовской непринужденностью в общении с дамами, stiff upper lip и модной легкой щетиной, как у героев Тинто Брасса.
Короче, пи-джеевский Арагорн. Если подумать, где еще можно найти такую чуть разболтанную пластику, вы удивитесь - Жан Клод Ван Дамм, фильм "Самоволка". Как он божественно разболтанно там ходит... И - более нигде.
А как божественно щетинист Арагорн - как раз мужественная небритость, чтобы подчеркнуть лишний раз, насколько голубоваты чисто выбритые модели со старой рекламы Келвина Кляйна... И насколько устарел чисто бреющийся Бонд.
Подумав над другими ролями, мы имеем такую странную вестчь: актер гораздо более собран и знает куда себя деть в кадре, когда он играет в "Солдате Джейн". А когда он двигается в кадре "Властелина Колец", он то качается без нужды, то руки ему некуда деть...
В общем, собранный варвар Конан уже забыт. Собранный боетс Чакноррис - тоже. На повестке дня - гламур. Пока что мужжжжественный, "шинель номер пять" - но ничто не постоянно. Вот уже и Волкодав у нас нервный и дерганый,и слишком много треплется. Вот уже и последний по счету кумир детей начальной школы, Джек Воробей оказывается в кадре подловат, суетлив и разболтан в движениях, как марионетка.
Боюсь, в новой экранизации Беорн и Бард лучник окажутся метросекуалами.
-
У Деппа в роли Воробья, мне кажется, это было задумано для комичности :) А вот у Арагорна в исполнении Мортенсена - видимо, от незнания, как должен вести себя... ну, практически Маугли - умеющий в чаще подкрадываться и молниеносно наносить удар, как и положено AD&Dшному рэйнджеру :)
Что до разболтанной походки, то в этом отношении интересно смотрится Затойчи в исполнении Китано ;) Правда там же очень воинственно и подтянуто смотрится Хатори...
А вообще, как можно составить правдивый образ воина средневековья, и в каком фильме, по-твоему, это наиболее точно получилось?
-
У Деппа в роли Воробья, мне кажется, это было задумано для комичности
Черта с два! Депп во всех фильмах кривляется, просто в пиратах ему дали волю. :)
А вообще, как можно составить правдивый образ воина средневековья, и в каком фильме, по-твоему, это наиболее точно получилось?
Александр Невский. 8)
-
Черта с два! Депп во всех фильмах кривляется, просто в пиратах ему дали волю.
Лады на Деппа наезжать! Образ Джека-Воробья у него классный получился, особенно в первой части.
А вообще, как можно составить правдивый образ воина средневековья, и в каком фильме, по-твоему, это наиболее точно получилось?
Мне кажется, все образы кино-героев соответствуею не эпохе, про которую снимали, а тому времепнному промежутку, когда снимали. Например, можно точно отличить фильмы 80-х годом от 90-х (не беря во внимания марки авто, одежду, спецэффекты), - манера съемки, стремительность дейсвтий, раскрутка, игра актеров. А фильмы 30-х годов, это вообще другое?
Все современные кино-герои - это отражение общества на данный момент.
-
А вообще, как можно составить правдивый образ воина средневековья...?
А можно ли в принципе? Воин Средневековья - ни разу не грамотный, не эстетично выглядящий мужик, умеющий махать мечом. Он двух слов-то не свяжет, так что Арагорн со своим (вернее, материным) Onin i estel edain... вполне интеллигентен. А что касается разболтанной походки... Гм, может, у них, Следопытов, так принято...
-
Воин Средневековья - ни разу не грамотный, не эстетично выглядящий мужик, умеющий махать мечом. Он двух слов-то не свяжет,
...и пример такого воина - Бертран де Борн. Или Рауль де Камбрэ.
-
А можно ли в принципе? Воин Средневековья - ни разу не грамотный, не эстетично выглядящий мужик, умеющий махать мечом. Он двух слов-то не свяжет
В принципе? ::) Усредненный воин средневековья - это как средняя температура по больнице (включая морг ;)): сначала замучаешься вычислять, потом замучаешься отыскивать в ней смысл.
Средневековье - это (даже если откинуть формально к нему же принадлежащий пласт начиная с Возрождения до эпохи буржуазных революций) более тысячелетия. Это, опять же строго говоря, не только Европа, а еще и северная Африка, исламская Азия, Индия, Китай и Япония...
Но даже если мы неправомерно заузим интервал пространства-времени до Европы 10-14вв. (меньше уж никак), мы все равно обнаружим огромнейшее разнообразие. Даже в одно и то же время, в одном и том же городе найдутся и куртуазный трубадур, и тупой рубака; старец и юнец; герцог и безродный наемник - и все они вправе считаться "воином средневековья". Что дальше? ;)
А что касается разболтанной походки... Гм, может, у них, Следопытов, так принято...
Посадник прав: род занятий влияет на пластику. Вихляющий задом на ходу воин - то же самое, что чугунностопная балерина: профессиональная непригодность, очевидная с первого взгляда. Хотя, конечно, смотря что считать "воином"...
-
А что касается разболтанной походки... Гм, может, у них, Следопытов, так принято...
Посадник прав: род занятий влияет на пластику. Вихляющий задом на ходу воин - то же самое, что чугунностопная балерина: профессиональная непригодность, очевидная с первого взгляда. Хотя, конечно, смотря что считать "воином"...
Зёжик, где такое?
-
А что касается разболтанной походки... Гм, может, у них, Следопытов, так принято...
Посадник прав: род занятий влияет на пластику. Вихляющий задом на ходу воин - то же самое, что чугунностопная балерина: профессиональная непригодность, очевидная с первого взгляда. Хотя, конечно, смотря что считать "воином"...
Согласна:)
Lamyra, любой человек, имеющий регулярную физическую нагрузку, отличается уверенной ровной походкой и ничем невилянием :)
-
У Деппа в роли Воробья, мне кажется, это было задумано для комичности
Черта с два! Депп во всех фильмах кривляется, просто в пиратах ему дали волю. :)
Особенно в "Страх и ненависть в Лас-Вегасе"! ;D
-
Что-то я не прослеживаю связи Деппа с темой. Каким боком он к героям фэнтези?
Там за героя - Блум, а Депп - за главный геморрой главную головную боль героя... Вроде бы это так... (С)
-
Ну, за героя может и Блум. Но цепляет в этом фильме исключительно Депп.
А вообще Герой в фэнтези фильмах серьезный, с трудным детством, тяжелой судьбой и с предназначением. Женщина как бы есть(чтобы зрительницы знали, что Герой способен на нежные чувства), но и как бы нет (чтобы была перспектива на будущее).
-
Женщина как бы есть...
Интересно, если Герой по определению способен на нежные чуйства, то почему к моменту начала приключений он не оказывается женатым отцом счастливого и многодетного семейства?
И еще, раз он уж перманентно холостой, почему красивую телку он получает в спутницы именно в ходе приключения? Того же Бонда вспомнить...
-
Посадник прав: род занятий влияет на пластику. Вихляющий задом на ходу воин -
это был один из тех мальчишек, которых полки усыновляют из жалости. Они моют кастрюли и чистят рыбу, а иногда солдаты употребляют их как женщин.
-
Содержательно, ничего не скажешь.
-
Интересно, если Герой по определению способен на нежные чуйства, то почему к моменту начала приключений он не оказывается женатым отцом счастливого и многодетного семейства?
Потому, что у него судьба тяжелая. И потом ,если он будет многодетным отцом, то тут уже не до геройства. Надо детей обеспечивать, воспитывать их. А это уже рутина. И смотреть не интересно.
И еще, раз он уж перманентно холостой, почему красивую телку он получает в спутницы именно в ходе приключения? Того же Бонда вспомнить...
Ну Бонд не фэнтези герой. И потом образ у него такой. Соблазнителя эдакого..А если нет рядом тети, то какой он соблазнитель и герой секса? Никакой. И все. Теряется образ.
-
Потому, что у него судьба тяжелая. И потом ,если он будет многодетным отцом, то тут уже не до геройства. Надо детей обеспечивать, воспитывать их.
А если есть что-то, что усиленно угрожает Герою и его Семейству? Хотя... и так тож бывает, и телка, что оказывается на пути у Героя, как правило, - бяка-злюка...