Форум Tolkien.SU
Искусство => Кино => Тема начата: 2_pizza от 30/03/2007, 11:50:27
-
Узнал недавно, что фильм снимает печально-известный гражданин Федя Бондарчук. По чистой случайности, он настолько талантлив, что снимется и в фильме. А вместе с ним снимутся Мега-
ОтброЗвёзды отечественного кинематогрофа Гоша Куценко, Михаил Пореченков и ещё список личностей, которые Мега, но о них я первый раз слышу.
"Я работаю для зрителя. Не для маленького зрителя, а для большого в стране, где 150 миллионов граждан. Если на чаше весов стоит - призы разных форумов или зрительская аудитория, я определенно выберу зрительскую аудиторию".
Вот так. И как это раньше "умудрялись" и для зрителя, и "Оскар" взять... Вот ведь бездарности были -- никакого понятия о том, что фильмы-то снимаются для зрителей. Да! Потрачено будет 25000000 убитых енотов. Так что, реклама будет та ещё. Посмотрим, что останется на сам фильм.
Кстати, видел я со съёмочной площадки пару моментов, нет, вряд ли показательных (ну я на это надеюсь, по-крайней мере), но меня они не впечатлили. Хотя, нет, впечатлили. Расстроили.
На сегодняшний день, мне хочется в заключении привести комментрай одного человека:
Убей Бондарчука - спаси Стругацких!!!!
-
Интересное кино (С)
Производством фильма займется компания Art Pictures Studio, которая как раз и оценила расходы в $25 млн. Отмечается, что часть этих средств, а именно $10 млн., будет потрачена на рекламную кампанию и продвижение фильма.
<...>
В прокат фильм выйдет по частям. Таким образом планируется увеличить шансы картины на окупаемость. Кроме того, фильм выйдет в прокат не ранее чем через два года, а тогда, по мнению генерального директора "Студии ТриТэ" Никиты Михалкова Леонида Верещагина, российские зрители будут "готовы к таким масштабным российским проектам".
Съёмки картины будут проходить в Москве, Крыму и Санкт-Петербурге. На основных объектах съемок в Москве и Крыму выстроено 300 комплексов декораций<...>
В проекте «Обитаемый остров» кроме молодых актеров снимутся и звезды российского кино - Сергей Гармаш, Алексей Серебряков, Анна Михалкова, Гоша Куценко, Михаил Пореченков и сам Федор Бондарчук.
Для картины было разработано и пошито порядка 1700 костюмов (только для главного героя художники разработали 10 вариантов одежды). Некоторые костюмы расшивались вручную кристаллами фирмы «Сваровски», изготовившей также эксклюзивную линию из двухсот украшений специально для съемок фильма. Было изготовлено порядка 400 пар обуви и 50 эксклюзивных моделей сумок.
Во время масштабных натурных съемок будут использоваться практически все виды военной техники. Большая часть самолетов, танков, бронетранспортеров и автомобилей прошла тюнинг, так как для картины художниками были разработаны эксклюзивные модели наземной и воздушной техники. Кроме того, героям фильма разработали десятки вариантов специального грима и причесок. При этих разработках использовались уникальные технологии, не имеющие аналогов в России.
Жанр: фантастический боевик
Я с детства зачитывался романами братьев Стругацких. Прочитал практически все, но вот как раз "Обитаемый остров" тогда прошел мимо меня. Поэтому когда Александр Роднянский предложил мне этот сценарий, я был очень рад снова окунуться в мир этой литературы. В нашей картине придумывается и реализовывается абсолютно новый материальный мир, при этом он прорабатывается в мелочах - вплоть до деталей костюмов. И, по нашим ощущениям, этот фильм может стать не просто модным, актуальным, но формирующим моду и стилеобразующим, ведь в нем будет заявлено много нового - необычные фактуры, направления в дизайне одежды, интерьеров, средств передвижения и так далее…
Я всегда думал и сейчас думаю, что из этого романа может получиться забойнейший фильм. Здесь есть все: и острая ситуация, и настоящий герой, и социальная идея, и забойный сюжет. Широчайшие возможности снять фильм "для всех" - для старых и малых, умных и глупых, "рационалов" и "эмоционалов".
...превратить роман «Обитаемый остров» в киносценарий Борис Стругацкий отказался... <...>
Роль Орди-революционерки (не главной в этом фильме) может на самом деле оказаться центральной в картине для Анны Михалковой (http://news-back2.rin.ru:8080/pictures/26/119053.jpg)
Нет, я многое могу пережить, но Анна Михалкова в роли Орди-Птицы!! - это слишком.
Впечатление от перспектив гнетущее. Если бы я не зачитала Стругацких в свое время до дыр, я бы может и купилась на анонсы, обещающие офигительный боевик с ультрасексуальными голографическими туфлями на Орди.
Прошу прощения за объем, оставляю за модератором право порезать ето все.
-
Актеры подобраны (с точки зрения мастерства) хорошие. Это вам не Чадов какой-нибудь. Если останутся близки к тематике (а не сделают тупой экшен), то я и не против визуальных ляпов (угу, хотел бы я посмотреть на воплощение в кино начала войны с хонтийцами и штрафников на танках...).
-
Эотан, ну не Михалкова же!!
-
*посмотрев на фотки*
Гм. Ну, если играть умеет - почему нет? У меня лично нет каких-то строго зафиксированных образов, кто как на Саракше выглядит.
-
Прозвище Птица и внешность Михалковой у меня не вяжется обасолютно (С).
-
В прокат фильм выйдет по частям.
Так же кинут народ, как и с "Параграфом..."? :)
Некоторые костюмы расшивались вручную кристаллами фирмы «Сваровски», изготовившей также эксклюзивную линию из двухсот украшений специально для съемок фильма.
Не, ну если Сваровски, то фильм конечно будет шедевром. Ни у кого нет бумажного пакетика?
Во время масштабных натурных съемок будут использоваться практически все виды военной техники. Большая часть самолетов, танков, бронетранспортеров и автомобилей прошла тюнинг, так как для картины художниками были разработаны эксклюзивные модели наземной и воздушной техники.
Надо же, а весь "отсталый" мир это давно делает с помощью компьютеров. Ну не бред ли.
Я всегда думал и сейчас думаю, что из этого романа может получиться забойнейший фильм. Здесь есть все: и острая ситуация, и настоящий герой, и социальная идея, и забойный сюжет. Широчайшие возможности снять фильм "для всех" - для старых и малых, умных и глупых, "рационалов" и "эмоционалов".
...превратить роман «Обитаемый остров» в киносценарий Борис Стругацкий отказался... <...>
Не пойму, только мне кажется, что эти две цитаты слегка противоречат друг другу?
Впечатление от перспектив гнетущее. Если бы я не зачитала Стругацких в свое время до дыр, я бы может и купилась на анонсы, обещающие офигительный боевик с ультрасексуальными голографическими туфлями на Орди.
*посмотрев на фотки*
Гм. Они её не спасут.
-
Не пойму, только мне кажется, что эти две цитаты слегка противоречат друг другу?
Ничуть не противоречат - ясно сказано, что фильм может (в принципе, вообще) получиться забойным, но к данному случаю это не относится ;D
Надо же, а весь "отсталый" мир это давно делает с помощью компьютеров. Ну не бред ли.
А Бондарчук-старший чудесно обошелся и без компьютерных спецэффектов ;)
-
Уааа... :'(
А без Михалковой-то ну совсем-совсем никак??...
Вообще, скусь какая-то. :(
-
Лëлька, да не скусь это будет, а очередной длиннющий рекламный ролик имени Бондарчука. В кристаллах сваровски.
Мне очень не нравится другое: фильм хотят вполне целенаправленно сделать культовым и жутко модным (еще и стилеобразующим). А об идее произведения (я имею в виду повесть) речи даже не идет... :'(
-
Между прочим, соцзаказ Федя уловил мгновенно и сразу.
А он таков: гламур. Негламурное, непричесанное и грязное - не в моде. Это как Александра Малинина, всего такого лощеного и с аксельбантами, заставить спеть анчаровскую "Балладу о парашютах". Отныне и впредь из любой живой вещи будут делать отфотошопленых супермоделей, и - упрощать, упрощать и упрощать....
-
Статья в Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29)
Сикорски будет играть Серебряков - хм. На мой взгляд удачная кандидатура. Серебрякова я еще с "Афганского излома" помню.
Куценко будет играть Вепря - вот если у него получится, это будет его лучшая роль.
Бондарчук в роли прокурора - а почему нет? Роль не особо сложная.
А вот Гармаш в роли Зефа - как-то не очень :( Зеф - это человек крупного телосложения...
Михалкова - да, она мне совершенно не нравится. И не неподходящей внешностью, а желанием играть что-то своё. Если актер рвется переделать сценарий под себя, ничего хорошего от этого не получается.
Ротмистр Чачу у них по крайней мере по типажу - подобран удачно. Как сыграет, посмотрим.
-
http://lenta.ru/articles/2008/02/04/ostrov/
Некоторые выдержки оттуда:
Поклонников романа стоит предупредить о том, что Федор Сергеевич ничуть не скрывает своего узурпаторского отношения к тексту: это, говорит он, "мир Стругацких-Бондарчука", это "мое собственное видение" истории и героев.
В фильме будет усилен персонаж Странника (кроваво, судя по намекам), расширена любовная линия Максима и Рады (куда ж без этого).
-
По отзывам с белинского просмотра нарезок -- это сборник цитат из ЗВ, 5-го элемента и ещё чего-то.
Поклонников романа стоит предупредить о том, что Федор Сергеевич ничуть не скрывает своего узурпаторского отношения к тексту: это, говорит он, "мир Стругацких-Бондарчука", это "мое собственное видение" истории и героев.
Собственно, думаю, сильно не ошибусь, если призову: "Скажем дружно -- нахрен нужно". Его "собственное видение" мы уже видели.
-
...и особенно - "Стар Трека".
Как метко охарактеризовали Федю - "ну что вы пристали к человеку... Он по профессии ресторатор. У него два ресторана. А поскольку фамилия обязывает - приходится снимать фильмы".
-
ещё cтатейка:
http://vremya.ru/2008/17/10/196944.html
Если журналисты не приврали, то... н-да.
Те, кто следят за темой, там что-то новое было или это я пропустил?
-
Н-да. То, что
много внимания уделено разговорам
конечно обнадеживает.
-
Полный абзац (http://tancist.livejournal.com/170829.html)
-
*Искра в трансе*
-
Интересно, Бондарчук вообще в курсе, что а) у Зефа была рыжая борода, а не идиотские патлы на голове? б) Странник был лысым?
Про бронесараи с фанерными колёсами, и того, что они сделали из голованов, я уж вообще молчу...
-
Критика в этой заметочке так себе, на двоечку.
-
Против техники ничего не имею. Примерно так она и воспринималась - нечто глупое, уродливое и неуклюжее. Декорации - ну ладно, посмотрим еще. Про актеров промолчу, ибо еще не прочувствовала...
Но кто смеет утверждать, что это штампованное чудовище-оборотень - и есть голован?! Ужас какой-то :o
-
У Максима такие хоббитские кудряшки, ещё бы волосатые ноги приделать...
А голованы - песня.
Но, в целом, видно очень негативное отношение автора поста к Бондарчуку, практически личная неприязнь. Может, не всё так просто?
-
Galiusha, та знаешь, после просмотра фоток у меня к Бондарчуку тоже сильная личная неприязнь!
-
Но, в целом, видно очень негативное отношение автора поста к Бондарчуку, практически личная неприязнь. Может, не всё так просто?
Вот именно. Фотография Феди на костылях и комментарий к ней ярко это подтверждают.
после просмотра фоток у меня к Бондарчуку тоже сильная личная неприязнь!
Не путай кадры рабочих моментов и готовую картинку после всей обработки. Выносить суждения можно будет исключительно лишь после выхода готового продукта.
Лично я тоже сильно сомневаюсь, что фильм будет соответствовать духу произведения, но и априори заносить его в категорию "Г" не собираюсь.
-
Против техники ничего не имею. Примерно так она и воспринималась - нечто глупое, уродливое и неуклюжее.
"...сплошным потоком шли танки - низкие, приплюснутые, мощные, с огромными, плоскими башнями и длинными пушками." (С) Стругацкие.
Что же тут уродливого и неуклюжего ??? Это как раз похоже на современные танки - "челленджер-2", "абрамс", "леопард-2" и мифический "черный орел". Все соответствует.
Картинки из (будущего) фильма мало напоминают.
-
Galiusha, та знаешь, после просмотра фоток у меня к Бондарчуку тоже сильная личная неприязнь!
А у меня - недоумение!
-
после просмотра фоток у меня к Бондарчуку тоже сильная личная неприязнь!
Не путай кадры рабочих моментов и готовую картинку после всей обработки. Выносить суждения можно будет исключительно лишь после выхода готового продукта.
Тоже верно. Но образ Орди меня просто добил.
-
Пересмотрела пост, перечитала текст...
"...сплошным потоком шли танки - низкие, приплюснутые, мощные, с огромными, плоскими башнями и длинными пушками." (С) Стругацкие.
Что же тут уродливого и неуклюжего ??? Это как раз похоже на современные танки - "челленджер-2", "абрамс", "леопард-2" и мифический "черный орел". Все соответствует.
Это описание танков регулярной армии - то есть лучшего вооружения из того, что там присутствовало.
А вот танки штрафников: У обочины дороги торчал, завалившись гусеницей в мокрую рытвину,
огромный неуклюжий танк, какой-то древний, совсем не похожий на патрульные
танки береговой охраны, - с маленькой квадратной башней и маленькой
пушечкой
Довоенные машины, хлам имперский, консервные банки...
К слову, с высоты своих знаний о танках :), замечу, что на фотографиях именно танки ощущения неуклюжести и пр. не вызывали. Недоумение вызвали только огромные колеса вместо гусениц, слишком маленькие орудийные башни (уже упомянутые), и некоторая пластмассовость облика (как я понимаю, это лечится компьютерной обработкой)
А вообще, я под "техникой" имела ввиду не только танки, но и транспорт в целом, мирный и военный.
Если почитать существующие в тексте описания других "чуд техники" - самоходных машин из леса, патрульных излучателей, автомобильных "экипажей", бомбовоза в конце концов - там через раз попадаются эпитеты "нерациональный", "чудовищный", "уродливый". Знаете ли, вносит свой вклад в атмосферу мира...
-
http://vz.ru/culture/2008/12/17/239154.html
...Поскольку фильм масштабный, объясняют нам продюсеры, то его, конечно же, старались снимать так, чтобы «молодежи было понятно».
То есть: чтобы был экшн; чтобы была страс-с-стная любовь героя и героини; чтобы постоянно что-то взрывалось, шипело, урчало и хрюкало; чтобы обязательно появлялись мутанты с шерстяными головами; чтобы чавкающая, грохочущая и жутко опасная масса врагов всех мастей разлеталась от одного движения героя, который всегда всех побеждает.
...Реплики героев дословно перенесены из книги, но смотрятся в фильме лишь формальными перебивками между одной экшн-сценой и другой экшн-сценой. В результате этого «бережного обращения с классикой» получается не фильм, а очень качественная компьютерная игра по мотивам романа. С таким же успехом можно было сделать триллер из «Войны и мира» – например, разработав ряд заданий типа: «Ты Пьер Безухов, и за тобой гонится стая озверевших французов. Убей их всех!».
...Не останется ли в памяти у посмотревших первую часть только «космическое рубилово с Бондарчуком, Гармашом и Куценко»?
-
Ричард Нунан, ага...
Н-да. То, что
много внимания уделено разговорам
конечно обнадеживает.
-
Из интервью (http://www.fontanka.ru/2008/12/29/023/) Бориса Стругацкого:
Фильм мне безусловно понравился. Это - лучшая экранизация АБС (общепринятое в среде поклонников их творчества сокращение «Аркадий и Борис Стругацкие» - Б.В.), которую я до сих пор видел. Великолепный Мак Сим. Очень недурны прокурор и Странник. Зеф не плох (хоть и без бороды). Гай, Рада и особенно Вепрь - слабоваты. Может быть, еще развернутся. Во второй серии.
-
Я хочу предложить еще версию, почему фильм плох и учит плохому: http://www.lenta.ru/news/2008/12/25/boycott/
(Найдено через http://bbzhukov.livejournal.com/25610.html)
-
Ну, хоть кто-нибудь сходил, посмотрел?! Уже целых три дня прошло!
-
Копипаст из моего жж:
Посмотрели вчера Обитаемый Остров, Вадим Николаич плевался на картонные БТРы, розовые танки и машины с восьмью колесами, из которых крутятся только четыре, а я осталась довольна.
Казалось бы, сложные у меня отношения с экранизациями Стругацких, слишком уж я люблю их книги, но вот эта — она как-то не выбивается из общего впечатления, вынесенного мной из романа. Картонный, неправдоподобный мир, почти не описанный, данный нам в ощущениях Максима в книге тут получился таким же ненастоящим — и какая разница, не хватило ли денег на настоящий танк или что.
Да, были ляпы — ну куда же без них. Такое впечатление, что люди, работавшие над фильмом, больше ничего у Стругацких не читали, и как выглядели голованы и Странник, не знают. Про специфическую рефракцию тоже забыли. Подбор актеров тоже какой-то странный — хорошо получились некоторые второстепенные персонажи, но трое главных героев вызывают недоумение. Ладно, оставим внешность Максима, контраст тоже важен, но вот игра его — не вытягивает он до конца своей роли, какой-то он получился немного картонный под стать Саракшу, а ведь только он должен выглядеть в этом мире живым и настоящим. Гай — надменный бычок, только барсетки не хватало, а ведь по книге я воспринимала его как совсем молодого пацана, этакого наивного увлеченного «курсанта», намного младше (не фактически) Максима, патриотичного и доверчивого. Актерская игра Рады заключается в бесконечных показах огромных [...]. А когда Прокурор в голубом халате со стразами абсолютно п...ским голосом протянул «Массараааакш», я засмеялась на весь зал.
Но несмотря на все эти недочеты, впечатление от фильма осталось хорошее, не выходящее сильно за рамки моих собственных представлений об этом произведении, так что на вторую часть я пойду с удовольствием.
-
Еноты до сих пор не определились с впечатлением от фильма. С одной стороны, экранизировано достаточно подробно, местами даже дословно. С другой стороны ощущение картонности получилось случайно, а не намеренно. Плоско -- это точно. Мак понравился. Его телячья улыбка раздражала вполне естественное :)
-
А мне понравилось. Некоторые моменты, кстати, откровенно уперты из "Пятого элемента", ну и главный герой не понравился, а в целом очень даже неплохо.
-
Если закрыть глаза опять же на главного героя, то вполне ничего. Мне понравилось, на второй фильм пойду.
Ну и ещё совсем не понравилась Рада. Бледная какая-то и невыразительная. Но с другой стороны видимо так и была задумано.
Диалоги, кстати ,все слово в слово из книги, что порадовало.
-
"--Ты, Ворчун, все ворчишь, - ответил Незнайка. - От тебя и на воздушном шаре покою нету."
Итак, ворчательные впечатления.
Поскольку фильм во многом следует книге, то ощущения нормальные, ровные (кстати, где не следует, там, как всегда, сразу выпячивается бред режиссера? (сценаристов?)). Но...
Имхо, есть два пути. Или это авторское кино, снятое мастером и с командой мастеров (актеров и т.п.). Или это качественная серийная, конвейерная поделка (что тоже неплохо). Бондарчук пошел вторым путем, но до привычного иностранного качества ему, как до Луны.
Актеры нормально играют только Неизвестных Отцов (правда, я не понял, Бондарчук специально пригласил гея озвучивать себя или это его натуральный голос такой?). И саундтрек отсутствует.
Декорации (даже пресловутый розовый танк) глаз не резали, декорации как декорации.
В общем, если не считать первых минут двадцати, фильм смотрибельный. Но вот начало было сделано явным психом. Нельзя же так откровенно пихать в начальные кадры Матрицу, желтую бонгу из Первого Эпизода, Пятый элемент, Бегущего по лезвию бритвы и Звездный Десант. Плюс разговор Максима с бабушкой представляет его зрителю как гулящего ворюгу-лжеца (какой там Мир Полудня). Поэтому не совсем понятно, почему такой Мак так оскорбился шлепанием Рады по попе. По представленному он и сам так любит делать.
Из актеров, кстати, еще Гай неплох. Хотя сам по себе образ все-таки отличается от книжного. Все-таки Гай и Рада из семьи интеллигентов, и книжный Гай несколько более... эээ... многоизвилен.
-
И саундтрек отсутствует.
Я приведу не всем понятное сравнение с компьютерными играми. Если Doom I/II известен своими саундтреками, то в Quake фоновой музыки нет, в Fallout - noise на заднем плане.
В фильме (кстати, в нескольких проходных сценах музыка никуда не делась) хорошо продуманы именно звуки, которые есть на заднем фоне - все обратили внимание на прогноз погоды? Впечатляющее звуковое оформление передачи с Башен.
(В том же Doom III, кстати, поступили так же - музыки фактически нет, но постоянно звучат на заднем плане крики вперемешку с аудиозаписями-мотиваторами от UAC)
гулящего ворюгу-лжеца (какой там Мир Полудня)
Учитывая, что в "Хищные вещи века" имеется, например, наркомания, совершенно не вижу невозможным такую "кражу". А ведь по сути, она совершенно детская, как и ложь по этому поводу ("я не брал") - и как раз эта деталь вполне способна обозначить эдакого ретро-романтика, большого ребёнка.
Дети так умеют врать уже в три года (а по некоторым признакам можно заключить, что и раньше). Они тоже лжецы-ворюги, Дик?
-
Здрасьте, я ваша тетя. ХЩВ и ОО по времени далеки друг от друга, а по развитию цивилизации еще дальше. Ты, что, всерьез пытаешься обсудить сравнение Максима Камеррера, взрослого человека, с ребенком трех лет? Я не готов обсуждать или выслушивать, что для взрослого парня (книжного Мака) является нормальным стащить любимые дедушкины часы, которые тот запрещает даже трогать. А потом еще с улыбкой идиота солгать бабушке. Если ты в это веришь - пожалуйста. Я нет. Тему для себя закрыл.
Звуки в компьютерных играх мне почти неизвестны. Зато известно звукооформление как наших советских фильмов, так и западных фильмов. Но это дело вкуса. Я же о своём впечатлении говорю.
(Сравнивать воровство энергии в ДР с кражей часов тоже, имхо, не стоит, разные вещи. Но если это обсуждать, то в литературном подразделе).
-
До свидания, дядя.
Ты, что, всерьез пытаешься обсудить сравнение Максима Камеррера, взрослого человека, с ребенком трех лет?
Трёх, пяти, семи... неважно. Но считать, что он "не может врать, потому что этого не может быть никогда" странно.
Современные люди уже на порядок "инфантильнее" людей средневековых, возраст совершеннолетия в США - 21 год против 14-16 лет брачного возраста в других, не столь обеспеченных странах. Это касается не физиологии; сейчас родители обеспечивают большинство детей до 16 лет - и многие из обеспеченных в 16 воспринимают окружающее куда менее ответственно, чем десятилетний ребёнок, с семи лет стоящий на заводе или хотя бы ходящий за гусями.
20летний парень, которому звездолёт предоставляют в личное пользование - это совсем другой уровень обеспечения.
В фильме его и так сравнивают с 12летним, даже для своих - впрочем, это родные.
что для взрослого парня (книжного Мака)
...который не знает смысл слов "детская преступность", Дик. Даже к концу книги он не знает, что такое инфляция и голод в стране. К концу книги он продолжает проявлять юношеский максимализм, который ему всё равно не по возрасту.
Утащить вещь, особенно отличающуюся, это типичная "детская шалость".
-
Прогноз погоды, конечно, бросается в уши (непривычной фразой "радиоактивный фон в норме" - ради которой он, собственно, и введен). Но что странно - хотя эти фоновые радиопередачи в доме Гаалов идут почти все время, мне больше не удалось понять из них ничего, хотя я пытался. То ли какая-то пропаганда, адаптированная под этот мир и страну, то ли отрывки из советских радиопередач, взятые вообще без изменений - не расслышал. Наверное, так и было задумано :)
-
Ой... Это тема! Это будет Ролан в 17:45. Ой, еще и сегодня!
Ый... Иду на "Обитаемый остров" с детьми! И вот незадача - мысли тяжелые мучают меня... А мысли такие: брать ли нам поп-корн или не брать :-/ А если брать, то какой: сладкий или соленый?.. А чё надеть? Чем надушиться? А сколько попа брать (в смысле - корна)? А кто-нибудь еще пойдет?
Ня... И если кто-нибудь пойдет, захватите фисташек, хоть килорамчик (лучше два)! А то еще неделю в Москве жить, а еда и то, на что ее можно купить или выменять, почти кончились.
-
Если брать, то немного. После первого эпизода его грызть будет некогда. Но у детей на этот счет может быть другое мнение.
-
А после некоторых сцен (например в кафе, где Крысолов омерзительно жевал или пыток в странном надувном костюме) аппетит намертво отпадет.
-
Вот проснулся. Полазил по злачным местам интернета. Спал около пяти часов. Просто лёг тоже около пяти часов. Перед сном готовил ингры для лазаньи, включая сочнемакаронопластины. Тоже почти пять часов. Чтобы всех разбудить заполудень, и при них ту лазанью добить. А перед этим я долго пытался поскайпиться с домом. Вечерняя суета, так сказать... Но сначала мы бежали-ехали спасать хозяина той минихаты, где живём сейчас, с Чкаловской на Октябрьское, где перед этим заседали возле атриумовского "Теремка" за блинами толи с семгой, толи с сёмгой. В "Теремок" мы попали проносясь мимо наиприятнейшей кафешки "7 cents" выудившись с "Ролана". "Ролан", кстати, хорош. В нём мы и смотрели
"Очень странное кино" "Обитаемый остров".
Бывают такие фильмы, выходишь из кинотеатра и рой крикливых мысел мыслей пытается вырваться наружу! И задалбываешь ими соседей по просмотру или просто прохожих, если они ещё реагируют на тебя и твой юмор...
Этот, увы, не тот. Но, как и любой фильм, достоин просмотра и даже рекомендации!
Поп-корн всё-таки закончился во время предшествующей фильму рекламы, а с ним и господин Липтон-Холодный-Чай.
Спасибо "Ролану", Москве, Mrrlу особенно опасен, Бандорчюку и всем просто человеческое спасибо!
-
Фильм снят геями, актёры геи, пластика и голоса - гейские! (Крик души).
Теперь разбор по сценам
1. Корабль Максима это спрут из Матрицы - это отметили все.
2. Астероиды - из Звездных войн.
3. Посадка корабля из Звездного десанта.
4. Каммерер - вор, лжец и аморал. Кроме того, что он гей. И зачем ему Рада?
5. В титрах по два раза Бурундучок и продюсеры.
6. Лагерь - насосная г-на ПэЖэ из "Кин-дза-дза".
7. Рожа офицера на границе из фильма "Через тернии к звездам".
8. На телецентре - Око! :) Причём такое, каким его Толкин рисовал! :)
9. Дирижабли над городом из рекламы "Централ Партнершип".
10. После старушки на улице, которой зубы лечат, по улице идёт человек в кожаной маске садомазо.
11. У уличного кукольника кукла Максим - мессия. Что странно.
12. У Рады перекачанные мышцы шеи. Смотрится ужасно.
13. Крысолов - злодей из Бэтмэна.
14. Драки из Матрицы. Только слабые.
15. Интерьеры и одежда из Матрицы.
16. Танк - эмо. Розового цвета и с черепом.
Общее впечатление - нехорошее. Странник ужасен. Вепрь ужасен. Бондарчук ужасен во всех ипостасях.
В кино не ходил.
Честно скачал.
-
Фильм снят геями, актёры геи, пластика и голоса - гейские! (Крик души).
Ну зачем обощать то так? Далеко не все там похожи на геев.
-
Сегодня сходил, посмотрел. Кто книги не читал, тот сразу ни во что не въедет. Это потом уже... И я сначала был в недоумении, потом вроде втянулся. Конечно, спецэффекты, которые даже в голливудчине смотрятся органично, здесь просто выпирают. Заимствований масса (про матричного спрута я тоже сразу заметил - зачем межпланетному кораблю щупальца сзади???). Но вторую серию посмотрю обязательно.
Хорошо, однако, что "скрытой" рекламы в этом фильме нет :-)
-
Фильм снят геями, актёры геи, пластика и голоса - гейские! (Крик души).
...Кроме того, что он гей...
"Доктор, а откуда у вас такие картинки?"
-
Посмотрели... вчера... вечером...
Ну что можно добавить к тому, что здесь сказано: фильм депрессивным, мрачный.
Хотя для российского кинематографа снят не плохо, но везде перебор: со звуками перебор, музыки нет как таковой, но постоянно стоит угнетающий шум.
С костюмами тоже перебор. Злодей а ля Джокер конечно жжет... Но когда зрителю на протяжении полтора часов показывают страшные маски и прикид как у сатанистов... вперемешку со сценами насилия - это слишком. А на фоне всего этого плоского ужаса - вечно улыбающийся Мак...сим... Такое ощущение что парень начал улыбаться еще с того момента как ему предложили главную роль, но так до конца и не поверив в свое счастье...
Рада... ну тут у меня просто нет слов.. Ее формы отметили все... Нет, все-таки стоило перед съемками посадить ее на голодную диеты. А сцена знакомства с Маком в кафе может по истине претендовать на звание самой дурацкой сцены годы. Ну нельзя же столько раз говорить как тебя зовут и каждый раз при этом жестикулировать и удивляться ответу...
-
Ну насчет улыбки Мак Сима. Так оно по идее так и должно было быть. Он и в книге жутко и неуместно улыбался.
-
А на фоне всего этого плоского ужаса - вечно улыбающийся Мак...сим...
В книге много раз упоминается именно такая улыбка :) Идиотически-раздражающая, абсолютно не вяжущаяся с окружающей действительностью. Она удалась :)
Рада... ну тут у меня просто нет слов.. Ее формы отметили все... Нет, все-таки стоило перед съемками посадить ее на голодную диеты.
Формы Рады порадовали мой "мясной" глаз :) Наконец-то на экране не груда костей, которая движется вопреки всем законам физиологии, а живое женское тело :)
А сцена знакомства с Маком в кафе может по истине претендовать на звание самой дурацкой сцены годы. Ну нельзя же столько раз говорить как тебя зовут и каждый раз при этом жестикулировать и удивляться ответу...
С учетом того, что Мак на тот момент едва говорил по-саракшски... Кстати, в фильме этот момент остался без должного акцента, имхо.
-
С учетом того, что Мак на тот момент едва говорил по-саракшски... Кстати, в фильме этот момент остался без должного акцента, имхо.
Просто создатели фильма упростили себе жизнь. Мне этот момент тоже не понравился.
-
В книге много раз упоминается именно такая улыбка :) Идиотически-раздражающая, абсолютно не вяжущаяся с окружающей действительностью. Она удалась :)
ну может быть. Книгу не читала... Потому воспринимала все как есть.
Формы Рады порадовали мой "мясной" глаз :) Наконец-то на экране не груда костей, которая движется вопреки всем законам физиологии, а живое женское тело :)
реклама антианорексии))))
С учетом того, что Мак на тот момент едва говорил по-саракшски... Кстати, в фильме этот момент остался без должного акцента, имхо.
но по фильму то он уже говорил по-саракшски как на своем родном...
И потом что вы все так накинулись. Ну не так уж все и плохо. В общем и целом мне понравилось.
-
Поскольку Рада работала в структуре общепита, то она и должна быть в меру упитанной :)
-
Поскольку Рада работала в структуре общепита, то она и должна быть в меру упитанной :)
Дик, но это же художественный фильм, а не реклама местного кафе) Смотрите как хорошо у нас кормят)
-
Формы Рады порадовали мой "мясной" глаз :) Наконец-то на экране не груда костей, которая движется вопреки всем законам физиологии, а живое женское тело :)
реклама антианорексии))))
Да-да-да-да-да ;D
но по фильму то он уже говорил по-саракшски как на своем родном...
Да не очень. Фразы простые, отрывочные...
И потом что вы все так накинулись.
Ну так получилось ::)
Поскольку Рада работала в структуре общепита, то она и должна быть в меру упитанной :)
*Еноты с теплотой вспомнили повариху тетю Любу и булочки, которые она пекла в столовой... ::)
-
Посмотрел фильм. :( Вторую часть (на нее же намекается?) смотреть точно не буду. Как Федечка умудрился испортить такую хорошую книгу? ???
Ацтой!
-
Владимир Степанов имеет два состояния: улыбаться и называть себя Максимом:
http://paushu.ru/2009/01/11/255
тупо, но местами смешно 8)
-
Учитывая то, что фильмы я, в общем-то, не люблю, фильм мне в основном понравился. Розовый танк привел меня в неописуемый восторг, а сцена знакомства с Радой — в неописуемый ужас. А если брать в расчет и то, что я и книги-то самой так и не прочитала, особой злости\критики у меня фильм не вызвал ^____^
…И Рада мне понравилась. Вот.
-
Владимир Степанов имеет два состояния: улыбаться и называть себя Максимом:
http://paushu.ru/2009/01/11/255
тупо, но местами смешно 8)
Угу, переделки Чак Норриса, вторично.
-
Фильм - полное г*вно.Мегаполис этот дурацкий..Какой-нибудь отечественный серый промышленный город смотрелся бы намного органичнее.И вообще..всеобщая американизация,ну бесит уже!На TV - ремейки их сериалов, "адаптированные" для отечественного зрителя.НОЧНЫЕДОЗОРЫ-САМЫЕЛУЧШИЕФИЛЬМЫ-ОБИТАЕМЫЕОСТРОВА...Комедии эти молодёжные...Что это вообще?Экспансия... ммм... культурная :) Точнее,бескультурная.Бондарчук - агент иностранной разведки,предлагаю подвесить его за яйтса.
-
И вообще..всеобщая американизация,ну бесит уже!
Если бы там была бы американизация... Никакой бы Спилберг не смог бы сделать такую лажу. Это под силу только Нашим Великим! :'(
-
Постил в обсуждении на КГ- не пропустили. Слишком велика злость на людей снимавших фильм, и Бондарчука.
Фильм не понравился, и отвечая на естественный вопрос почему, могу ответить следующее:
Бондарчук - ваятель бОянов. В "ОО" мы можем высмотреть и намеки и отсылки к бессмертному "пятому элементу", и даже (!) "бумеру". Вот только не надо считать меня сумасшедшим ;D
Момент, когда "Димон" катается на своей машине и эмоционально треплется о чем-то по телефону в худших традициях кошмарного сна проступает в поезде Мака Сима по городу (когда его везет актер из "бумера", подстриженый как в "пятом элементе"). Это уже ни то что в ворота.
Все было бы хорошо, если бы Бондарчук, помимо своего великого режиссерского "мастерства" не решил продемонстрировать нам свой жуткий актерский "талант".
Признайтесь, пожалуйста, господа форумчане - кому было интересно смотреть как Федя в гомосяцком халате некрасиво кривляется в ванной? ;)
Дальше хуже - философия, смысловая подоплека фильма. Да боже ж ты мой, хочется воскликнуть со своего места в кинотеатре, и сочно выругаться матом, ибо Федя, зачем-то понимает тоталитаризм как песенку про то, что "кто-то там куда-то дружно шагает, и стоит как один в строю".
Борьба с тоталитаризмом? Вот это как нельзя актуальная тема, черт побери! Актуальнее некуда! Да и сама книга, которая экранизирована, ведь самая лучшая у Стругацких, самая "прям просящая экранизации", ага... :'(
Наверное есть страны, где хорошо снимают про тоталитаризм. Хотя, почему наверное? За примером далеко ходить не надо - страна по горизонтали из трех букв ;)
Ведь Федя снимал "зрелищное" кино про тоталитаризм, не так ли? Не сталкер ведь он "ремейкизировал"? Так что, надо, чтоб не только "философия" (или от философии?) перло, но чтоб и взрывы и трахи-бахи огого были, или как? Не надо? Ладно, молчу.
Вот только помнятся еще "Эон флакс", памятен "эквилибриум", не забыта и "миссия Серенити". Сравнивать будем, или сразу вешать?
Мне, в последнее время все больше и больше кажется, что задача блокбастер-муви единична:
заставить человека, сидящего в темном зале раскрыть рот, чтобы закинуть туда купленный в том же кинотеатре поп-корн.
Взрывом ли, пердящим ли Джимом Керри - не важно. Только одно правило. Только одно:
Чтобы рот этот распахнулся не от офигевания, не от обманутых ожиданий, не для того, чтобы вырвало на маячащий спереди затылок.
По всем показателям фильм "Необитаемый остров" это не фильм, но знаете, что интересно?
Примерно через месяц-другой, когда этот фильм покажут даже пенсионерам, Бондарчук снова сядет в свое кресло в студии "деталей", и скажет, что все у него получилось. Это лысое существо расскажет, как ему было тяжело, но фильм удался. И не просто удался, а на славу! Что ему аплодировали и просили продолжения, что его превозносили до небес, и провозгласили едва ли не вторым Майклом Бэем. Вот отчего тяжко вдвойне.
И еще. Это, конечно культурно, когда в программе, которую тебе дали вести чтобы ты приглашал туда других режиссеров и актеров, за месяц до премьеры своего фильма приглашать только "своих" (имеющих отношение "ОО") и говорить КАК ТЕБЕ ВСЕ ТЯЖЕЛО ДАЕТСЯ.
"Американ" режиссерам тоже наверняка все дается не просто, правда они не кричат об этом на каждом углу, а просто делают свою работу. Делают хорошо. Без лишних слов. Развлекают нас круглый год.
Мое мнение таково - прекратить пытаться снять “типа так же круто, как и у америкосов”, все же стоит, ибо все равно не получится. Это моё личное пожелание Бондарчуку и всей российской-блокбастер-шайке:))
Нам надо снимать про “загадочную русскую душу”, о которой поет дифирамбы Задорнов. И вложения минимальны, и не стыдно за обманутые ожидания, типа:
А что вы ожидали тут увидеть? Новые Звездные Войны? Хороший Экшн? Хороший российский фильм, наконец? А зря:)))
Это просто российский фильм. Его можно либо ругать, либо, как о покойниках - никак.
-
Я согласен с Вами, Баггинс, по многим пунктам.
В одном же - категорически не согласен.
Нельзя критиковать фильм или книгу, если Ваша рецензия написана с ошибками.
Это сразу подрывает доверие к автору рецензии.
Смотрите сами - вАятель, нЕ то что (ни в какие) ворота и т.д.
Стилистика ужасна, о запятых я вообще молчу.
Кроме того, Вы недооцениваете актуальность темы борьбы с тоталитаризмом. Сразу видно, что Вы лично его, любимого, уже не застали. Поэтому не спешите списывать "Боевую Гвардию тяжёлыми шагами" в утиль. Если она опять пройдётся парадом - мало не покажется.
А "лысое существо" - это вкусно. :) Мне понравилось.
-
Нельзя критиковать фильм или книгу, если Ваша рецензия написана с ошибками.
Ну уж...
Можно все, другое дело, если я ее, эту рецензию подправлю... ::)
Субъективные ИМХи, они как призраки, знаете ли - неуловимы;)
-
посмотрела. потом прочитала. =)
за одно это можно сказать фильму спасибо ;)
говорить о подходящих-неподходящих Странниках-Зефах и прочих по паре сцен из в целом описательской части фильма - не правильно. посмотрим, как они себя проявят во втором фильме.
отхождения от книги, типа взорванной башни в начале, кажутся вполне обоснованными, хотя в целом по сюжету книги - противоречивыми.
-
части фильма
А я настаиваю, что это не фильм ::)
А если и фильм, то очень плохой. Практически один из самых плохих, случившихся с Россией за последнее время.
-
Я считаю, что если после просмотра фильма захотелось прочитать книгу, то фильм хороший.
Поэтому Обитаемый остров - хороший фильм.
-
А я настаиваю, что это не фильм ::)
А если и фильм, то очень плохой. Практически один из самых плохих, случившихся с Россией за последнее время.
фильм не плохой, и для российского кинематографа это даже очень и очень хорошо. Да, мы его тут много ругали и хаяли за отступления от оригинала и подражания. Но здесь нужно понимать, что фильм - это видение книги режиссером, и конечно оно будет отличаться от частного мнения. Некоторые моменты, возможные на бумаге просто неосуществимы в кинематографе. И еще есть законы жанра - как именно нужно снимать фильм, та же самая покадровка, временные рамки на каждую сцену. Ну невозможно снять так как написано.
Это тоже самое, что переснимать ВК и заставить полтора часа бегать Фродо от Кольцепризравов со всеми встречами с эльфами и заходами на ферму.
-
Я считаю, что если после просмотра фильма захотелось прочитать книгу, то фильм хороший.
Поэтому Обитаемый остров - хороший фильм.
Странное умозаключение. Мне тоже захотелось прочитать книгу после просмотра "ОО", но вовсе не из-за того, что он мне понравился. Как раз наоборот - захотелось посмотреть неужели все настолько плохо в книге?
Да и вообще, я не считаю себя одним из тех, кто клюет на подобные маркетинговые ходы (когда продажа заезженной книги возрастают до заоблачных высот, потому, что, видите ли, сняли и раскрутили фильм), поэтому книгу не приобрел, а взял у товарища ;D
-
Ну невозможно снять так как написано.
Помилуйте, речь не идёт об этом! Лично я не лезу к Феде, и не доказываю ему с пеной у рта, что в таком-то кадре Мак Сим не так посмотрел левым глазом! Иначе говоря, я не придираюсь к мелочам, что вы, что вы ;)
Какие мелочи, когда Димон из "бумера" подстрижен и стилизован под главного злодея из "пятого элемента"!
Какие могут быть разговоры о мелочах, когда Бондарчук хвалит свой халат за тысячи баксов, а потом показывает как он умеет играть "пидаров" в ванной? :-\
Какие мелочи, когда актер, играющий Мака умеет делать только две вещи - улыбаться и говорить, словно рассказывает стишок на елке?
Какие мелочи, когда нам за полгода начали промывать мозги по поводу того, что фильм будет просто ******************, и прочие [censored], а показали совсем другой фильм, не тот, про который говорили?
В конце-то концов - ну нормально же все у Стругацких (а фильм смотреть после падения кальмара от столкновения с тупоастероидом не хочется вовсе)? Не самая, конечно, приключенческая книга, но терпимая, читаемая, не вызывающая ощущения, что "кое-кому" пора прекратить транжирить деньги продюссеров и выдавать себя за режиссера.
Честное слово, если бы Бондарчук объявил всем, что заделался в миссионеры и уезжает в Африку, кормить негретят на все сорок миллионов долларов, да еще и кино бы про это снял, было бы гораздо круче :P
-
когда продажа заезженной книги возрастают до заоблачных высот, потому, что, видите ли, сняли и раскрутили фильм
Вы считаете ОО заезжанной книгой?
-
Надо придумать, как отражать в профилях "синяки" и "шишки", полученные в ходе дискуссий. И тогда можно не делать симуляторов уличных боёв без правил. ;)
А если серьёзно, то будьте, пожалуйстО, более конструктивны в обсуждении. Все ляпы фильма, описанные в этой дискуссии, я уже прочитал на разных других сайтах и, уж простите, даже в местной прессе, и читать очередной однообразный "хлам" здесь, в святилище, нет никакого желания. Неужели вы, уважаемые порицатели творчества своих соотечественников, не в состоянии придумать или узреть что-нибудь новенькое?
Да, фильм неважнецкий, но перемывание уже перемытых косточек не придаст вам веса в этой жизни не только в глазах других людей, но и в своих. В мире итак много г***а, зачем перекладывать его с места на место? Можно ведь и перепачкаться. ;)
-
Я считаю, что если после просмотра фильма захотелось прочитать книгу, то фильм хороший.
Поэтому Обитаемый остров - хороший фильм.
Странное умозаключение. Мне тоже захотелось прочитать книгу после просмотра "ОО", но вовсе не из-за того, что он мне понравился. Как раз наоборот - захотелось посмотреть неужели все настолько плохо в книге?
Нерациональный подход.
-
А я настаиваю, что это не фильм ::)
Это абсурдно.
А если и фильм, то очень плохой. Практически один из самых плохих, случившихся с Россией за последнее время.
Даже если речь идёт о снятых в России, то с аж двумя "Самыми Лучшими Фильмами" и римейком "Иронии судьбы" ОО не выдерживает никакого сравнения...
... А какой российский фильм из "случившихся за последнее время" явно лучше ОО?
-
А какой российский фильм из "случившихся за последнее время" явно лучше ОО?
Ба, будто попал на форум ФСБ ;D
На вскидку:
"Опиум", "эйфория". Мнение, конечно же мнение.
Нерациональный подход.
Давайте рационально, кто-то против? :o
Все ляпы фильма, описанные в этой дискуссии, я уже прочитал на разных других сайтах и, уж простите, даже в местной прессе
Не говорит ли это о том, что не только я такой наблюдательный? ;)
И что не только мне одному не понравилось?
читать очередной однообразный "хлам" здесь, в святилище, нет никакого желания
*Убрал пистолет от вашего виска - больше на заставляю вас делать это.
Да, фильм неважнецкий, но перемывание уже перемытых косточек не придаст вам веса в этой жизни не только в глазах других людей, но и в своих.
Всегда считал, что о своих глазах мне известно больше, чем вам, и уж точно не набивал себе цену. Делился впечатлениями, высказывал свое мнение, и, раз оно не совпало с вашим, ни чьей вины здесь нет (видимо я пропустил в названии "отзываемся только хорошо о "ОО").
А по поводу конструктивизма (ну, говоря проще - если начинать выискивать достоинства фильма), никто ведь, опять-таки не против. Давайте делиться положительными эмоциями от просмотра "ОО"... Как нет таких? Правда?
-
"Опиум", "эйфория". Мнение, конечно же мнение.
Хм, даже не слышал.
И что не только мне одному не понравилось?
А мне плевать на то, что танк фанерный.
Давайте делиться положительными эмоциями от просмотра "ОО"... Как нет таких? Правда?
Понимаете, избранный Вами тон порой лишает всякого желания с Вами чем-то делиться... Если Вы высказываетесь исключительно критически, то, весьма вероятно, примерно так же будете относиться и к "положительным эмоциям".
-
Только вот я не удивлюсь, Баггинс, если вторую часть, Вы все же посмотрите, а?
-
:)Вторую часть будут смотреть ВСЕ,я в этом уверен.Хотя бы, из любопытства.
А вообще,фильм конечно же, не удался.Пожалуй самая неудачная экранизация Стругацких.А обилие негативных отзывов - ну,тут реклама сыграла злую шутку.Будь фильм не так "пропиарен"(вот же словечко,сцуко) заочно,все бы отнеслись к нему спокойнее.Ибо разочарование(как уже сказано выше),народ посетило лютое.
-
:)Вторую часть будут смотреть ВСЕ,я в этом уверен.Хотя бы, из любопытства.
Я не смотрел. И точно не буду, пока второй не выйдет, мне отвратительно такое наглое срубание бабла в прокате. 78-й параграф (или какой он там) тоже собирался посмотреть после выхода второй части, но до сих пор не собрался, и не тянет. Возможно, ОО пройдет так же :) Не смотрите, господа, на ночь русских фильмов...
-
Вторую часть будут смотреть ВСЕ,я в этом уверен.Хотя бы, из любопытства.
Как раз в этом не надо быть уверенным. Иногда бывает вполне достаточно посмотреть первую часть (серию), чтобы, наоборот, сделать вывод о несмотрении следующих частей. Хотя лично я в случае ОО посмотрю вторую часть.
Насчет заезженности и продажи книг. БС - последний человек, кому это нужно. Считать, что со Стругацкими надо знакомиться только из-за фильма и не покупать их книг, - могу только пожалеть человека с таким мнением.
-
Пожалуй самая неудачная экранизация Стругацких.
У Бориса Стругацкого мнение обратное ;)
Считать, что со Стругацкими надо знакомиться только из-за фильма и не покупать их книг, - могу только пожалеть человека с таким мнением.
Ну, я такого мнения не встречал...
...а вот мне лично понравились именно мелочи. Атмосферные такие.
-
У Бориса Стругацкого мнение обратное
Да по барабану,я выражаю своё мнение ;D
-
http://www.tv-kino.com/news/34038-boris-strugackij-vtoroj-raz-smotret-obitaemyj.html (http://www.tv-kino.com/news/34038-boris-strugackij-vtoroj-raz-smotret-obitaemyj.html)
Интервью Бориса Стругацкого.Я бы удливился,если бы он ругал этот фильм.Такое бабло вбухано
-
Считать, что со Стругацкими надо знакомиться только из-за фильма и не покупать их книг, - могу только пожалеть человека с таким мнением.
Ну, я такого мнения не встречал...
тут разговор об этой цитате:
Да и вообще, я не считаю себя одним из тех, кто клюет на подобные маркетинговые ходы (когда продажа заезженной книги возрастают до заоблачных высот, потому, что, видите ли, сняли и раскрутили фильм), поэтому книгу не приобрел, а взял у товарища ;D
-
Я бы удливился,если бы он ругал этот фильм.Такое бабло вбухано
Вам про это уже сказали выше:
БС - последний человек, кому это нужно.
-
БС - последний человек, кому это нужно.
А я на самом деле на стал бы так уверенно утверждать. Не думаю, что лишняя денюшка кому-либо мешает.
-
посмотрела. потом прочитала. =)
за одно это можно сказать фильму спасибо
+1
Ну насчет улыбки Мак Сима. Так оно по идее так и должно было быть. Он и в книге жутко и неуместно улыбался.
Улыбался-то он правильно, но какой - то гламурный вышел. :-\ Гай понравился, конечно несколько урапатриотичен и слегка ограничен, но по моему актер точно передает внутреннее состояние персонажа. :) Странник толантливо, только складывается впечатление, что во вторй части он не проявит себя как "Штирлица", почему так кажется не знаю, женская интуиция вещь загадочная. ???
В целом фильм как фильм, не гениальная экранизация, но и не "клюква".
-
Кроме того, Вы недооцениваете актуальность темы борьбы с тоталитаризмом. Сразу видно, что Вы лично его, любимого, уже не застали. Поэтому не спешите списывать "Боевую Гвардию тяжёлыми шагами" в утиль. Если она опять пройдётся парадом - мало не покажется.
Напомню, что под Боевой гвардией здесь подразумевается, судя по всему, СС. Т.е. нацисты, которые (о, ужас!) пришли к власти по результатам выборов. Но это ладно.
Ну и, да, тоталитаризм сейчас жутко актуален. Ведь всем ясно, что именно некие тоталитарии, обожающие маршировать, страсть, как опасны для всего мирового сообщества. Именно они. А вовсе не некая страна из трех букв, которая очень любит использовать "высокоточные" бомбардировки вопреки решениям ООН.
... А какой российский фильм из "случившихся за последнее время" явно лучше ОО?
Да тот же "Питер FM". Да и "Дозоры" получше будут.
Пожалуй самая неудачная экранизация Стругацких.
У Бориса Стругацкого мнение обратное ;)
Вот только от АБС он составляет только половину. Не более.
...а вот мне лично понравились именно мелочи. Атмосферные такие.
Типа гламурного танка? Или синхронно приседающих в приграничном лагере гвардейцев? Или многочисленных неоновых рекламных вывесок на фоне разговоров об отключениях электричества? Или гламурных прохожих (это - в тоталитаризьме, не забудем!)? Очень атмосферно, ничего не скажешь.
Ну насчет улыбки Мак Сима. Так оно по идее так и должно было быть. Он и в книге жутко и неуместно улыбался.
Улыбался-то он правильно, но какой - то гламурный вышел. :-\
Не в этом дело! По книге - он долго учит язык и даже после этого понимает и объясняется с некоторым трудом, отсюда и постоянная улыбка - стремление показать дружелюбие.
Затем, эпизод с бандой Крысолова. В книге Мак долго мучается после того, как совершил убийство. А что было в фильме? Насмешливая голливудская улыбка. И все. И это - Максим Каммерер? Не смешите.
Про Орди даже говорить не хочется.
Странник толантливо, только складывается впечатление, что во вторй части он не проявит себя как "Штирлица", почему так кажется не знаю, женская интуиция вещь загадочная. ???
Знаете, меня тоже посещало такое предчувствие.
-
До меня было сказано немало, писать подробную рецензию сочла нерациональным. Потому как критиковать можно то, что "немножко не". А если дают говно, то кроме как "говно-с!" и сказать нечего. Вот чего писала по этому поводу в жж:
Это копец... По-моему снимать ОО надо было во времена Кин-дза-дзы, чтобы возможности не позволяли отгрохать такое. Потому как сильно круто для постапокалиптического мира. И у Стругов было, например, русским по белому - город жил на земле и под землей, фигни в воздухе не летало. Тупица-Максим еще тупее, а солдафон Гай еще солдафонистее, чем в книге. Не верю. Верю, на самом деле, только доктору и Страннику. Остальные - как в дешевом театре. Тьфу.
Обидно, в общем, за АБС. Очень.
-
Посмотрела второй ОО, понравилось. как и в книге более динамично. Странник все-таки "Штирлиц", но не АБС-вский "милый и добрый", а прозженный профи, которому какой - то щенок завалил операцию.
Еще определила, что меня несколько напрягало в первой части. Режиссеру надо было покказывать не МакСима крупным планом а МакСима в мире Сарракша (как когда он в городе бродит), тогда наверно и улыбка не напрягала бы.
Понравилась сцена разговора в прокурором и финал про захват повстанцами "белого дома".
В общем после второй части впечатления не хуже, но другие.Советую смотреть.
-
Вторая лучше первой, согласна. Становится заметно, что мир пережил ядерную войну. Но очень любопытно, как питается колдун. А сцена драки со Странником слишком уж из Матрицы. Там не по воздуху летать надо было, а за жизнь беседовать, имхо.
-
не понравилось фактически то же самое - Колдун и конец. Что полностью испортило впечатление =\
-
Сегодня и случайно довелось посмотреть вторую часть фильма - с компьютера... и без звука :) (были какие-то напряги с подключением колонок) Зато со знанием сюжета книги. И под комментарии компании зрителей.
Надо сказать, эффект был весьма занятный. Если и был в фильме излишний пафос, то он превратился в стеб. По-настоящему непонятным осталось только одно - в какой же именно момент Странник начал ругаться по-немецки, и зачем после этого было так долго драться...
-
посмотрели: динамичнее, интереснее и не так траурно)))
Хотя я бы сделала звуковой ряд потише: постоянные крики, взрывы и другие спецэффекты напрягают.
-
Помимо вышеперечисленного смутила музыка во время боя. Очень смутила. Какая-то она такая веселенькая слишком.
Зато после пересмотра второй части схватилась за книгу - перечитывать.
-
Посмотрел вторую часть. Сначала было ничего, потом убого. Концовка вызвала сплошные непечатные эмоции. Но зато последний кадр до титров искупил все. Где они вставили уорреновский эпиграф из Пикника на обочине. Если хоть один человек из кинотеатра прочтет уорреновскую книгу - фильм себя оправдает.
А вообще, если подытожить обе части, имхо, дело сгубило: воинствующее дилетантство съемочной бригады + слямзивание под копирку с кучи западных фильмов + отсутствие звукового оформления. Второе мне непонятно тем, на что рассчитывали авторы? Источники слямзивания известны целевой аудитории ОО чуть ли не покадрово - неужто заранее было неясно, что сравнение будет не в пользу ОО? Третье непонятно тем, что только клинический идиот может не заметить, какую роль в киношедеврах как отечественного, так и западного производства зачастую играет сопровождающая музыка. А Умник хорошо. Вот и пусть Прокуроры играют Прокуроров, а снимать кино будут режиссеры да операторы.
-
Только вот я не удивлюсь, Баггинс, если вторую часть, Вы все же посмотрите, а?
Нет, не удивляйтесь, посмотрел.
[censored] стало больше. Гораздо больше. Есть где размахнуться. Первое "кино" было цветочками.
Могу поизлагать, но не буду, ибо смысл? :)
Тут вот, чуть попозже вышел "Звездный путь", он-то все на свои места и поставил. Для меня, по крайней мере. Последний идеален в большинстве случаев: и музыкальное сопровождение, и картинка (там, где упоминается Бондарчукиада слово спецэффекты как-то неуместно, извините), и от актеров не тошнит, почему-то, а как-то им даже сопереживается.
Видать совсем янки мозги запудрили, раз наше великое "кино" вообще не лезет и не усваивается, а ихнее - на ура идет, дело определенно в пропаганде, не иначе ;D
Одним словом, слабовато, очень. Это если не сравнивать с западными аналогами.
Если сравнивать, то...
-
Фильм на книгу похож, как карп на ясень, но тем не менее есть моменты ради кторых стоило это снять всё это.
А в СтарТреке, межд проч, снимался Сам Антон Ельчин(хоть и не в главной роли), он же есьм не главный герой в грядущем "Да придёт спаситель" ;D
-
но тем не менее есть моменты ради кторых стоило это снять всё это.
А какие именно на ваш взгляд это моменты?
-
Прогулка в парке. Эстетически меня очень вдохновляет эта смена освещения, вода и голубоватые деревья. проезд на танке в конце по полю с вертушками. Бондарчук в ванне с палкой во рту. тоже стоило. и куча тупейших людей моего возраста, считающих, что русские после Пушкина ничего не создали,а уж, чтоб что то "крутое" тем более нет. может хоть полистают
-
и куча тупейших людей моего возраста, считающих, что русские после Пушкина ничего не создали
Мм... очевидно вы ведете подсчет подобным "тупым" людям? ;)
Я, признаться, Таких еще не встречал, чтоб прямо "после Пушкина", но вам, очевидно, виднее ;D
Как по мне, так ежели уж и заикаться о созданном руками русскими, так точно уж упорно помалкивать про ОО. В тряпку молчать. До самой смерти, и тихонько плакать, ходить в русскую церковь, и русские свечи ставить - за упокой русского блокбастера ;)
Прогулка в парке. Эстетически меня очень вдохновляет эта смена освещения, вода и голубоватые деревья. проезд на танке в конце по полю с вертушками.
*уставившись в стену:
А-а... меня тоже эмоционально вдохновляет, когда друг Мака, реально убиенный восстает из мЕртвых, и "из последних сил" флагштоком (по-моему) протыкает солдата в полной боевой амуниции. Честно, Так я смеялся в последний раз в далеком 2006, когда смотрел "Бората" :)
-
за упокой русского блокбастера
А он когда то был жив??? ;)
ну, просто вторую часть я ещё не видела, так что новой пищи для вдохновения пока не имею по этой часть :)
-
А он когда то был жив???
Ну, подразумевается, видимо, что "да".
И Бондарчук нам много чего интересного, вестимо, расскажет, а мое мнение, что Нет. Четкое, оппозиционное Нет.
ну, просто вторую часть я ещё не видела
Поклонникам первого "шедевра" рекомендуется. Так же, судя по всему, рекомендуется привыкшим во всем "русском" искать гениальное и интересное. Всем остальным - я бы настоятельно не рекомендовал :)
-
Благодарю весь международный пантеон, который чинил мне препятствия на пути к кинотеатрам, когда я хотела посмотреть ЭТО на большом экране. ЭТО я честно стырила в локалке, заставила себя досмотреть до конца, чтобы не было, как до того с третьей частью "ВК".
Говорить про то, что ЭТО ужасно, уже особого резону нету, но добила меня сцена, где Мак и Странник... эээ... беседуют (?), убивая дикими воплями и страшными соплями всю кульминацию на корню. У меня даже словов нет...
за упокой русского блокбастера
А он когда то был жив??? ;)
Он, прошу прощения, мертворожденный :P
-
Некоторые из вас похожи на мазохистов - знаете, что фильм категории Г, но все равно смотрите :)
Я вот ничего не видел, и ну совершенно не тянет смотреть.
-
Корвин, надежда умирает последней! ... причем по-библейски, в страшных муках...
-
Посмотрела вдруг.
Совсем не обратила внимания на с..формы Рады, о которых все говорят, к ней нареканий особых нет - как и в книге, милая и никакая.
А вот Орди Тадер вызвала недоумение, такая "прозрачная", гордая, говорящая с достоинством в книге,
в фильме распухшая какая-то и жалкая.
Печально, очень сочный, передающий злобу и отчаяние "выродков вне закона" был персонаж.
Куценко озадачил отсутствием попыток хоть какой-то игры.
Сцена с допросом..впечатление - случайный прохожий, без выражения зачитал текст по бумаге.
И зря они вместо листков бумаги и больших телефонных аппаратов все эти сенсорные экраны с невидимыми в ухе аппаратами связи.
Вторую часть желания смотреть особо нет, хотя, вижу, отзывы лучше.