Вроде как тревоги никто не бьет, но факты налицо: в Европе стали невиданно теплые зимы и жаркое лето, а в Африке выпал снег.
"Цены на пиво поднялись, у Тракта кто-то видел лысого эльфа..."
Очень маловероятно, что глобальное потепление наступает именно так, скачкообразно. Почему-то никто не вспомнил зиму 1998го, а в Европе она была потеплей этой.
почему же человек не виноват? Виноват! Дыры в озоновом слое кто делает? Человек. А именно из-за дыр опасные излучения и жара.
Дыры в озоновом слое кто делает? ЧеловекКто сказал? Они были обнаружены в 1985-86 году, а до того их никто и не искал!! Нет доказательств, что их не существовало раньше. Кроме того, есть данные об изменении размеров озоновых дыр.
Да и не важно как быстро настанет глобальное потепление. Но оно при таком раскладе настанет. Ну хорошо мы проживет, и дети наши проживут хорошо... а что дальше? Неужели мы печемся только о себе? Да если подумать, даже о себе не печемся.Ты будешь смеяться, но после ледникового периода тоже настало глобальное потепление.
Ну хорошо мы проживет, и дети наши проживут хорошо... а что дальше? Неужели мы печемся только о себе? Да если подумать, даже о себе не печемся.
а человек вообще довольно эгоистичное животное.Это повод побороть это качество. ;)
И прикинь, какую часть этого мусора можно переработать. И какая может быть уже переработанной.Хорошо. Но! Вот я выношу мусор, будем говорить прямо – переработать из этого всего можно мало. А если считать не за один год, а в сумме за многие годы? Ну положу я несколько бутылок в отдельный контейнер, ну что со мной случится? Немного + немного + немного = много.
Это повод побороть это качество. ;)
Можно вспомнить, что когда происходило заселение Исландии, то климат там был гораздо теплее.а Гренландия так названа не по недоразумению))) и заселена она была когда-то))) ;) :D
Не согласна. Почему нет?Это повод побороть это качество. ;)
ни в коем случае!
Угу... давайте перевоспитаем все человечество, чтоб оно перестало разбрасывать мусор в лесу и фантики в населенных пунктах. И планета наша очистится, и нам будет счастье (С)Не согласна. Почему нет?Это повод побороть это качество. ;)ни в коем случае!
При чем тут это? Жизнь - победы над собой. Нужно побороть лень в себе. Другие сами сделают свой выбор, не нужно следовать стадному инстинкту, как ни как назвали себя Царями природы, так давайте отличаться от животных. Которые, между прочим, не засоряют леса и живут при этом хорошо.Аминь.
При чем тут это? Жизнь - победы над собой. Нужно побороть лень в себе. Другие сами сделают свой выбор, не нужно следовать стадному инстинкту, как ни как назвали себя Царями природы, так давайте отличаться от животных. Которые, между прочим, не засоряют леса и живут при этом хорошо.
Вопрос к химикам: возможен ли синтез озона в промышленных масштабах?Легче легкого и проще простого. Но какой в этом смысл?
Насчет переработки. Что такого невозможно переработать? Разве что ртуть из термометров и барометров и ядерное топливо.Ртуть тоже не проблема переработать. Ее можно перевести в каломель (монохлорид) или киноварь (сульфид), весьма инертные, а затем (либо сразу) использовать снова на что-то полезное. Весь вопрос - в экономической целесообразности.
Ртуть тоже не проблема переработать. Ее можно перевести в каломель (монохлорид) или киноварь (сульфид), весьма инертные, а затем (либо сразу) использовать снова на что-то полезное. Весь вопрос - в экономической целесообразности.Я думаю, что у любого государства найдутся средства на это. Можно, например, гарантировать привилегии частным компаниям за помощь в этом деле.
Мумр, а почему вместе со льдами расстаяло и половино России?
А мы именно так себя и ведем....
Ну что за подход -- чуть что, сразу же "научите, как мне жить" :)А мы именно так себя и ведем....Airine, хорошо. Как ты предлагаешь нам себя вести?
Я не могу отвечать за руководство целлюлозно-бумажного заводаЕстественно. Поэтому я здесь никого и не призываю к ответственности за общее загрязнение природы. Я философствую ))
Человек гонится за мгновенной выгодой.И это печально :/
Я философствую
А все разговоры о том, что если б не было технического прогресса, люди бы не изобрели множество чудесных лекарств от страшных болезней - чепуха, потому что от одних избавились, новые появились.Сравним чуму и эпидемическую оспу с аллергией. Повальный полиомелит с выпадением волос. Сравним среднюю продолжительность жизни в 25-30 лет - и нынешний результат. Вспомним, что до развития многих современных недугов древние люди попросту не доживали. Почувствуем разницу, угу? ;)
волосы там можно обычным мылом помыть - будут как шелк, потому что вода экологически чистая.Эколухи преуспели с пиаром своего бреда: для современного горожанина словосочетание "экологически чистая" означает панацею от всего на свете и наивысшее качество во всех отношениях.
Эколухи преуспели с пиаром своего бреда: для современного горожанина словосочетание "экологически чистая" означает панацею от всего на свете и наивысшее качество во всех отношениях.+1
Извиняюсь не так выразилась.Я разве отрицала,что отношение людей к природе приведут к изменению климата?Я просто выразила свои предположения.Простите если что не так.Не увидели ни предположений, ни предмета для извинений.
чем Ваше "философствование" отличается от чужого "трепа"Тем, что я не перехожу на личности, в отличии от тебя.
Вспомним, что до развития многих современных недугов древние люди попросту не доживали.Так лучше дожить и с чистой совестью умереть? )) Че-то не вижу логики.
Опять я не так выразилась.Тогда я задам вопрос.Может ли атомная бомба как-то повлиять на климат?Атомная бомба на климат повлиять никак не может.
А ты забыл про хлорку, которую добавляют в нашу воду, чтобы убить тот кошмар, что туда попадает по причине загрязнения рек.Кхм... Airine, хлорируют воду для уничтожения в ней микроорганизмов. А на весь тот кошмар (что туда попадает по причине загрязнения рек) оно никак не действует. А микроорганизмы -- это, прошу пардону, та самая природа и есть.
Убийцы..
Атомная бомба на климат повлиять никак не может.
хлорируют воду для уничтожения в ней микроорганизмов. А на весь тот кошмар (что туда попадает по причине загрязнения рек) оно никак не действует.Ну да, я не говорю о тяжелых металлах и т. п., я говорю о микробах. Получается, микробы убивают - и то не все, хлорки туда пузырят без меры + вся грязь все равно остается, как ты правильно сказала. На нее
оно никак не действует.
*Искра едва удерживается от слов "Деточка, я в курсе, что такое ядерная зима, в курсе..."ЦитироватьАтомная бомба на климат повлиять никак не может.Смотря какого масштаба. Ты слашала о таком понятии, как "ядерная зима"<...>
Опять я не так выразилась.Тогда я задам вопрос.Может ли атомная бомба как-то повлиять на климат?Отвечаю: атомная бомба на климат повлиять не может.
Я это и имела ввиду,просто в следующий раз буду выражаться точнее.
На климат может повлиять взрыв атомной бомбы
Сделайте такой одолжение.Я это и имела ввиду,просто в следующий раз буду выражаться точнее.
На климат может повлиять взрыв атомной бомбы, что,
Не сделайте,а сделай.Вы меня старше,а то как-то неудобно.
ИскраВопрос был поставлен четко и неоднозначно. Я на него ответила.
Солнце, я давно уже вышла из того возраста, когда меня можно было называть деточкой.
А предположить, что Жасмин имела в виду бомбу в инертном состоянии... ну это из области "Рабинович, закройте форточку, дождь идет! - А что, если я закрою форточку, дождь прекратится?"
Для особо продвинутых: многие болезни сердечно-сосудистой системы проявляются в таком возрасте, до которого большинство обитателей "экологически чистых" времен попросту не доживали. Равно, в те времена считались несущественной мелочью те расстройства (аллергии, неврозы и т.п.), которые сейчас эколухи называют бичом нынешней цивилизации. "Эх, ребята, нам бы ваши проблемы", - сказали бы нам какие-нибудь непасторальные пейзане средневековья.ЦитироватьВспомним, что до развития многих современных недугов древние люди попросту не доживали.Так лучше дожить и с чистой совестью умереть? )) Че-то не вижу логики.
А сравнивать болезни вообще глупо. Есть просто факт: одни исчезли, другие появились.Не сравнивать болезни еще глупее, потому что болезни болезням рознь. Опять-таки медицинский факт ;)
И слова "спид", "радиация" и "химическое оружие" уже достаточно красноречиво характеризуют наше время, чтобы еще спорить о каком-то якобы более высоком уровне здоровья.Оружие - оно оружие и есть. Между прочим, от химического оружия в наше время сколько людей умирает в год, в среднем? И сколько это в процентах от населения Земли? А сколько процентов населения в год погибало в "золотые" века средневековья и античности от "экологически чистого" оружия? ;)
А ты забыл про хлорку, которую добавляют в нашу воду, чтобы убить тот кошмар, что туда попадает по причине загрязнения рек.Ошибаетесь. Не забыл. В основном Искра уже ответила; я только вернусь к теме эпидемий дизентерии и холеры в "экологически чистом" средневековье. Это, конечно, пустяки по сравнению с косметическими проблемами Ваших волос и кожи, да? Но, знаете ли, во времена до "ужасного" прогресса на одну графиню, для которой, как для Вас, главной проблемой было сохранение нежности кожи и шелковистости волос, были нужны тысячи или десятки тысяч крестьян и крестьянок, у которых были совсем другие проблемы. И кожа у них была отнюдь не графская, несмотря на всю экологическую чистоту их жизни; эта кожа становилась красной, загрубевшей и потрескавшейся. Да и волосы крестьянок, которые приходилось бОльшую часть времени прятать под головным убором и мыть раз в месяц от силы, тоже вряд ли были краше Ваших при всей нынешней хлорке.
Ты слашала о таком понятии, как "ядерная зима"? Один ученый - русский, кстати (к сожалению, не помню имени) - просчитал возможные последствия ядерной войны. Кроме того, что при этом просто погибнут многие животные и растения, что уже нарушит равновесие в природе, из-за пожаров в воздух поднимется пепел и создаст завесу, из-за которой солнечные лучи не смогут проникнуть на землю. Как ты думаешь, хороший после этого будет климат?Я думаю, что это вряд ли будет кого-то сильно волновать ;). Однако замечу, что концепция "ядерной зимы" не является однозначной истиной - это не более чем тенденция, оформленная в гипотезу. Например, одновременно парниковый эффект может усилиться. Альбедо планеты снизится из-за загряжнения обширных площадей ледников, и т.п. Факторов много.
Япония в момент сброса бомб уже не представляла угрозы.
Это уже не в глобальное потепление ;)
Боевых применений пока было только два. Остальное - не более, чем испытания. Кстати, были ли взрывы "в мирных целях"?СССР когда-то хотел на ближнем Востоке прорыть канал с помощью серии (60-70) ядерных взрывов. Не помню, на каком они остановились, сегодня на работе гляну.
Была гипотеза ядерной зимы. Но можно ли считать ее доказанной (без экспериментальной проверки), я почему-то не уверен.
У нас на Украине уже давно не было таких зим, которые помнят мои родители - а именно снежных. Снег выпадает и тут же тает, темпереатура 0 - +3. А каждое лето все жарче и жарче. Разве это не потепление? :(У нас :) на Украине зимами 2000-2005 температура падала до -35, чтобы такой мороз был, я с детства не помню.
У меня нет никакого желания опускаться до уровня обезьян, кидающих друг в друга бананами, поэтому продолжать с тобой дискуссию мне просто противно.Ну, если вы не в состоянии вести беседу иначе, чем в режиме швыряния банановых шкурок, и любое возражение Вам объявляете "хамством", то и я к общению с Вами лично совершенно не рвусь ;)