Альбом гимнов Всенародной АфродитеЧто значит "всенародной"?
1 композиция из альбома "Соловей"vakonda.ru не грузится.
http://vakonda.ru/myz.htm
Шаманы тоже поклоняются духу предков, а это ни что иное как, Афродита. Ваятельница плоти и цепи рода.Шаманы поклонялись, кажется, духам предков, а не одной сущности. И что такое цепь рода?
Эта стихиаль наиболее нам близкаЧто такое стихиаль?
Важно - чтобы у человека была потребность прислушиваться к голосу Афродиты.Это теперь духовностью называется? Даже марксисты-материалисты считают, что человек преодолевает свои инстинкты.
ЕЕ основные инстинкты - самосохранение, общения, движения, продолжения рода.
Сейчас там на сервере профилактика, пользуйтесь другими ссылкам, в ближайшее время сайт будет доступен
vakonda.ru не грузится.]
ДНК, набор хромосом, который соответствуют данному виду живых существ, зверю или человеку.
Шаманы поклонялись, кажется, духам предков, а не одной сущности. И что такое цепь рода?]
Что такое стихиаль?]Стихиаль, стихия, то же самое что Валары и Валы у Толкина
Это теперь духовностью называется? Даже марксисты-материалисты считают, что человек преодолевает свои инстинкты.
*ворчливо*
Ох уж эти сектанты
Что такое стихиаль?Гугл говорит, что это "центр ведения беременности и подготовки к родам". ;-D
Каждый человек является АфродитойЭто у вас дзен-эллинизм? ;-)
Например- алкоголизм, наркомания, секты, далеко не полный список случаев, когда в человеке теряется сознательно, или усилиями из вне, инстинкт самосохранение, это ведет к гибели.Еще можно помедитировать на здоровую формальную логику и перестать противоречить себе. [А "Аффродита" - это элементаль, вдохновляющий аффтаров?]
Надо молиться Аффродите даровать нам здоровый инстинкт самосохранения
Ознакомился с парой песен. Что-то не впечатлило. На гимны не похоже, так, какая-то авторская песня с элементами незрелого эмбиента.
Советую слушать классику - Карл Орф, "Trionfo di Aphrodite".
Cтихиали - это, afaik, из Даниила Андреева
ЦитироватьАфродита- человеческая Богиня, то есть матрица,Шутка.
Только сразу скажу, что Орф мировоззренчески стоял на отличных от ваших позициях, и гимны Афродите у него совсем иного рода ('It is a work based on the theme of Aphrodite, and her many triumphs over her own carnal nature' (http://en.wikipedia.org/wiki/Trionfo_di_Afrodite)).
Любовь приравнивается к смерти. Ромео и Джульетта, Кармен, во всем искусстве мало примеров счастливой семейной жизни. Это тоже следствие загрязненности культа АфродитыДа ну? А по-моему, вы плохо понимаете психологическую сторону вопроса, полностью уйдя в оторванную от реальности ритуалистическую.
ВАКХАНАЛИИ В ЧЕСТЬ ПЛОТСКОЙ афродиты с возлиянием вина - культ подпольный, который при христианстве проявился как шабаши ведьм и был гоним церковью.Весьма любопытно, что Вы признаете за собой право на мистическое откровение, но не признаете его за столь ненавидимым Вами христианством. А ведь христианство - это не старушка в чёрной рясе с костлявыми руками, как Вам, может, видится, а миллионы верующих. И не просто верующих - но думающих и творящих.
Христианство сделало Божество в 3 лицах мужских именно потому что боялась осквернение высоких идей тройственного союза и Божественной любви.
.Эта дуальность является следствием патриархата, когда все что связано с женщиной, и рождением жизни оказывается в табу и связанном с грехом. В нашем социуме смерть не даром изображают старухой с косой- женщиной. Потому что для мужского сознания момены появления на свет так же вызывают мистический ужас как и смерть.
Это не следствие "закгрязненности культа", это следствие изначальной и естественной дуальности архетипов "Афродита" и "Арес" (либидо и мортидо, опять же). Если укрепляется один архетип, то автоматически укрепляется и его дуал. -
Вы можете вспомнить, что плодом союза Арес/Афродита стала Гармония, но, как следует из мифа, она рождается не одна, но является родной сестрой Фобоса и Деймоса.
Эта дуальность является следствием патриархата, когда все что связано с женщиной, и рождением жизни оказывается в табу и связанном с грехомДиплекс Афродита/Арес - проявление мужского шовинизма? :o Арес не преобладает, они равноправны. Да и вообще, знаете ли, 'маскулинно-шовинистский' архетип коллективного бессознательного - это как минимум забавно ;)
В Библии тоже есть раздвоение еще более жесткое Ева и Лилит.Нету этого в Библии.
Любая религия- политическая сила, орудие государства. Мое отношение к личности Христа- одно, к христианствам, которых миллион, и проишедшим из них исламам, другое.
Весьма любопытно, что Вы признаете за собой право на мистическое откровение, но не признаете его за столь ненавидимым Вами христианством. А ведь христианство - это не старушка в чёрной рясе с костлявыми руками, как Вам, может, видится, а миллионы верующих. И не просто верующих - но думающих и творящих.
Тему инквизиции я здесь поднимать не хочу, да мне это и не с руки. Мёнин, я уверен, сделает это лучше.То что в христианстве недостаток женского начала сразу стало понятно, поэтому создали культ Софии и Богородицы. Фильм "Код Да Винчи" говорит о том же, видимо не за горами то время, когда Святой Дух в Троице сделают в женском роде, То есть Святая Душа. Сейчас много разговоров на эту тему. Не знаю как такое изменение политики христианства скажется на нравах человечества. :o
Я хотел только сказать, что Вы или сознательно лжёте, или совсем не знаете, что из себя представляет христианство. Ни одно из Лиц Троицы не имеет пола - лишь человеческое естество Христа, Второго Лица Троицы мужского пола. Из этого факта, тем не менее, нельзя делать вывод о поле самого Лица и, тем более, остальных Лиц. Для Бога в христианстве понятие пола не определено. Это людей Господь "мужчину и женщину сотворил их".
Мужские же местоимения используются потому, что в культуре, в которой развивалась христианская мысль, женское было синонимом левого, тёмного, слабого, злого. Если бы использовались женские местоимения, то, кроме того, что это было бы так же неверно, философы получили бы кучу привязанных символов и ассоциаций, которые работали бы против идеи. Средний же род обладает отстранённостью, немыслимой для христианского представления о Боге.
Насчёт троицы "мужчина-женщина-ребёнок" я бы посоветовал Вам почитать что-нибудь о христианском понимании семьи. Как сейчас принято говорить, идея эта - "бойан". Найдена и разработана давным-давно. Как раз в христианстве.
Нету этого в БиблииВидимо, Ваконда считает частью библии и всю апокрифическую литературу :-)
Любая религия- политическая сила, орудие государства. Мое отношение к личности Христа- одно, к христианствам, которых миллион, и проишедшим из них исламам, другое.
Весьма любопытно, что Вы признаете за собой право на мистическое откровение, но не признаете его за столь ненавидимым Вами христианством. А ведь христианство - это не старушка в чёрной рясе с костлявыми руками, как Вам, может, видится, а миллионы верующих. И не просто верующих - но думающих и творящих.
Тему инквизиции я здесь поднимать не хочу, да мне это и не с руки. Мёнин, я уверен, сделает это лучше.То что в христианстве недостаток женского начала сразу стало понятно, поэтому создали культ Софии и Богородицы. Фильм "Код Да Винчи" говорит о том же, видимо не за горами то время, когда Святой Дух в Троице сделают в женском роде, То есть Святая Душа. Сейчас много разговоров на эту тему. Не знаю как такое изменение политики христианства скажется на нравах человечества. :o
Я хотел только сказать, что Вы или сознательно лжёте, или совсем не знаете, что из себя представляет христианство. Ни одно из Лиц Троицы не имеет пола - лишь человеческое естество Христа, Второго Лица Троицы мужского пола. Из этого факта, тем не менее, нельзя делать вывод о поле самого Лица и, тем более, остальных Лиц. Для Бога в христианстве понятие пола не определено. Это людей Господь "мужчину и женщину сотворил их".
Мужские же местоимения используются потому, что в культуре, в которой развивалась христианская мысль, женское было синонимом левого, тёмного, слабого, злого. Если бы использовались женские местоимения, то, кроме того, что это было бы так же неверно, философы получили бы кучу привязанных символов и ассоциаций, которые работали бы против идеи. Средний же род обладает отстранённостью, немыслимой для христианского представления о Боге.
Насчёт троицы "мужчина-женщина-ребёнок" я бы посоветовал Вам почитать что-нибудь о христианском понимании семьи. Как сейчас принято говорить, идея эта - "бойан". Найдена и разработана давным-давно. Как раз в христианстве.
Миф о Лилит показывает насколько религия демонизировала плотское начало в человеке.
Лилит - не дуал Евы, Лилит - дуал Самаэля.
Любая религия- политическая сила, орудие государства. Мое отношение к личности Христа- одно, к христианствам, которых миллион, и проишедшим из них исламам, другое.Простите, но Вы бредите©. Скажите, христианская Церковь ДО императора Константина - это орудие какого государства?
То что в христианстве недостаток женского начала сразу стало понятно, поэтому создали культ Софии и Богородицы. Фильм "Код Да Винчи" говорит о том же, видимо не за горами то время, когда Святой Дух в Троице сделают в женском роде, То есть Святая Душа. Сейчас много разговоров на эту тему. Не знаю как такое изменение политики христианства скажется на нравах человечества. :oСоздали? Вы лжёте. Почитание Богородицы в христианстве изначально. Избрание девы Марии как человека, через которого произойдёт Спаситель - изначально в догматике. София - это даже не христианство, это образ из Притчей Соломона (если не ошибаюсь, 400 лет до Христа). И христианством этот образ осмысливается не как аллегория на Святого Духа - как Вы тут пытаетесь это представить - а вовсе даже как аллегорию на Второе Лицо, на Сына. Я всё понимаю, Афродита это красиво, а эзотерика - это модно, но не надо, пожалуйста, нагло врать.
".
Патриархату мы и обязаны такому представлению о женщине, и роли ее в обществе. Когда на полном серьезе существуют культы Девы -Старухи, дающей и забирающей жизнь.1. Так при чём здесь христианство? Когда христианство появилось, уже было так. Христианство тут ни при чём - что я и хотел сказать.
Есть инь и Янь, двоица, которая сотворила троицу и тьму вещей, во многих источниках именно так.
Нигде нет такого, чтобы два мужских начала сына производили на свет.
Видимо, Ваконда вообще много чего считает. Лучше бы она меньше считала, а больше бы читала. Математик из неё не очень.ЦитироватьНету этого в БиблииВидимо, Ваконда считает частью библии и всю апокрифическую литературу :-)
откусывание голубям голов на сцене, как это Элис Купер делалЭто Оззи Осборн делал ;-)
Современный сатанизм- прямое следствие неправильного служения Афродите.Лавеевский, что ли? :-)
как минимум забавна ;)
Простите, но Вы бредите©. Скажите, христианская Церковь ДО императора Константина - это орудие какого государства?
Создали? Вы лжёте. Почитание Богородицы в христианстве изначально. Избрание девы Марии как человека, через которого произойдёт Спаситель - изначально в догматике. София - это даже не христианство, это образ из Притчей Соломона (если не ошибаюсь, 400 лет до Христа). И христианством этот образ осмысливается не как аллегория на Святого Духа - как Вы тут пытаетесь это представить - а вовсе даже как аллегорию на Второе Лицо, на Сына. Я всё понимаю, Афродита это красиво, а эзотерика - это модно, но не надо, пожалуйста, нагло врать.?
Насчёт "Кода" Вам не мешало бы ознакомиться с мнением специалистов по данному вопросу. Специалисты считают, что аргументация Брауна не только недостаточна, она просто не является таковой.Христианство привязано к мужскому привосходству, а ислам еще больше.
Ещё раз повторю, что христианство никогда не привязывало Бога к половым различиям и никогда не станет этого делать. ?
1. Так при чём здесь христианство? Когда христианство появилось, уже было так. Христианство тут ни при чём - что я и хотел сказать.хРИСТИАНСТВО восприняло все самые плохие стороны религий древности.
2. Зато есть египетская, кажись, легенда о том, как некое божество самоудовлетворило себя рукой, а ротовая полость данного божества стала, простите за натурализм, маткой. Очень весело, безо всяких женщин.
Я не вру, так как видела кучу статей и слышала мнений по этому поводу которые говорили об этом, начиная с нашей учительницы по истории искусств, попросту это всем известноАргументация просто потрясает ;D
Злостный оффтопикВидимо, Ваконда вообще много чего считает. Лучше бы она меньше считала, а больше бы читала. Математик из неё не очень.ЦитироватьНету этого в БиблииВидимо, Ваконда считает частью библии и всю апокрифическую литературу :-)
Ваши аргументы не более убедительны. Сказать малознакомому человеку- Ты врешь.... и всеЦитироватьЯ не вру, так как видела кучу статей и слышала мнений по этому поводу которые говорили об этом, начиная с нашей учительницы по истории искусств, попросту это всем известноАргументация просто потрясает ;D
Ваши аргументы не более убедительны. Сказать малознакомому человеку- Ты врешь.... и всеВо-первых, "ты врешь" говорил не я, во-вторых, уровень истинности сказанного от близости знакомства не меняется.
Всем известно что христианство- продукт иудейской культуры, оно было запланировано, о чем говорят книги и Нового И вЕТХОГО зАВЕТОВ. Родословная Христа- зачем перечислять всех предков по отцовской линии- Иосифа, если известно, что отец у Христа- голубь, а не Иосиф. Следовательно, и все предсказания по тому моменту, что из колена Давида произойдет мессия. Видно, что это бессмыслица, если вспомнить про непорочное зачатие. Видна запланированность христианства, ведь миссия планировался задолго .Какой-то поток сознания. Христианство - не продукт иудейской культуры в том смысле, в котором это пытаетесь представить Вы. Иудеи ненавидят христиан лютой ненавистью - и это изначально.
Я не вру, так как видела кучу статей и слышала мнений по этому поводу которые говорили об этом, начиная с нашей учительницы по истории искусств, попросту это всем известно.Это неизвестно мне, поэтому это уже не может быть известным всем. Мнение Вашей учительницы для меня вовсе не имеет никакой ценности - ещё одна обчитавшаяся Блаватской истеричка, я уверен. Я оспариваю Ваше утверждение и требую доказательств.
Христианство привязано к мужскому привосходству, а ислам еще больше.Похоже на манию величия.
Фильм "Код" тоже явно политический трюк, очередная возня вокруг женственности.
Человек так устроен, что все самые лучшие и надежные воспоминания его детства связаны с женщиной. Когда начинается прессинг, по поводу греховности женского начала, он сам чуствует себя оплеванным и греховным. От этого многие психологические проблемы.
Я своим альбомам постараюсь решить эти проблемы, хоть задача очень обширная и сложная. Одним альбомон тут не обойтись.
ХРИСТИАНСТВО восприняло все самые плохие стороны религий древности.1. Христианство вообще не восприняло сторон религий древности, за исключением формы и символики - но содержание было оригинальным, не бывшим до этого. Кроме того, если христианство было такое плохое, как тогда стало возможным столь широкое его распространение?
Вы еще вспомните легенду о происхождении Афродиты, откуда пена то взялась ;) :) :) :)
Я серьезно- что должна знать Ваконда, что не должна. По определению, Ваконда все знает, так как Бог вездесущь и всепроникающь, и любое творение обладает информацией обо всем. Я это уже писала, Вы невнимательныОпределение что-то с реализацией не очень кореллирует. Ваконда из Вас... Прямо скажем, не очень - в области всезнания.
Список составте пожалуйстаИзвольте.
Úner, дополните?Постараюсь :)
А помните слоган "мы знаем, что курил Толкин"? :)
Какой-то поток сознания. Христианство - не продукт иудейской культуры в том смысле, в котором это пытаетесь представить Вы. Иудеи ненавидят христиан лютой ненавистью - и это изначально.
Если мессия планировался, то какого лешего тогда Синедрион его предал? А через 40 лет после смерти Христа Иерусалим был разрушен - вот и весь план.
Это неизвестно мне, поэтому это уже не может быть известным всем. Мнение Вашей учительницы для меня вовсе не имеет никакой ценности - ещё одна обчитавшаяся Блаватской истеричка, я уверен. Я оспариваю Ваше утверждение и требую доказательств.
1. Христианство вообще не восприняло сторон религий древности, за исключением формы и символики - но содержание было оригинальным, не бывшим до этого. Кроме того, если христианство было такое плохое, как тогда стало возможным столь широкое его распространение?Вот тоже навскидку к вопросу о заимствованиях http://baptist.org.ua/bbv/010may99/mb01_cult_of_vmary.htm
2. Во-первых, я не понимаю, к чему тут это. А во-вторых - Вы этим упоминанием низвергаете собственную идею.
Злостный оффтопикА помните слоган "мы знаем, что курил Толкин"? :)
Да-да, я днем в чате уже абстрактно вопрошал: не поинтересоваться ли мне что курит Ваконда? :)
Вообще, фраза "сатанизм - следствие служения чему-либо" -Цитироватькак минимум забавна ;)Когда есть обряды , ритуалы и молитвы обращенные к чему-то, это служение.
А то что его ожидали еще до прихода туда римлян - это ничего?ЦитироватьЕсли мессия планировался, то какого лешего тогда Синедрион его предал? А через 40 лет после смерти Христа Иерусалим был разрушен - вот и весь план.Ожидали мессию с огнем и мечем, что бы он освободил иудеев из под гнета Рима. А мессия сказал- возлюби врагов своих.
На уровне государства эта заповедь не действует, так как человек может своего врага возлюбить и все ему отдать, а правитель не должен , потому что он отвечает не за себя а за государство.Там по Евангелию все несколько не так как у Булгакова было...
Поэтому синедрион такого мессию не принял, а Пилат хотел отпустить, но как у Булгакова описано.
Взгляды на любую власть как на зло, и дали повод к тому чтобы его распяли.
Если бы Христос сейчас в России пришел, его бы опять распяли, потому что он бы сказал- возлюби врагов своих. А наши враги кто- чеченцы, с кем мы еще воюем, вакхабиты.Ваххабиты - это последователи радикального исламского течения, чеченцы народ - и говорить что мы воюем и с теми и с теми - не совсем корректно. У ваххабитов другая религия возникнуть не может - они перестанут быть ваххабитами.
Вот такого мессию опять бы убили, а потом возникла бы религия, у тех же вакхабитов, и чеченцев, про мессию, который за них жизнь отдал, и они в него уверовать должны, чтобы спастись.
Я медитативные мульты делаю
Да-да, я днем в чате уже абстрактно вопрошал: не поинтересоваться ли мне что курит Ваконда? :)[/offtop]
А то что его ожидали еще до прихода туда римлян - это ничего?ЦитироватьИудеи вечно с кем то воевали и был под гнетом, то у Египтян и у других народовЦитироватьТам по Евангелию все несколько не так как у Булгакова было...Общий смысл он передалЦитироватьНу вот и Рим перестал быть Римом.
Ваххабиты - это последователи радикального исламского течения, чеченцы народ - и говорить что мы воюем и с теми и с теми - не совсем корректно. У ваххабитов другая религия возникнуть не может - они перестанут быть ваххабитами.
То есть вы хотите сказать что иудеи ждали мессию чтобы отвесить всем соседям? Насколько я помню после исхода из Египта независимое государство просуществовало до начала нашей эры.А то что его ожидали еще до прихода туда римлян - это ничего?Иудеи вечно с кем то воевали и был под гнетом, то у Египтян и у других народов
Насколько я помню из школьного курса литературы он его достаточно сильно изменилЦитироватьТам по Евангелию все несколько не так как у Булгакова было...Общий смысл он передал
Название города осталось. А тут ситуация "католик принял ислам"ЦитироватьНу вот и Рим перестал быть Римом.
Ваххабиты - это последователи радикального исламского течения, чеченцы народ - и говорить что мы воюем и с теми и с теми - не совсем корректно. У ваххабитов другая религия возникнуть не может - они перестанут быть ваххабитами.
То есть вы хотите сказать что иудеи ждали мессию чтобы отвесить всем соседям?дА именно для этого, там и филистимляне насолили им и эллины, римляне и египтяне.
Насколько я помню после исхода из Египта независимое государство просуществовало до начала нашей эры.Да не сбылись их надежды на мессию освободителя.
Когда есть обряды , ритуалы и молитвы обращенные к чему-то, это служение.Ссылки вам вам уже дали? Дали. По этой теме в т.ч. Вот почитайте, тогда дальнейшая дискуссия с вами будет возможна. А на одной инвольтации к эгрегору Звента-Свентаны далеко не уедешь. ;D
Вы не видите, как противоречите себе?
Не ненавидят, этот момент зависит от воспитания у уровня духовности конкретного человека
Ожидали мессию с огнем и мечем, что бы он освободил иудеев из под гнета Рима. А мессия сказал- возлюби врагов своих.
На уровне государства эта заповедь не действует, так как человек может своего врага возлюбить и все ему отдать, а правитель не должен , потому что он отвечает не за себя а за государство.Вы не знаете, о чём говорите. Наши враги, которых от нас требует возлюбить Христос - это вздорная соседка, это не вполне вежливый попутчик в автобусе. Это подсиживающий нас сослуживец.
Поэтому синедрион такого мессию не принял, а Пилат хотел отпустить, но как у Булгакова описано.
Взгляды на любую власть как на зло, и дали повод к тому чтобы его распяли.
Если бы Христос сейчас в России пришел, его бы опять распяли, потому что он бы сказал- возлюби врагов своих. А наши враги кто- чеченцы, с кем мы еще воюем, вакхабиты.
Вот такого мессию опять бы убили, а потом возникла бы религия, у тех же вакхабитов, и чеченцев, про мессию, который за них жизнь отдал, и они в него уверовать должны, чтобы спастись.
На вскидку http://www.donnasummer.ru/history/europe/04.htmlТо, что навскидку, можете поместить туда, где не светит солнце и больше не доставать. Интернет-вариант гламурного дамского журнала для меня доказательством не является. Я даже обсуждать не буду ерунду, которая там написана.
Я про Блаватскую и не говорю, там все сверх на голову.
Долго искать церковные синоды 1 столетия, но я где то там читала про то что культ Богородицы был принят позднее. Вот еще глава из Розы Мира Андреева http://rozamira.org/rm/htm/rm06-3.htm
Да не в этом дело. Глупый спор. И так ясно, отношение христианства, да и других религий к женскому началу.
Что еще ожидать от истории, когда нет должного уважения к женскому началу.
Которое присутствует в каждом человеке. По восточной традиции-инь и янь, не зависимо от пола, любой человек несет в себе женскую энергию.
...ибо отныне будут ублажать Меня все роды- это, простите, Евангелие от Луки.
Вот тоже навскидку к вопросу о заимствованиях http://baptist.org.ua/bbv/010may99/mb01_cult_of_vmary.htmЗдесь речь идёт об извращении, утрировании почитания, которое мы видим в католической церкви. Однако, это не повсеместная практика, и христианство не ограничивается католичеством - к счастью.
Ветхий завет и культ иудеев заимствовал культы египетских божеств.
Спасибо христианству за то что оно есть, потому что оно несет в себе какое то представление о морально нравственном кодексе. Несмотря на его нелады с женственностью.
Сейчас ничего лучше христианства в плане нравственного кодекса не придумали.
Спасибо за список книг, еще интересно не знаете ли Вы где больше прочитать про Лилит и иудейскую мифологию. А так же где можно узнать побольше про инкубов и суккубов.ЦитироватьКогда есть обряды , ритуалы и молитвы обращенные к чему-то, это служение.Ссылки вам вам уже дали? Дали. По этой теме в т.ч. Вот почитайте, тогда дальнейшая дискуссия с вами будет возможна. А на одной инвольтации к эгрегору Звента-Свентаны далеко не уедешь. ;D
не знаете ли Вы где больше прочитать про Лилит и иудейскую мифологиюПро Лилит (http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/lilith.htm).
А так же где можно узнать побольше про инкубов и суккубов.Хм, "Malleus Maleficarum"?
И еще какие книги лучше читать чтобы иметь представление о каббале и семантике.По семантике чего? По каббале - ну, раз толкователей не хотите читать, то изучайте первоисточники. Начните вот с Сефер Йецира (http://www.clubochek.ru/articles.php?id=20).
Когда на полном серьезе существуют культы Девы -Старухи, дающей и забирающей жизнь.В одном из городов Древней Греции почитали культ Геры-девы, Геры-жены и Геры-вдовы. Одновременно. "Как так?" - спрашивали иноземцы. "Да вот так" - пожимали плечами те.
зачем перечислять всех предков по отцовской линии- Иосифа, если известно, что отец у Христа- голубь, а не Иосиф."Отец-голубь" - это просто бред.
По определению, Ваконда все знает,...
Вот еще глава из Розы Мира Андреева http://rozamira.org/rm/htm/rm06-3.htm
Так я и знал - Андреев.
Вы не видите, как противоречите себе?
Не ненавидят, этот момент зависит от воспитания у уровня духовности конкретного человека
Ожидали мессию с огнем и мечем, что бы он освободил иудеев из под гнета Рима. А мессия сказал- возлюби врагов своих.
Вы не знаете, о чём говорите. Наши враги, которых от нас требует возлюбить Христос - это вздорная соседка, это не вполне вежливый попутчик в автобусе. Это подсиживающий нас сослуживец.
Чеченцы тут совсем ни при чём.
Вообще, интересен подход - судить о христианстве по Булгакову. Особенно если учесть, что Книга была написана Мастером при прямой поддержке Воланда (князя Тьмы), то становится совсем интересно...И Сталин тоже чуть ли не редактировал ее. Отсюда ее достоверность о природе и сущности власти и политики.
Списочек, всё же, почитайте.
Блаватская чуть ли не сатанизм провозглашает. У нее князь тьмы- благодетель и освободитель, от пут добра стало быть.
Про Блаватскую Вы, значит, не говорите, а про Розу Мира - говорите. Как-то странно
Синоды 1-го столетия Вы будете искать, и впрямь, долго. Хотя бы потому, что Синод - это управляющий орган РПЦ, к примеру. Источники доносят до нас лишь свидетельства о нескольких Соборах апостолов. Почитание Богородицы на них, и впрямь, не обсуждалось. После смерти апостолов имеет смысл говорить только о Вселенских соборах. Однако догматика на них не придумывалась, а лишь фиксировалась.
Дело именно в этом. Спор, может, и глупый, но глупым его, в таком случае, делает Ваша аргументация.
...ибо отныне будут ублажать Меня все роды- это, простите, Евангелие от Луки.
И кроме прочего, Мария была дальним родственником Иосифа, и происходила от тех же родовитых иудеев.,...
Евангелия были записаны через 100-200 лет после событий.Вы ошибаетесь. Через 100-200 лет были написаны "гностические евангелия", из которых, весьма вероятно, Вы "черпаете сведения".