Гм. А "травматическое оружие" - это что? Всякие дубинки и иже с ними?Новость эту слышала только в формулировке с "летального оружия" на "не-летальное". Таким образом "травматическое" - это все то, применение чего не настолько травматично что бы привести к летальному исходу. :)
*в ужасе* его использовали против твоей грамматики?Злостный оффтопикТаким образом "травмотическое" - это все то, применение чего не настолько травмотично что бы привисти к летальнуму исходу. :)
Не смертельно.
На мой взгляд, ГЛАВНАЯ полезная для стражей порядка функция табельного оружия - останавливающая, в идеале - иммобилизующая. Я пока знаю только один класс оружия, данной функцией обладающий в наибольшей степени (в ущерб всем другим и при этом практически 100% нелетальный по последствиям) И применимый с достаточной эффективностью даже очень тупым пользователем - это все варианты распылителей красного перца и эквивалентных ему по действию веществ. :)
(в ущерб всем другим
А в условиях замкнутого пространства?
А при встречном ветре?
А то, что эффективная дальность -- 2 м, которые еще больше озверевший (в связи с раздражающим действием и временным ослеплением) бугай преодолеет очень быстро?..
Пусть вот парализатор какой-нибудь изобретают мгновенный.У шокеров та же беда: действуют только на близком расстоянии и только на одного за один разряд. А если сердце слабое, эффект запросто может и летальным оказаться.
ВСЕЙ милиции-явный перебор. Если введут, то всё равно потом отменят.
Новость эту слышала только в формулировке с "летального оружия" на "не летальное"Тоже интересная формулировочка. Любое оружие в "умелых" руках может привести к чему угодно. Заявлять о не-летальности оружия - явный популистский ход. Верить в не-летальность - глупость.