Форум Tolkien.SU
Искусство => Кино => Тема начата: Алиса от 19/07/2009, 20:58:38
-
В общем атмосфера книги предана хорошо: запуганность людей, внутрихогватская суета, моменты с воспоминаниями, поход за фальшивым крестражем...
Не считая скомканности нападения Пожирателей в Хогвартсе
(Хелена Бонем Картер, надо заметить, делает всю темную шайку: остальные какие-то никакие),
очень даже неплохо.
-
Фильм, по моему мнению - чуть более чем УГ.
Отвратная игра актеров, сцены - вырванные из книги быстро, едва ли логично, сменяют друг друга. На сюжет как-то положено, акцент сделали, но неумело, как по мне, на любовной теме.
Спецэффекты, к сожалению, в полной мере оценить не могу, как и работу оператора - смотрел слитую с торрента экранку. =)
-
Хелена Бонэм Картер вызвала раздражение.
Переигрывает, имхо.
И, как я уже неоднократно говорил, задаюсь вопросом - почему труп Дамблдора после падения с башни выглядел так прилично? :))))))
-
Хелена Бонэм Картер вызвала раздражение.
Переигрывает, имхо.
глянь в книгу. она такая и есть безумно-одержимая. просто на фоне остальных кажется что черезчур.
почему труп Дамблдора после падения с башни выглядел так прилично? :))))))
а как бы тебе хотелось? :)
мало того что г-жа писательница под конец из сказки сделала триллер, так давайте добавим побольше реалистичности....тогда посмотревшие дети уж точно по ночам спать не будут :-\
-
Спецэффекты, к сожалению, в полной мере оценить не могу, как и работу оператора - смотрел слитую с торрента экранку. =)
Нельзя такие фильмы в плохой экранке смотреть. Дело не спецэффектах, а вообще. Я смотрел так предыдущую серию - тоже сделал вывод, что полный бред. Потом поглядел в HD, вполне смотрибельно оказалось. Помню только одну экранку, которая была нормальной, - это первая часть ОО.
почему труп Дамблдора после падения с башни выглядел так прилично?
Продолжаю настаивать, что Дамблдор мог упать ногами вниз 8)
-
Хелена Бонэм Картер вызвала раздражение.
Переигрывает, имхо.
Согласен. Она конечно дура и псих но задолбало уже в книге ее роль незаметна и незначительна а тут ее пхают к месту и не к месту.
Интересно как они в 7 части будут выкручиваться с тем что убили много ключевых воспоминаний :)
-
глянь в книгу. она такая и есть безумно-одержимая. просто на фоне остальных кажется что черезчур.
Ну, не знаю, не знаю. В общем, у меня склалось впечатление, что она играет как театральная актриса.
почему труп Дамблдора после падения с башни выглядел так прилично? :))))))
а как бы тебе хотелось? :)
Ну как же, как же, кровавый блин с бородой, мозги на полдвора, бешено блюющие ученики... :)
мало того что г-жа писательница под конец из сказки сделала триллер, так давайте добавим побольше реалистичности....тогда посмотревшие дети уж точно по ночам спать не будут :-\
Последние части всё равно уже для тинейджеров :)
почему труп Дамблдора после падения с башни выглядел так прилично?
Продолжаю настаивать, что Дамблдор мог упать ногами вниз 8)
Но как же борода?! :)
-
2,5 часа ужасного ужаса, вот что я подумала, выйдя из кинотеатра. Нет, правда, идешь посмотреть детскую волшебную сказку, а там триллер не хуже СайлентХилл :(
Насчет сюжета ничего не скажу, книгу не читала, но фильм показался скорее клипом, чем полноценной историей. И, о да, мы узнали, кто такой Принц-полукровка! Неужели только из-за этого маленького факта книга была так названа? Кажется, они что-то пропустили :)
Перед этим походом пересмотрела все предыдущие части, ну и вот: чем старше становятся актеры, тем они становятся противнее. На Малфоя-младшего в новом фильме вообще невозможно смотреть без содрогания, а он ведь красавчик должен быть, вроде.
В общем, я думаю, фильм — чисто для яростных фанатов ГП, так, посмотреть, чтобы было.
P. S. Хелена Бонэм Картер — лучше всех!
-
Вот если бы режиссуру поручили её мужу - вот это было бы действительно любопытно...
-
Почему-то нет сцены с Дурслями, отсутствуют Билл с Флер, нет воспоминаний Похлёбы, Боба Огдена и Морфина, Омут Памяти не тот, что в четвёртом фильме, с какого-то перпугу пожиратели смерти напали на Нору, а потом вовсе её сожгли, и, наконец, куда-то дели финальное сражение в Хогвартсе с пожирателми смерти. Что будет в седьмом фильме-боюсь представить
Интересно как они в 7 части будут выкручиваться с тем что убили много ключевых воспоминаний
мне тоже :)
-
Что будет в седьмом фильме-боюсь представить
С седьмым фильмом всё проще - он двухчастным будет. А книга седьмая по объёму больше шестой ненамного, так что скомканности должно поубавиться. Опять же, ключевые воспоминания можно вставить флешбеками - Гарри{это только теория!} будет вспоминать уроки у Дамблдора, в которых он видел те или иные воспоминания. Посмотрим, в общем.
Больше всего напрягла сцена сожжения the Burrow. Никаким местом к книге не прилепишь.
Ляпов много, и я даже могу, мне кажется, сформулировать, почему они так напрягают. Клиповость фильма очевидна(этот тезис уже был высказан), поэтому смотрится он как набор иллюстраций к книге(и это тоже говорили). Так что любые нестыковки - против шерсти.
На самом деле этот фильм читавшим книгу нужно смотреть дважды(и вряд ли стоит смотреть тем, кто книгу не читал - слишком многое полагается уже известным). Во второй раз не ожидаешь шедевра и довольствуешься тем, что всё-таки было сделано. Меньше сравниваешь с оригиналом. Оно и легче так-то.
-
куда-то дели финальное сражение в Хогвартсе с пожирателми смерти.
Так это объяснили: не хотят, чтобы было похоже на совсем финальное сражение в Хогвартсе :).
-
Фильм хороший. Ждём продолжения.
И ещё, просьба к тем, кто может в этом помочь: очень нужен скрин (или несколько скринов) фрагмента фильма, в котором Гермиона (плачет) с Гарри сидят на лестнице и кладёт голову на плечо Гарри. Искал в интернете, нигде найти не смог (
Буду благодарен. :)
-
Нет, правда, идешь посмотреть детскую волшебную сказку, а там триллер не хуже СайлентХилл :(
Дело в том, что "Гарри Поттер" начиная с третьей части уже не совсем детская и не совсем сказка.
Перед этим походом пересмотрела все предыдущие части, ну и вот: чем старше становятся актеры, тем они становятся противнее. На Малфоя-младшего в новом фильме вообще невозможно смотреть без содрогания, а он ведь красавчик должен быть, вроде.
Неправда! Гермиона всё хорошеет и хорошеет! ;)
-
Нет, правда, идешь посмотреть детскую волшебную сказку, а там триллер не хуже СайлентХилл :(
Да, про это ответили правильно
На Малфоя-младшего в новом фильме вообще невозможно смотреть без содрогания, а он ведь красавчик должен быть, вроде.
Гм, а несколько знакомых дэээвушек "визжат от восторга", глядя на возму..жавшего Драко.
А вот теперь вижу, что не я один подумал, что он как-то испортился лицом.
-
А вот теперь вижу, что не я один подумал, что он как-то испортился лицом.
"Испортился лицом"-это еще мягко сказано... ;D
Кстати, если посмотреть какую они сделали Нарциссу, то внешнему виду ее сыночка можно не удивляться)
Вообще многие сцены фильма оставляют лёгкое недоумение...
Зачем они сожгли Нору???
А поведение Гарри в Астрономической башне вообще ни в какие ворота не лезет)
-
А поведение Гарри в Астрономической башне вообще ни в какие ворота не лезет)
А по книге разве на него не наложили заклятье? Чуть ли не сам Дамблдор.
-
Вот именно..В книге он был под заклятием, чтобы не мог двинуться, не мог вмешаться в происходящее...А в кино Гарри просто стоял и смотрел спокойно на все.... >:(
-
У меня к концу фильма возникло странное ощущение, что Дамблдор видоизменился. Лицо у него-какое-то другое... Это в самом деле, или мне только показалось? ( уже крестюсь)
-
Актёры разные.
-
Отпишусь, пока только вернулся из кино и впечатления не выцвели. Жаль, конечно, что 3D только первые минут 20-25. Если бы сделали весь фильм таким, то было бы вообще круто. В целом, фильм понравился.
Что все так невзлюбили Малфоя, не понял. По-моему, он как раз отлично сыграл. Особенно это заметно на фоне Поттера, который так и не сумел в плане актерского мастерства выйти из возраста ночного горшка и неумения завязывать шнурки.
Беллатрикс тупо копирует нью-Джокера. Секонд-хэнд выглядит навязчиво и неубедительно.
Остальные актеры очень хороши. Гермиона, Рон, Слагхорн, Луна. Не понимаю, почему Поттера не заменили. Ежу же видно, что на фоне всех остальных он нолик без палочки (вернее, палочка без нолика) и реально тянет фильм ко дну.
Насчет клиповости не согласен. Имхо, отличная экранизация (именно экранизация), за исключением отсебятины типа бредового эпизода с Норой. Еще жаль, что не вставили эпизод, когда Гарри вместо зелья предъявляет безоаровый камень. В итоге получилось, что выстрелило ружье, которое не было повешено.
Лаванду они, конечно, постарались на славу изуродовать. Сложно представить себе парня, который из фильмовских Гермионы и Лаванды выберет последнюю. Правда, Рона тоже понять можно. Поди, догадайся, что такая ботанистая ботаничка может влюбиться в такого... эээ... туповатого олуха, как ты.
А вот Джинни они подретушировали чуть-чуть. Если в книге от нее за версту разит до ужаса расчетливым и стервозным крокодилом (вовсе не шерстяным, заметьте), то в фильме от нее просто хочется держаться подальше, но не так уж, чтобы совсем удрать на край света.
Мой топ-три: Гермиона, Снейп, Малфой.
Анти-топ-три 8) Поттер, Лаванда, Флитвик (гитлеровский Флитвик там у меня пожизненно)
Хочу седьмые серии:) В 3D. А еще лучше, нулевой Эпизод
-
Посмотрел.
Мозгошмыги порадовали.
Выбор вторичных эпизодов не порадовал.
То, что удачу потребили целиком на воспоминания, тоже.
ну, экранизация как экранизация.
-
Выбор вторичных эпизодов не порадовал.
То, что удачу потребили целиком на воспоминания, тоже.
не полностью.
но за отсутствием главного хогвардского боя - получается что половина флакона просто осталось.
-
Хороший фильм, если не перечитывать перед просмотром книгу. :)
-
Посмотрела. А ничего кино. Набор иллюстраций к книге - и в этом качестве неплохо (ну да, из всех фильмов про Гарри Поттера я только третий воспринимаю как самостоятельное произведение). Лаванда была какая-то малоубедительная, если честно. 5 части я не видела, поэтому Луну Лавгуд увидела в первый раз, и она меня очень порадовала (особенно её "Привет, Рон, ужасно выглядишь!" ;D). Хотя явление Луны вместо Тонкс живо напомнило преображение Глорфиндейла в другом известном фильме ;) Кстати, о Тонкс - каким боком вышло, что они с Люпином уже вместе? ??? (надо было смотреть 5 часть...).
Вот новый Дамблдор был очень хорош. Жаль, что ему так мало дадут поиграть в "Дарах Смерти" :( Малфой тоже был неплох, несмотря на отмечаемую многими подурнелость лица. Ещё впечатлили Рон и молодой Волан-де-Морт (похож, похож, ничего не скажешь). А вот Джинни показалась мне откровенно никакой. В книге она весьма умело сыграла на мужском самолюбии Гарри (о да, в любви, как на войне, все средства хороши... жаль только безжалостно использованных и кинутых ею парней :'(), а в фильме бОльшая часть сцен с Джинни не показана, основной упор сделан на линию "Рон-Гермиона", и не читавший книгу зритель остаётся в лёгком недоумении - а почему всё-таки Джинни, а не, скажем, Луна? Финальное объяснение Гарри и Джинни и вовсе выкинули. Впрочем, его вполне можно вставить и в следующий фильм.
-
А вот Джинни показалась мне откровенно никакой.
имхо она и в книге никакая
-
имхо она и в книге никакая
Ну, два ярко выраженных качества у неё в книге имеются - терпение и целеустремлённость :)
-
Понравилось. Рассказ про рыбку и лепесток в очередной раз показал, что экранизация сильнее книги.
-
А вот Джинни показалась мне откровенно никакой.
имхо она и в книге никакая
В книге она ужасна. Возможно, я сразу отнесся к киношному образу предвзято, но он ей хорошо соответствует. Этакая жутко расчетливая дамочка в самом худшем смысле этих слов.
-
В книге она ужасна. Возможно, я сразу отнесся к киношному образу предвзято, но он ей хорошо соответствует. Этакая жутко расчетливая дамочка в самом худшем смысле этих слов.
К этому стоит ещё добавить - тонкий психолог и блестящая интриганка. Вот кому нужно было делать политическую карьеру вместо спортивной (после Хогварца Джинни играла за какую-то молодёжную команду по квиддичу). При том, что мне было жалко несчастного Гарри, всё же я не могла не восхититься блестящим замыслом и мастерским исполнением операции "Взгляд василиска" (на всякий случай - это не цитата, а шутка ;D) - и это при том, что Джинни была сопливой девчонкой, а не взрослой, умудрённой жизненным опытом женщиной.
Кстати, маленький штришок к портрету. Когда-то я читала рецензию на II книгу, автор которой предполагал, что Джинни - уменьшительное от имени Вирджиния - "невинная". Тогда это было весьма похоже на правду. Безнадёжно влюблённая в своего героя девочка могла вызвать лишь симпатию и сочувствие. В VII книге Роулинг развеивает иллюзию - полное имя сестры Рона Джиневра. А какую роль сыграла женщина с этим именем в судьбе другого знаменитого персонажа, все мы знаем :'(.
-
НЕ-НА-ВИ-ЖУ!!!
Сценариста, продюссера, режиссёра, Джоан Роулинг. Её зато, что не расчленила первых трёх до выыхода этого позора на экраны. Так оспортить первоисточник- это талант конечн иметь надо.
Интересно как они в 7 части будут выкручиваться с тем что убили много ключевых воспоминаний :)
Да повырезали они конечно от души...
-
Слил наконец в хорошем качестве, пересмотрел.
Да, и правда, так много лучше. =]
Правда все то же "слайд-шоу", но отношение к игре актеров пересмотрел, да.
Правда все равно последние минут пятнадцать, весь экшн и боевку, едва не проспал, скучно чрезвычайно.
-
не понравилось- много надумано, много вырезано.
-
Честно сказать,после прочтения данной книги,от экранизации ожидала большего.Не "АХ",но вообщем, вполне нормально)