Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: Акела от 13/12/2004, 02:11:28
-
1. Сквозь слой времён, добра и зла,
Слепец искусства величаво,
Идёт по миру до конца,
Конца эпох и эр начала...
2. Не может обрести покой,
Его беспечная душа,
Уходит в песни с головой,
Не ожидая барыша.
3. Единственной ему наградой,
Лишь слёзы тех, кто слушал с ним,
Кто жил с героями баллады,
И тех, кто понял в песне жизнь...
***Припев***
-Возьми гитару в руки,
и сделай так, чтоб плакал лес,
-Возьми гитару в руки --
в твоей душе играет Бес!
-Как только тронешь струны --
услышь Природы стон,
-В игре порхают руки --
ТАКОВ ИГРЫ ЗАКОН!
4. И вновь с гитарой за плечами,
Сам по себе и как ничей,
Бредёт слепец по миру стали,
Сквозь жар огня и лязг мечей.
5. И там, где сядет у дороги,
И тронет пальцами струну,
С небес слетают слушать Боги,
Услышать песню, хоть ОДНУ!
6. А он поёт им о потерях,
О том, что терпит Мать-Земля,
О том, как в меченосных сферах,
Солдаты гибнут, честь любя...
***Припев***
7. Сквозь слой времён, добра и зла,
Слепец искусства величаво,
Бредёт по миру до конца,
Конца эпох и эр начала...
Прошу, Вас, поэты и менестрели! Оцените это произведение... Критика - это тоже людя! :)))
-
А чо? А ничо! После наших панков - с пивом запросто потянет >:D
Далее. Даже в стихах бывает тяжело осмыслить громоздкие конструкции. А тем более - в песне.
Цитата:
Сквозь слой времён, добра и зла,
Слепец искусства величаво,
Идёт по миру до конца,
Конца эпох и эр начала...
Во-первых, что за запятая, которая лишает фразу всякого смысла?
Далее, пердон, докудова идет "слепец искусства"? Последняя строчка во-первых, содержит довольно сбивающую с мысли инверсию, а во-вторых не содержит смысла, т.к. эпоха и эра -- синонимы, и этой строчкой ну ничего не сказано, неопределенность не уменьшена ни на бит.
Цитата:
бвллады
очепятка
Цитата:
кто понял в песне жизнь
У меня - отторгается. Русски так говорить? :)
Цитата:
кто слушал с ним
Ну а это классика. А причина такого корявого оборота - то, что "кто слушал его" не лезет в размер.
"Сам по себе, и как ничей" ----> {обработка размером} ----> "СампО себе икАк ничей". Кто такой Сампо и нафиг ему сдался ничей икак???? ;D ;D ;D
"Сквозь жар огня и лязг мечей" - перебор с согласными. Даже читается тяжело, не знаю как это вообще поется
Цитата:
С небес слетают слушать Боги,
Услышать песню, хоть ОДНУ
Повтор "слушать". Имхо, ненужный. Но здесь спорное место.
Цитата:
Солдаты гибнут, честь любя
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
*вылезая из-под стола*
В воображении возникает кровать, и на ней любящие честь солдаты, всем скопом. Геройски гибнут. ;D ;D ;D
Завершаюсь, и напоследок говорю хоть одну умную мысль: Напильником, напильником отшлифовывайте пока не станет совсем без сучков и занозок
-
Что ж, как я и сказал: "Критика - тоже людя!"
Просто писал как слышал, рифму особенно не подбирал,... Вообще, как сказал один мой друг, (не враньё и не похвальбушки, просто голые факты!) написанно высоким стилем. Причём сказанно было с умным видом, т. к., мол, я (он!) учусь на филологическом, слушай, типа, меня, ну он тоже кучу ошибок нашёл, а я уши-то и развесил! :)
Просто захотелось услышать мнение независимых экспертов.
На счёт: Докудова слепец идёт? Поясню. Слепец олицетворяет здесь истиную народную песню, которая идёт из одних эпох в другие (здесь я просто для подборки размера стиха употребил приближённый синоним "ЭРА"). Не спорю, возможно слишком смело и неосмотрительно с моей стороны писать об истинном искустве в лице слепца (слепец - здесь потому, что песня не видит того кто ей восторгается, она служит для этого! - (моя точка зрения)), просто жалко стало старую русскую песню.
На счёт "Русски так говорить?" - не знаю, я воспринимаю обыкновенно, можете сказать, по-дилетантски, не обижусь, т. к. профессионалом себя не считаю. Нормально звучит...
Классика... Я согласен с "корявым оборотом", т. к. тут действительно добавить неча... :)
Далее спорное место. Спорить у меня не возникает желания, всё равно ничего умного не скажу, а позориться невежеством, понимаешь, не охота как-то... :)
А на счёт кровати и стола -- это уже у кого о чём подвинуто! ;)
-
Уважаемый Aborgen! Что Вы думаете об одной странной эльфийке с детским стишком? Право, выглядит забавно, но всё же жалко её -- как человека. Совсем отчаялась она хорошее услышать.
-
Об эльфийке я высказался у нее в треде ::)
По поводу "Солдаты гибнут,честь любя" - я намекал на то, что оборот крайне неудачен. Так оставлять не стоит.
По поводу первой строфы - то,что песня идет из эпохи в эпоху вы сказали первой строчкой, последняя строчка в данном случае не говорит ничего, а только вносит громоздкость и неразбериху(своей инверсией).
По поводу высокого стиля (изначально "штиля") друг вас обманул. Почитайте оды Ломоносова - вот это -- высокий стиль!
Припев, кстати, навевает какие-то "арийские" ассоциации, конкретно с "Игрой с Огнем". В высокому стилю это никак не отнесешь, скорее к рок-кричалкам...
-
на счёт высокого стиля - не знаю, может быть. Труды Ломоносова - это да! Куда уж нам до них? :)
Если уж говорить о рок-кричалках, то Ария, Эпидемия в некоторых песнях ит. д. - тоже кричалки и дразнилки, потому, что многие говорят на слова о похожести стиля, типа: "Я,мол, ни откуда не сдирал, ничего такого не слышал, я писал сам, ну и типа тоВо!"
Не спорю, может быть "Слепец" на что-то и похож - это мне только приятственно будет! Ни фига себе - с Арией сравнили! :) С учетом того, что когда я писал ЕГО, в башке были эмоции определенного направления. А так как Я Вам не Ломоносов, то уж сорри. :) Чем богаты;)
-
Акела, мне очень понравилась ваша песнь. Она вызвала чувства, а это по-моему очень важно. Хоть я и не считаю себя правой критиковать, но скажу единственное слово не вписывающееся, опять же только по-моему, в течение вашего чистого горного ручейка - это барыш. Оно как-то грубовато и выбивается из баллад, лязга мечей, струн. Но я б и так скорее всего не смогла бы. Поэтому мой удел - восхищение грацией рифмы и умением обращаться со словом. Ура, что есть люди, которые могут писАть :) хорошо и даже очень хорошо!
-
Писать могут все, кто учился этому. В школе писать учат. В первом классе.
А вот людей, пишущих красиво, не так много. И надо трудиться, чтоб стать одним из них. Не давать себе поблажек. Ни в коем случае. Шлифовать. Не шлифуется - выбрасывать. и писать новые и новые стихотворения, учитывая промахи.
А вызвать чувства способна любая графомань. Например, чувство отвращения. Акела, к вам это не относится... пока.
Что будет дальше - зависит от вас...
А на Арию меня натолкнула строчка "В твоей душе играет Бес". По смыслу близко, а по исполнению, увы, далеко-о-о
-
не знаю, что за кричалки, а песню эту кричать никак не получиться, не тот типаж! ;)
-
Цитата из: Windy on 13-12-2004, 23:11:34
Акела, мне очень понравилась ваша песнь. Она вызвала чувства, а это по-моему очень важно. Хоть я и не считаю себя правой критиковать, но скажу единственное слово не вписывающееся, опять же только по-моему, в течение вашего чистого горного ручейка - это барыш. Оно как-то грубовато и выбивается из баллад, лязга мечей, струн. Но я б и так скорее всего не смогла бы. Поэтому мой удел - восхищение грацией рифмы и умением обращаться со словом. Ура, что есть люди, которые могут писАть :) хорошо и даже очень хорошо!
Спасибо, Windy! Очень приятно услышать от совершенно независимого человека слова восхищения. Но это не главное! Совершенно не ожидал услышать от кого-либо о чувствах! Это для меня высшая оценка, особенно если это сказала девушка!
На счёт БАРЫШ, не скромничайте;) -- я долго подбирал подходящий синоним, но так и не смог, наверное муза ушла, воть! :) Мне тоже не особенно нарвится.
Спасибо Вам!
-
Рок-кричалка - это можно сказать, жанр. Признаки: "разбивка образов построчно, со слабой их связью между собой." Цитата из Посадника.
-
На счёт шлифовки, Aborgen, - это Вы верно подметили, что ж, почему бы и не последовать доброму совету? А выбрасывать стихи мне жалко! Каждый у меня связан с каким-то событием. Память. Неудачные, на мой взгляд, стихи тоже жалко (оно бывает не только у пчёлки:) ). Иногда кто-то забирает что-либо понравившееся. Вот и от них польза. ::)
-
Цитата из: Акела on 14-12-2004, 00:34:02
Совершенно не ожидал услышать от кого-либо о чувствах! Это для меня высшая оценка, особенно если это сказала девушка!
Акела, также неожидала удивления... Для меня поэзия какой бы она не была (а вашем произведении действительно что-то задевает), вообще творчество - это прежде всего чувства человека. Те ли, что сподвигли его написать стишата, или другие, живущие внутри...
А с уважаемым серьезно критикующим Аborgen-ом я тоже не согласна. Даже самые неудачные стихи по прошествии времени напомнят (Да, Акела, это определённо память! :)) о том, что было и, я в этом уверена, не покажутся смешными! Акела, а может пошлёте в привате, что-нибудь еще из вашего творчества? :)
-
Цитата:
Даже самые неудачные стихи по прошествии времени напомнят (Да, Акела, это определённо память! ) о том, что было и, я в этом уверена, не покажутся смешными!
Ну-ну! А вот у меня почему-то наоборот... Все что я вообще писал, не только стихи, мне по прошествии времени кажется смешным и глупым. Даже то, что многие оценивали как "прекрасно", "очень поэтично" или "5/5"
Windy, чтобы так утверждать надо это пройти, и уже тогда быть уверенной.
ЗЫ: И здесь тоже вы вправе со мной, страшным и ужасным, не согласиться.
-
Жуткая мешанина. То ли компот, то ли компост ;)
Цитата из: Акела on 13-12-2004, 02:11:28
"Сквозь слой времён, добра и зла"
Вообще-то в подобном обороте предполагается "слои" во множественном числе, а "время" - в единственном. Что хотел сказать автор, напутав числа - для меня загадка.
"Слепец искусства величаво"
Масштабно. блин ;). Почему Фемиду изображают слепой. я еще понимаю. Почему слепой певец\музыкант\поэт столь любим многими авторами сопливок-на-тему-ыскуйства, тоже погнимаю. Почему искусство в целом лобъявляется слепцом - загадка. Наверное, это слишком экзистенциально ;)
"Идёт по миру до конца,
Конца эпох и эр начала..."
С концами и числами автору предлагается опять же разобраться. Что, у всех эпох конец один и тот же? ;)
"Не может обрести покой,
Его беспечная душа,
Уходит в песни с головой,
Не ожидая барыша."
Беспечная душа, между нами девочками, покоя обрести и не пытается. Это раз. Далее, а где у души голова? С которой она (душа) куда-то там уходит?
"3. Единственной ему наградой,
Лишь слёзы тех, кто слушал с ним,"
Во, блин, могучий автор. Ничего, кроме слез, вызвать не может. У меня вот тоже слезы... От хохота ;)
Кстати - а почему "слушал С НИМ", а не "слушал его"?!
Кто жил с героями баллады,
И тех, кто понял в песне жизнь...
Оборот "ЖИТЬ С героями" особенно удачен ;) ;D ::) :-[
"***Припев***
-Возьми гитару в руки,
и сделай так, чтоб плакал лес,
...
услышь Природы стон,"
И куда смотрит GreenPeace?! Тут Природу, мать вашу, обижают!!! :D
А ведь это припев, то есть повторяется несколько раз... Чтобы слушатели снова от хохота падали, наверное...
"-В игре порхают руки --
ТАКОВ ИГРЫ ЗАКОН!"
И еще Большми Буквами ;) Забавное у автора понятие о законах игры...
5. И там, где сядет у дороги,
И тронет пальцами струну,
С небес слетают слушать Боги,
Услышать песню, хоть ОДНУ!
Вообще с числами в русском языке у автора стойкие проблемы. Автор вообще-то сам на каком-нибудь музыкальном инструменте в своей жизни играл? Или хотя бы видел\слышал, как это делается? Где, блин, и когда, блин, принято ОДНУ струну трогать РАЗНЫМИ пальцами?! Неудивительно, что боги слетаются поглазеть на такое чудо ;) :o ::) :'(
6. А он поёт им о потерях,
О том, что терпит Мать-Земля,
О том, как в меченосных сферах,
Меченосные сферы - это завернуто круто. Как это есть по-рюсски будет, моя понимать нет? ;)
Солдаты гибнут, честь любя...
Что ни фраза - то пЁрл. Спасибо, дарагой, насмешил. Давненько такого не видел.
Цитата из: Акела on 13-12-2004, 02:11:28
Прошу, Вас, поэты и менестрели! Оцените это произведение... Критика - это тоже людя! :)))
Таки поэты и менестрели? Или, оказывается, критики - тоже? ;)
В общем, я ОЦЕНИЛ ;) :D ;D :o ::) :'( >:D
Руссским языком автор не очень-то владеет. Знаками препинания пользоваться не умеет. О рифме понятие такое, что лучше бы вовсе его не было. Достаточно? ;)
-
Ёжик, твой трактат хоть в "Юмор"! ;D ;D ;D ;D ;D ;D
У меня не хватило бы таланта и выдержки написать такое... Типа, респект! ::) 8)
-
Уважаемый Зелёный Ёжик!
Вам бы прочитать наш диалог с Aborgenom, желательно повнимательнее. ;) Там многие ответы на Ваши вопросы.
А на счёт головы у души: кто сказал, что у души нет головы? А может всё-таки есть? А у Вас душа какая? Хотели бы Вы её видеть безголовой? ;)
А вот Зелёных Ёжиков в природе точно нет!;)
-
И ещё!
Я человек, а человеку свойственно ошибаться. Профессиональные машинистки ошибаются, великие оперные певцы киксуют, что уж обо мне смертном говорить?
Стихотворение я ориентировал на смысл, а не на орфографию. Люди, у которых нет возможности часами сидеть в инете, вообще пишут сокращённо, без всяких запятых и др. знаков препинания. Ну не могу я печатать правильно и быстро сразу, над этим не смеются. Из Вашего сообщения я ничего нового не узнал. Aborgen сказал мне то же самое, только в более вежливой и мягкой форме. Пожалуйста, не повторяйте чужое мнение, лишь, чуть-чуть изменив фразы. Мне не интересна оценка человека, который говорит мне о слабом знании Русского языка, а сам пишет с ошибками. И насмехаться, тоже не стоит. Попробовали бы Вы сами написать что-либо. Поэт, какой бы он ни был, никогда не станет смеяться над, пусть не удачным с его стороны, но всё же произведением, которым автор дорожит. Всё!
-
Ваши ошибки и очепятки, Зелёный Ёжик:
1. Масштабно. блин…………………………….запятая или заглавная буква.
2. я еще понимаю………………………………после точки новое предложение пишется с большой буквы.
3. столь любим……………………………………правильно – столь любимый.
4. ыскуйства………………………………………..искусства (3 ошибки в 1 слове) Возможна специальная ошибка. Я таких не делаю, дабы не смущать народ, кроме слова «людя!».
5. погнимаю………………………………………...понимаю.
6. лобъявляется…………………………………….объявляется.
7. С которой она (душа) куда-то там уходит?....предложение, сточки зрения орфографии – не согласованно.
8. Забавное у автора……………………………слишком много гласных букв на стыке слова.
9. Видел\слышал……………………………….. Два глагола в личной форме подряд без знаков препинания. \ - не явл. Зн. Преп.
10. Русским………………………………………………..русским.
-
Цитата из: Зелёный_Ёжик on 15-12-2004, 03:22:54
Где, блин, и когда, блин, принято ОДНУ струну трогать РАЗНЫМИ пальцами?! Неудивительно, что боги слетаются поглазеть на такое чудо ;) :o ::) :'(
Элементарно! Левой рукой зажимается нота, правой рукой "трогается" струна. Сколько пальцев учавствует в игре? ДВА! А два - это множественное число.
Трудно было догадаться?
-
Про пальцы и струну - слив, аднака.
"положить пальцы", "тронуть пальцами" в русском языке употребляется в смысле "тронуть рукой". "Тронуть пальцами струну" - это именно пальцами одной руки. К тому же, зажать и тронуть - разные вещи. Отмазка не принимается.
В списке претензий к орфографии Зеленого Ежика вижу много опечаток - сам такие делаю, потому что печатаю вслепую, а чувствительность пальцев посажена долгими подработками с помощью слесарного молотка. Орфографических ошибок не наблюдаю. Нечего выдавать одно за другое.
Еще пару слов, в будущий цитатник. 8)
Песня может брать тремя вещами - музыкой, смыслом, драйвом. Где-то так.
Рок берет в основном драйвом, остальное вторично. Когда рок идет играть на чужое поле, например, в негромкие песни, на каковой поджанр данная песня явно претендует, то регулярно натыкается на одни и те же грабли:
когда рокеры пытаются написать "песню о главном", они почему-то (могу объяснить, но будет довольно долго) пишут очень общие и замыленные слова. Что любовь - хорошо и ее надо хранить, что любовь может победить смерть, а музыканта слушают, погрузившись в то, о чем он поет, и т.п. Это было уместно во времена раннего Никольского (русский рок сначала копировал западный, а там тексты, как правило кошмарны, и отдельно от мелодии не жизнеспособны), с тех пор стихосложение и вообще умение выражать мысль заметно выросли.
Чем более общим будет смысл, тем более яркими и конкретными должны быть образы - потому что мы замечаем в общих вещах только то, что отличает данное произведение на общую ему от других. В общем видим частное, так же как в частном видим только общее, что интересно не только автору, но и мне или ему.
Так вот. Песня/стихотворение, где весь образный ряд сводится к общим словам - обречена. Она не цепляет слушателя/читателя тем единственно неповторимым, что сказал на этут тему именно этот автор.
И воспринимать ее будет только та публика, для которой выработан рефлекс на общие слова, потому что более сложного языка - видеть общее в частном, в конкретных картинках образов - она не понимает, не умеет. Так 13-летка, в начале гормонального взрыва, еще не зная что такое любовь и не имея собственного орпыта, делает стойку на сиротские песни "Ласкового мая" - как же, там же про несчастную любовь да про розы. А подрастет - вкус вырастит более взыскательный, чтоб не просто называть высокие слова, но чтоб ими автор смог сказать что-то от себя.
В общем, никуда не деться от необходимости растить вкус. Для публики это важно, чтобы заметить что-то стоящее, а для автора - чтоб внутренний цензор бил тебя по башке - вот
эта строчка слабовата вот тут, эта вовсе лажовая, а вот тут ты молодец.
-
Цитата из: Акела on 15-12-2004, 15:45:55
Я человек, а человеку свойственно ошибаться. Профессиональные машинистки ошибаются, великие оперные певцы киксуют, что уж обо мне смертном говорить?
Не думай, что этой брехалкой можно отмазаться. Да, признанный певец тоже может слажать - на попытке взять ноту в самом верхнем пределе своего диапазона к третьему акту оперы, например... Но, во-первых, его _средний_ диапазон тебе (или мне) не спеть и на десятую долю его (певца) _обычной_ громкости, чистоты, красоты. Во-вторых, такое с ним бывает раз в несколько лет, и каждый такой раз ему до могилы поминают.
А в-нулевых, профессиональный певец (и вообще ни один человек, привыкший делать что-то _как_следует_), в отличие от лажовщика, НИКОГДА не станет отвечать на заслуженную критику в духе "с кем не бывает". Между прочим - ты, взявшись писать об искусстве, сам в теме ни уха ни рыла. Это, увы, заметно.
Для профессиональных машинисток есть норма числа опечаток на страницу. Норма не выполнена - либо снижается оплата, либо вовсе адью. А у тебя, извини, кроме ошибок в тексте считай что и нет ничего.
Ыскуйство - самое подходящее название для твоего и подобного типатворчества. Потому что искусства нет ни на грош в безграмотном бубнении затертых штампов.
Что до моих очепяток - ну, не спорю. Есть. Меньше в разы, чем у тебя смысловых, пунктуационных или поэтических ошибок по отдельности в каждой (!) категории или в каждой (!) строфе. Ай, ужас, ужас! ;) :D ;D :o ::) :-[
"Cтихотворение я ориентировал на смысл, а не на орфографию."
На лажу ты его ориентировал. С какого, извиняюсь, бодуна орфография может противоречить смыслу, а? Орфография нужна для того, чтобы этот самый смысл можно было понять без ломания головы над "афтырскайарфыгравией". Равно как грамматика, пунктуация и прочие "недостойные Паета мелочи", с которыми у тебя из рук вон плохо.
"Люди, у которых нет возможности часами сидеть в инете, вообще пишут сокращённо, без всяких запятых и др. знаков препинания. Ну не могу я печатать правильно и быстро сразу, над этим не смеются".
Еще одна кривущая отмазка. Ты что, стихи только в онлайне писать можешь? Из Яндекса материал по каждому слогу вытаскиваешь? На что еще там нужны ЧАСЫ?! ;)
Никто от тебя не требует, чтобы ты писал "правильно и быстро сразу". Тем более сидя безвылазно в инете. Набил текст в Ворде или Блокноте, вышел в Сеть на пару минут и все закинул. Никаких проблем! ::)
Ты, главное, правильно пиши. Не вали в форум весь недозрелый словесный понос, за пять минут на коленке сбацаный. А скорость печати демонстрируй в других местах - куда машинисткой устраиваться будешь. Только для этого грамотность заодно подправь ;)
"Из Вашего сообщения я ничего нового не узнал".
То есть, степень твоего лажания для тебя не секрет? ;)
"Aborgen сказал мне то же самое, только в более вежливой и мягкой форме. Пожалуйста, не повторяйте чужое мнение, лишь, чуть-чуть изменив фразы."
Чужое мнение мне повторять незачем - либо свое выскажу, либо промолчу, либо ссылку дам. Кстати, Аборген нашел что-то для себя новое и интересное в моем "повторении его мнения" ;). Ты - не нашел, но тогда это ТВОИ проблемы, нес-па? :P
"Мне не интересна оценка человека, который говорит мне о слабом знании Русского языка, а сам пишет с ошибками."
Посадник меня опередил, но все же отвечу. Во-первых, у меня найдено тобой 10 "ошибок". Из которых 6 - явные опечатки, а не ошибки; одно намеренное и стилистически оправданное искажение; изобилие гласных на стыке слов (в отличие от согласных) вовсе не затрудняет восприятие, к тому же в прозаическом тексте такое вообще в расчет не берется; что там еще? Употребление знака "/" вместо союза "или"? Смешно.
Ах да... "предложение, сточки зрения орфографии, не согласованно" (написание сохранил твоё ;) ). Грамотный ты наш, чтоб ты знал, вопросы согласования членов предложения вообще орфографии не касаются! Этим занимается грамматика. С которой в приведенном моем предложении тоже все нормально, а у тебя - вечные проколы. Кстати, "неинтересна" в данном случае пишется слитно, а "с точки" раздельно. Но последний случай я готов засчитать за очепятку. А "русский язык" принято писать Без Больших Букв, вообще-то. Так что в твоем разборе моих "ошибок" ТВОИХ ошибок еще и больше вышло ;) :'( :'( :'(
"И насмехаться, тоже не стоит. Попробовали бы Вы сами написать что-либо. Поэт, какой бы он ни был, никогда не станет смеяться над, пусть не удачным с его стороны, но всё же произведением, которым автор дорожит."
* привычно вздохнув, исправляет лапкой "с его стороны" на "с его точки зрения". Ну почему люди, настолько не владеющие ни техникой стихосложения, ни элементарным русским языком, так рвутся на этом языке писать стихи? Теебя что, никогда не раздражали чужие попытки горланить песни, не имея ни слуха ни голоса?*
Ты знаешь - пробовал. Для таких, как ты, сногсшибательное открытие: не суди по себе ни о ком! Тем более - об оппоненте, который уже заведомо не твой двойник ;). Есть такая кнопочка - "профиль", там у тебя есть полная возможность ознакомиться с ПОЛНЫМ собранием сочинений собеседника на данном форуме. Лично я не считаю свои опусы-"ситуёжики" Искусством или Творчеством - но, по крайней мере, в них нет таких уродств, как у тебе подобных самонадеятельных Афтыров. И смысла всяко не меньше. Ах да, Чуйств и прочих красявостных соплей нет... Ну уж что есть то есть, а чего нету - того и не ищи.
Насчет поэтов. Ты, между прочим, со многими знаком? Наверно, не со всеми. А знаешь, что есть такое направление - пародия? Поэты-пародисты именно что смеются. Вместе с читателями. Над тем, что достойно насмешки. А если автор не способен сотворить ничего достойного не-насмешек, если оттого дорожит полнейшим отстоем - это проблема автора, а не пародиста.
Не судить ближнего, чтобы самому не быть судимым - традиция многих графоманских отстойников. Там рефлекс: чуть кто не в восторге - сразу со всех сторон булыжники: "А сам-то?" И вот когда выясняется, что сам-то критик НЕ ПИШЕТ ЛАЖИ - о, какое потрясение во всем болоте! Как же это так, чтобы человек писал без лажи! Не бывает, не должно, не имеет права быть!!! ;) :D ;D :P >:D :'(
Да, в таких вот болотах спокойно. Даже таким, как ты, Афтырам. Да только читателей туда калачом не заманишь. Одни чукчи-писатели друг дружку патокой лести поливают...
-
Ну, что ж! Критику твою я уважаю, так как сам напросился; насчёт насмешки: если ты себя относишь к пародистам или посмеивался с доброй иронией - тогда извини, притензиЕВ нет. Стихи я пишу так как могу и не прошу для них бурных оваций, просто такой жёсткий расстрел я не ожидал, может с непривычки и погорячился, ещё раз извини. Ругаться и спорить на повышенных тонах я не люблю, так что давай замнём наш взаимообмен репликами типа: "...а вот ты! А вот у тебя!.." и т. д. В принципе, можно было и помягче... ::)
-
Цитата из: Акела on 16-12-2004, 23:59:13
давай замнём наш взаимообмен репликами типа: "...а вот ты! А вот у тебя!.." и т. д. В принципе, можно было и помягче... ::)
Можно. Но уж такой вот я колючий. Особенно когда на меня наезжать пытаются ;D. В общем, горячие финские пааарни нееемногоооо раааазобрааались, дааааа? ;) * завершая реплику рукопожатием *
-
Ну и Good...
Жму в ответ! ;)
-
Уважаемый Акела, я тут почитала... и хочу вас поддержать!!! :) Я, конечно, не знаю тонкостей, мне незнакомы стихотворные размеры, но я люблю стихи! И ваше сочинение может не шедевр для "мудрой критики", но для меня-читателя оно замечательное. Это не так часто случается, когда что-то в сегодняшнем мире затрагивает душу. Вы ведь не стремились написать правильное ровное точное и даже вычурное произведение, вы писали как говорило что-то внутри, а это - самое главное!!! Я не критик, я престрастный читатель - а читать вашу песнь приятно!
:)
-
Спасибо ещё раз, Windy. Мне очень риятно слышать добрые слова после критических баталий, хотя и они тоже полезны. И, вообще, может перейдём на "Ты"? Мне кажется так будет легче общаться... ;)
-
Цитата из: Акела on 25-12-2004, 15:53:07
Спасибо ещё раз, Windy. Мне очень риятно слышать добрые слова после критических баталий, хотя и они тоже полезны. И, вообще, может перейдём на "Ты"? Мне кажется так будет легче общаться... ;)
Я совсем не против :) Я критику всегда считала вещью полезной, но видимо критиком тоже нужно родиться. Ругаться и цепляться к словам может каждый! У меня была мысль поселить свой стих на форуме - теперь трушу и боюсь :o, так как такой силы как у тебя во мне нет! Вот у Aborgen-а все-таки дельная критика, а не КРИКИка. >:(.. Слово, оно выходит не всякого любит!
-
Товарищи, однако, предлагаю прекратить оффтопик. Беседа у вас частная, зачем ее всем показывать?
-
aborgen , согласен... 8)
-
Привет, Windy! С новым тебя годом! Стихи просто потрясающие...
-
Цитата из: Акела on 03-01-2005, 22:24:11
Привет, Windy! С новым тебя годом! Стихи просто потрясающие...
Спасибо, Акела!
В твоих стихах, Акела, я нахожу то, чего мне так не достает: ты потрясающе образно пишешь! ::) Когда читаешь, ощущение, что смотришь откуда-то с огромной высоты и возникает способность разглядеть мельчайшие детальки, а может быть даже вырастают крылья и, прячась в них встречным ветром, я становлюсь ближе к природе! Это повествование, а не кусочки мыслей, как у меня! :)
-
Может создадим новую тему, где будем обсуждать наши стихи, чтоб народ не ругался? :)
-
Windy, я тебя никак поймать не могу... :-[ :'(