Форум Tolkien.SU

Человек Играющий => Стол с зеленым сукном => Тема начата: Арвинд от 31/01/2005, 18:18:02

Название: Данетки-4
Отправлено: Арвинд от 31/01/2005, 18:18:02
Katerina, Ваш ход!

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 31/01/2005, 18:30:12
ура!
На одной ферме вдруг резко упало качество говядины. Хозяин не смог разобраться сам, пригласил специалистов, но обследование ничего не дало: все нормы выполнялись неукоснительно.
что же случилось?




               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 31/01/2005, 18:33:34
Коровки постарели? ???
Это как-то связано с
Кормом
Мытьём коров
Внешними факторами, не входящими в нормы (скажем, коровы любят слушать классику, соответственно, от какого-нить рэпа они могут сильно расстроиться)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 31/01/2005, 18:37:06
кто-то менял хороших коров на плохих?
Менял хорошее мясо на плохое?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: McMika от 31/01/2005, 19:29:44
Может быть порода была эстонская или латвийская? :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 31/01/2005, 19:38:55
aborgen
Коровки постарели?- нет
Это как-то связано с
Кормом - нет
Мытьём коров - нет
Внешними факторами, не входящими в нормы - да
(скажем, коровы любят слушать классику, соответственно, от какого-нить рэпа они могут сильно расстроиться) - близко  :D
вопрос был что случилось

Mrrl
кто-то менял хороших коров на плохих?- нет
Менял хорошее мясо на плохое? -нет
McMika
Может быть порода была эстонская или латвийская - не важно

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 31/01/2005, 19:54:44
Коровы перестали набирать вес?
Мясо стало жестким?
Мясо стало невкусным?
Мясо стало ядовитым?

Коровы услышали о вреде избыточного веса и решили соблюдать диету

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Focusnik от 31/01/2005, 19:57:31
Этими внешние факторы воздействовали на органы:
- обоняния
- осязания
- слуха
- вкуса
- зрения

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 31/01/2005, 23:12:36
Случилась:
Вечеринка
Рок-концерт
Рэп-концерт
Дискотека в коровнике с последующим... Хотя, это точно не важно ::)
Или воздействие на коров было регулярным?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 09:00:28
Mrrl 
Коровы перестали набирать вес?- вполне возможно
Мясо стало жестким? - наверно
Мясо стало невкусным?- да!
Мясо стало ядовитым?- наверное нет

Коровы услышали о вреде избыточного веса и решили соблюдать диету -  нет
(хотя одно слово в этой строке верное  ;))

Focusnik 
Этими внешние факторы воздействовали на органы:
- обоняния - нет
- осязания - нет
- слуха -да
- вкуса - нет
- зрения - нет

aborgen

Случилась:
Вечеринка - нет
Рок-концерт - почти
Рэп-концерт-нет
Дискотека в коровнике с последующим... Хотя, это точно не важно - нет и не важно 
Или воздействие на коров было регулярным? - да


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 01/02/2005, 09:20:44
вредный фактор - музыка?

Коровы слушали это:
- на пастбище?
- в коровнике?
- днем?
- ночью?
- во время сна?

у сторожа коровника/пастуха/доярки завелся магнитофон?

Имеет ли значение, что именно они слушали:
- композиция?
- жанр?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 09:27:52
Mrrl 
вредный фактор - музыка?-да

Коровы слушали это:
- на пастбище? -
- в коровнике? да
- днем?-
- ночью? да
- во время сна?

у сторожа коровника/пастуха/доярки завелся магнитофон? нет

Имеет ли значение, что именно они слушали:
- композиция? -
- жанр? да
 


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Focusnik от 01/02/2005, 09:46:22
Музыка живая?
В том смысле, что не запись.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 01/02/2005, 10:01:28
это была колыбельная?
музыка мешала им спать?
ее играли специально для коров?
музыка играла в коровнике или рядом?
какие-нибудь танцевальные ритмы?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: McMika от 01/02/2005, 12:06:02
Ночью случайно в коровник зашёл Киркоров  и коровы учлышав его с ума сошли..............

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 01/02/2005, 12:18:39
Каровы фсю ноч слушали митал и паетаму стали труъ ацц Рок слушали?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 12:51:21
Focusnik 
Музыка живая? - да

aborgen 
Рок слушали - да

Mrrl  
это была колыбельная? -нет
музыка мешала им спать? -да
ее играли специально для коров?- нет
музыка играла в коровнике или рядом? рядом
какие-нибудь танцевальные ритмы? нет

McMika 
Ночью случайно в коровник зашёл Киркоров  и коровы учлышав его с ума сошли..............
умственные способности коров, мне кажется, не влияют на качество мяса ;)

 


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 01/02/2005, 12:53:09
Неподалёку ночью репетировала какая-нибудь рокгруппа.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 13:15:55
aborgen 
Неподалёку ночью репетировала какая-нибудь рокгруппа.  da
и что коровы?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Ольгa от 01/02/2005, 13:22:12

Цитата из: katerina on 01-02-2005, 13:15:55
aborgen 
Неподалёку ночью репетировала какая-нибудь рокгруппа.  da
и что коровы?



А коровы приплясывали в такт и от долгой мышечной деятельности и большого выделения адреналина их мясо приобретало неприятный вкус ))))

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Focusnik от 01/02/2005, 13:27:41
Коровы перестали спать (или, как минимум, высыпаться), в следствие чего спали днем, из-за чего не доедали.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 13:44:23
Askme
А коровы приплясывали в такт и от долгой мышечной деятельности и большого выделения адреналина их мясо приобретало неприятный вкус ))))
всё было на много печальнее :'(

Focusnik 
Коровы перестали спать (или, как минимум, высыпаться), в следствие чего спали днем, из-за чего не доедали - нет


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 01/02/2005, 14:04:51
коровы стали есть что-то неподходящее?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 14:11:07
Mrrl 
коровы стали есть что-то неподходящее? нет


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 01/02/2005, 14:28:35
Существенно ли, что это происходило именно ночью?
Коровы возбуждались и начинали ломать себе или друг другу что-нибудь?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 14:48:01
Mrrl 

Существенно ли, что это происходило именно ночью?
ночью потому что днём инспекция ничего понять не могла

а в принципе всё уж разгадано ;)
надо только сказать почему репетиции влияли на качество мяса
 


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 01/02/2005, 15:06:28
Ухудшалось качество мяса именно тех коров, которые слушали музыку?
На качество влияла именно музыка?
Качество ухудшалось из-за того, что коровы не высыпались?
Качество ухудшалось из-за того, что коровы неадекватно себя вели?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 15:14:24
Mrrl 
Ухудшалось качество мяса именно тех коров, которые слушали музыку? угу
На качество влияла именно музыка? угу
Качество ухудшалось из-за того, что коровы не высыпались? в частности
Качество ухудшалось из-за того, что коровы неадекватно себя вели? из за того что они чувствовали :'(

 


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 01/02/2005, 15:18:58
Коровы продолжали питаться нормально?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 15:26:01
Mrrl 
Коровы продолжали питаться нормально?
я могу предположить, что нет, но в задаче это не сказано ;)
между прочим по этой же причине рок нельзя слушать маленьким детям :o
(хотя их никто не ест) :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 01/02/2005, 15:30:32
Нуууу... Может, группа поила коров пивом  ::) ;D И именно поэтому нельзя слушать рок маленьким детям...
Мне на ОБЖ говорили, что детям вредны ударные. Не помню, почему...


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 15:47:48
aborgen 
Нуууу... Может, группа поила коров пивом    И именно поэтому нельзя слушать рок маленьким детям... ;D ;D ;D а мясо пивом маринуют между прочим
Мне на ОБЖ говорили, что детям вредны ударные. Не помню, почему...
именно!
а вот как они влияют на (чуть не сказала на что ) это и есть вопрос
а что такое обж?
 


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 01/02/2005, 16:18:27
Может коровы становятся очень злы, что им мешают спать и начинают гадить в молоко при дойке... Нет?
Тогда может, они уже не могут питаться без ритма ударных? :-\
*Шепотом* Предлагаю обмен: я говорю, что такое ОБЖ, а взамен узнаю, на что же там музыка влияет ::)

На самом деле ОБЖ - Основы Безопасности Жизнедеятельности.
От нас требуется орган, на который влияет музыка?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 01/02/2005, 16:38:02
У детей музыка влияет на формирование альфа-ритма. А причем тут коровы?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 17:13:26
aborgen
Может коровы становятся очень злы, что им мешают спать и начинают гадить в молоко при дойке... Нет? а причем тут молоко???

От нас требуется орган, на который влияет музыка? я бы не назвала это органом
хотя в живых всё так или иначе связано с органами...

Mrrl
ну я так глубоко не знакома  с вопросом, я даже не знаю что такое альфа ритм

***
я же писала что это мм.. чувство


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 01/02/2005, 17:30:27
Коровы испытывают эмоциональное расстройство, в результате чего у них выделяются какие-то там вещества плохие?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 17:45:22
aborgen 
Коровы испытывают эмоциональное расстройство, в результате чего у них выделяются какие-то там вещества плохие?
боже, как красиво ты это сформулировал! :)
да
цитирую
" при прослушивании рок-музыки развивается депрессия и повышается щелочность мяса"


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 01/02/2005, 17:50:21
 ;D ;D ;D ;D ;D
Ушёл за слооожной данеткой 8)
Итак, ::)
Его последнее желание спасло ему жизнь

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 19:27:10
это было предсмертное желание?
он сумел остроумно выкрутится?
или это была бытовая ситуация?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 01/02/2005, 19:43:40
Исполнилось ли оно?
Его спас факт загадывания/изъявления желания или его исполнения/неисполнения?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 01/02/2005, 20:09:57
это реальная история?

его собирались убить?
он должен был умереть ввиду экзогенных факторов (например, его желанием было всегда ходить в только что купленной белой каске :) )? сюда же относятсся катастрофы и пр.

пинципиален ли способ, которым его собирались убить?

принципиально ли кто его собирался убить?

есть ли в истории артефакты? действующие лица кроме него и убийцы?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 01/02/2005, 20:49:26
это реальная история? --- Не важно. Считайте, что нет.

его собирались убить? --- ага :)
он должен был умереть ввиду экзогенных факторов (например, его желанием было всегда ходить в только что купленной белой каске  )? сюда же относятсся катастрофы и пр. --- нет

пинципиален ли способ, которым его собирались убить? --- нет

принципиально ли кто его собирался убить? --- Да ;)

есть ли в истории артефакты? --- Нет
действующие лица кроме него и убийцы? --- Нуууу, вопрос плохо поставлен ;)


Исполнилось ли оно? --- нет
Его спас факт загадывания/изъявления желания или его исполнения/неисполнения? --- Исполнения/неисполнения

это было предсмертное желание? --- да
он сумел остроумно выкрутится? --- Да
или это была бытовая ситуация? --- нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 21:04:39
они оба-люди?
(надеюсь не планарии ;))
убийца-официальный палач или просто знакомый/незнакомый



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 01/02/2005, 21:06:30
я имела в виду есть он, есть убийцы (группа потенциальных убийц, племя, армия и пр - набор людей, собирающихся и осознанно поддерживающих мысль о его смерти), и есть кто-то третий - прохожие-посторонние - которые в истории участвуют, но к группе "убийцы" не принадлежат :)


история произошла в наше время? имеет ли значение уровень развития технического прогресса? (это я вспомнила анекдот про немца, русского, француза и электрический стул  ::))

его убийца был один или несколько? группа? армия? команда? племя?

он спросил что-то, что привело к смятению в рядах убийц? они не смогли его убить, потому что он пожелал, чтобы его не убивали? или пожелал чего-то, чего они не могли (встретить голубого слона, к примеру), или он пожелал, чтобы его убили особым образом, а убийцы не справились с задачей (тьфу... все меня в одну сторону клонит :) )

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 01/02/2005, 21:34:20
его убийца был один или несколько? группа? армия? команда? племя? --- Вот! С этого и надо было начинать. Армия, племя  - да.
я имела в виду есть он, есть убийцы (группа потенциальных убийц, племя, армия и пр - набор людей, собирающихся и осознанно поддерживающих мысль о его смерти), и есть кто-то третий - прохожие-посторонние - которые в истории участвуют, но к группе "убийцы" не принадлежат --- Посторонних нет :)


история произошла в наше время? --- нет
имеет ли значение уровень развития технического прогресса? (это я вспомнила анекдот про немца, русского, француза и электрический стул  ) --- Хмы... А если я скажу, что прогресс соответствует времени?

он спросил что-то, что привело к смятению в рядах убийц? --- Смятение - ?
 они не смогли его убить, потому что он пожелал, чтобы его не убивали? --- нет
 или пожелал чего-то, чего они не могли (встретить голубого слона, к примеру), --- нет
 или он пожелал, чтобы его убили особым образом, а убийцы не справились с задачей (тьфу... все меня в одну сторону клонит) --- нет

они оба-люди? --- Они все люди :)
(надеюсь не планарии ) --- я тоже :)
убийца-официальный палач или просто знакомый/незнакомый --- Мнэээ... Просто убийца

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 01/02/2005, 21:42:46
ну... скажем, они озадачились вопросом/пожеланием (как сороконожка) и впали в состояние длительного транса/разборок и т.п. :)

время действия - средние века?
античность? прошлый век?

Европа?
Америка?
Африка?
Азия?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 21:49:58
он сказал что то что они расхотели его убивать
или это стало невозможным

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 01/02/2005, 22:04:06
ну... скажем, они озадачились вопросом/пожеланием (как сороконожка) и впали в состояние длительного транса/разборок и т.п. --- Мнэээ... не совсем ::)

время действия - средние века? --- нет
античность? --- да
прошлый век? --- нет

Европа? --- нет
Америка? --- нет
Африка? --- нет
Азия? --- да

он сказал что то что они расхотели его убивать --- Ну, хотеть-то они не перестали ::)
или это стало невозможным --- нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 01/02/2005, 22:13:08
ага!

он попросил о смерти особым образом, так?
это было связано с технологией убивания/ с исполнителем?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 01/02/2005, 22:14:45
Еще уточним место действия (имеет ли оно значение?)
- Ближний Восток?
- Китай?
- Индия?
- Япония?
- другое?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 01/02/2005, 22:17:37
если не с технологией связано, то, может, он попросил, чтобы его убил самый глупый/красивый/уродливый/смелый/сильный/хитрый/достойный по другим неочевидным факторам из племени убийц и они переругались, кто это?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 01/02/2005, 22:18:01
"Пусть тот, кто сам без греха, первым бросит в меня камень"  ;D

(в первоисточнике, правда, было не совсем так  ::) )

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 01/02/2005, 22:20:10
он попросил о смерти особым образом, так? --- угу :)
это было связано с технологией убивания/ с исполнителем? --- С исполнителем :)

Еще уточним место действия (имеет ли оно значение?) --- имеет
- Ближний Восток? --- Я себе расплывчато представляю его точную границу.
- Китай? --- нет
- Индия? --- нет
- Япония? --- нет
- другое? --- видимо, да.
Уточнить бы Ближний Восток...

если не с технологией связано, то, может, он попросил, чтобы его убил самый глупый/красивый/уродливый/смелый/сильный/хитрый/достойный по другим неочевидным факторам из племени убийц и они переругались, кто это? --- Да!!!
Осталось выяснить место действия и, собсно, участников. Можно просто установить убийц

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 01/02/2005, 22:22:08
Ближний Восток это все, что западнее Египта :)



это были женщины или он попал в клуб нарциссов?  ;D ;D

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 01/02/2005, 22:23:17
Женщины :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 01/02/2005, 22:24:15
о, Эру... где же он нашел целое племя женщин...

Upd: моя знать! амазонки!  ;D

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 01/02/2005, 22:26:31
Шаси, да! Танетк с фас

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 01/02/2005, 22:35:44
а вот отличная данетка :) поучительная :)

Ему предложили сыграть в любимую игру, но он ушел расстроенный

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 01/02/2005, 22:38:32
ему не удалось сыграть?
он проиграл?
выиграл но не то что хотел?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 01/02/2005, 22:39:35
Любимая Ира не согласилась?  ::) ;D ;D ;D ;)
Что за игра - имеет значение?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 08:13:25
ему не удалось сыграть? - неправильно сформулирован вопрос :)
он проиграл? - нет
выиграл но не то что хотел? - нет




Любимая Ира не согласилась? - поправила  ::)
Что за игра - имеет значение? - да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 02/02/2005, 08:24:12
Это была какая-то специфическая игра? Общеизвестная?
Он принял предложение?
Сыграл?
Он остался недоволен результатом? Процессом?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 08:29:27
Это была какая-то специфическая игра? Общеизвестная? - да, да
Он принял предложение? - нет
Сыграл? - нет
Он остался недоволен результатом? Процессом? - прошу уточнить вопрос (ввиду ответов выше)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 02/02/2005, 08:33:25
Он не сыграл потому что
-торопился
-не хотел играть с тем, кто ему предложил
-играл в этот момент в ещё более любимую игру, по правилам которой запрещалось играть в данную игру :)
-были другие причины, вынуждающие его отказаться

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 08:43:37
-торопился - нет
-не хотел играть с тем, кто ему предложил - нет
-играл в этот момент в ещё более любимую игру, по правилам которой запрещалось играть в данную игру - нет
-были другие причины, вынуждающие его отказаться - да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 02/02/2005, 08:46:33
Мдя...
Игра связана
- с активной физической деятельностью
- с активной умственной деятельностью
- и с тем и с другим
- ни с тем ни с другим ???  :o

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 02/02/2005, 09:50:53
Его не устроили предложенные условия проведения игры?

Например:
размер ставок (хотел играть на деньги, а остальные не соглашались, или наоборот)
игровой материал (все колоды были краплеными)
качество оборудования (сукно на бильярде не той мануфактуры)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: McMika от 02/02/2005, 09:59:37
Он был
Мужчина?
Женщина?
Ему предложили сыграть с противоположным полом?
Эта игра проводилась по несколько другим правилам?(Например он любил хокей а предложили сыграть в хокей на траве)
Он был инвалидом поэтому не мог играть из за чего и расстроился.....или может быть по каким нибудь похожим причинам?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 12:39:29
aborgen,

Игра связана
- с активной физической деятельностью - нет
- с активной умственной деятельностью - да
- и с тем и с другим - нет
- ни с тем ни с другим - нет


Mrrl,
Его не устроили предложенные условия проведения игры? - да

Например:
размер ставок (хотел играть на деньги, а остальные не соглашались, или наоборот) - нет
игровой материал (все колоды были краплеными) - нет
качество оборудования (сукно на бильярде не той мануфактуры) - нет


McMika,
Он был
Мужчина? - не важно
Женщина? - тоже не важно  :D
Ему предложили сыграть с противоположным полом? - и это не важно
Эта игра проводилась по несколько другим правилам?(Например он любил хокей а предложили сыграть в хокей на траве) - нет

Он был инвалидом поэтому не мог играть из за чего и расстроился.....или может быть по каким нибудь похожим причинам? - нет


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 02/02/2005, 13:13:21
Игра - карты?
шахматы?
шашки?

Ему не нашлось достойного противнка?
Ему не нашлось подходящего партнера?
Ему не понравилось помещение, в котором предполагалось играть?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: McMika от 02/02/2005, 13:48:16
Он был професиональный шулер и узнал в противнике другого шулера и поэтому решил не играть?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 18:18:56
Игра - карты? - нет
шахматы? - нет
шашки? - нет

Ему не нашлось достойного противнка? - нет
Ему не нашлось подходящего партнера? - нет
Ему не понравилось помещение, в котором предполагалось играть? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 02/02/2005, 18:33:48
При обычном способе игры:
Эта игра требует специального инвентаря (кроме ручки и бумаги)?
Для нее нужны ручка и бумага?
Участников игры двое?
Если нет - играют команда на команду?
Или каждый сам за себя?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 18:40:31
При обычном способе игры:
Эта игра требует специального инвентаря (кроме ручки и бумаги)? - нет
Для нее нужны ручка и бумага? - нет
Участников игры двое? - не знаю, как правильно ответить
Если нет - играют команда на команду? - нет
Или каждый сам за себя? - да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 02/02/2005, 18:47:55
Это какая-нибудь словесная игра?
Она есть на этом форуме?
(Человеку предложили поотгадывать данетки, но все, что ему задавали, он уже знал)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 18:50:17
Это какая-нибудь словесная игра? - да
Она есть на этом форуме? - да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 02/02/2005, 18:56:48
перебираем игры  :(

данетки?
Быки и коровы?
Цитаты?
Перевертыши?
Аннотации?



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 18:59:48
данетки   8)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 02/02/2005, 19:01:19
а мой вариант в скобках не проходил?

Человеку предложили поотгадывать данетки, но все, что ему задавали, он уже знал

Ему предложили загадать?
Ему предложили отгадывать?
Он мог выбирать, что делать?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 19:08:31
Человеку предложили поотгадывать данетки, но все, что ему задавали, он уже знал - нет


хмм... когда я отвечала, мне кажется, этого в скобочках не было :) у меня глюк? :)



Ему предложили загадать? - нет
Ему предложили отгадывать? - да
Он мог выбирать, что делать? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 02/02/2005, 19:12:15
Он успел услышать вопрос?
Или отказался сразу?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 19:16:42
Он успел услышать вопрос? - нет
Или отказался сразу? - да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 02/02/2005, 19:27:11
Были ли определены (предложены) ведущий и остальные участники?
Он отказался из-за личности ведущего?
Он отказался из-за состава участников?
Он хотел/не хотел играть через интернет?
Он непременно хотел загадывать?

Он расстроился из-за того, что не сыграл?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 19:39:36
Были ли определены (предложены) ведущий и остальные участники? - не важно, пусть - да
Он отказался из-за личности ведущего? - нет
Он отказался из-за состава участников? - нет
Он хотел/не хотел играть через интернет? - вопрос поставлен неточно :)
Он непременно хотел загадывать? - нет
Он расстроился из-за того, что не сыграл? - и это тоже :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 02/02/2005, 19:48:22
ему предложили играть через интернет?
он хотел играть через интернет?

Причиной того, что он не сыграл, послужило его нежелание играть?
Или были другие объективные причины?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 19:55:08
ему предложили играть через интернет? - нет
он хотел играть через интернет? - да

Причиной того, что он не сыграл, послужило его нежелание играть? - да
Или были другие объективные причины? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 02/02/2005, 19:57:43
Ему предложили поиграть лично, а он к такому не привык, и поэтому не стал играть?
Испугался?
Застеснялся?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 20:05:22
Ему предложили поиграть лично, а он к такому не привык, и поэтому не стал играть? - да
Испугался? - да
Застеснялся? - да

остаось выяснить, почему :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 02/02/2005, 20:13:09
А он привык пользоваться Яндексом  :P

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 20:22:31
А он привык пользоваться Яндексом  - ага  >:D и?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: McMika от 02/02/2005, 20:25:36
Это вопрос обо мне :) :) :)
Когда я ответил как то раз то меня проигнорировали......и поэтому в слейдующий раз я уже играть не захочу и выйду от сюды в плохом настроении потому что меня игнорируют и мне не отвечают.......вот на самом деле правильный ответ ;) :) ;)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 20:30:36
Когда я ответил как то раз то меня проигнорировали......и поэтому в слейдующий раз я уже играть не захочу и выйду от сюды в плохом настроении потому что меня игнорируют и мне не отвечают....... - трогательно, но не верно  :P  ;)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 02/02/2005, 20:40:18
и всех обыгрывал, а в личной игре побоялся, что будет играть плохо, и либо придется признаться в нечестной игре, либо не признаваться, но по плохой игре они сами догадаются. А расстроился потому, что теперь боится, что они догадаются, почему он ушел.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 20:44:15
да! :)

с Вас данетка :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/02/2005, 21:07:11
"Я, когда напьюсь, прям дура дурой" (с) анекдот  :D

Я пас. Что-то подобное я уже встречала :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Арвинд от 02/02/2005, 22:04:22

Цитата из: Bindaree on 02-02-2005, 21:07:11
Что-то подобное я уже встречала

Данетка уже была на этом форуме.
Mrrl,
посмотрите, пожалуйста, здесь (http://forum.tolkien.ru/index.php?board=19;action=display;threadid=638;start=15), и сообщите, то же самое Вы загадали, или нет.
А также, пожалуйста, ознакомьтесь со списком разгаданных задач (http://forum.tolkien.ru/index.php?topic=7782.0).

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 02/02/2005, 22:06:10
Спасибо. Не заметил, хотя смотрел. Пусть загадывает следующий.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 02/02/2005, 22:13:53
какой кошмар!  :o
*прочитала отгадку*
а разве не ты должен перезагадать?


Именно так :)


С уважением,

Шаси.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 02/02/2005, 22:20:28
Если модераторы не возражают...

Человек попадает в беду, но его удается спасти, благодаря, помимо прочего, "швейцарскому" автомату.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 03/02/2005, 11:10:15
что такое швейцарский автомат? ??? ???
или это и есть вопрос данетки
автомат это оружее
механизм

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/02/2005, 11:13:24
что такое швейцарский автомат? 
или это и есть вопрос данетки - нет
автомат это оружие - нет
механизм - да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 03/02/2005, 11:18:38
однако вопрос остался открытым :-\
может это подъемник в горах
или это не важно
(хотя как не важно когда я не понимаю предложения)
подразумевается что все знают что это такое?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/02/2005, 11:21:18
может это подъемник в горах - нет
или это не важно  - лучше выяснить, хотя можно обойтись и без этого
подразумевается что все знают что это такое? - нет


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 03/02/2005, 11:25:48
Это часы?
Что-то с банками(в смысле учреждения) связанное?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 03/02/2005, 11:29:27
человек мог умереть?
сойти с ума
обанкротится
лишиться семьи
его спас другой человек



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/02/2005, 11:33:05
Это часы?  - нет
Что-то с банками(в смысле учреждения) связанное?  - очень косвенно  ;D

человек мог умереть?  - в общем, да
сойти с ума  - нет
обанкротится   - скорее, нет. Хотя... Будем считать, что нет
лишиться семьи  - в каком-то смысле
его спас другой человек  - да


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 03/02/2005, 11:58:15
может это вроде "однорукого бандита"
кстати , на каком основании автомат "швейцарский"
он там изобретён
им пользуются только там
его прославили швейцарцы или он их

человека должны были департировать
он нарушил закон


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/02/2005, 13:16:49
может это вроде "однорукого бандита"  - нет
кстати , на каком основании автомат "швейцарский"
он там изобретён  - нет
им пользуются только там  - нет
его прославили швейцарцы или он их  - нет

человека должны были депортировать  - да
он нарушил закон  - да


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 03/02/2005, 13:20:46
автомат "швейцарский" - это уголовно-процессуальный термин?! ;D
другой человек доказал его невиновность?



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/02/2005, 13:23:09
автомат "швейцарский" - это уголовно-процессуальный термин?!   - нет
другой человек доказал его невиновность?   - скорее, нет (невиновность была очевидна сразу)



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: McMika от 03/02/2005, 13:33:58
Думаю что это было что то вроде "Горной дороги".......канатка или финикулёр?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/02/2005, 13:35:43
Думаю что это было что то вроде "Горной дороги".......канатка или финикулёр?   - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 03/02/2005, 13:50:41
доказал абсурдность обвинений?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/02/2005, 13:52:28
доказал абсурдность обвинений - нет

(предупреждаю: я не юрист и в тонкостях этих вопросов могу ошибаться)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 03/02/2005, 14:01:55
тайна "швейцарского" автомата будет преследовать меня по безлунным ночам...
этот механизм имел прямое отношение к делу или помог как отвлечённый пример
он что-то измеряет
производит
перевозит

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/02/2005, 14:05:18
этот механизм имел прямое отношение к делу или помог как отвлечённый пример  - не понимаю вопроса. Скорее, первое.
он что-то измеряет - в общем, да  ;)
производит - нет
перевозит - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 03/02/2005, 14:08:14
время
деньги
может это детектор лжи :)


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/02/2005, 14:09:50
время   - точного принципа работы конкретной модели не знаю, скорее всего, нет.
деньги  - нет
может это детектор лжи  - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Focusnik от 03/02/2005, 14:16:13
"Швейцарский" автомат назван так в честь Швейцарии / швейцаров ? :)


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/02/2005, 14:17:30
"Швейцарский" автомат назван так в честь Швейцарии / швейцаров ?   - нет / да

(следовало еще добавить швейцарцев ;))


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Focusnik от 03/02/2005, 14:24:56
Это лифт?
Спаситель - швейцар?
Правонарушение произошло в гостинице?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/02/2005, 14:25:33
Это лифт?   - нет
Спаситель - швейцар?   - нет
Нарушение произошло в гостинице?   - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Focusnik от 03/02/2005, 20:12:16
Разберемся со швейцарским автоматом.
Это устройство помогает в работет швейцару?
Заменяет швейцара в какой-то функции?
Это устройство связи или вызова?

Не совсем понятно, как невиновность человека была очевидна сразу, но при этом он нарушил закон. ???
Закон един для всех людей или имеет разное влияние в зависимости от класса/национальности/гражданства или каких-либо других признаков?
Он знал этот закон?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/02/2005, 20:44:57
Разберемся со швейцарским автоматом.
Это устройство помогает в работет швейцару? - в какой-то мере
Заменяет швейцара в какой-то функции?  - да
Это устройство связи или вызова?  - нет

Не совсем понятно, как невиновность человека была очевидна сразу, но при этом он нарушил закон.  - я же говорю, что я не юрист. Возможно, в каком-то из пунктов ошибаюсь, но не знаю, в каком.
Закон един для всех людей или имеет разное влияние в зависимости от класса/национальности/гражданства или каких-либо других признаков? - един для всех
Он знал этот закон?  - да


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Focusnik от 04/02/2005, 09:54:00
Это устрйство автоматического открытия дверей?
Или, наоборот, автодоводчик.
Это что-то из системы контроля доступа?

Нарушитель был раньше знаком со спасителем?
Если да, то это его друг/родственник/кто-то еще,
если нет, то спаситель знал нарушителя?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 04/02/2005, 10:38:58
может это видеокамера над дверью ,например :-\

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 04/02/2005, 13:39:46
Это устрйство автоматического открытия дверей?  - да
Или, наоборот, автодоводчик.   - нет
Это что-то из системы контроля доступа?   - скорее, нет

Нарушитель был раньше знаком со спасителем?   - нет
Если да, то это его друг/родственник/кто-то еще, 
если нет, то спаситель знал нарушителя?   - лично - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Focusnik от 04/02/2005, 14:23:31
Чтобы до конца разобраться со "швейцарским" автоматом:
это устройство, открывающее двери, когда человек подходит к ним и закрывает их за ним?

Это устройство установлено в:
- месте торговли (магазины и т.п.)
- официальном учереждении (посольство и т.п.)
- культурном месте (музей, театр и т.п.)
- частная собственность

Нарушитель - посетитель этого места или он там работает?
"Спаситель" - посетитель этого места или он там работает?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 04/02/2005, 14:27:43
это устройство, открывающее двери, когда человек подходит к ним и закрывает их за ним? - да

Это устройство установлено в:
- месте торговли (магазины и т.п.)   - нет
- официальном учереждении (посольство и т.п.)   - скорее, да
- культурном месте (музей, театр и т.п.)  - нет
- частная собственность  - нет

Нарушитель - посетитель этого места или он там работает?  - да/нет
"Спаситель" - посетитель этого места или он там работает?  - да/д-да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Арвинд от 04/02/2005, 14:56:16

Цитата из: Mrrl on 04-02-2005, 14:27:43
Это устройство установлено в:
- официальном учереждении (посольство и т.п.) - скорее, да

Аэропорт?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 04/02/2005, 14:58:41
Аэропорт? - да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Арвинд от 04/02/2005, 18:06:49
Я думал тут после аэропорта лихо пойдет, ан нет. Наверное, народ не дошел еще до форума. Спрошу сам:

Пострадавший улетал? прилетал? встречал кого-то?
Он пересекал/должен был пересечь границу?
У него все в порядке было с документами?
Он нарушил таможенные правила (занимался/предпринял попытку контрабанды)?
"Спасатель" был сотрудником аэропорта?
Если "нет", но он все-таки работал на территории аэропорта, то:
  - водителем?
  - грузчиком?
  - уборщиком?
  - продавцом?
Если "да", то он работал:
  - в кассе?
  - на регистрации?
  - на приемке багажа?
  - на таможне/проверке документов?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 04/02/2005, 18:14:17
Пострадавший улетал? прилетал? встречал кого-то?  - да/нет/нет
Он пересекал/должен был пересечь границу?  - да/да
У него все в порядке было с документами?  - нет
Он нарушил таможенные правила (занимался/предпринял попытку контрабанды)?  - нет
"Спасатель" был сотрудником аэропорта?  - да/нет  ;D
Если "нет", но он все-таки работал на территории аэропорта, то:  - не работал на территории...
  - водителем?
  - грузчиком?
  - уборщиком?
  - продавцом?
Если "да", то он работал:
  - в кассе?  - нет
  - на регистрации? - нет
  - на приемке багажа? - нет
  - на таможне/проверке документов? - по-моему, нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 04/02/2005, 20:30:40
спасатель был работником не этого аэропорта (другой страны?)
или просто не при исполнении / в отпуске /проходил мимо



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 04/02/2005, 20:55:02
спасатель был работником другого аэропорта (другой страны?) - нет
или просто не при исполнении / в отпуске /проходил мимо - нет / нет / да

Подсказка: противоречивость информации о "спасателе" имеет очень простое объяснение.


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 04/02/2005, 21:02:52
директором что ли он был
 у другого отсутствовал какойто документ?
наоборот было что то лишнее


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 04/02/2005, 21:27:35
директором что ли он был  - спасатель? нет.
у другого отсутствовал какойто документ?  - да
наоборот было что то лишнее  - да


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 05/02/2005, 10:17:05
ага, у него отсутствовал документ на это лишнее?
это был предмет который он хотел вывезти?
существо?
сам он считал это лишним?
может при помощи механзма было показано, что у него нет ничего ???



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 05/02/2005, 13:15:19
ага, у него отсутствовал документ на это лишнее?  - нет
это был предмет который он хотел вывезти?   - нет
существо?   - нет
сам он считал это лишним?   - ответить невозможно
может при помощи механзма было показано, что у него нет ничего  - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 05/02/2005, 14:54:29
ну не паспорт у него же отсутствовал!
и при чём тут двери...

"у другого отсутствовал какойто документ?  - да
наоборот было что то лишнее  - да"

нарушитель хотел провезти/пронести что то и это ставилось ему в вину?
отсутствие документа ставилось ему в вину?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 05/02/2005, 14:56:41
ну не паспорт у него же отсутствовал! - именно паспорт
и при чём тут двери... - надо выяснить

нарушитель хотел провезти/пронести что то и это ставилось ему в вину? - нет
отсутствие документа ставилось ему в вину? - нет, никто никого не обвинял


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 05/02/2005, 15:15:38
 ;D ах паспорт...
он что выпал при входе и двери за ним закрылись ;D

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 05/02/2005, 15:24:12
ах паспорт...
он что выпал при входе и двери за ним закрылись - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 05/02/2005, 17:09:28
с ним случилась беда потому что не было паспорта?
он его потерял
не имел вообще
отдал кому-то /куда-то


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 05/02/2005, 17:32:32
с ним случилась беда потому что не было паспорта?  - нет
он его потерял  - да
не имел вообще  - нет
отдал кому-то /куда-то  - в каком-то смысле


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 05/02/2005, 17:39:45
может по его паспорту кто-то что-то не хорошее сделал?
 

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 05/02/2005, 17:55:50
может по его паспорту кто-то что-то не хорошее сделал? - нет


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 07/02/2005, 12:02:37
Злостный оффтопик
здрасте, давно не виделись :)
этот несчастный нарушитель хотел пройти/прошел куда-то куда не надо/нельзя было?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 07/02/2005, 12:10:46
этот несчастный нарушитель хотел пройти/прошел куда-то куда не надо/нельзя было? - конкретно в эпизоде с автоматом и нарушением ничего подобного не было. За всю историю - наверняка случалось.

Подсказка:
попробуйте перечислить известные факты и домыслы - как сейчас представляется ситуация.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 07/02/2005, 12:43:00
его беда - это департация?
или это причина по которой он попал в аэропорт, а беда с ним потом уже случилась


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 07/02/2005, 12:45:29
его беда - это депортация?  - нет
или это причина по которой он попал в аэропорт, а беда с ним потом уже случилась  - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 13/02/2005, 10:40:22
ой загибается такая любимая тема!!! :'( :'( :'(

Человек попадает в беду, но его удается спасти, благодаря, помимо прочего, "швейцарскому" автомату.
входе долгих рассуждений удалось установить что
"швейцарский" автомат Это устрйство, открывающее двери,
когда человек подходит к ним и закрывает их за ним? - да
в Аэропорте? - да
человек мог умереть?  - в общем, да
лишиться семьи  - в каком-то смысле
его спас другой человек  - да
человека должны были депортировать  - да
он нарушил закон  - да
Закон един для всех людей или имеет разное влияние в зависимости от класса/национальности/гражданства или каких-либо других признаков? - един для всех
Он знал этот закон?  - да
 спаситель знал нарушителя?   - лично - нет
Пострадавший улетал -да
Он пересекал/должен был пересечь границу?  - да/да
"Спасатель" был сотрудником аэропорта?  - да/нет 
 он проходил мимо
 он не работал на территории...
противоречивость информации о "спасателе" имеет очень простое объяснение.
у другого отсутствовал какойто документ?  - да
наоборот было что то лишнее  - да
ну не паспорт у него же отсутствовал! - именно паспорт
он его потерял  - да

ну мож кого осенит?  а то у меня время кончается...



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 14/02/2005, 23:04:04
Долго пыжилась, но не осенило :(

"Спаситель" был пилотом?
рейса, на котором должны были депортировать "жертву"?

"Швецарский аппарат" в лучших традициях комедийного жанра не сработал и пострадавший стукнулся лбом и потерял сознание?
А проходящий мимо реанимировал бесчувственное тело и/или заодно:
подменил паспорта?
забрал чужой?
подолжил что-то свое..

...в результате чего "жертве" удалось ускользнуть от правосудия или отправки в жестокое тоталитарное государство потому что:
он улетел в другую страну
он остался "человеком без паспорта"
провалялся без сознания, а власти схватили бедолагу "спасителя"

А "спаситель" был похож на "жертву"? ;)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 14/02/2005, 23:19:51
"Спаситель" был пилотом?  - нет
рейса, на котором должны были депортировать "жертву"?  - нет

"Швецарский аппарат" в лучших традициях комедийного жанра не сработал и пострадавший стукнулся лбом и потерял сознание?  - да
А проходящий мимо реанимировал бесчувственное тело и/или заодно: - нет
подменил паспорта?  - нет
забрал чужой?  - нет
подолжил что-то свое..  - нет

...в результате чего "жертве" удалось ускользнуть от правосудия или отправки в жестокое тоталитарное государство потому что: 
он улетел в другую страну  - нет
он остался "человеком без паспорта"  - нет
провалялся без сознания, а власти схватили бедолагу "спасителя" - да/нет

А "спаситель" был похож на "жертву"?   - в каком-то смысле

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 14/02/2005, 23:30:37
То, что стало потом со спасителем имеет значение?

Он вообще имел какое-либо отношение к авиации (воздушной/наземной)?
или был простым пассажиром?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 14/02/2005, 23:55:17
То, что стало потом со спасителем имеет значение?  - да

Он вообще имел какое-либо отношение к авиации (воздушной/наземной)?  - нет
или был простым пассажиром  - с точки зрения авиации, да.


Но со спасителем все не так просто...

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 15/02/2005, 10:04:21
 пострадавший всё время пока его спасали лежал в обмороке
а спасителя приняли за пострадавшего?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 15/02/2005, 10:26:08
пострадавший всё время пока его спасали лежал в обмороке - нет, только иногда
а спасителя приняли за пострадавшего? - нет


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 15/02/2005, 10:40:04
только иногда-а-а?
а спаситель не врач был?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 15/02/2005, 11:09:48
только иногда-а-а?  - да, иногда пострадавшему случалось проявлять активность.
а спаситель не врач был? - нет, хотя врачи в спасении тоже участвовали. Но не в главных ролях.


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Kэt от 15/02/2005, 21:05:54
так.... по поводу паспорта...
у пострадавшего был паспорт, но чужой? он их как-то перепутал?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 15/02/2005, 21:49:54
у пострадавшего был паспорт? - это вопрос терминологии. Формально, как я понимаю, нет.
но чужой? - в каком-то смысле
он их как-то перепутал? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 18/02/2005, 15:19:25
подсказать ничего не хочешь?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/02/2005, 17:06:04
Могу подсказать, что ответ укладывается в два слова.

Продолжайте выяснять, что с паспортом - там разгадка уже близка; что не так со спасителем - а то на вопросы отвечать все сложнее, и ответы получаются все противоречивее; и в какую именно беду попал пострадавший.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: McMika от 19/02/2005, 14:11:37
Он с голоду умирал пока застрял в аэропорту?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 19/02/2005, 15:55:47
Он с голоду умирал пока застрял в аэропорту? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 19/02/2005, 19:57:04
Пострадавший стукнулся о дверь:
когда входил в здание аэропорта? тогда:
    входил ли он туда впервые?
когда выходил? тогда:
    отправился ли он на поиски паспорта?

отсутствие паспорта должно ли было усугубить его положение?
Пострадавшего должны были депортировать, как мы выяснили. Это был аэропорт места назначения или места отправления?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 19/02/2005, 20:14:08
Пострадавший стукнулся о дверь:
когда выходил? тогда:  - да
    отправился ли он на поиски паспорта?  - нет

отсутствие паспорта должно ли было усугубить его положение?  - теоретически могло облегчить. Но этого не случилось.
Пострадавшего должны были депортировать, как мы выяснили. Это был аэропорт места назначения или места отправления? - вопрос не очень корректен, но это был аэропорт назначения. И в моих предыдущих ответах неточность - пострадавший прилетал.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 19/02/2005, 22:41:22
А паспорт он потерял:
до вылета?
в самолете?
после?
до паспортного контроля?

Мой вопрос был не корректен, потому что пострадавшего не депортировали? То бишь, не отправили насильно?

Облегчения участи не последовало именно из-за инцидента с дверью?
Был ли пострадавший отправлен в больницу?

В исходнике говорится, что человек попал в беду, но спасся.
Вы же говорие:
Цитата:
отсутствие паспорта могло облегчить его положение - теоретически. Но этого не случилось.

Значит, ему все равно было плохо.
Отсюда вопрос: кто же именно спасся: "пострадавший" или "спаситель"?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 19/02/2005, 22:49:07
А паспорт он потерял:
до вылета?  - да
в самолете? - нет
после? - нет
до паспортного контроля? - да

Мой вопрос был не корректен, потому что пострадавшего не депортировали? - верно
То бишь, не отправили насильно? - неверно, его отправили насильно.

Облегчения участи не последовало именно из-за инцидента с дверью? - неверно
Был ли пострадавший отправлен в больницу? - нет

В исходнике говорится, что человек попал в беду, но спасся.
Вы же говорие:
Цитата
отсутствие паспорта могло облегчить его положение - теоретически. Но этого не случилось.
Значит, ему все равно было плохо.  -  он мог спастись гораздо раньше и безболезненнее.

Отсюда вопрос: кто же именно спасся: "пострадавший" или "спаситель"? - пострадавший.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Kэt от 20/02/2005, 10:12:26

Цитата:
Мой вопрос был не корректен, потому что пострадавшего не депортировали? - верно
То бишь, не отправили насильно? - неверно, его отправили насильно.


ой, его туда не в багаже привезли? :o

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 20/02/2005, 11:07:19
ой, его туда не в багаже привезли? - нет, это было больше похоже на ручную кладь. Но билет ему брали.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 20/02/2005, 16:49:47
Так.
Пострадавшего (П) похитили.
Он стукнулся о дверь в аэропорту отправления или назначения?

Если первое, то:
тогда он и был похищен, в бессознательном виде
или похищение состоялось ранее
и обморок был лишь на руку похитителям, так как перевозить бесчувственное тело удобнее
Паспорт был утерян в этой суматохе, то есть у дверей в аэропорту отправления?
Что было обнаружено лишь по прибытии
и должно было вызвать проблемы с прохождением паспортного контроля,
то есть мог вскрыться факт похищения?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 20/02/2005, 17:11:33
Пострадавшего (П) похитили.  - да!
Он стукнулся о дверь в аэропорту отправления или назначения? - назначения.

Если первое, то:
тогда он и был похищен, в бессознательном виде  - нет
или похищение состоялось ранее  - да
и обморок был лишь на руку похитителям, так как перевозить бесчувственное тело удобнее  - скорее, нет
Паспорт был утерян в этой суматохе, то есть у дверей в аэропорту отправления? - нет
Что было обнаружено лишь по прибытии  - нет
и должно было вызвать проблемы с прохождением паспортного контроля,  - да
то есть мог вскрыться факт похищения?  - да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 20/02/2005, 17:46:54

Цитата:
и должно было вызвать проблемы с прохождением паспортного контроля,  - да
то есть мог вскрыться факт похищения?  - да

Но этого не произошло - каким-то образом похитителям удалось решить эту проблему
и только столкновение с дверью, сделавшее П центром всеобщего внимания, в плане оказания ему помощи и выяснения его личности, спасло его?

Спасилель имел какое-либо отношение к техобслуживанию двери?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 20/02/2005, 18:10:25
Но этого не произошло - каким-то образом похитителям удалось решить эту проблему  - да
и только столкновение с дверью, - не только
сделавшее П центром всеобщего внимания, - да
в плане оказания ему помощи - нет
и выяснения его личности, - в каком-то смысле
спасло его?

Спасилель имел какое-либо отношение к техобслуживанию двери? - нет

ПОДСКАЗКА-ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: практически все конкретные вопросы про спасителя являются некорректными.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 20/02/2005, 18:15:50
Надо ли разгадывать, как похитители протаскивали П через контроль?

П кто-то узнал?

Спаситель. Был им непосредственно или косвенно?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 20/02/2005, 18:18:12
Надо ли разгадывать, как похитители протаскивали П через контроль? - в общем-то, нет. Хотя часть вопросов это снимет.

П кто-то узнал? - в момент столкновения П с дверью - нет

Спаситель. Был им непосредственно или косвенно? - да/да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 20/02/2005, 18:41:07
Похитители применили какую-то уловку:
упаковали П в багаж?
выдали за тяжело-больного?
замаскировали?
под одного из похитителей?
И тогда С "узнал" его, замаскированного, приняв за другого?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 20/02/2005, 18:51:56
Похитители применили какую-то уловку: - нет, прием был самый стандартный.
упаковали П в багаж? - нет
выдали за тяжело-больного? - это возможно, но не очень важно
замаскировали? - нет
под одного из похитителей? - нет
И тогда С "узнал" его, замаскированного, приняв за другого? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 20/02/2005, 19:11:52
Я, к сожалению, не специалист по незаконному пересечению границ, но, может быть,
они воспользовались поддельным документом?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 20/02/2005, 19:15:22
Я, к сожалению, не специалист по незаконному пересечению границ, но, может быть,
они воспользовались поддельным документом? - именно так. А пограничники этого не заметили - ни на той, ни на другой стороне.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 20/02/2005, 19:31:44
Итак, первую половину разгадали. Человека похитили, вывезли за границу по фальшивому паспорту, и при выходе из аэропорта он стукнулся об дверь и потерял сознание.
Как же это помогло ему спастись?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 20/02/2005, 19:54:41
В том, что двери не сработали, была чья-нибудь непосредственная вина?
Или то несовершенство техники?

Отсутствие паспорта больше роли не играет?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 20/02/2005, 20:03:25
В том, что двери не сработали, была чья-нибудь непосредственная вина? - нет
Или то несовершенство техники? - да

Отсутствие паспорта больше роли не играет? - не понял вопроса. Про него уже все выяснили, и для ответа это было важно.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 20/02/2005, 20:39:44
Вопрос был: больше в деле спасения паспорт не фигурирует?

Цитата:
Как же это помогло ему спастись?

Ну не знаю...
По-моему, сам факт, как привлечение внимания, скажем, охранных служб...

Спаситель догадался о судьбе П?
Воздействовал ли он как-либо на похитителей?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 20/02/2005, 20:57:30
По-моему, сам факт, как привлечение внимания, скажем, охранных служб... - это верно. Но недостаточно.

Спаситель догадался о судьбе П?  - нет
Воздействовал ли он как-либо на похитителей?  - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 20/02/2005, 22:18:21
спаситель его узнал
п был известен?
сообразил что он не должен тут находиться?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 21/02/2005, 00:15:20
спаситель его узнал  - в момент столкновения с дверью - нет
п был известен?  - нет
сообразил что он не должен тут находиться?   - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: McMika от 21/02/2005, 07:13:31
Спаситель был по специальности:
Представитель охранных служб, врач или просто посторонний человек чья професия не имеет никакого значения?

Может быть он просто стал косить под ненормального??? (Например стал стучатся головой в стеклянную дверь чем и стал превлекать внимание)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 21/02/2005, 07:44:56
Спаситель был по специальности:
Представитель охранных служб, - насколько я помню, да
 врач - нет
или просто посторонний человек чья професия не имеет никакого значения? - в какой-то мере

Может быть он просто стал косить под ненормального??? (Например стал стучатся головой в стеклянную дверь чем и стал превлекать внимание) - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: McMika от 21/02/2005, 09:16:21
Может быть тут такой вариант что например С заподозрил что П либо в не трезвом состоянии, либо под наркотическом опьянении и поэтому решил проверить документы у человека который потерял сознание в дверях и выяснил что паспорт фальшивый и там что то в этом роде?
 Вообще хоть ответ немного близок к истине?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 21/02/2005, 11:32:51
Довольно далеко. Действительно, П был под воздействием наркотиков (чтобы проще было перевозить), но это ни у кого не вызвало подозрений. Собственно, в этом эпизоде С только отметил, что П стукнулся об дверь, его (П) подобрали и увезли. Вторая часть начинается позже - примерно через месяц.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 21/02/2005, 17:13:05
О похищении было заявлено по телевизору
и охранник вспомнил в похищенном человека, стукнувшегося о дверь,
поэтому, когда через месяц П снова куда-то перевозили
спаситель узнал его
и задержал преступников?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 21/02/2005, 17:23:14
О похищении было заявлено по телевизору  - нет
и охранник вспомнил в похищенном человека, стукнувшегося о дверь,  - нет
поэтому, когда через месяц П снова куда-то перевозили  - нет
спаситель узнал его  - да...
и задержал преступников?  - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 22/02/2005, 18:47:19
Он встретил его в аэропорту?
в другом месте?
на улице?

увидел самого человека?
его изображение?

Пострадавший все еще был в плену?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 22/02/2005, 19:03:15
Он встретил его в аэропорту?  - нет (с учетом следующего вопроса - изображение увидел в аэропорту).
в другом месте?  - нет
на улице?  - нет

увидел самого человека?  - нет
его изображение?  - да

Пострадавший все еще был в плену?  - насколько я понял, нет. Большого значения это не имеет.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 22/02/2005, 20:04:18
Изображение в аэропорту:
плакат
реклама
газета (другое периодичекое издание)?
В котором П фигурировал в связи с похищением
по другому поводу?

Это событие кому-либо помогло/повлияло на что-либо?
полиции?
пострадавшему?
или стало просто курьезным эпизодом?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 22/02/2005, 20:16:11
Изображение в аэропорту:
плакат  - нет
реклама  - нет
газета (другое периодичекое издание)?  - нет
В котором П фигурировал в связи с похищением  - сложно сказать. Скорее, да
по другому поводу? - соответственно, скорее нет.

Это событие кому-либо помогло/повлияло на что-либо?  - о каком событии речь? Что увидел изображение? Тогда:
полиции?  - в общем, да
пострадавшему?  - да
или стало просто курьезным эпизодом?  - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 27/02/2005, 18:37:24
может, его переодели в собачку, а когда он столкнулся с дверью, то неправильно упал?  ;)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 27/02/2005, 21:37:56
Нет, пострадавший выглядел и упал совсем, как человек (слегка не в себе), врезавшийся в дверь.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 27/02/2005, 22:54:57
а идея "у него отклеился нос" тоже неправильная? :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 28/02/2005, 08:06:10
неправильная. Облик был настоящий.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 28/02/2005, 17:04:08
Подняли архивы с записями охранных служб?
Т.е. запись, где фигурировал похищаемый и/или его похитители?

Кстати, если неважно, был ли пострадавший в плену месяц спустя, то чем же этот эпизод мог помочь ему или полиции?
поймать преступников?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 28/02/2005, 17:45:53
Подняли архивы с записями охранных служб? - нет
Т.е. запись, где фигурировал похищаемый и/или его похитители? - нет

Кстати, если неважно, был ли пострадавший в плену месяц спустя, то чем же этот эпизод мог помочь ему или полиции?
поймать преступников? - он мог помочь сыщикам найти пострадавшего (не важно, в плену или нет).

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 28/02/2005, 22:25:06
Это сыщики опрашивали сотрудников аэропорта
или он сам пошел в полицию?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 28/02/2005, 22:38:24
Это сыщики опрашивали сотрудников аэропорта - в такой формулировке - нет: они "опрашивали" конкретно этого сотрудника конкретно этого аэропорта.
или он сам пошел в полицию? - нет.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 09/03/2005, 15:12:54
Похоже, что все сдались. Сказать ответ?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Арвинд от 09/03/2005, 15:40:34
Неделя прошла, так что по правилам - надо бы...

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 09/03/2005, 17:23:25
В общем, это - фильм "Невезучие", который с Пьером Ришаром. Там какую-то дамочку похитили, вывезли за границу по фальшивому паспорту и в аэропорту прилета она стукнулась об дверь. На это обратили внимание, поскольку до того автомат всегда срабатывал. Розыск через Интерпол ничего не дал, и по следу отправили пару сыщиков. Они случайно оказались в том же аэропорту, и один их них (отличавшийся той же острой формой невезучести, что и похищенная - этим они похожи) стукнулся об ту же дверь, которая опять не сработала. Естественно, охранник вспомнил про первый случай, сказал об этом и узнал даму по фотографии. Это позволило сузить область поисков и в конечном итоге найти ее.
  Поскольку "спасителей" было несколько, ответы на разные вопросы относились к разным людям - в каждом случае к наиболее подходящему.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Олвен от 09/03/2005, 18:58:20
Черт побери, когда я вспоминала про застопоренную дверь "в лучших традициях комедийного жанра", я думала именно про этот фильм! ??? :-\
Но распутать концовку именно в этом ключе, по-моему, было бы сложновато... 


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 09/03/2005, 21:31:13
никогда бы не угадала :(

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 09/03/2005, 22:54:18
передаю ход любому желающему

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 13/03/2005, 23:15:07
ДИКО бесился, когда ответ узнал... Блин... Была же данетка в запасе, но пока разгадывали эту - забылась :-\

Ну ладно... Вотвам:
Ограблен банк, единственный охранник найден висящим в холле. Мёртвым, естессно...

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 14/03/2005, 00:48:14
охранник сам ограбил банк?
охранника убили грабители?
охранник повесился сам?
охранник знал о готовящемся ограблении?
охранник видел, как совершается ограбление или проспал или его убили раньше?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 14/03/2005, 01:07:40
Охранник сам ограбил банк и сам повесился.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 14/03/2005, 11:20:02
Он планировал ограбление заранее?
Когда он грабил банк, то находился в здравом уме?
Он смог вынести деньги из банка?
До ограбления он планировал повеситься?
Когда он повесился, то находился в здравом уме?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 14/03/2005, 12:02:17
Он планировал ограбление заранее? - Да
Когда он грабил банк, то находился в здравом уме? - Да
Он смог вынести деньги из банка? - Да
До ограбления он планировал повеситься? - Вы рискуете уйти не в ту степь. В условии было "найден висящим". Повеситься он не планировал(в смысле - мыло душистое и веревка пушистая)
Когда он повесился, то находился в здравом уме? - Всё время был в здравом уме

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 14/03/2005, 12:14:10
Он висел на веревке?
Подвешенный за шею?
Планировал ли он умереть в этот день?
Если нет - он погиб из-за собственной неосторожности?
или это была трагическая случайность, вызванная внешними обстоятельствами?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 14/03/2005, 12:34:09
Он висел на веревке? - нет
Подвешенный за шею? - нет
Планировал ли он умереть в этот день? -нет
Если нет - он погиб из-за собственной неосторожности? - можно и так сказать... ::)
или это была трагическая случайность, вызванная внешними обстоятельствами? - Мдям... В какой-то степени...

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 14/03/2005, 12:40:11
Он погиб, когда пытался скрыть следы преступления?
Или инсценировать ограбление?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 14/03/2005, 12:50:45
Он погиб, когда пытался скрыть следы преступления? --- нет
Или инсценировать ограбление? --- Как это инсценировать, когда оно состоялось ???

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 14/03/2005, 13:10:48
Он пытался создать иллюзию, что банк ограбил кто-то другой?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 14/03/2005, 18:49:19
Он пытался создать иллюзию, что банк ограбил кто-то другой? --- Да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: katerina от 14/03/2005, 21:26:17
его случайно не током стукнуло?
или он всё-таки задохнулся?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 14/03/2005, 21:30:41
На чем висел охранник?
-на веревке?
-на проводе?
-на шланге?
-другое?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 14/03/2005, 23:30:13
его случайно не током стукнуло? - не-а
или он всё-таки задохнулся? - тоже нет

на веревке? - нет
-на проводе? - нет
-на шланге? - нет
-другое? - соответственно, да :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 14/03/2005, 23:43:12
Смерть наступила в результате повешения?
В момент ограбления в банке был кто-то еще?
Охранник висел на предмете одежды?
Если "да", то:
-на галстуке?
-на подтяжках?
-на колготках?
-другое?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 15/03/2005, 00:54:49
Смерть наступила в результате повешения? - нет
В момент ограбления в банке был кто-то еще? - нет
Охранник висел на предмете одежды? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 15/03/2005, 00:57:16

Цитата из: aborgen on 14-03-2005, 01:07:40
Охранник сам ограбил банк и сам повесился.



Т.е., он сначала повис, а потом умер от чего-то другого?

Да, и на чем же он все-таки висел? На собачьем поводке? На гирлянде?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 15/03/2005, 01:15:30
Т.е., он сначала повис, а потом умер от чего-то другого? - угу

Да, и на чем же он все-таки висел? На собачьем поводке? На гирлянде? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 15/03/2005, 01:22:27
Охранник висел вниз головой?
Умер от кровоизлияния в мозг?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 15/03/2005, 01:27:22
Охранник висел вниз головой? --- нет
Умер от кровоизлияния в мозг? --- Мдям... А фиг его знает... Пусть будет неважно(это я о точном диагнозе, причину смерти установить необходимо)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 15/03/2005, 01:46:08
Охранник в чем-то застрял головой?
Перелом шеи?
Отравление?
Ожоги/сгорел?
Напоролся на что-нибудь?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 15/03/2005, 21:22:59
А может быть, охранник - это компьютер? Успел перевести деньги в другой банк, а потом, в попытках замаскировать преступление, завис?

Охранник висел на каком-ибудь крюке?
На перекладине?
На лестнице?

У него все кости были целы?
Он умер в результате физического воздействия или от испуга/от счастья и т.п.?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 15/03/2005, 23:11:56
Охранник в чем-то застрял головой? --- нет
Перелом шеи? --- нет
Отравление? --- да
Ожоги/сгорел? --- нет
Напоролся на что-нибудь? --- нет

А может быть, охранник - это компьютер? Успел перевести деньги в другой банк, а потом, в попытках замаскировать преступление, завис? --- ;D Нет...

Охранник висел на каком-ибудь крюке? --- нуууу... Это как классифицировать... Скорее, нет.
На перекладине? --- нет
На лестнице? --- нет

У него все кости были целы? --- маловажно
Он умер в результате физического воздействия или от испуга/от счастья и т.п.? --- соответственно, нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 16/03/2005, 01:08:58
Охранник отравился до повисания?
После?
Решил повиснуть из-за отравления?

Отравился пищей?
Химическим веществом бытового назначения?
Особым реагентом?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: TembrZ от 16/03/2005, 11:02:14
Готовил ли зарание ограбление с кем-то ещё(т.е. не один)?
Деньги достались другому?
В промежуток времени между выносом денег из банка и возвращением в банк он встречался с кем-либо?
Он повис, из-за отравления?
Его отравил кто-то другой?




               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 16/03/2005, 20:10:04
Охранник отравился до повисания? --- Хмы... Очень размыто. Смотря как посмотреть... Пусть будет "после"
После?
Решил повиснуть из-за отравления? --- нет

Отравился пищей? --- нет
Химическим веществом --- да
бытового назначения? --- Как бы... и да и нет.
Особым реагентом? --- скорее это.

Готовил ли зарание ограбление с кем-то ещё(т.е. не один)? --- один
Деньги достались другому? --- нет
В промежуток времени между выносом денег из банка и возвращением в банк он встречался с кем-либо? --- не важно
Он повис, из-за отравления? --- нет
Его отравил кто-то другой? --- нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 16/03/2005, 20:32:21
Охранник это вещество
-съел?
-выпил?
-вдохнул?
-попало на кожу?
Вещество естественным образом применялось в банке? (Например, дихлофос от тараканов?)
Оказалось там случайно?
Охранник принес его с собой?
Использовал при ограблении?
Использовал при создании иллюзии того, что банк ограбил другой?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/03/2005, 21:31:16
что-нибудь типа "спасаясь от пожара, вызванного им при взрыве сейфа он героически повис на люстре и... задохнулся угарным газом"  ;)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 16/03/2005, 22:50:00
Охранник это вещество --- вот здесь важно уточнить слово "это". Я даю ответы про вещество, которым он отравился.
-съел?
-выпил?
-вдохнул? --- Да :)
-попало на кожу?
Вещество естественным образом применялось в банке? (Например, дихлофос от тараканов?) --- нет
Оказалось там случайно? --- Да
Охранник принес его с собой? --- мнэээ... Нет
Использовал при ограблении? --- нет
Использовал при создании иллюзии того, что банк ограбил другой? --- нет

что-нибудь типа "спасаясь от пожара, вызванного им при взрыве сейфа он героически повис на люстре и... задохнулся угарным газом"  --- версия хороша, только вот как же деньги? :( Но доля истины в ней есть :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 17/03/2005, 07:39:56
Он сначала вынес деньги, а потом стал вскрывать (взрывать) сейф?
Вещество - угарный газ?
метан?
ацетилен (или что используется в автогенах)?

Он спасался от пожара?
Повис на люстре или другом подобном предмете обстановки?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: TembrZ от 17/03/2005, 09:54:50
А был ли мальчик пожар?
А если был, то был ли он по вине охранника?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 17/03/2005, 20:51:13
Он сначала вынес деньги, а потом стал вскрывать (взрывать) сейф? --- бред... Телепортация денег из сейфа? ???
Вещество - угарный газ? --- нет
метан? --- нет
ацетилен (или что используется в автогенах)? --- нет

Он спасался от пожара? --- нет
Повис на люстре или другом подобном предмете обстановки? --- на люстре

А был ли пожар? --- нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 17/03/2005, 21:39:58

Цитата из: aborgen on 17-03-2005, 20:51:13
Он сначала вынес деньги, а потом стал вскрывать (взрывать) сейф? --- бред... Телепортация денег из сейфа? ???



Зачем телепортация? "Ва-банк" смотрели? Там ровно так и сделали. Сначала открыли сейф, вынули из него деньги, потом сейф закрыли и вскрыли автогеном.

"Повиснуть на люстре" входило в его планы (как часть маскировки преступления)?
Если да - он планировал висеть там, пока не прибудет помощь (например, полиция)?
Вещество, которое он вдохнул - газ?
жидкость?
пыль/порошок?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: UnReal от 17/03/2005, 22:08:05
Куда  он  дел  деньги?
 - передал  сообщнику?
 - спрятал  неподалеку?
 - другое?
Сейф:
 - открыт?
 - взломан?
 - взорван?
 - другое?
Во  время  ограбления  произошло  НЕЧТО,  в  результате  чего  выделилось/образовалось  то  вещество,  а  он  не  ожидал?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 17/03/2005, 22:42:20
Зачем телепортация? "Ва-банк" смотрели? Там ровно так и сделали. Сначала открыли сейф, вынули из него деньги, потом сейф закрыли и вскрыли автогеном. --- я человек серый... Да и охранник тоже таким похоже был...

"Повиснуть на люстре" входило в его планы (как часть маскировки преступления)? --- да
Если да - он планировал висеть там, пока не прибудет помощь (например, полиция)? --- да
Вещество, которое он вдохнул - газ? --- да
жидкость?
пыль/порошок?

Куда  он  дел  деньги? --- неважно
- передал  сообщнику?
- спрятал  неподалеку?
- другое?
Сейф:
- открыт?
- взломан?
- взорван?
- другое? --- да
Во  время  ограбления  произошло  НЕЧТО,  в  результате  чего  выделилось/образовалось  то  вещество,  а  он  не  ожидал? --- именно

Два очень удачных хода, товарищи :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 17/03/2005, 22:48:20

Цитата из: aborgen on 17-03-2005, 22:42:20
Сейф:
- открыт?
- взломан?
- взорван?
- другое? --- да
Во  время  ограбления  произошло  НЕЧТО,  в  результате  чего  выделилось/образовалось  то  вещество,  а  он  не  ожидал? --- именно



Деньги были унесены вместе с сейфом?
Включилась система пожаротушения?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 17/03/2005, 22:56:53
Деньги были унесены вместе с сейфом? --- нет :)
Включилась система пожаротушения? --- нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 17/03/2005, 23:18:51
Сейф остался на месте, но деньги из него исчезли. Значит, он был вскрыт. Чем:
-автогеном?
-прожжен термитом или его аналогами?
-кислотой?
-просверлен?
-распилен?

Может, во время висения охранника взорвался газовый баллон или огнетушитель?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 17/03/2005, 23:56:16
Кислотой :)
Может, во время висения охранника взорвался газовый баллон или огнетушитель? --- нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 18/03/2005, 00:05:04
Охранник забыл закрыть емкость с кислотой и, пока он висел, испарения его убили?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 18/03/2005, 00:11:08
Охранник забыл закрыть емкость с кислотой и, пока он висел, испарения его убили? --- нееет... Кто ж так следы-то запутывает? Хитрее он был :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/03/2005, 08:10:28
Газ выделился при взаимодействии кислоты и сейфа?
при взаимодействии кислоты и какого-то содержимого сейфа?

ядовитый газ был легче воздуха?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: TembrZ от 18/03/2005, 09:25:00
Точно. А сам охранник висел над сейфом от которого шли испарения кислоты

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/03/2005, 10:16:04
Имеет ли значение, как охранник забрался на люстру?
Имеет ли значение тип люстры (электрическая, газовая, со свечами)?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 19/03/2005, 22:05:21
Газ выделился при взаимодействии кислоты и сейфа? --- нет
при взаимодействии кислоты и какого-то содержимого сейфа? --- нет

ядовитый газ был легче воздуха? --- да

Имеет ли значение, как охранник забрался на люстру? --- да(!)
Имеет ли значение тип люстры (электрическая, газовая, со свечами)? --- не имеет. Главное, что на ней висеть можно :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: UnReal от 20/03/2005, 00:54:01
Как забра-ался....
В  помещении  были  предметы  (ну  стол  к  примеру)  на  которые  можно  встать  и  перелезть  на  люстру?
Он  висел  на  люстре  сам  по  себе,  т.е.  держался  руками  и  висел?
Или  был  как-то  "прикреплен"  к  ней?
Он  не  спрыгнул  с  люстры  и  не  ушел,  когда  начал  выделяться  газ,  потому  что:
-Это  произошло  быстро,  и  он  умер  прежде,  чем  понял,  что  происходит?
-Понял,  но  не  мог  спрыгнуть  с  люстры?
-Может,  захлопнулась  дверь  помещения?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 20/03/2005, 02:48:56
Как забра-ался....
В  помещении  были  предметы  (ну  стол  к  примеру)  на  которые  можно  встать  и  перелезть  на  люстру? --- нет
Он  висел  на  люстре  сам  по  себе,  т.е.  держался  руками  и  висел? --- мёртвый? :o
Или  был  как-то  "прикреплен"  к  ней? --- да
Он  не  спрыгнул  с  люстры  и  не  ушел,  когда  начал  выделяться  газ,  потому  что:
-Это  произошло  быстро,  и  он  умер  прежде,  чем  понял,  что  происходит? --- нет
-Понял,  но  не  мог  спрыгнуть  с  люстры? --- да
-Может,  захлопнулась  дверь  помещения? --- да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: UnReal от 21/03/2005, 17:31:02
Злостный оффтопик
Цитата из: aborgen on 20-03-2005, 02:48:56
Он  висел  на  люстре  сам  по  себе,  т.е.  держался  руками  и  висел? --- мёртвый? :o


Ну...  мало  ли :-[  мертвая  хватка...
Он  себя  "прикрепил"  намеренно?
Он  залез  на  люстру  и  приклеился?
Он  забрался  на  люстру  используя  при  этом  посторонние  предметы?
Ядовитый  газ - испарения  кислоты?
Емкость  с  кислотой  открылась  случайно?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 21/03/2005, 18:58:29
Злостный оффтопик
Мне вообще непонятно, какого... эээ... хрена он на люстру полез?!!

Пытался спастись от испарений/газа?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 21/03/2005, 21:59:47
а я в детстве фильм стотрела про "Три толстяка"... там дядя на воздушном шарике летал... интересно, а гелий опасен для здоровья? может, он хотел улететь, но напоролся на люстру и надышался газом из шарика? а слезть не смог, потому что зацепился :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 21/03/2005, 22:53:21
Гелий не опасен. Посмотрим, какие газы легче воздуха:

водород, дейтерий, тритий, гелий, неон, метан, аммиак, водяной пар, плавиковая кислота, угарный газ, азот, этилен, ацетилен, синильная кислота.

"ядовитым газом" был один из перечисленных? Если да - какой?

Он поднялся на люстру на воздушном шаре?
Если да - шар был наполнен ядовитым газом?
или теплым воздухом?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 22/03/2005, 02:55:48
Он  себя  "прикрепил"  намеренно? --- ага
Он  залез  на  люстру  и  приклеился? --- нет
Он  забрался  на  люстру  используя  при  этом  посторонние  предметы? --- да
Ядовитый  газ - испарения  кислоты? --- нет
Емкость  с  кислотой  открылась --- нет 
случайно? --- да

Пытался спастись от испарений/газа? --- нет

водород, дейтерий, тритий, гелий, неон, метан, аммиак, водяной пар, плавиковая кислота, угарный газ, азот, этилен, ацетилен, синильная кислота. --- нет

Он поднялся на люстру на воздушном шаре?
Если да - шар был наполнен ядовитым газом?
или теплым воздухом? --- Снимаю шляпу перед вашей фантазией... :o Красиво, но неправильно(все три вопроса) >:D

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 22/03/2005, 07:27:28
Кислота разъела емкость, в которой находилась?
Он залез на люстру по веревке?
Он пытался уничтожить предмет, с помощью которого забрался на люстру?
Удалось ли ему это?
Он использовал для этого кислоту?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 22/03/2005, 09:54:28
Кислота разъела емкость, в которой находилась? --- нет
Он залез на люстру по веревке? --- нет
Он пытался уничтожить предмет, с помощью которого забрался на люстру? --- нет
Удалось ли ему это? --- да
Он использовал для этого кислоту? --- нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: UnReal от 24/03/2005, 22:41:55
Не  хотел  уничтожать  предмет,с помощью которого забрался на люстру,  а  он  сам...того?
Этот  предмет:
лестница?
какой-н.  предмет  мебели?
сейф?
другое?
Предмет  уничтожился  полностью,  от  него  ничего  не  осталось?
Как  он  себя  прикрепил:
привязал?
приклеил?
примотал  скотчем/изолентой?
подвесил  за  одежду?
Нафиг  он  вообще  это  сделал?Он  хотел создать  иллюзию  что  его  туда  грабители  повесили?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 25/03/2005, 18:59:55
Не  хотел  уничтожать  предмет,с помощью которого забрался на люстру,  а  он  сам...того? --- ага :)
Этот  предмет:
лестница?
какой-н.  предмет  мебели?
сейф?
другое? --- да
Предмет  уничтожился  полностью,  от  него  ничего  не  осталось? --- Облегчим вам жизнь. Да.
Как  он  себя  прикрепил: --- ни один из вариантов
привязал?
приклеил?
примотал  скотчем/изолентой?
подвесил  за  одежду?
Нафиг  он  вообще  это  сделал?Он  хотел создать  иллюзию  что  его  туда  грабители  повесили? --- угу :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 25/03/2005, 19:07:36
он там сидел - на люстре?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 25/03/2005, 19:27:15
Шаси, "найден висящим". Висел :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 25/03/2005, 19:33:33
ну знаете, если он сначала сидел, а потом умер - то потом он уже всего лишь висел :)

а он сам висел - или с приспособой какой?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 25/03/2005, 19:42:20
Именно с приспособой ;) :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 25/03/2005, 19:52:26
гамак?
ремень?
веревка?
простынка\полотенчико?
это вообще была тряпочка? или что-то формовое?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 25/03/2005, 20:52:37
гамак? --- нет :)
ремень? --- нет ::)
веревка? --- нет :о
простынка\полотенчико? --- нееет :Р
это вообще была тряпочка? --- нет :)
 или что-то формовое? --- не понял... Формовое=держащее форму? Да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 25/03/2005, 21:08:29
люлька!  ;D
или шина :)

это был обыкновенный предмет, встречающийся в повседневной жизни?



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 25/03/2005, 22:27:05
Ээээ... скорее нет.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 26/03/2005, 17:11:45
сейф?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 27/03/2005, 03:51:51
 :o :o :o Это как? :o :o :o

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Kэt от 27/03/2005, 10:05:13
он висел на наручниках?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 27/03/2005, 15:27:48
Было ли связано разрушение предмета, доставившего его на люстру, с выделением ядовитого газа?
У них была общая причина?
Одно явилось следствием другого?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 27/03/2005, 15:39:53
он висел на наручниках? --- Ага :)

Было ли связано разрушение предмета, доставившего его на люстру, с выделением ядовитого газа? --- нет
У них была общая причина? --- нет
Одно явилось следствием другого? --- нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Kэt от 28/03/2005, 22:25:12
так, значит, он висел на наручниках и потерял/уронил ключ...

газ:
- выделялся вследствие хим. реакции?
- испарялся откуда-то?
- вдувался/впускался в помещение?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 29/03/2005, 00:25:54
так, значит, он висел на наручниках и потерял/уронил ключ... --- нет, не совсем ::)

газ:
- выделялся вследствие хим. реакции? --- да
- испарялся откуда-то?
- вдувался/впускался в помещение?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 29/03/2005, 10:52:33
Вернемся к приспособлению для доставки на люстру.
Он хотел, чтобы полиция его (приспособление) увидела?
Он хотел, чтобы полиция его не увидела?
Ему было все равно, увидят его или нет?
Он знал/предполагал, что полиция его не увидит?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Kэt от 29/03/2005, 13:03:06
в этой истории фигурировал еще кто-то, нарушивший его планы? нарочно?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 30/03/2005, 01:09:59
Он хотел, чтобы полиция его (приспособление) увидела? --- нет
Он хотел, чтобы полиция его не увидела? --- да
Ему было все равно, увидят его или нет? --- нет
Он знал/предполагал, что полиция его не увидит? --- да
в этой истории фигурировал еще кто-то, нарушивший его планы? --- нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: UnReal от 31/03/2005, 16:19:30
Он  хотел  его(приспособление)спрятать?
спрятать  так,  чтобы  можно  было  достать  с  люстры  и  потом  слезть?
удалось(в  смысле  спрятать)?
Это  приспособление  было  маленькое?
достаточно  маленькое,  чтобы  его  не  заметили?
оно  складывалось,  как  нибудь  уменьшалось  в  размерах?
Оно  смотрелось  в  той  комнате  естественно?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 31/03/2005, 18:03:21
Для начала напомню, что приспособление уничтожилось...

Он  хотел  его(приспособление)спрятать? --- нет
спрятать  так,  чтобы  можно  было  достать  с  люстры  и  потом  слезть? --- соответственно, нет
удалось(в  смысле  спрятать)?
Это  приспособление  было  маленькое? --- нет
достаточно  маленькое,  чтобы  его  не  заметили?
оно  складывалось --- нет
  как  нибудь  уменьшалось  в  размерах? --- да
Оно  смотрелось  в  той  комнате  естественно? --- нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Арвинд от 31/03/2005, 18:21:42
Оно испарялось?
Таяло?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 31/03/2005, 21:46:37
Таяло и испарялось, угу :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 31/03/2005, 22:44:30
Это была ледяная глыба /ледяная лестница/огромная сосулька?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 31/03/2005, 23:26:52
Не имеет значения... Пусть будет глыба...

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 01/04/2005, 08:13:41
Ну... по-моему, сам выбор предмета, который должен растаять, попадает под определение "хотел/пытался уничтожить".

Осталось понять, откуда взялся газ?

На выделение газа повлияло то, что сейф открывали с помощью кислоты?
На выделение газа повлияло наличие лужи на полу?
Была ли лужа, или это была глыба сухого льда?
Углекислый газ, образовавшийся при испарении, заполнил все помещение?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: TembrZ от 01/04/2005, 10:35:05
Он запрыгнул на люстру подпрыгивая на каком-то баллоне?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 01/04/2005, 18:35:21
Ну... по-моему, сам выбор предмета, который должен растаять, попадает под определение "хотел/пытался уничтожить". --- а по-моему нет  :-\

Осталось понять, откуда взялся газ?

На выделение газа повлияло то, что сейф открывали с помощью кислоты?
На выделение газа повлияло наличие лужи на полу? --- нет
Была ли лужа, или это была глыба сухого льда? --- обычный лед, со всеми вытекающими
Углекислый газ, образовавшийся при испарении, заполнил все помещение? --- нет

Он запрыгнул на люстру подпрыгивая на каком-то баллоне? --- нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 01/04/2005, 19:29:53
Являлись ли одной из причин выделения газа действия охранника?
Являлось ли одной из причин выделения газа наличие в банке или его окрестностях предметов, о существовании или назначении которых охранник не знал?
Заметил ли охранник, что газ выделяется?
Понял ли он, что это за газ?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 02/04/2005, 02:33:28
Являлись ли одной из причин выделения газа действия охранника? --- да
Являлось ли одной из причин выделения газа наличие в банке или его окрестностях предметов, о существовании или назначении которых охранник не знал? --- нет
Заметил ли охранник, что газ выделяется? --- если и заметил - не придал значения. Неважно...
Понял ли он, что это за газ? --- нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 02/04/2005, 13:17:05
действия охранника, которые явились причиной выделения газа:

это были действия до начала вскрытия сейфа?
это были действия во время вскрытия сейфа?
это были действия после вскрытия сейфа, но до выноса денег из банка?
это были действия во время выноса денег?
это были действия между выносом денег и притаскиванием ледяной глыбы?
это были действия во время притаскивания глыбы?
это были действия после притаскивания глыбы, но до приковывания к люстре?
это были действия во время приковывания к люстре?
это были действия после приковывания к люстре?

Есть ли в описанной последовательности событий противоречия с действительностью?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 02/04/2005, 21:19:08
газ образовался от взаимодействия с водой?
он образовался в помещении в ходе реакции или был и раньше, просто в безопасном виде?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 02/04/2005, 23:43:25
действия охранника, которые явились причиной выделения газа:

это были действия до начала вскрытия сейфа? --- нет
это были действия во время вскрытия сейфа? --- нет
это были действия после вскрытия сейфа, но до выноса денег из банка? --- нет
это были действия во время выноса денег? --- нет
это были действия между выносом денег и притаскиванием ледяной глыбы? --- нет
это были действия во время притаскивания глыбы? --- нет
это были действия после притаскивания глыбы, но до приковывания к люстре? --- да
это были действия во время приковывания к люстре? --- нет
это были действия после приковывания к люстре? --- нет

Есть ли в описанной последовательности событий противоречия с действительностью? --- в смысле? Все перечисленные действия имели место быть...

газ образовался от взаимодействия с водой? --- нет
он образовался в помещении в ходе реакции или был и раньше, просто в безопасном виде? --- реакция. Вроде уж давно выяснили ::)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/04/2005, 00:27:47
действия охранника, которые явились причиной выделения газа:

были до начала подъема на глыбу?
во время подъема?
после завершения подъема?

Предпринимал ли охраник какие-нибудь меры, чтобы глыба растаяла побыстрее?
Существенно ли, как именно он забрался на глыбу? Она же скользкая.
Он использовал для подъема специальное оборудование?

Газ был продуктом горения?
Охранник что-то поджег?
Он поджег бикфордов шнур?
Он закурил?
Сработала система пожаротушения?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 03/04/2005, 01:05:02
действия охранника, которые явились причиной выделения газа:

были до начала подъема на глыбу? --- нет
во время подъема? --- да
после завершения подъема? -- нет

Предпринимал ли охраник какие-нибудь меры, чтобы глыба растаяла побыстрее? --- нет
Существенно ли, как именно он забрался на глыбу? --- нет
 Она же скользкая. --- ДА!!!
Он использовал для подъема специальное оборудование?

Газ был продуктом горения? -- нет
Охранник что-то поджег? --- нет
Он поджег бикфордов шнур? --- нет
Он закурил? --- нет
Сработала система пожаротушения? --- нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/04/2005, 01:18:22
Во время подъема он подскользнулся и упал?
При этом что-нибудь сломал?
- руку-ногу?
- предмет обстановки?
Что-нибудь разлил?
Разлил ту самую кислоту, которой вскрывал сейф?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 03/04/2005, 03:08:01
Во время подъема он подскользнулся и упал? --- йессс! Да! :)
При этом что-нибудь сломал? --- да
- руку-ногу? --- нет
- предмет обстановки? --- нет
Что-нибудь разлил? --- да
Разлил ту самую кислоту, которой вскрывал сейф? --- да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/04/2005, 08:09:03
Нужно ли выяснять, что была за кислота, с чем она прореагировала и какой газ выделился?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 03/04/2005, 13:53:33
Нужно ли выяснять,
что была за кислота, --- нет
с чем она прореагировала --- да
и какой газ выделился? --- нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 03/04/2005, 19:15:12
газ выделился при реакции кислоты:
- с полом помещения или ковром?
- с остатками сейфа?
- с бывшим содержимым сейфа?
- с другой мебелью?
- с одеждой охранника?
- с телом охранника?
- с другим предметом, который был у охранника?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 03/04/2005, 23:44:44

Цитата:
- с другим предметом, который был у охранника?

Ближе всего.
Остальное - нет.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 04/04/2005, 07:59:18
Предмет находился у охранника, когда тот начинал первое восхождение?
Он находился в кармане?
Он висел на цепочке/на ремешке?
Предмет выпал/оторвался, когда охранник упал?
Заметил ли это охранник?
Это был ключ от наручников?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 04/04/2005, 10:15:36
Предмет находился у охранника, когда тот начинал первое восхождение? --- да
Он находился в кармане? --- да
Он висел на цепочке/на ремешке? --- нет
Предмет выпал/оторвался, когда охранник упал? --- да
Заметил ли это охранник? --- да
Это был ключ от наручников? --- нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 04/04/2005, 10:54:17
предмет сразу упал в кислоту?
Охранник это заметил?
Он пытался подобрать предмет?
Он пытался выловить предмет из кислоты/спрятать?
Факт "выпадения" предмета огорчил охранника?
Этот факт мог помешать планам замаскировать ограбление?
Охранник сразу же продолжил попытку взобраться наверх?
Вторая попытка была удачна?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 04/04/2005, 19:51:42
предмет сразу упал в кислоту? --- нууу, не совсем.
Охранник это заметил? --- да
Он пытался подобрать предмет? --- нет
Он пытался выловить предмет из кислоты/спрятать? --- нет
Факт "выпадения" предмета огорчил охранника? --- нет
Этот факт мог помешать планам замаскировать ограбление? --- нет
Охранник сразу же продолжил попытку взобраться наверх? --- да
Вторая попытка была удачна? --- да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 04/04/2005, 19:56:32
Предмет залило кислотой уже после того, как он упал на пол?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 04/04/2005, 23:28:41
Предмет залило кислотой уже после того, как он упал на пол? --- не имеет значения

Хммм... Неужто никак?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Airish от 11/04/2005, 19:05:18
Нет, ну я помню, что если мелок бросить в кислоту, то получится СО2.
Но не углекислым же газом мужик задохнулся?
А других идей что-то нет.
Металл какой-то?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 11/04/2005, 21:27:05
Металл какой-то? --- если речь о том, с чем прореагировала кислота - то нет.
Задохнулся мужик не углекислым газом. :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 12/04/2005, 07:57:59
Кислота прореагировала с какой-то органикой?
Сама кислота - органическая?
Серная?
Соляная?
Азотная?
Плавиковая?
Царская водка?
Конкретный вид кислоты не имеет значения?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 12/04/2005, 23:42:19
Конкретный вид кислоты не имеет значения
Кислота прореагировала с какой-то органикой? --- ой, хммм, тяжелый вопрос... Прям четко разделяем по курсу химии? Ну, думаю, органическое там что-то есть...

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 12/04/2005, 23:47:44
Упавший предмет это
-личная вещь охранника? (Зажигалка, бумажник и т.п.)
-его рабочий инструмент? (Дубинка, рация и т.п.)
-эту вещь он использовал при ограблении?
-эту вещь он взял в банке?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 13/04/2005, 00:09:24
-эту вещь он использовал при ограблении? --- Ага :)
Остальное - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 13/04/2005, 00:33:43
Это была карточка-пропуск?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 13/04/2005, 00:50:11
Нет...

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Airish от 13/04/2005, 11:16:28
Это было специально изготовлено для ограбления?
Или это что-то обыкновенное?
Если бы это не упало в кислоту, валяясь на полу, оно вызвало бы удивление?



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 13/04/2005, 11:41:52
Оно использовалось при вскрытии сейфа?
Оно использовалось для транспортировки глыбы?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 13/04/2005, 13:35:06
Это было что-то маленькое, ведь оно выпало из кармана. И содержащее органику. И при ограблении использовалось.
Хммм...
Может, фонарик?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 13/04/2005, 14:00:00

Цитата из: HaeMHuk on 13-04-2005, 13:35:06
Это было что-то маленькое, ведь оно выпало из кармана. И содержащее органику. И при ограблении использовалось.
Хммм...



СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННАЯ МЫШЬ!  ;D или зубочистка :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 13/04/2005, 19:28:55
Это было специально изготовлено для ограбления? --- нет
Или это что-то обыкновенное? --- хмы... Ну если массового использования - это обыкновенное - то да.
Если бы это не упало в кислоту, валяясь на полу, оно вызвало бы удивление? --- А? Туплю  :-[

Оно использовалось при вскрытии сейфа? --- Нет. Но для сейфа предназначалось(малеееенечко подсказал, ничего?). :)
Оно использовалось для транспортировки глыбы? --- нет

Может, фонарик? --- нет.

Шаси, оригинально ;D Только - увы! :D

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 14/04/2005, 08:12:19

Цитата:
Если бы это не упало в кислоту, валяясь на полу, оно вызвало бы удивление? --- А? Туплю 
 
Например, если бы на полу валялась дохлая Специально Обученая Мышь в красном ошейнике, это вызвало бы удивление :) а если бы ключ от служебного туалета - то не вызвало бы :)

С уважением,

Шаси.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 14/04/2005, 10:50:35
Хм... Ну, обычно в банках этого не наблюдается... Хотя фиг знает...
Если учитывать, что произошло ограбление - то не вызвало бы
Вот мне интересно, что это вам дало ::)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Airish от 14/04/2005, 12:01:10

Цитата из: aborgen on 14-04-2005, 10:50:35
Хм... Ну, обычно в банках этого не наблюдается... Хотя фиг знает...
Если учитывать, что произошло ограбление - то не вызвало бы


Значит полиция не признала бы как улику?
Не металл, содержит органику => пластик или стекло?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 14/04/2005, 16:39:34
Значит полиция не признала бы как улику? --- не значит. Расплывчатый до невозможности вопрос. ;)
Не металл, содержит органику => пластик или стекло? --- см. ниже

--- Товарисчи, вы скоро собьетесь совсем, ибо рассматриваете то, что выпало как один единый предмет.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: UnReal от 14/04/2005, 21:10:35
Так не  один  предмет  был??!  А-ля  упаковка  с  чем-то?  Пачка  сигарет,  коробочка  с  тик-таком?  Связка  ключей  или  каких-нибудь  отмычек?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 14/04/2005, 23:02:23
 А-ля  упаковка  с  чем-то? --- Ну наконец-то :) Да :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 15/04/2005, 00:28:25
Жевательная резинка?
Презервативы?
Лекарство?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 15/04/2005, 00:57:46
Не-а :D

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 15/04/2005, 08:16:36
соль, сахар, табак? :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Airish от 15/04/2005, 11:22:13
Спички?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 15/04/2005, 21:32:43
Не, всё не то ::)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 15/04/2005, 22:00:37
Использовался ли реально этот предмет (или какой-нибудь из предметов в упаковке) при ограблении, или он был взят на всякий случай/ для отвода глаз?
Он использовался/мог использоваться:
- для транспортировки сейфа?
- для изменения формы сейфа (например, молоток или отвертка)
- чтобы на сейфе что-нибудь нарисовать (тюбик с краской, пузырек с машинным маслом)

- до вскрытия сейфа?
- во время вскрытия сейфа?
- после вскрытия сейфа?

Относится ли предмет к тем, которые обычно/иногда используются при ограблении?
Применяется ли предмет к сейфу не для ограбления?
Является ли предмет (при применении его к сейфу) одноразовым (как спичка, граната...)?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 15/04/2005, 22:27:35
Использовался ли реально этот предмет (или какой-нибудь из предметов в упаковке) при ограблении, или он был взят на всякий случай/ для отвода глаз? --- Использовался.
Он использовался/мог использоваться:
- для транспортировки сейфа? --- нет
- для изменения формы сейфа (например, молоток или отвертка) --- нет
- чтобы на сейфе что-нибудь нарисовать (тюбик с краской, пузырек с машинным маслом) --- НЕТ! ::)

- до вскрытия сейфа?
- во время вскрытия сейфа?
- после вскрытия сейфа? --- ага :)

Относится ли предмет к тем, которые обычно/иногда используются при ограблении? --- ближе к "иногда"
Применяется ли предмет к сейфу не для ограбления? --- легко :)
Является ли предмет (при применении его к сейфу) одноразовым (как спичка, граната...)? --- нет

Хороший шаг вперед, узнаю Mrrl :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: UnReal от 16/04/2005, 00:50:01
Предметы  в  упаковке  одинаковые или  разные?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 16/04/2005, 00:53:19
Некорректный вапрос :D

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: UnReal от 16/04/2005, 01:03:08
???  В  смысле?  Что  некорректно-то?  Хотела  сказать,  они  идентичные?(как  сигареты  в  пачке)?
Или  разные?
например,  набор  инструментов  каких-нибудь?
Это  была  именно  упаковка?
коробка?
пакет?
еще  что-то  такое?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/04/2005, 07:43:23
У меня получается, что предмет - тряпка, чтобы стереть отпечатки пальцев, но их в упаковках не держат.

Насчет одинаковых предметов, попробуем так:

- все ли предметы в упаковке идентичны?
- есть ли в упаковке идентичные предметы?
- есть ли в упаковке предметы, идентичные по использованию, но отличающиеся отдельными свойствами (размером, цветом, набор ключей или отверток)?
- все ли предметы в упаковке идентичны по использованию, или есть и различающиеся?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 16/04/2005, 11:21:56

Цитата из: Mrrl on 16-04-2005, 07:43:23
У меня получается, что предмет - тряпка, чтобы стереть отпечатки пальцев, но их в упаковках не держат.


А мне подумалось, что, раз он работал с кислотой, то логично предположить наличие перчаток...
Только вряд ли они с кислотой реагируют.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/04/2005, 15:01:46
В упаковке был один предмет?
Это была бутылка с жидкостью для чистки металла (или чего-нибудь еще)?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 16/04/2005, 16:26:06
Это была бутылка с жидкостью для чистки металла (или чего-нибудь еще)? --- Вот и усё :'(
Для чистки поверхностей, так скажем... Данетка разгадана, товарисчи. Ход за Mrrl.

Охранник решил ограбить банк, и вот в ночь своего дежурства открыл сейф кислотой, вынес денежки, вытер заранее заготовленной жидкостью для чистки поверхностей отпечатки, оставленные внутри сейфа. Чтобы себя отмазать, решил подвесить себя к люстре, для большей естественности - так, чтобы предметов мебели поблизости не оказалось(типа грабители стульчик отодвинули). Притащил глыбу льда, забираясь на нее, поскользнулся, в результате чего выронил кислоту и чистящую жидкость. Склянки разбились, жидкости смешались. Товарисч успешно приковал себя к люстре, выбросил ключик... Ну и скончался, ибо химическая реакция между этими жидкостями проходит с выделением ядовитых газов.
Такая вот грустная история...

Злостный оффтопик
Теперь понятно, почему вопрос про ПРЕДМЕТЫ в упаковке некорректен? :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/04/2005, 16:59:21
Одна у меня в запасе есть. Жалко, что простая.

Человек вселился в гостиницу и ночью умер.
(он не повесился на спинке кровати!  ;D)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 16/04/2005, 17:05:02
Он вселился ночью, днем, утром, вечером?
С ним что-то произошло, что его:
- расстроило
- заразило
- ранило

Смерть наступила от:
- Болезни
- Физических повреждений

Ему помогли или сам справился?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/04/2005, 17:18:06
Он вселился ночью, днем, утром, вечером? - не имеет значения, считайте, что вечером.
С ним что-то произошло, что его:
- расстроило - нет
- заразило - нет
- ранило - пожалуй, нет

Смерть наступила от:
- Болезни - нет
- Физических повреждений - не уверен.

Ему помогли или сам справился? - этой ночью помощников поблизости не было.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 16/04/2005, 17:30:00
Смерть наступила в связи с отказом одного/нескольких органов?
Он чем-то облучился?
Другое волновое воздействие?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/04/2005, 19:23:55
Смерть наступила в связи с отказом одного/нескольких органов? - думаю, что одного. Точно не знаю.
Он чем-то облучился? - нет
Другое волновое воздействие? - можно сказать и так.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 16/04/2005, 20:00:25
Итак, на какой орган воздействие повлияло в большей степени:
-Сердце(ну и кровеносная система с ним)
-печень ::)
-почки
-мозг
-легкие

Воздействие было:
-Звуковым?
-Световым?

Может, его током ударило?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/04/2005, 20:12:52
Может, его током ударило? - именно. Кто его знает, на что оно действует.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 16/04/2005, 20:16:03
Возникают классические предположения...
Был ли ночью дождь?
Проходила ли под окнами(балконом) высоковольтная линия?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/04/2005, 20:27:00
Был ли ночью дождь? - нет
Проходила ли под окнами(балконом) высоковольтная линия? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: ODIN от 16/04/2005, 20:27:56
Угу, угу и слушал ли он радио в Ванной ;)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 16/04/2005, 20:39:23
Фигурировала ли вода(жидкость)?
Имела ли место быть оголенная проводка?
Имеет ли значение, что это произошло именно ночью?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/04/2005, 21:00:03
Угу, угу и слушал ли он радио в Ванной  - нет

Фигурировала ли вода(жидкость)? - нет
Имела ли место быть оголенная проводка? - в общем, да. Не совсем проводка...
Имеет ли значение, что это произошло именно ночью? - да!

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 16/04/2005, 23:03:24
Как-то связано с неоновыми огнями?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/04/2005, 23:24:10
Как-то связано с неоновыми огнями? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 16/04/2005, 23:40:47
Он заблудился/ по ошибке не туда зашел/ перепутал розетку с выключателем?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 17/04/2005, 00:17:19
Он заблудился/ по ошибке не туда зашел/ перепутал розетку с выключателем? - перепутал розетку с выключателем. Надо выяснить, почему.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: UnReal от 17/04/2005, 00:40:03
Хм...  "Этой  ночью  помощников  поблизости  не  было"  ????? 
а  они  вообще  были?
они  заранее  сделали  нечто  такое,  что  привело  к  смерти  этого  человека?
Они  сделали  это  находясь  на  расстоянии?
замаскировали  розетку  под  выключатель?  :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 17/04/2005, 00:43:55
Может, он лежал на кровати в темноте и потянулся к настольной лампе, ну и...
Ладно, более реальные версии...
Он отлучался из номера?
Если да, то возвратился в адекватном состоянии?
Другая версия...
Он носил очки?

Да, контрольный вопрос чуть не забыл :) - выключатель и розетка были на одной высоте от пола или на разных?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 17/04/2005, 01:04:07
Может, он лежал на кровати в темноте и потянулся - да
к настольной лампе, ну и... - нет

Он отлучался из номера? - не имеет значения
Если да, то возвратился в адекватном состоянии? - допустим, что да
Другая версия...
Он носил очки? - не имеет значения

Да, контрольный вопрос чуть не забыл  - выключатель и розетка были на одной высоте от пола или на разных? - Имеется в виду в гостиничном номере? На разных.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 17/04/2005, 01:05:09
Хм...  "Этой  ночью  помощников  поблизости  не  было"  ?? 
а  они  вообще  были? - в каком-то смысле.
они  заранее  сделали  нечто  такое,  что  привело  к  смерти  этого  человека? - да.
Они  сделали  это  находясь  на  расстоянии? - нет
замаскировали  розетку  под  выключатель?  - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: UnReal от 17/04/2005, 01:25:20
Они  это  намеренно  сделали?
Или  это  было  какой-то  обычный  поступок,  совершенно  случайно  обернувшийся  его  смертью?

Он  не  видел,  на  что  нажимает?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 17/04/2005, 03:30:04
Они  это  намеренно  сделали? - нет
Или  это  было  какой-то  обычный  поступок,  совершенно  случайно  обернувшийся  его  смертью? - можно сказать, что да

Он  не  видел,  на  что  нажимает? - не видел. Темно было.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 17/04/2005, 05:11:25
Эээ... Может, в номер приходили электрики ремонтировать выключатель?
Разобрали его и ушли, а он впотьмах хватанулся рукой за контакты?

...Хотя звучит бредово - от этого не помирают. Максимум - много мата. :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/04/2005, 02:52:48
Эээ... Может, в номер приходили электрики ремонтировать выключатель?  - нет

...Хотя звучит бредово - от этого не помирают. Максимум - много мата. - будем считать, что ему не повезло.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Airish от 26/04/2005, 12:50:53
Где же все спецы по разгадыванию?
Всегда так - заинтригуют и бросят за один шаг до разгадки.

Или ответ уже прозвучал, а я не въехала?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 26/04/2005, 12:57:13

Цитата из: Airish on 26-04-2005, 12:50:53
Где же все спецы по разгадыванию?


Про спецов по разгадыванию не знаю, а я сам сюда хожу только когда делать нечего... :)

Впрочем, это оффтоп.

Новая догадка: пострадавший перепутал розетку с выключателем потому, что приходившие днем электрики поменяли их местами?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 26/04/2005, 15:33:58
пострадавший перепутал розетку с выключателем потому, что приходившие днем электрики поменяли их местами? - нет.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 26/04/2005, 21:32:28
Он взялся за контакты потому что заходили электрики и их оголили?
Он спотыкался/ падал или щупамши нечаянно схватился?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 26/04/2005, 21:40:01
А электрики ли это были?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 26/04/2005, 21:59:19
Он взялся за контакты потому что заходили электрики и их оголили?
А электрики ли это были? - не важно, кто. У розетки оказались оголенные контакты, причина не имеет значения.

Он спотыкался/ падал или щупамши нечаянно схватился? - нет/нет/да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 26/04/2005, 23:12:47
Он что-то уронил, что заставило его щупать стенку внизу? Он думал, что выключатель снизу, а розетка - вверху?
О! Он искал выключатель? Он знал приблизительное положение его на стенке?(по высоте хотя бы)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 27/04/2005, 16:55:26
Он что-то уронил, что заставило его щупать стенку внизу? - нет
Он думал, что выключатель снизу, - да
а розетка - вверху? - не имеет значения
О! Он искал выключатель? - да
Он знал приблизительное положение его на стенке?(по высоте хотя бы) - да (вечером он выключал свет)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 28/04/2005, 01:48:42

Цитата из: Mrrl on 26-04-2005, 21:59:19
А электрики ли это были? - не важно, кто. У розетки оказались оголенные контакты, причина не имеет значения.


Тогда я не понимаю, что именно тут надо отгадывать?

Человек пришел в номер и лег спать. Среди ночи ему понадобилось включить свет, он стал шарить руками по стене в поисках выключателя, нашарил что-то похожее и коснулся оголенных контактов розетки. Почему контакты оказались голыми не имеет значения.

Так в чем вопрос? Почему он перепутал розетку с выключателем? Так темно было...

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 28/04/2005, 03:56:11
Так в номере же не было выключателя у кровати! Он был где полагается, наверху (давно дело было, и гостиница не из люксовых). Вопрос - почему он решил его искать именно там, где обычно находится розетка.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Airish от 04/05/2005, 11:45:10
Ему приснилось:
                  - что он дома
                  - что он в другой гостиннице
                  - другое

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 04/05/2005, 12:51:28
Ему приснилось:
                  - что он дома   - да
                  - что он в другой гостиннице  - нет
                  - другое  - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Арвинд от 04/05/2005, 13:17:45
Вроде бы Airish данетку разгадала, разве нет?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 04/05/2005, 15:02:18
Формально надо было еще сказать, что дома он разместил выключатель рядом с кроватью, и поэтому спросонья начал его там искать. Но давайте считать, что разгадано.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Airish от 04/05/2005, 17:01:37
У меня нет ничего в запасе. Точнее всего одна  очень старая и очень неприличная. Я не могу ее загадывать.

Пусть загадает кто-нибудь, кто знает новые данетки!

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Арвинд от 04/05/2005, 17:55:26

Цитата из: Airish on 04-05-2005, 17:01:37
Я не могу ее загадывать.

Потому что старая или почему?  ;)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Airish от 05/05/2005, 10:14:47
Во-первых потому что неприличная...
А во-вторых я здесь недавно, а загадку знаю слишком давно, чтобы она где-нибудь не всплывала...

Хотя может мне только так кажется...
Могу загадать привате (хотя ICQ я пользуюсь с большим напрягом) если сойдет, то...

Уже загадайте скорее - мы оценим :) а потом я потру весь оффтопик

*хищно щурится...*


С уважением,

Шаси.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Airish от 05/05/2005, 16:13:13
Сами напросились. :)


Ночь. Спальня женщины. Муж - в больнице, любовники - в отъезде...
В полной тишине шепот: "Наконец-то мы вместе..."


Кто сказал?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 05/05/2005, 16:33:27
простыня и одеяло?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Airish от 05/05/2005, 16:53:45
простыня и одеяло? - нет



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 05/05/2005, 17:09:24
"Мы" - это двое?
больше двух?
один?

они все люди?
кто-нибудь из них человек?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Airish от 05/05/2005, 17:58:12
Мы" - это двое? -  в принципе Да
больше двух? - нет
один? - нет

они все люди? - в прямом смысле нет
кто-нибудь из них человек? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 05/05/2005, 18:05:26
среди этих двоих есть:
- живые существа?
- неодушевленные предметы?
- части живого?
- эмбрионы?
- духи/демоны/привидения?
- портреты/фотографии?

Это нерожденные близнецы?

Или губы...

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: aborgen от 05/05/2005, 19:01:24
Это телевизор/радиоприемник/прочие средства воспроизведения звука? ::)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Airish от 06/05/2005, 10:53:23
среди этих двоих есть:
- живые существа? - не то что бы...
- неодушевленные предметы? - нет
- части живого? - Да!!!
- эмбрионы? - нет
- духи/демоны/првидения? - нет
- портреты/фотографии? - нет

Это нерожденные близнецы? - не-ет

Или губы... - нет

Это телевизор/радиоприемник/прочие средства воспроизведения звука? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 06/05/2005, 11:10:15
ладно, полезли в анатомию.

Это части тела женщины?

Они (хотя бы одно из них) относятся к:
- голове?
- рукам-ногам?
- груди?
- половым органам?
- другим частям тела?





               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 06/05/2005, 11:13:57
Извенитиtm

"Наконец-то мы вместе!"
Ноги, что ли?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Airish от 06/05/2005, 12:09:41
 Ты знал, ты знал! (с)

HaeMHuk! - они самые.


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 06/05/2005, 14:56:47

Цитата из: Airish on 06-05-2005, 12:09:41
 Ты знал, ты знал! (с)



Конечно. Детсадовский анигдод... :(

P.S.:
Между прочим, если честно разобраться, то его разгадали до меня:
Цитата из: Mrrl on 06-05-2005, 11:10:15
ладно, полезли в анатомию.

Это части тела женщины?

Они (хотя бы одно из них) относятся к:
- голове?
- рукам-ногам?
- груди?
- половым органам?
- другим частям тела?



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Airish от 06/05/2005, 16:21:45
2HaeMHuk:

Тем более, мог бы и промолчать. Я ведь честно предупредила, что загадка о-очень старая. Вот загадывай теперь сам!

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 06/05/2005, 20:02:09
загадывает или Mrrl, или НаеМНик.

НаеМНику администрация в лице меня выносит суровое порицание за нарушене 8-го пункта правил... хотя он, по-моему, давно уже имеет другой номер :)


С уважением,

Шаси.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 07/05/2005, 00:53:54
У меня есть еще одна задачка в запасе. Но я сам в свое время разгадывал ее около года. Если готовы - могу предложить.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: HaeMHuk от 07/05/2005, 01:05:02

Цитата из: Bindaree on 06-05-2005, 20:02:09
НаеМНику администрация в лице меня выносит суровое порицание за нарушене 8-го пункта правил... хотя он, по-моему, давно уже имеет другой номер :)




А разве выдавание бородатых анекдотов за данетки правилам не противоречит? ;)
Так ведь любой анекдот превратить в данетку можно и соревноваться, у кого память лучше. Я не прав? :)


НаеМНик,

в качестве основы для данетки можно использовать любую ситуацию: сюжет книги, реальную историю, анекдот, высказывание, притчу :) это совершенно не запрещено правилами :)

С уважением,

Шаси.



Обалдеть... Не знал. Приношу свои извинения всем пострадавшим от моей ошибки.

*ушел вешаться*


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Airish от 07/05/2005, 13:25:03

Цитата из: Mrrl on 07-05-2005, 00:53:54
У меня есть еще одна задачка в запасе. Но я сам в свое время разгадывал ее около года. Если готовы - могу предложить.



Mrrl  - Вы так профессионально отгадываете, что же это может быть?!

Но давайте, попробуем.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Арвинд от 14/05/2005, 16:18:49
монстр от Mrrl переехал в отдельную тему (http://forum.tolkien.ru/index.php?topic=14408.0).


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Арвинд от 14/05/2005, 16:24:19
Здесь тоже можно что-нибудь загадать. Первому, кто успеет  ;)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 14/05/2005, 16:28:20
Я загадаю тогда :)

она не новая, но я посталралась переформулировать :)

Пять минут какофонии, и он дома.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 14/05/2005, 17:12:32
Ситуация реальная?
Он человек?
Живет в доме/в квартире?
5 минут он движется?
- на транспорте?
- пешком?
- на лифте?
- другим способом?

Это Карлсон?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 14/05/2005, 17:17:38
Mrrl,

Ситуация реальная? - да
Он человек? - да
Живет в доме/в квартире? - этот аспект тут не важен :) но про "дом" - тут не очень корректно сформулировано, если честно...
5 минут он движется? - нет
- на транспорте?
- пешком?
- на лифте?
- другим способом?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Снорри от 14/05/2005, 17:23:01
Источник какофонии - это:
Он сам?
Другой человек?
Какой-либо артефакт(в смысле - нечто, созданное человеком)?
Какой-либо природный объект/явление?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 14/05/2005, 17:37:00
уточним вопрос:
"он дома" - значит оказался в том месте, где он живет?
- или в комфортной ситуации/расположении духа?

он живет:
- в жилом здании (многоквартирном или частном доме)?
- в нежилом здании?
- на помойке?
- в шалаше?
- под кустом?
- имеет ли это вообще значение?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 09:28:50
kidd 79ый,

Он сам? - нет
Другой человек? -нет
Какой-либо артефакт(в смысле - нечто, созданное человеком)? - да
Какой-либо природный объект/явление? - нет

Mrrl,

"он дома" - значит оказался в том месте, где он живет? - нет
- или в комфортной ситуации/расположении духа? - нет

он живет:
- имеет ли это вообще значение? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Снорри от 16/05/2005, 10:54:41
Артефакт большой? ("Большой" = имеет более.. ну, скажем,  1 метра в длину/ширину/высоту).

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 11:15:51
Артефакт большой? ("Большой" = имеет более.. ну, скажем,  1 метра в длину/ширину/высоту). - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/05/2005, 13:38:44
Вокруг человека происходило что-нибудь существенное кроме "какофонии"?
Важен ли пол человека?
возраст?
профессия?
состояние здоровья?
эмоциональное или физическое состояние?
время года, когда это происходило?
время суток?
столетие?

важно ли местонахождение человека:
- конкретная планета/континент/страна/регион?
- тип местности (космос, город, деревня, лес, океан...)?



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 13:42:02
Вокруг человека происходило что-нибудь существенное кроме "какофонии"? - да
Важен ли пол человека? - скорее, да
возраст? - да
профессия? - нет
состояние здоровья? - нет
эмоциональное или физическое состояние? - нет
время года, когда это происходило? - нет
время суток? - да
столетие? - да

важно ли местонахождение человека:
- конкретная планета/континент/страна/регион? - нет
- тип местности (космос, город, деревня, лес, океан...)? - да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/05/2005, 13:49:32
Это мужчина?
женщина?

эмбрион?
младенец?
ребенок?
юноша/девушка?
взрослый?
старик?
труп?

это было ночью?
днем?
вечером?
утром?
в наше время?
в будущем?
в прошлом?
в космосе?
в воздухе?
на суше?
в море?
под водой?
под землей?
в городе?
в деревне?
в лесу?
на открытой местности?
в горах?

Это распятие Христа?



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 13:58:20
Это мужчина? - нет
женщина? - да

эмбрион? - нет
младенец? - нет
ребенок? - нет
юноша/девушка? - да, возможно
взрослый? - да, возможно
старик? - да, возможно
труп? - нет

это было ночью? - да
днем? - нет
вечером? - нет (условно)
утром? - нет (условно)
в наше время? - да
в будущем? - нет
в прошлом? - нет
в космосе? - нет
в воздухе? - нет
на суше? - да
в море? - нет
под водой? - нет
под землей? - нет
в городе? - да
в деревне? - да, возможно
в лесу?- нет
на открытой местности? - нет
в горах? - нет

Это распятие Христа? -  нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/05/2005, 17:25:23
Для артефакта издавать звук - основное назначение или это побочный эффект его работы?
Артефакт - электрический прибор?
приспособление с автономным источником энергии?
У артефакта есть макроскопические движущиеся части?
двигались ли они в течение этих 5 минут?
А движущиеся части, видимые снаружи?
двигались ли они в течение этих 5 минут?
(уточняющий вопрос): эта женщина - тот "он", который "дома"?
Она держала артефакт в руках?
Она касалась артефакта?
Она находилась в одной комнате с артефактом?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 18:14:13
Для артефакта издавать звук - основное назначение или это побочный эффект его работы?- основное значение
Артефакт - электрический прибор? - эээ... да
приспособление с автономным источником энергии? - эээ... да
У артефакта есть макроскопические движущиеся части? - нет
А движущиеся части, видимые снаружи? - нет
(уточняющий вопрос): эта женщина - тот "он", который "дома"? - да (блин, я совсем забыла, что там был мужской род... считайте что "она дома"... пол принципиален для разгадывания данетки, но изначально можно выбрать любой :) )
Она держала артефакт в руках? - нет
Она касалась артефакта? - ээээ... думаю, правильный ответ - нет
Она находилась в одной комнате с артефактом? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Снорри от 16/05/2005, 18:43:02
Этот человек
 - некий абстрактный человек?
 - некое (в той или иной степени) известное лицо (если да, то это: реально существующий/существовавший человек, герой художественно произведения, иной вымышленный персонаж)?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 18:51:54
кидд,

абстрактный человек :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Снорри от 16/05/2005, 19:02:03
Артефакт имеет хозяйственно-бытовое (микроволновка, миксер, стиральная машина и т.п.) назначение?
Развлекательно-увеселительное назначение (компьютер, телевизор, радои и т. п.)?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/05/2005, 19:07:36
Это прибор для воспроизведения звука (в том числе, речи)?
Музыкальный инструмент?
Будильник?
Таймер?
Сигнализация?
Сирена?

Она хотя бы часть из 5 минут находилась в здании?
Имеет ли значение, в каком?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 19:14:47
кидд,

хозяйственно-бытовое назначение :)



Mrrl,

Это прибор для воспроизведения звука (в том числе, речи)? - да
Сигнализация? - да

Она хотя бы часть из 5 минут находилась в здании? - трудно сказать... формально - не имеет значения
Имеет ли значение, в каком? - да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/05/2005, 19:33:00
Она находилась рядом с каким-то зданием?
Сигнализация охраняла автомобиль?
Здание?
Какой-то предмет, который она держала в руках/при себе?
Предмет ее одежды?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Снорри от 16/05/2005, 19:39:06
Ее случайно заперли после закрытия в музее?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 19:40:48
Mrrl,

Она находилась рядом с каким-то зданием? - да
Сигнализация охраняла автомобиль? - да
Здание? - нет
Какой-то предмет, который она держала в руках/при себе? - нет
Предмет ее одежды? - нет


кидд,

нет :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/05/2005, 19:46:28
В квартире не было домофона и она использовала сигнализацию автомобиля, чтобы муж спустился и открыл дверь.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 19:49:17
В квартире не было домофона и она использовала сигнализацию автомобиля, чтобы муж спустился и открыл дверь - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/05/2005, 19:58:23
Она сама включила сигнализацию?
Специально?
Чтобы услышали в здании?
Чтобы из здания вышел/выглянул кто-нибудь/знакомый/муж?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 20:00:47
Она сама включила сигнализацию? - да
Специально? - да
Чтобы услышали в здании? - да
Чтобы из здания вышел/выглянул кто-нибудь/знакомый/муж? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/05/2005, 20:05:26
Ей было нужно, чтобы услышал кто-то конкретный?
Она хотела войти в здание?
Это жилой дом?
Учреждение?
Имеет ли значение, какое?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 20:07:09
Ей было нужно, чтобы услышал кто-то конкретный? - нет
Она хотела войти в здание? - да
Это жилой дом? - не знаю, как ответить, формально, наверное, нет
Учреждение? - нет
Имеет ли значение, какое? - да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/05/2005, 20:36:04
это общежитие?
гостиница?

Дело было ночью, дверь была закрыта, на стук никто не отвечал, и она включила сигнализацию, чтобы выглянул вахтер или охранник.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 20:56:21
это общежитие? - нет
гостиница? - да

Дело было ночью - да
дверь была закрыта - да
на стук никто не отвечал - нет
и она включила сигнализацию - да
чтобы выглянул вахтер или охранник - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/05/2005, 21:07:09
Она в итоге попала внутрь?
Через дверь?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 21:08:52
Она в итоге попала внутрь? - да
Через дверь? - да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/05/2005, 21:21:41
Ей кто-то открыл?
Имеет ли значение кто?

Она спряталась и подождала, пока выйдет хозяин машины?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 21:23:04
Ей кто-то открыл? - нет


Она спряталась и подождала, пока выйдет хозяин машины? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/05/2005, 21:32:30
Дверь кто-нибудь открыл?
Или выломал?
Она открыла сама?
Сигнализация выключилась?
Сигнализация выключилась сама?
или ее выключил хозяин машины?
Это была ее машина?

Дверь открылась автоматически?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 21:39:01
Дверь кто-нибудь открыл? - нет
Или выломал? - нет
Она открыла сама? - да
Сигнализация выключилась? - когда-то выключилась :)
Сигнализация выключилась сама? - не важно
или ее выключил хозяин машины? - не важно
Это была ее машина? - да, но впринципе не важно

Дверь открылась автоматически? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/05/2005, 21:47:38
У нее был ключ?
Ключ ей бросили в окно?
Сигнализация была нужна, чтобы предупредить, что это она, чтобы случайно не пристрелили?
Кто-нибудь в гостинице ожидал такого сигнала (что она или кто-то включит сигнализацию, чтобы войти)?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 16/05/2005, 21:52:07
У нее был ключ? - да
Ключ ей бросили в окно? - нет
Сигнализация была нужна, чтобы предупредить, что это она, чтобы случайно не пристрелили? - нет
Кто-нибудь в гостинице ожидал такого сигнала (что она или кто-то включит сигнализацию, чтобы войти)? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 16/05/2005, 22:41:31
Она включила сигнализацию
- от хорошего настроения?
- чтобы отвлечь чье-то внимание?
- потому что иначе не могла достать ключ?
- потому что иначе войти было физически невозможно (например, проход как-то заблокирован)?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Alanero от 16/05/2005, 23:47:38
ее соседи дико храпели, и она так будила их?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 17/05/2005, 08:26:56
Mrrl,

Она включила сигнализацию
- от хорошего настроения?
- чтобы отвлечь чье-то внимание?
- потому что иначе не могла достать ключ?
- потому что иначе войти было физически невозможно (например, проход как-то заблокирован)?

- нет по всем пунктам :)


Alanero,

ее соседи дико храпели, и она так будила их? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 09:00:36
Она проживала в этой гостинице?
Работала?

Если проживала:
Там проживал кто-нибудь из ее знакомых/родственников?
Имеет ли это значение?
В номере она жила одна?
Имеет ли это значение?

Она хотела разбудить кого-то из проживающих или персонала?
- кого угодно?
- кого-то конкретного?
- всех?

Она хотела узнать, сколько времени?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 18/05/2005, 09:32:41
Она проживала в этой гостинице? - да
Работала? - нет

Если проживала:
Там проживал кто-нибудь из ее знакомых/родственников? - да
Имеет ли это значение? - да
В номере она жила одна? - нет
Имеет ли это значение? - да

Она хотела разбудить кого-то из проживающих или персонала? - да
- кого угодно? - нет
- кого-то конкретного? - да
- всех? - да

Она хотела узнать, сколько времени? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 10:21:25
В гостинице проживал ее муж?
В одном номере с ней?
Она хотела разбудить его, чтобы любовница успела уйти из номера?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 18/05/2005, 11:07:03
В гостинице проживал ее муж? - да
В одном номере с ней? - да
Она хотела разбудить его, чтобы любовница успела уйти из номера? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 11:15:48
Ей было важно разбудить мужа?
Ей было важно разбудить кого-то еще?


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 18/05/2005, 11:19:20
Ей было важно разбудить мужа? - нет
Ей было важно разбудить кого-то еще? - да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 11:27:02
Муж проснулся от сигнализации?
"кто-то еще" - это все остальные?
или кто-то конкретный?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 18/05/2005, 11:39:54
Муж проснулся от сигнализации? - нет
"кто-то еще" - это все остальные? - да
или кто-то конкретный? - нет

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 12:13:32
Она знала, что он не проснется?
Муж был глухой?
А она?
Разбудить остальных было самоцелью или частью плана?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 18/05/2005, 12:15:21
Она знала, что он не проснется? -да
Муж был глухой? - да
А она? - не важно
Разбудить остальных было самоцелью - нет
или частью плана? - да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 13:22:00
Достаточно ли угадать, в чем заключался план?
Разбудить остальных было нужно, чтобы без проблем пройти в номер?
Чтобы выиграть спор?
Чтобы были свидетели того, как она вернулась?
Существенно ли, что один из жильцов был глухим?
Существенно ли, что это муж? Что это ее знакомый? Что они жили в одном номере?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 18/05/2005, 13:37:33
Достаточно ли угадать, в чем заключался план? - да, вполне :)
Разбудить остальных было нужно, чтобы без проблем пройти в номер? - да
Чтобы выиграть спор? - нет
Чтобы были свидетели того, как она вернулась? - нет
Существенно ли, что один из жильцов был глухим? - да
Существенно ли, что это муж? - нет, но моральные нормы проживания в одном номере не позволяют мне усомниться в необходимости этого уточнения в моем подфоруме!  ;D
Что это ее знакомый? - тот же ответ :)
Что они жили в одном номере? - ДА :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Снорри от 18/05/2005, 13:42:32
Она включила сигнализацию, чтобы разбудить всю гостиницу, и разъяренные постояльцы, которым сигнялизация мешает спать, выломали дверь в номер к спящему и не слышащему стука глухому мужу? ;D

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 13:43:16

Цитата из: Bindaree on 18-05-2005, 13:37:33
Существенно ли, что это муж? - нет, но моральные нормы проживания в одном номере не позволяют мне усомниться в необходимости этого уточнения в моем подфоруме! ;D


Это вполне могла быть подруга или женщина-коллега...

Она забыла в каком номере она живет, и решила найти тот единственный в котором не зажегся свет/не открылась дверь?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 18/05/2005, 13:45:11
да :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 14:11:15
A убил B, B убил A. Но A мог бы спастись, если бы обратился за помощью к C.

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 18/05/2005, 14:14:34
это люди?

имеет ли значение место и время действия?

это реальная история? вымышленная? известная литературная?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 14:19:31
это люди? - не все

имеет ли значение место и время действия? - место

это реальная история? вымышленная? известная литературная? - реальная

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Снорри от 18/05/2005, 14:27:18
А - человек?
В - человек?
С - человек?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 14:29:00
А - человек? - да
В - человек? - нет
С - человек? - да



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 18/05/2005, 14:30:24
А съел отравленную рыбу и умер, но не умер бы, если бы обратился за помощью к врачу?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 14:39:50
А съел отравленную рыбу и умер, но не умер бы, если бы обратился за помощью к врачу? - угадана только "рыба".

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 18/05/2005, 14:42:58
А не ел рыбу?
он подавился?
рыба была ядовитая?
рыба съела А?



               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 14:45:42
А не ел рыбу? - ел
он подавился? - нет
рыба была ядовитая? - да
рыба съела А? - нет


               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 18/05/2005, 14:48:26
он должен был обратиться за помощью к врачу/ сециалисту по рыбам/ старшему повару?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 14:54:07
он должен был обратиться за помощью к врачу/ сециалисту по рыбам/ старшему повару? - нет/в каком-то  смысле/да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 18/05/2005, 15:01:01
поваренок готовил эту рыбу... у которой кожа ядовитая... и решил попробовать? или просто не знал, что это та самая рыба - его попросили, он приготовил - в голову не брал?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 15:12:40
поваренок готовил эту рыбу... у которой кожа ядовитая... и решил попробовать? или просто не знал, что это та самая рыба - его попросили, он приготовил - в голову не брал? - нет по всем пунктам

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 18/05/2005, 15:20:23
А был посетителем ресторана? рыбаком? просто человеком? Он ее сам готовил к употреблению?
Он знал, что рыба ядовитая?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 15:25:02
А был посетителем ресторана? - нет
рыбаком? - возможно
просто человеком? - возможно
Он ее сам готовил к употреблению? - да
Он знал, что рыба ядовитая? - да

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Bindaree от 18/05/2005, 15:29:17
важно, кем был этот человек?

он неправильно ее приготовил? неумело? рыбу вообще можно было есть?

это вообще фугу?

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Mrrl от 18/05/2005, 15:32:56
важно, кем был этот человек? - Нет

он неправильно ее приготовил? неумело? - да
рыбу вообще можно было есть? - если правильно приготовить
 
это вообще фугу? - да.

Отгадано. :)

               

               
Название: Re: Данетки-4
Отправлено: Арвинд от 18/05/2005, 15:42:10
Предлагаю завести Данетки-5 (http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=14561.0).

догадаем и заведу, ок? :)
стормозила :) заведу новой данеткой :)


С уважением,

Шаси

Добавил ссылку на Данетки-5 (http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=14561.0). Mrrl.