Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: Elvin от 19/04/2005, 23:22:56
-
Читая сообщения господина Серебряного я понял, как люди получают звездочки. Удивлен, что у него они еще не в два ряда. Но, видимо, скоро будут. :(
-
Цитата из: Elvin on 19-04-2005, 23:22:56
Читая сообщения господина Серебряного я понял, как люди получают звездочки. Удивлен, что у него они еще не в два ряда. Но, видимо, скоро будут. :(
Не будут... ;D
-
Elvin, неужели до прочтения было неясно? Принцип ведь несложный: администратор устанавливает пороговые значения, и каждый, число сообщений которого превышает очередной предел, получает звезду. Более подробно: на simplemachines.org (http://simplemachines.org).
Интересно, что большинство моих последних сообщений обычно превышают по объёму три предложения, составляющие Ваше замечание. Впрочем, редко использую smil'ы, что, несомненно, делает Вам честь.
Прочитал 21 Ваше сообщение. Нашёл шедевр среди них - в теме-доказательстве существования эльфов - больше 2,5 тысяч знаков с пробелами (без пробелов - меньше), в котором беглым просмотром выявил лишь десять ошибок.
Не уверен, что Вы станете читать всё написанное мною на этом форуме. Скорее ожидаю обратного. Поэтому обосновывать мнение о том, что среднее моё сообщение несёт не меньше смысла, чем среднее Ваше, становится чуть сложнее.
Но к Клубу Толкиенистов "Королевство Алагос" это относится меньше, чем всё, что я писал выше.
Valandil, хотите ещё посмеяться? На данный момент моих сообщений на форуме на пять больше, чем Ваших.
-
Цитата из: Серебряный on 20-04-2005, 08:58:24
Valandil, хотите ещё посмеяться? На данный момент моих сообщений на форуме на пять больше, чем Ваших.
На каком из? На всем форуме или в данном подфоруме? Ваших - 2892, моих - 3055.
По поводу звезд ошибся, сорри - мне казалось, что больше шести иметь нельзя, потом начинается градация по подписи. Прошу прощения.
-
Я говорю про реальные сообщения, а не про счётчик. Вы ведь помните, что в некоторых разделах он отключён?
1 (http://forum.tolkien.ru/index.php?action=profile;u=378;sa=showPosts;start=3000), 2 (http://forum.tolkien.ru/index.php?action=profile;u=2639;sa=showPosts;start=3015)
-
Меня мои пять синих звезд вполне устраивают. :)
-
Цитата из: Серебряный on 13-04-2005, 23:38:58
Меанор, если я стану обеспечивать взаимное уважение, тема превратиться в театр кукол. Настроение "окружающие" портят себе сами, неудачно для себя воспринимая слова собеседников.
Не надо обеспечивать взаимоуважение. :-) Надо его соблюдать.
Слова воспринимают так, как слова воспринимаются. А воспринимаются они так, как были написаны. Видимо, надо писать их так, чтобы они не воспринимались "неудачно". :-)
-
Цитата из: Меанор on 20-04-2005, 16:16:47
Не надо обеспечивать взаимоуважение. :-) Надо его соблюдать.
Респект! ;) ;D
Так его, родимого ;D
-
Valandil, разумеется, я об этом говорил вовсе не для того, чтобы подчеркнуть недовольство. Задача, первые пришедшие на ум ответ на которую меня не устраивает или, по крайней мере, требуют подтверждения. Заниженные показатели моего счётчика вполне естественны, но природа завышенных.. предположений, как обычно, несколько..
Меанор, ты действительно хочешь?..
Полагая, что твои слова кому-то адресованы, можно не забыть, что, даже общаясь с крупными аудиториями, слова воспринимает человек. Особь. Индивид. И этот человек - обособленный до неделимости - предположительно может уважать. Однако идея взаимности заключается в действии нескольких обособленных друг от друга. И отсюда должно быть уже совершенно прозрачно, восстановление какой части цепи я предлагал читателю.
Восприятие зависит от многих факторов. Некоторые из них неохотно поддаются воздействию воспринимаемого текста. Например, способность к анализу. Далеко не всегда целью моих слов ставлю удобство собеседника.
Как бы тебе объяснить.. Я понимаю, что делаю.
Хис Аманрауко, все мимо..
-
Посадник-питерский, несомненно, приставка к Вашему титулу - хоть и выглядит оскорблением городу - повод руководить балом. А Серебряному пристало писать на своём серебряном форуме.
Эвенгар не появляется, а, если и приходит - молчит. То ли отчаялся донести до меня величие и мудрость своей организации, то ли поленился понять, о чём я говорю. Не исключено даже что понял, но не нашёлся, что ответить. И вроде бы не с кем стало говорить о "Королевстве Алагос".
На форуме я отвечаю словам многих участников треда, не только первому сообщению или его автору. Если Вы готовы беседовать по вопросу, предлагаю сказать что-нибудь, а не упрекать. Такие упрёки бессмысленны, в чём Вы, зашедший сюда не впервые, могли убедиться.
Хис, попробуем меня забанить? Посетители-то жалуются..
-
Цитата из: Серебряный on 21-04-2005, 08:35:19
Хис, попробуем меня забанить? Посетители-то жалуются..
Хиус не может банить.
Молись богам Обращайся в высшие инстанции :)
-
Цитата из: Askme on 21-04-2005, 10:24:01
Цитата из: Серебряный on 21-04-2005, 08:35:19
Хис, попробуем меня забанить? Посетители-то жалуются..
Хиус не может банить.
Угу, совесть не позволяет :-\
;D
-
Askme, я в курсе.. потому и употребил множественное число.. думаю, что если мы все будем вопить, нас скорее услышат и придумают, как меня изгнать.. и нужно ли..
Интересно, что из реально действующих решений первой проблемы, я не знаю таких, которые не потребовали бы изменения весьма важных настроек форума. Вроде системы регистрации.
Хис, а к чему здесь быть совести?
-
Цитата из: Серебряный on 20-04-2005, 22:25:30
Меанор, ты действительно хочешь?..
Что я действительно хочу? :D
Цитата из: Серебряный on 20-04-2005, 22:25:30
Полагая, что твои слова кому-то адресованы, можно не забыть, что, даже общаясь с крупными аудиториями, слова воспринимает человек. Особь. Индивид. И этот человек - обособленный до неделимости - предположительно может уважать. Однако идея взаимности заключается в действии нескольких обособленных друг от друга. И отсюда должно быть уже совершенно прозрачно, восстановление какой части цепи я предлагал читателю.
Последнее предложение не понятно. Не "совершенно прозрачно". Вопросы такие:
1) Какое значение имеет в данном контексте имеет слово "цепь"?
2) О каком конкретно читателе (как индивиде) идёт речь?
3) Какой свой пост ты имеешь в виду? (Если, конечно, последнее предложение относится к сказанному на этом форуме.)
Цитата из: Серебряный on 20-04-2005, 22:25:30
Восприятие зависит от многих факторов. Некоторые из них неохотно поддаются воздействию воспринимаемого текста. Например, способность к анализу. Далеко не всегда целью моих слов ставлю удобство собеседника.
Как бы тебе объяснить.. Я понимаю, что делаю.
Но ведь тебя и не упрекают в отсутствии мозгов или там неумении выражать свои мысли. А только в том, что ты не хочешь выражаться прилично, вежливо и с уважением к собеседнику. Собственно, тут форум, а не базар-вокзал. Поэтому всем рекомендуется иметь целью своих слов удобство собеседника, даже в том случае, если ты не согласен с его мнением.
-
Скажу коротко - я очень не люблю сетевых скандалистов. Уже не раз я видал таких и как правило в сети они мега-герои, борются со всякими Посадниками - а встеретишься так пустое место.
-
Меанор, ты сам понимаешь, на что рассчитывал, отвечая? Разговаривать со мной, должно быть, ещё противнее, чем фехтовать. Из сколь бы то ни было лестных для тебя предположений вероятным представляется лишь твоё недовольство окружающим миром.
Правила приличий - личное дело каждого. Если не так, то почему не включаешь в них владение языком? Почему обдуманное использование слов - не признак уважения к собеседнику? И для чего мне стараться быть приятным человеку, которому лень перечитать пару раз мои слова, чтобы разобраться в них?
Цепью я называю последовательность соединённых звеньев. Логической цепью - последовательность умозаключений, выводы из которых в свою очередь становятся посылками последующих.
Читатель - тот, кто изучает записанные тексты. В данном случае, в качестве, такого текста рассматриваю этот тред.
13 апреля в 23:38. Это ответ на предыдущее сообщение (14:14 того же дня). Курсивом в моём сообщении выделено слово, грамотное употребление которого в данном подобном контексте задаёт весьма специфичное значение.
Посадник-питерский, видимо, Вас подводит память: мы знакомы. Примечательно, что напоминаю я Вам об этом не впервые.
Ни единого обращения в сообщении, но "всех прочих"! Меанор, может быть, ты уже разработал приложения для оценки приличия высказывания? Гляди же, сколько искреннего уважение легло в эти слова!
Может быть, Вы можете что-то сказать "по теме"?
-
Серебряный, народ начинает раздражаться.
Осторожнее, или меч возмездия придавит тебя своим тупым лезвием :)
Давайте для выяснения отношений сделаем отдельную тему.
Хиус, Хейса, может отделите отсюда всю дискуссию?
-
Цитата из: Серебряный on 22-04-2005, 01:22:31
Меанор, ты сам понимаешь, на что рассчитывал, отвечая? Разговаривать со мной, должно быть, ещё противнее, чем фехтовать. Из сколь бы то ни было лестных для тебя предположений вероятным представляется лишь твоё недовольство окружающим миром.
Я не испытываю недовольство окружающим миром в целом. :-) Не знаю, какие ещё предположения приходят тебе на ум, но может быть все они неверны? :-) Да и вообще-то не так уж неприятно с тобой общаться, вовсе нет. Надеюсь, мои слова не показались тебе обидными? Я надеялся, что ты воспримишь их как дружеский совет.
Цитата из: Серебряный on 22-04-2005, 01:22:31
Правила приличий - личное дело каждого. Если не так, то почему не включаешь в них владение языком? Почему обдуманное использование слов - не признак уважения к собеседнику? И для чего мне стараться быть приятным человеку, которому лень перечитать пару раз мои слова, чтобы разобраться в них?
Совершенно верно! Владение языком - тоже весьма важно. Обдуманное использование слов - несомненный признак уважения. Но вот пытаться быть неприятным человеку на словах - это ни к чему. Просто с ним можно не разговаривать. Кстати, обдуманное использование слов избавляет собеседника от необходимости перечитывать предложение, чтобы разобраться в сказанном. Таким образом, получается, что собеседник теряет твоё уважение ещё до того, как ты что-то написал. :-) Ну, либо ты вообще не любишь ясно выражаться, и соответственно, никого не уважаешь в должной степени.
Цитата из: Серебряный on 22-04-2005, 01:22:31
Цепью я называю последовательность соединённых звеньев. Логической цепью - последовательность умозаключений, выводы из которых в свою очередь становятся посылками последующих.
Читатель - тот, кто изучает записанные тексты. В данном случае, в качестве, такого текста рассматриваю этот тред.
13 апреля в 23:38. Это ответ на предыдущее сообщение (14:14 того же дня). Курсивом в моём сообщении выделено слово, грамотное употребление которого в данном подобном контексте задаёт весьма специфичное значение.
А! Ну я так понял, что "читатель" - это в большой степени я. Ты, похоже хотел сказать, что не получится обеспечить уважение к себе самому. Но в этом и идея: "соблюдать" уважение в одностороннем порядке. Тогда, если все его будут соблюдать, взаимоуважение будет обеспечено. Прости уж, что я так подробно расписываю очевидную вещь, но мне кажется, что ты меня не совсем понял.
Цитата из: Серебряный on 22-04-2005, 01:22:31
Ни единого обращения в сообщении, но "всех прочих"! Меанор, может быть, ты уже разработал приложения для оценки приличия высказывания? Гляди же, сколько искреннего уважение легло в эти слова!
Вот видишь, я не зря включил в цитату первое предложение, обращённое, видимо, к Посаднику. Оно явно не отягощено лишними частями предложения. Его можно разгадать только как шараду. Ты хотел сказать, что следовало назвать "скандалистов" по именам (никам)? Либо выражал удивление, что просьба общаться по теме обращена ко "всем прочим"? Либо выражал недовольство тем, что Посадник не впрямую называет "скандалистами" всех, кто будет писать не в соотвествии с заголовком топика?
Кстати, я совершенно согласен с тем, что правила приличия каждый разрабатывает для себя сам, пусть и с посторонней помощью, когда требуется. Соответственно в формальном описании они не нуждаются. Оценить же высказывание легко без всяких правил: оно не должно иметь обидную, оскорбительную или слишком сложную форму. Также надо заботиться и о содержании высказывания. В идеале слово должно быть веским, ясным, но не обидным.
"Всем прочим": Я не против того, чтобы топик был разделён. Однако не считаю, что мы мешаем обсуждению "Королевства Алагос", так как оно сейчас не ведётся.
-
Цитата из: Askme on 22-04-2005, 13:48:29
Давайте для выяснения отношений сделаем отдельную тему.
Хиус, Хейса, может отделите отсюда всю дискуссию?
есть контакт
Было желание назвать тему "Серебряный против всех"... :D
Не заметили такой тенденции? ::)
-
Меанор, в сравнении с тем, кто появился здесь два с половиной года назад, я - много более скучен. Скучно просто выражаться. Скучно принимать на веру чужие постулаты. Например, я всё не возьму в толк, отчего ты так уверенно судишь о связи отношения и действия.
Порой моё уважение, расположение, быть может, любовь, проявляются в том, что я ухожу и больше не ищу встречи. Ты же, возможно, неизменно подбираешь цветы по вкусу возлюбленной, а моё поведение будешь трактовать или как неприязнь, или же как неумелую неопытность. Может быть, в такой форме окажется проще понять.
Я достаточно сообразителен, чтобы понять твои слова. Можешь не пояснять. Лучше попробуй догадаться, почему, зная простые ответы - в том числе и те, что ты упорно пытаешься донести до меня - на простые вопросы, не перестаю их задавать. У этой задачи есть очень много простых решений и множество ответов. Некоторые даже можно назвать правильными.
Хис, тенденция, по-твоему, во мне или в безличном "все"?
Совершенно не нравятся сложноподчинённые предложения..
-
Вот скромное бисграматное имхо, лишь отчасти относящееся к теме дискуссии - многомудрые сообщения г-на Серебряного читать куда сложнее, чем, к примеру, Меанора или Хиуса. Отсюда можно сделать вывод, что важно не только то, "о чем", но и то, "как".
-
sudo_su, а ты хочешь их читать? Знаю, что образ действия важен. И - вновь повторю - знаю, что делаю.
Меня, похоже, пытаются закопать в неправильно сделанных выводах.
-
Цитата из: Серебряный on 25-04-2005, 19:32:59
Меня, похоже, пытаются закопать в неправильно сделанных выводах.
А по-моему, ты сам окопался... :)
Мифриль, я уже неоднократно говорила, что смысл твоих постов доходит до меня только со второго прочтения, и зачастую непонятно, ради чего было разводить такую воду.
Будьте проще, и люди к вам потянутся (с) :)
-
Askme, если окоп, то пусть будет выполнен по всем правилам.
Ты сознаёшь различие между простым и лёгким?
Не хочу, чтобы ко мне тянулись люди потому, что прост. Рисую страшную картину по мотивам твоих слов. Плохо рисую, но, может быть, тебе было бы любопытно её увидеть?
-
Ага.
Для меня давно никто картин не рисовал.
Жду.
-
Но для этого тебе придётся встретиться со мной.
-
Цитата из: Серебряный on 25-04-2005, 21:21:16
Но для этого тебе придётся встретиться со мной.
Я подумаю над этим :)
А может, ты пока словами как-нибудь? И вообще, нет ли у тебя желания почитать мне стихи, или там, посвятить мне какое-нибудь произведение искусства? :) А то у меня тут мания величия взыграла со страшной силой :)
-
Askme, тебе нужно, чтобы читали стихи? Что-то значат для тебя?.. я тоже над этим подумаю. Не выдавать же те злые решения, что приходят первыми..
-
Цитата из: Серебряный on 26-04-2005, 06:52:57
Askme, тебе нужно, чтобы читали стихи? Что-то значат для тебя?.. я тоже над этим подумаю. Не выдавать же те злые решения, что приходят первыми..
Серебряный, а я разве не похожа на девушку, которая стихи любит?
Даже мне позволено быть немного романтиком, несмотря на.
А вообще-то, я просто провокатор. И, к сожалению, чаще всего на свои провокации получаю нехорошие ответы.
Похоже, надо с этим завязывать.
-
Askme, я не знаю девушек, похожих на тебя.
Мои слова в меньшей степени ответ, в большей - вопрос. Наверное, я могу читать стихи. Плохо читаю. На форуме и вовсе - пишу.
-
Цитата из: Серебряный on 26-04-2005, 11:09:59
Askme, я не знаю девушек, похожих на тебя.
Мои слова в меньшей степени ответ, в большей - вопрос. Наверное, я могу читать стихи. Плохо читаю. На форуме и вовсе - пишу.
Я польщена.
Вот мне было бы очень приятно, если бы мне писали стихи. :)
-
Высокое искусство удачного построения пустых фраз.. Сегодня многие ценят..
Я попробую..
-
Цитата из: Серебряный on 26-04-2005, 22:38:06
Высокое искусство удачного построения пустых фраз.. Сегодня многие ценят..
Я попробую..
Сожалею, пустые фразы я не приемлю.
В каждом слове должен быть заключен смысл, и даже не один.
Ты так можешь.
-
Askme, знак-слово не может не нести смысла. И единственного смысла нести не может.
Сеть металлических нитей, в которых играет солнце. Счастливый смех..
-
Боюсь, никто уже давно не слышал моего счастливого смеха... :)
А в словах от чистого сердца всегда есть смысл.
-
А пустое может быть чистым?
-
Цитата из: Серебряный on 04-05-2005, 08:23:24
А пустое может быть чистым?
Стерильным...
-
Не стерильным оно быть не может. Но не для любой сложной волны оправдана характеристика вкуса.