Форум Tolkien.SU
Человек Играющий => Стол с зеленым сукном => Тема начата: Mrrl от 07/05/2005, 16:16:17
-
Называется "Непальская логика".
Огорчение, радость, огорчение, радость, огорчение, смерть.
-
Может это нарик? А что: огорчене - доза, огорчене - доза, огорчене - передоз. ;)
-
Может это нарик? А что: огорчене - доза, огорчене - доза, огорчене - передоз - нет
-
Этот богатый спектр чувств испытывает один человек? Или целый народ? Или просто абстракция?
-
Этот богатый спектр чувств испытывает один человек? Или целый народ? Или просто абстракция? - один человек
-
Смерть связана со здоровьем?
-
Или это суицид? От безысходности?
-
О, а может это просто один человек на протяжении своей жизни испытывает: Огорчение, радость, огорчение, радость, огорчение – а потом приходит его время и он умирает? :)
-
Смерть связана со здоровьем? - косвенно
Или это суицид? - нет
От безисходности? - да
О, а может это просто один человек на протяжении своей жизни испытывает: Огорчение, радость, огорчение, радость, огорчение – а потом приходит его время и он умирает? - нет
-
Он умер естественно? :)
-
Он умер естественно? - скорее, нет
-
Ему помогли?
Вообще пол имеет значение?
И, кстати, это человек?
-
Ему помогли? - кое в чем помогли.
Вообще пол имеет значение? - по-моему, нет. Давайте считать, что мужской
И, кстати, это человек? - да
-
Цитата:
Ему помогли? - кое в чем помогли.
Кое в чём - это в превждевременной кончине?
И была ли она преждевременной?
-
Кое в чём - это в превждевременной кончине? - да (если вопрос понимать буквально).
И была ли она преждевременной? - да.
-
Его убили? :)
-
Его убили? - нет
-
Это как-то связано с деньгами?
-
Не помню, звучал ли этот вопрос но : это был несчастный случай? ::)
Он умер от избытка чувств? ::)
:)
-
Это как-то связано с деньгами? - скорее, нет.
это был несчастный случай? - не знаю, что и сказать. В большой степени да.
Он умер от избытка чувств? - можно и так сказать.
-
Может это его врачи сначала обрадовали, затем огорчили, а потом роковая ошибка хирурга?
-
Может это его врачи сначала обрадовали, затем огорчили, а потом роковая ошибка хирурга? - нет
-
Что-то случилось (несчастный случай е.т.с.)? Если бы не случилось дольше бы жил? С образом жизни связано (может спортсмен: победа - проигрыш - смерть от горя)?
-
Что-то случилось (несчастный случай е.т.с.)? - да
Если бы не случилось дольше бы жил? - да
С образом жизни связано (может спортсмен: победа - проигрыш - смерть от горя)? - скорее, нет
-
Это связано с личной жизнью?
Это связано с закономерностью: огорчение, радость, огорчение, радость, огорчение (может, она как-то нарушилась и он... умер)?
Он умер от счастья?
Он умер от горя? ::) :)
-
Это связано с личной жизнью? - если имеются в виду отношения с противоположным полом, то нет.
Это связано с закономерностью: огорчение, радость, огорчение, радость, огорчение (может, она как-то нарушилась и он... умер)? - в общем, да. Закономерность нарушилась и он умер.
Он умер от счастья? - нет
Он умер от горя? - почти
-
Может, он постоянно летом ездил куда-нибудь отдыхать на курорт, и вот однажды не смог вырваться и умер от разочарования :-\
-
Может, он постоянно летом ездил куда-нибудь отдыхать на курорт, и вот однажды не смог вырваться и умер от разочарования - нет.
-
Может у него летом - радость, зимой - грусть, а потом переехал в Антарктиду?
Несчастный случай какого рода: стихийный, по его вине, по чужой вине?
-
Может у него летом - радость, зимой - грусть, а потом переехал в Антарктиду? - нет
Несчастный случай какого рода: стихийный, по его вине, по чужой вине? - если это рассматривать как несчастный случай, то по чужой вине *с некоторым сомнением*. Хотя неблагоприятное стечение обстоятельств тоже имело место.
-
Место/время смерти имеет значение?
-
Место/время смерти имеет значение? да/кажется, да
-
Профессия имеет значение? :)
-
Профессия имеет значение? - нет
-
Он умер в доме/утром?
:)
:D
-
Он умер в доме/утром - нет/нет
-
На улице/вечером? :)
-
На улице/вечером? - нет/нет :P
-
Эмоции (огорчение, радость) относятся к одной и той же ситуации (типа сломал ногу с одной стороны это - огорчение, но из-за этого в армию не взяли - уже радость)
или это несколько последовательных ситуаций, предшествовавших смерти?
-
Эмоции (огорчение, радость) относятся к одной и той же ситуации (типа сломал ногу с одной стороны это - огорчение, но из-за этого в армию не взяли - уже радость)
или это несколько последовательных ситуаций, предшествовавших смерти? - несколько последовательных ситуаций
-
Он умер днем
ночью?
на работе?
Огорчения и радости в этой последовательности были по одинаковым(похожим) причинам?
Таких циклов огорчения и радости было только три или много?
Он умер оттого что его кто-то огорчил?
или что-то?
Имеет ли значение кто/что именно?
-
Он умер днем - Нет
ночью? - да
на работе? - нет
Огорчения и радости в этой последовательности были по одинаковым(похожим) причинам? - да
Таких циклов огорчения и радости было только три или много? - два с половиной.
Он умер оттого что его кто-то огорчил? - нет
или что-то? - да
Имеет ли значение кто/что именно? - да
-
Это предсказание о смерти или вещий сон? (два раза не сбылось - что обрадовало, а третий раз - увы...)
-
Он умер в помещении?
Он хоть умер по-настоящему :-\ или нет (например, во сне или игре какой-нибудь)?
В момент смерти он был один?
-
Это предсказание о смерти или вещий сон? (два раза не сбылось - что обрадовало, а третий раз - увы...) - Пожалуй, вещий сон там присутствовал. В каком-то смысле.
Он умер в помещении? - да
Он хоть умер по-настоящему или нет (например, во сне или игре какой-нибудь)? - по-настоящему.
В момент смерти он был один? - Можно сказать, что да. В этот момент его никто не видел и не трогал. Но понятие "был один" редко поддается точному определению - зависит от области пространства. "Кто-то был в той же комнате но по другую сторону ширмы" - это как: он один или нет?
-
Этот "кто-то" имел отношение к смерти этого человека? ::)
Все это произошло в театре?
Промежуток времени между огорчением-радость был большим или это не имеет значения?
-
Этот "кто-то" имел отношение к смерти этого человека? - какой-такой кто-то? Я только приводил пример нечеткости определения понятия "был один". К конкретной задаче это отношения не имело.
Все это произошло в театре? - нет
Промежуток времени между огорчением-радость был большим или это не имеет значения? - был небольшим. Думаю, в пределах минуты.
-
О она (тот самый он) не рожал?
Знал что умрет или до самого конца не догадывался (думал - прокатит)?
-
О она (тот самый он) не рожал? - не было такого.
Знал что умрет или до самого конца не догадывался (думал - прокатит)? - сложный вопрос. В каком-то смысле знал, но конечно, надеялся на лучшее.
-
Важна ли его профессия?
Она была связана с риском?
Он 3 раза совершал сознательно какие то действия которые вероятнее всего приводят к смерти,
два раза он выживал а на третий помер?
-
Важна ли его профессия? - нет
Она была связана с риском? - нет
Он 3 раза совершал сознательно какие то действия которые вероятнее всего приводят к смерти,
два раза он выживал а на третий помер? - нет
-
Смерть наступила от -
физического воздействия кого-то
физического воздействия чего-то
Это воздействие нанесло рану?
Или было незаметно?
Психического воздействия кого-то?
Чего-то?
Из-за сна?
Разрыв сердца?
От страха?
Он спал и проснулся и через какое то короткое время умер?
Важно ли это?
Он был в гостинице?
В частном здании?
В общественном?
Здание коммерческого характера?
Между тремя стадиями огорчения-радость\смерть проходило много времени?
Годы? Месяцы\дни\часы\минуты?
Он радовался\огорчался физическому проявлению? Психическому? Не материальному?
То чему он радовался\огорчался происходило с ним или с кем то или с чем то?
Тому что он делал с чем то? С кем то?
Он огорчался а потом радовался одному и тому же? Все три раза одному и тому же?
Не помню спрашивали ли, важен ли его возраст?
-
Смерть наступила от -
физического воздействия кого-то - нет
физического воздействия чего-то - нет
Психического воздействия кого-то? - в какой-то мере
Чего-то? - скорее, да
Из-за сна? - в каком-то смысле
Разрыв сердца? - возможно, не знаю
От страха? - да
Он спал и проснулся и через какое то короткое время умер? - да
Важно ли это? - да
Он был в гостинице? - нет
В частном здании? - нет
В общественном? - нет
Здание коммерческого характера? - нет
Между тремя стадиями огорчения-радость\смерть проходило много времени?
Годы? Месяцы\дни\часы\минуты? - минуты
Он радовался\огорчался физическому проявлению? Психическому? Не материальному? - не могу ответить. Слишком тонкие различия.
То чему он радовался\огорчался происходило с ним или с кем то или с чем то? - с ним
Тому что он делал с чем то? С кем то? - нет
Он огорчался а потом радовался одному и тому же? Все три раза одному и тому же? - огорчался одному и тому же, радовался одному тому же. Огорчался и радовался разному.
Не помню спрашивали ли, важен ли его возраст? - Не знаю. Считайте, что лет 40.
-
Он в этот момент находился в раздевалке, у себя дома, у друга, в школе, в институте, на работе, в милиции, в больнице, в кино, на съемках?
Он смотрел какой-то фильм, а потом умер от ужаса?
Состояние его здоровья имеет значение?
Со смертью связаны алкоголь, сигареты, наркотики?
Его смерть повлекла комбинация всяких мелочей? :)
:)
::) :)
-
Он в этот момент находился в раздевалке, у себя дома, у друга, в школе, в институте, на работе, в милиции, в больнице, в кино, на съемках? - ничего из перечисленного
Он смотрел какой-то фильм, а потом умер от ужаса? - нет
Состояние его здоровья имеет значение? - да
Со смертью связаны алкоголь, сигареты, наркотики? - нет
Его смерть повлекла комбинация всяких мелочей? - да, как обычно в таких задачах.
-
Он был здоров, болен, простужен, здоровье и болезнь как-то сменили друг друга?
Он умер от яда? :)
-
Он был здоров, болен, простужен, здоровье и болезнь как-то сменили друг друга? - болен
Он умер от яда? - нет
-
Умер оттого, что ему нельзя было нервничать, а он: огорченье, радость, огорченье, радость, ну и смерть? :)
-
Умер оттого, что ему нельзя было нервничать, а он: огорченье, радость, огорченье, радость, ну и смерть? - нет
-
Он огорчался-радовался потому что вот-вот должно было что-то произойти, что его бы убило(огорчение), но что-то предотвращало событие(радость), ну а в конце оно случилось?
-
Вот интересно, что название данетки ("непальская логика") все дружно проигнорировали.
А оно ж, наверное, не зря...
-
Он огорчался-радовался потому что вот-вот должно было что-то произойти, что его бы убило(огорчение), но что-то предотвращало событие(радость), ну а в конце оно случилось? - в каком-то смысле - да. Но не абсолютно точно.
Вот интересно, что название данетки ("непальская логика") все дружно проигнорировали.
А оно ж, наверное, не зря... - Правильно проигнорировали. По слухам, у автора было прозвище "студент из Непала". Отсюда и название.
-
Болезнь имеет значение? :)
-
Болезнь имеет значение? - да
-
Смерть наступила из-за нее?
-
Смерть наступила из-за нее? - косвенно. Вообще, причина смерти уже установлена.
-
Было что-то связанное с гипнозом?
-
Было что-то связанное с гипнозом? - нет
-
Болезнь была смертельная или незначительная?
-
Болезнь была смертельная или незначительная? - нет/не понимаю термина
-
Например, простуда. Болезнь, которая пройдет, будто ее и не было. Ну, так как? :)
-
Например, простуда. Болезнь, которая пройдет, будто ее и не было. Ну, так как? - эта не пройдет. А как пройдет, так и вернется.
-
*пришла начитавшаяся сонника шаси*
бедный человек, больной, скажем, ожирением, мирно спал... и снилось ему, что он - беременная женщина (это, значит, радость :) )... а потом снилось ему, что пришло ему время рожать и повезли его в родильный дом, где он лежал в общей палате (собрание женщин - огорчение :) )... потом снилось ему, что он родил и снова забеременел... и снова привезли его в роддом... а потом он проснулся, увидел большой живот,вспомнил, что родить не сможет и умер от стрха :)
Upd: ага :) смерть я теперь тоже нашла :) еще один вариант концовки:
роил бедняга второй раз и приснилось ему, что (наконец!) партнер его (ее? ;) ) решил взять ее (его? 8)) замуж... и увидел он себя в белой фате (вуаль - это смерть, да :) ) и исугался, что умрет... а человек был впечатлительный, поэтому проснулся и сразу умер :) от страха :)
Удален предыдущий пост - служебное сообщение, более не требующееся..
С уважением,
Шаси
-
Некоторые зерна истины в этих вариантах есть:
бедный человек, больной, скажем, ожирением, мирно спал... и снилось ему, что он - ...началось с огорчения! беременная женщина (это, значит, радость )... а потом снилось ему, что пришло ему время рожать и повезли его в родильный дом, где он лежал в общей палате (собрание женщин - огорчение )... потом снилось ему, что он родил и снова забеременел... и снова привезли его в роддом... а потом он проснулся, увидел большой живот,вспомнил, что родить не сможет и умер от стрха
Но есть и еще немало существенного
-
Mrrl,
то, что он увидел во сне - это было реальное, или ассоциативное? хотя, судя по тому, что про воображение вычеркнуто - реальное :)
он ужаснулся, потому что, проснувшись, перепутал сон и реальность (понял, что не сможет родить; подумал, что его проглотил гигантский троглодит, пр.)? или сон дал ему импульс к какому-то размышлению, так его напугавшему (сообразил, что он должен был следить за молоком, а теперьоно убежало)?
-
то, что он увидел во сне - это было реальное, или ассоциативное? - насколько я понимаю вопрос, по-разному. При другом понимании - реальное. Скажем, возможное.
он ужаснулся, потому что, проснувшись, перепутал сон и реальность (понял, что не сможет родить; подумал, что его проглотил гигантский троглодит, пр.)? - в какой-то мере да. Но я не понимаю, почему приведенные примеры соответствуют определению "перепутал сон и реальность".
или сон дал ему импульс к какому-то размышлению, так его напугавшему - в какой-то мере да. Но почему противопоставление с предыдущим пунктом? То, что он не сможет родить - тоже размышление.
(сообразил, что он должен был следить за молоком, а теперь оно убежало)? - нет
-
*злясь от непонимания* Ему снился он сам? (В смысле не один в помещении или еще где, а сам себе снился) ;)
-
важно само помещение, где он спал?
сорри, не помню был такой вопрос: это помещение в транспорте или в здании?
когда он проснулся, он увидел что-то у себя/на себе (себя, часть себя)?
если нет, это что-то было в помещении? рядом с ним?
или этого наоборот НЕ БЫЛО в помещении?
огорчения и радость связаны с изменениями в его болезни?
он понял, что не сможет вылечиться и помер?
что-то во сне угрожало его жизни? кто-то?
после того как он проснулся, он совершал какие-то действия (двигался, вставал)?
он был инвалидом?
???
-
*злясь от непонимания* Ему снился он сам? (В смысле не один в помещении или еще где, а сам себе снился) - по-моему, нет. Сон был "от первого лица", т.е. ему снилось, что с ним что-то происходит.
важно само помещение, где он спал? - да
сорри, не помню был такой вопрос: это помещение в транспорте или в здании? - в транспорте
когда он проснулся, он увидел что-то у себя/на себе (себя, часть себя)? - нет
если нет, это что-то было в помещении? рядом с ним? - в общем, да. В помещении.
или этого наоборот НЕ БЫЛО в помещении? - и это тоже.
огорчения и радость связаны с изменениями в его болезни? - насколько я понимаю вопрос, нет
он понял, что не сможет вылечиться и помер? - если имеется в виду "и поэтому помер", то нет
что-то во сне угрожало его жизни? кто-то? - его жизни
после того как он проснулся, он совершал какие-то действия (двигался, вставал)? - двигался, но не вставал
он был инвалидом? - нет
быстро идете... ;)
Примечание. Вопросы "ему снилось что-то..." я воспринимаю как "во сне присутствовало..."
-
ему снилось, что он едет в транспорте? автобусе, трамвае, поезде, самолете, такси, троллейбусе, катере, лайнере, гужевом, верхом
он ехал в автобусе, трамвае, поезде, самолете, такси, троллейбусе, катере, лайнере, гужевом, верхом
-
ему снилось, что он едет в транспорте? автобусе, трамвае, поезде, самолете, такси, троллейбусе, катере, лайнере, гужевом, верхом - да, на поезде.
он ехал в автобусе, трамвае, поезде, самолете, такси, троллейбусе, катере, лайнере, гужевом, верхом - на поезде.
-
ему приснилось, что он ослеп, он проснулся в тоннеле, решил,что это правда и умер от страха?
-
ему приснилось, что он ослеп, он проснулся в тоннеле, решил,что это правда и умер от страха? - нет. Все было гораздо сложнее. Хотя
"решил,что это правда и умер от страха?" - да
-
про ослеп - неверная версия?
оглох?
он просыпался один раз? или несколько?
-
про ослеп - неверная версия? - неверная
оглох? - нет
он просыпался один раз? или несколько? - несколько
-
правильно ли изложение:
он спал, ему приснилось, что он ослеп (предположим) - огорчение
проснулся - нет - радость
опять заснул с тем же эффектом - огрчение
проснулся - радость
заснул - огорчение
проснулся, а поезд в тоннеле - и умер от страха.
правильно ли повторение, или каждый раз он видел во сне разное
правильно ли, что просыпание совпадает с радостью? с огорчением?
что сон совпадает с огорчением? радостью?
-
(все с поправкой на тип огорчения):
он спал, ему приснилось, что он ослеп (предположим) - огорчение - да
проснулся - нет - радость - да
опять заснул с тем же эффектом - огрчение - нет
проснулся - радость - да
заснул - огорчение - нет
проснулся, а поезд в тоннеле - и умер от страха. - да
правильно ли повторение, или каждый раз он видел во сне разное - скорее да/нет
правильно ли, что просыпание совпадает с радостью? с огорчением? - нет/нет (совпадает = всегда соответствует?)
что сон совпадает с огорчением? радостью? - нет/нет
-
он видел продолжение сна?
он огорчался каждый раз по разным однотипным поводам? (например, он спал и снилось ему, что его пытают... сначала ему трубили пальчик (огорчение), потом ушко (второе огорчение), потом головку)? или по разным совершенно поводам в продолжении одной цепи повествования?
-
он видел продолжение сна? - и да, и нет.
он огорчался каждый раз по разным однотипным поводам? (например, он спал и снилось ему, что его пытают... сначала ему трубили пальчик (огорчение), потом ушко (второе огорчение), потом головку) ага... проснулся, а головы нет. И умер от огорчения ;) - жаль, что неправильно? или по разным совершенно поводам в продолжении одной цепи повествования? - нет/нет
-
он видел разные варианты одного и того же сюжета?
как в квесте - пошел не туда, погиб, начал заново, но повернул направо :)
-
он видел разные варианты одного и того же сюжета? - можно сказать, что да
-
во сне он также был болен?
его болезнь была временного свойства (простуда)? постоянного (белокровие)? неизлечима (рак)? носила физический характер (простуда)? увечье (отсутствие головы)? психическая (паранойа)?
-
во сне он также был болен? - да
его болезнь была временного свойства (простуда)? - нет
постоянного (белокровие)? - да
неизлечима (рак)? - будем считать, что да
носила физический характер (простуда)? - нет
увечье (отсутствие головы)? - нет
психическая (паранойа)? - да
-
шизофрения
параноя
мания:
- преследования
- пиромания
- нимфомания
- клептомания
фобия:
- клаустрофобия (боязнь замкнутях пространств)
- агарофобия (боязнь открытых пространств)
- никтофобия (боязньтемноты)
- айхмофобия (боязнь острых предметов)
- декстрофобия (страх перед предметами справа)
- аутофобия (боязнь одиночества)
- танатофобия (страх смерти)
- гемофобия (боязнь вида крови)
- фронемофобия (страх перед мышлением)
- крематофобия (боязнь денег)
- лалофобия (страх заикания)
- пирофобия (боязнь огня)
- неофобия (боязнь нового)
- скопофобия (боязнь выглядеть смешным)
P.S. Ура... хоть где-то я применила вое знание фобий :)
-
ничего из перечисленного :(
-
так...
у него был
- невроз
- психопатия
- олигофрения
- наркомания
- шизофрения
- эпилепсия
- анорексия
- МДП
- алкоголизм
- депрессия
у него точно было психическое заболевание, а не неврологическое?
-
у него был
- невроз
- психопатия
- олигофрения
- наркомания
- шизофрения
- эпилепсия
- анорексия
- МДП
- алкоголизм
- депрессия
- опять мимо.
у него точно было психическое заболевание, а не неврологическое? - не знаю.
-
- болезнь Альцгеймера?
- болезнь Паркинсона
- его болезнь проявлялась внешне?
- или оказывала влияние только на его образ мысли?
-
- болезнь Альцгеймера? - нет
- болезнь Паркинсона - нет
- его болезнь проявлялась внешне? - да
- или оказывала влияние только на его образ мысли? - нет
-
паралич?
трясучка?
слюноотделение?
недержание?
-
паралич?
трясучка?
слюноотделение?
недержание?
- нет
-
тогда как же это проявлялось?
тик, отсутствие подвижности - нет.
избыточое/недостаточное выделение выделений?
заикание?
обмороки?
-
Может быть у него были проблемы с потенцией?
А снились ему разные женщины?
Проснулся снова один иумер от досады?
-
пока он спал на него что-то упало, пролилось, просыпалось?
его будило что-то извне (что-то упало-пролилось, шум, свет и проч.) или он просыпался сам?
пока он спал в помещении что-то изменилось?
это связно с человеческим фактором (не считая машиниста)?
это сделал он?
2Bindaree
да ты его неправильно спрашиваешь! ::) вот как надо:
эта болезнь начиналась на А? Б? В? Г? Д? ... Э? Ю? Я?
вторая буква была А? Б? В? Г? Д? ... Э? Ю? Я?
третья буква...
;D
-
Сорри...
паралич - да
Может быть у него были проблемы с потенцией? - не имеет значения
А снились ему разные женщины? - нет
Проснулся снова один иумер от досады? - нет
пока он спал на него что-то упало, пролилось, просыпалось? - нет
его будило что-то извне (что-то упало-пролилось, шум, свет и проч.) или он просыпался сам? - сам
пока он спал в помещении что-то изменилось? - да
это связно с человеческим фактором (не считая машиниста)? - да
это сделал он? - нет
-
у него вообще паралич или какой-то части тела?
ног?
-
паралич?
трясучка?
слюноотделение?
недержание?
Так это был вопрос про болезнь или про то, как проявлялась болезнь? Я ответил на второе.
у него вообще паралич или какой-то части тела? - вообще паралич.
-
про проявление :) все правильно Вы ответили :)
ему снилось, что он может двигаться?
важно ли, кто выступал человеческим фактором?
пока он спал, кто-то пришел и что-то принес/унес/переставил?
а когда он проснулся и увидел, что что-то изменилось, подумал, чтоэто ему не снилось?
-
ему снилось, что он может двигаться? - трудно сказать... ему не снилось, что он двигается.
важно ли, кто выступал человеческим фактором? - нет
пока он спал, кто-то пришел и что-то принес/унес/переставил? - да/нет/возможно
а когда он проснулся и увидел, что что-то изменилось, подумал, чтоэто ему не снилось? - очень трудно ответить. Формально "нет".
-
это что-то, что принесли - предмет обстановки?
мебелина, украшалка (ваза, настольные часы, напольные часы, скульптура писающего мальчика и т.п.), нужный предмет (кружка, ложка, вилка, открывашка, носки и т.п.)
-
это что-то, что принесли - предмет обстановки? - давайте считать, что да
мебелина, - да
украшалка (ваза, настольные часы, напольные часы, скульптура писающего мальчика и т.п.), - нет
нужный предмет (кружка, ложка, вилка, открывашка, носки и т.п.) - нет
-
стул
стол
кровать
кресло инвалидное
кресло качалка
шкаф
трюмо
табуретка
ковер
сервант
бюро
тумбочка
-
шкаф
-
*убито*
только не с подпиленными ножками! ;D
платяной? книжный? посудный? на ножках? имеет ли значение размер, цвет, год выпуска?
-
только не с подпиленными ножками! - не имеет значения.
платяной? - вероятно, да
на ножках? - не имеет значения
имеет ли значение размер, цвет, год выпуска? - разве что размер. И то вряд ли.
-
*судорожно соображает, как в купе поезда можно занести шкаф...
это история не из нашего времени?
это абстрактный человек или конкретный
он проснулся, кругом шкаф, и решил, что это гроб?
и снилось ему, что он умер...
а болел он точно параличом? может в летаргический сон впадал? :)
-
*судорожно соображает, как в купе поезда можно занести шкаф... - самому интересно. Может быть, через окно?
это история не из нашего времени? - прошлый век примерно...
это абстрактный человек или конкретный - абстрактный
он проснулся, кругом шкаф, и решил, что это гроб? - ага
и снилось ему, что он умер... - нет!
а болел он точно параличом? может в летаргический сон впадал? - в летаргический сон.
Половину уже отгадали... Даже чуть больше.
-
так...
он проснулся, увидел кругом дерево и умер от страха, что его живьем закопали... "Смерть" мы отгадали :)
а огорчение - это не "проснулся и увидел кругом дерево" ведь?
так он параличом болел при этом?
сон как-то связан с его болезнью?
ему снилось, что он просыпается, а его закопали, он просыпался, видел огни (в окно) и успокаивался?
-
он проснулся, увидел кругом дерево и умер от страха, что его живьем закопали... "Смерть" мы отгадали
а огорчение - это не "проснулся и увидел кругом дерево" ведь? - это часть последнего "огорчения"
так он параличом болел при этом? - нет
сон как-то связан с его болезнью? - Имеется в виду то, что он видел во сне? - да, но не только с ней.
ему снилось, что он просыпается, а его закопали, он просыпался, видел огни (в окно) - да
и успокаивался? - нет
-
так, я уже совсем запуталась
он спал, и ему снилось, что его закопали живьем - это огорчение? это первое огорчение? или второе? или третье? это частьогорчения? первого?второго? третьего?
он проснулся, и увидел огни - это была радость? первая? вторая? часть радости? первой? второй?
он проснулся во первый/второй раз, увидел огни, рассказал кому-то об этом, этот кто-то принес шкаф,чтобы его убить?
кто-то принес только шкаф? кто-то пытался его убить один раз? или два? в первый раз он просто задернул шторы (например)? он до шкафа второй раз догадался только?
-
он видел огни, и чтобы удостовериться смотрел на спящего в том же купе соседа?
в последний раз заместо соседа был коварный шкаф?
-
так, я уже совсем запуталась - да :)
он спал, и ему снилось, что его закопали живьем
это первое огорчение? - да
или второе? - да
или третье? - нет
это часть огорчения? первого?второго? третьего? - нет
он проснулся, и увидел огни - это была радость? первая? вторая? - да/да/да
он проснулся во первый/второй раз, увидел огни, рассказал кому-то об этом, - нет
этот кто-то принес шкаф,чтобы его убить? - нет
кто-то принес только шкаф? - не понял, не имеет значения
кто-то пытался его убить один раз? или два? - нет/нет
в первый раз он просто задернул шторы (например)? он до шкафа второй раз догадался только? - нет/нет
-
а надо вообще угадывать, зачем принесли шкаф?
подведем итоги :)
ехал в поезде человек, впадающий в летаргию
он спал, ему снилось, что его закопали живьем - огорчение
в холодном поту проснулся, увидел огни за окном, понял, что не закопали - радость
заснул снова, приснилось что закопали - огорчение
проснулся, увидел огни, понял, что не закопали - радость
заснул, что-то ему нейтральное приснилось, случайно проснулся, увидел кргуом шкаф, решил то закопали - огорчение
и умер от страха - смерть
что еще нужно угадать?
что видел он во сне третий раз?
кто принес шкаф и зачем?
что-то еще?
-
он видел огни, и чтобы удостовериться смотрел на спящего в том же купе соседа? - не имеет значения
в последний раз заместо соседа был коварный шкаф? - да
а надо вообще угадывать, зачем принесли шкаф? - нет
подведем итоги
ехал в поезде человек, впадающий в летаргию - да
он спал, ему снилось, что его закопали живьем - огорчение - да
в холодном поту проснулся, увидел огни за окном, понял, что не закопали - радость - да
заснул снова, приснилось что закопали - огорчение - здесь ошибка
проснулся, увидел огни, понял, что не закопали - радость - да
заснул, что-то ему нейтральное приснилось, случайно проснулся, увидел кргуом шкаф, решил то закопали - огорчение - здесь ошибки
и умер от страха - смерть - да
что еще нужно угадать?
что видел он во сне третий раз? - нет
кто принес шкаф и зачем? - нет
что-то еще? - да
Избранные ответы:
а огорчение - это не "проснулся и увидел кругом дерево" ведь? - это часть последнего "огорчения"
сон как-то связан с его болезнью? - Имеется в виду то, что он видел во сне? - да, но не только с ней.
или этого наоборот НЕ БЫЛО в помещении? - и это тоже.
-
Что-то я не могу проследить за событиями. Добрые люди, напишите пжалста всё что узнано по порядку!
Уважаемый Curunir,
Все то, что известно в общем написано постом выше. Конечно, если Вы хотите восстановить всю картину, лучше всего проанализировать все страницы треди и сделать выжимку. Если Вы на это решитесь - мы все будем Вам очень признательны :)
С уважением,
Шаси.
-
может быть, второй раз огорчение было потому, что он понял, что не проснулся? помните, у Майкла Джексона был клип "триллер" - там все время девочка просыпалась :)
-
помните, у Майкла Джексона был клип "триллер" - там все время девочка просыпалась - не помню, я телевизор не смотрю, тем более клипы.
может быть, второй раз огорчение было потому, что он понял, что не проснулся? - в общем, да, но как именно он это понял?
-
Mrrl,
ну... совсем никогда? клипу уже лет 15, не меньше :)
он позвал соседа, а тот не ответил... или посмотрел, а соседа нет, илитам лежит скелет на полке :)
-
ну... совсем никогда? клипу уже лет 15, не меньше - ну, не совсем... но во время "Формулы-1" клипов не показывают.
он позвал соседа, а тот не ответил... или посмотрел, а соседа нет, илитам лежит скелет на полке - нет
-
он понял, что еще спит, потому что:
увидел что-то, чего не должно быть в реальности? кого-то?
не увидел чего-то, что должно было бы быть? кого-то?
-
он понял, что еще спит, потому что:
увидел что-то, чего не должно быть в реальности? кого-то? - нет
не увидел чего-то, что должно было бы быть? кого-то? - нет
-
услышал?
-
услышал? - нет
-
почуствовал? поезд не двигался?
-
почуствовал? поезд не двигался? - к какому вопросу это относится? Если "он понял, что еще спит...", то нет.
-
я перебрала уже все ограны чувств, по-моему :)
по запаху, что-ли он это почуствовал - что не проснулся :)
-
Нет, не по запаху. Органы чувств тут вообще не при чем.
-
Цитата из: Mrrl on 16-05-2005, 21:49:02
почуствовал? поезд не двигался? - к какому вопросу это относится? Если "он понял, что еще спит...", то нет.
выходит, что он понял, что проснулся, т.к. поезд не двигался?
но схема, та что он заснул, увидел плохой сон;
проснулся, обрадовался;
вдруг понял, что он не проснулся и сон продолжается;
резко проснулся, увидел огни, обрадовался;
увидел шкаф-гроб (о, Боже! опять?!), но увидел что-то, по чему он точно понял что не спит, испужался и помер?
-
выходит, что он понял, что проснулся, т.к. поезд не двигался? - нет. Это было бы совсем нелогично.
но схема, та что он заснул, увидел плохой сон; - да
проснулся, обрадовался; - да
вдруг понял, что он не проснулся и сон продолжается; - да, но с большими пропусками
резко проснулся, увидел огни, обрадовался; - да
*пропущено*
увидел шкаф-гроб (о, Боже! опять?!), - да
но увидел что-то, - нет. Темно же!
по чему он точно понял что не спит, - пожалуй, нет
*пропущено*
испужался и помер? - да
-
он все это время был парализован?
мог он допустим каждый раз, чтобы убедиться, мол все в порядке, зажигать керосиновую лапму?
в первый раз ее не было или зажег, но понял что не в поезде - проснулся?
а в последний раз нащупал лампу (точно проснулся) зажег, а вокруг гроб!..
-
он все это время был парализован? - нет
мог он допустим каждый раз, чтобы убедиться, мол все в порядке, зажигать керосиновую лапму? - нет
в первый раз ее не было или зажег, но понял что не в поезде - проснулся? - да
а в последний раз нащупал лампу (точно проснулся) зажег, а вокруг гроб!.. - нет
-
если было темно, то последний шкаф-стенку гроба он нашел на ощупь?
осталось найти вещь, которую он не нащупал во сне и нащупал в реальности?
-
если было темно, то последний шкаф-стенку гроба он нашел на ощупь? - да
осталось найти вещь, которую он нащупал во сне - нет
и не нащупал в реальности? - да, но не только это.
Еще из "избранных ответов":
ему снилось, что он просыпается, а его закопали, он просыпался, видел огни (в окно) - да
и успокаивался? - нет
-
он спал на нижней полке - да
сама нижняя полка, верхняя полка и боковая стенка образовывали собой как бы три стенки "гроба"?
четвертую добавил потом шкаф.
каждый раз просыпаясь и видя эти несчастные огни он ощупывал окрестности в плане пристутсвия необходимых трех и отсутствии четвертой (там должен быть проем)?
т.е. проснувшись в первый раз он не нащупал верхнюю стенку (боковую, в сочетании) и понял что не в поезде.
проснувшись окончательно он увидел огни; ощупывая нашел три стенки поезда да еще и шкаф - гроб.
попытался выбраться... ударился чем-то... ущипнул себя... вообщем, убедился, что проснуться уже никак. быть может захотел закричать, но его парализовало и он от бессилия и страха двинул кони.
-
он спал на нижней полке - по исходной версии нет, но в общем не имеет значения
сама нижняя полка, верхняя полка и боковая стенка образовывали собой как бы три стенки "гроба"?
четвертую добавил потом шкаф. - да, с точностью до "верхней полки"
каждый раз просыпаясь - да
и видя эти несчастные огни - нет
он ощупывал окрестности в плане пристутсвия необходимых трех и отсутствии четвертой (там должен быть проем)? - в общем, да
т.е. проснувшись в первый раз он не нащупал верхнюю стенку (боковую, в сочетании) и понял что не в поезде. - нет. У гроба верхняя стенка (крышка) есть, и он ее нащупал, как и боковую
проснувшись окончательно он увидел огни - нет, шкаф загородил окно
; ощупывая нашел три стенки поезда да еще и шкаф - гроб.
* пропущено 2 фактора *
попытался выбраться... ударился чем-то... ущипнул себя... вообщем, убедился, что проснуться уже никак. быть может захотел закричать, но его парализовало и он от бессилия и страха двинул кони. - да
-
так, я и раньше была запутанная, а теперь совсем худо :)
он спал и видел нехороший сон - огорчение
проснулся, увидел огни - радость
предпринял еще какие-то действия в результате которых понял, что еще спит - огорчение (ощупал стенки, не хватало не той?)
проснулся еще раз - радость
не увидел огней ощупал стенки, нашел все четыре - огорчение
и умер от страха
-
Действительно, совсем худо.
он спал и видел нехороший сон - огорчение. - да, но в чем конкретно заключался нехороший сон?
предпринял еще какие-то действия в результате которых понял, что еще спит - огорчение. - огорчение не по этому поводу, "предпринял" - неправильное слово, "понял, что еще спит" - тоже не совсем точно.
проснулся еще раз - радость - да. Но что было во сне, что он увидел, когда проснулся?
не увидел огней ощупал стенки, нашел все четыре - огорчение - да. Но провел еще несколько проверок разных гипотез. А как насчета перехода от предыдущего пункта?
и умер от страха - да
-
может просыпаясь он щипал себя? проверял -- чувствует ли тело щипок, не парализовало ли?
первый раз проснувшись увидел и огни, и стенки проверил, но ущипнул себя и понял, что парализован! и от этого проснулся...
или просто ущипнул и проснулся. :)
не щипал, а сразу понял, что парализован?
-
Все хуже и хуже...
может просыпаясь он щипал себя? проверял -- чувствует ли тело щипок, не парализовало ли? - нет. Кроме, разве что, последнего раза.
первый раз проснувшись увидел и огни, и стенки проверил, но ущипнул себя и понял, что парализован! и от этого проснулся... - нет
или просто ущипнул и проснулся. - нет
не щипал, а сразу понял, что парализован? - нет
-
У шкафа от тряски самовыдвинулся ящик, нависая над ним. Человек его нащупал, и принял за крышку гроба.
В первый раз поезд шёл, и от той же тряски он понял, что едет в поезде.
Во второй раз поезд стоял, и это не помогло. Тогда, как уже писали, он ущипнул себя, но щипаемое место парализовало (или он просто пытался шевельнуться), и тут-то его и хватил кондратий.
Так? :)
-
У шкафа от тряски самовыдвинулся ящик, нависая над ним. Человек его нащупал, и принял за крышку гроба. - не имеет значения. Достаточно того что сам шкаф загородил полку.
В первый раз поезд шёл, и от той же тряски он понял, что едет в поезде. - опять же не имеет значения.
Во второй раз поезд стоял, и это не помогло. - а что такое "первый", "второй" раз? Вы имеете в виду вторую радость или третье огорчение? Или что-нибудь еще? Но перед смертью поезд действительно стоял.
Тогда, как уже писали, он ущипнул себя, но щипаемое место парализовало (или он просто пытался шевельнуться), - наоборот, щипок он очень даже почувствовал.
и тут-то его и хватил кондратий.
-
Цитата:
да, но в чем конкретно заключался нехороший сон?
что он умер и его похоронили?
что он заснул и его собираются похронить?
проснувшись в первый раз (во сне) он ощутил себя в какой-то ситуации и проснулся второй раз от страха?
-
что он умер и его похоронили? - нет
что он заснул и его собираются похронить? - нет
проснувшись в первый раз (во сне) он ощутил себя в какой-то ситуации и проснулся второй раз от страха? - да
-
был ли нехороший сон связан с его болезнью? со сном вообще?
проснувшись во сне, он подумал, что его похоронили заживо? проверил стенки "гроба"?
проснувшись на самом деле, он посмотрел в окно - не увидел огней, решил, что едет по степи, но не трясло и было тихо, ощупал себя - понял, что одет, ущипнул - почуствовал боль и не проснулся, постучал по стенкам - нашел все 6, попробовал открыть крышку - не смог, позвал соседа по вагону - никто не ответил...
-
был ли нехороший сон связан с его болезнью? - да
со сном вообще? - не понял вопроса
проснувшись во сне, он подумал, что его похоронили заживо? - да, т.е. "сон во сне" был летаргическим.
проверил стенки "гроба"? - не имеет значения, возможно
проснувшись на самом деле, он посмотрел в окно - не увидел огней, решил, что едет по степи, но не трясло и было тихо, ощупал себя - понял, что одет, ущипнул - почуствовал боль и не проснулся, постучал по стенкам - нашел все 6, попробовал открыть крышку - не смог, позвал соседа по вагону - никто не ответил... - В общем, да. Правда, соседа позвать не успел. Еще есть потерянный предмет (большого значения он не имеет, но в картину вписывается).
-
ему снилось, что он заснул, и его похоронили?
что он не может проснуться, а его хоронят?
проснувшись во сне, он подумал, что его похоронили, испугался и проснулся снова? (что-то еще нужно тут прояснять?)
про потерянный предмет я вообще забыла :)
он не смог найти лампочку на стене вагона? это предмет одежды? зайчик, которого н брал с собой в кровать? :)
-
ему снилось, что он заснул, и его похоронили? - да
что он не может проснуться, а его хоронят? - нет
проснувшись во сне, он подумал, что его похоронили, испугался и проснулся снова? (что-то еще нужно тут прояснять?) - да; не нужно. Насколько я понимаю, тут речь идет про первое "огорчение".
про потерянный предмет я вообще забыла
он не смог найти лампочку на стене вагона? - нет
это предмет одежды? - нет
зайчик, которого он брал с собой в кровать? - ближе к истине
-
Этот предмет - укашение? безделушка? игрушка? обувь? предмет личной гигиены?
-
Этот предмет - укашение? безделушка? игрушка? обувь? предмет личной гигиены? - ничего из перечисленного
-
часы?
он предмета не увидел, увидел лишний предмет, предмет вел себя странно (часы стояли), предмет находился не там, где должен бы?
-
часы? - нет
он предмета не увидел, увидел лишний предмет, предмет вел себя странно (часы стояли), предмет находился не там, где должен бы? - предмета не увидел. И даже не нащупал :P
-
бытовая техника
инструмент
полезная весчъ (ножик, очки и т.п.)
он носил это с собой?
он носил это с собой потому что боялся, что его похоронят и этот педмет должен был его спасти? свисток, бумажник с запиской "я - летаргик", браслет, как в Америке у эпилептиков...
-
бытовая техника - нет
инструмент - нет
полезная весчъ (ножик, очки и т.п.) - скорее, нет
он носил это с собой? - не всегда
он носил это с собой потому что боялся, что его похоронят и этот педмет должен был его спасти? свисток, бумажник с запиской "я - летаргик", браслет, как в Америке у эпилептиков... - нет
-
он это брал, когда ложился спать?
-
он это брал, когда ложился спать? - иногда
-
он брал это потому,что боялся, что его похоронят?
потому что привык?
эта вещь несла какой-то функционал?
любимая подушка? :)
-
он брал это потому,что боялся, что его похоронят? - нет
потому что привык? - возможно
эта вещь несла какой-то функционал? - да
любимая подушка? - скорее, нет.
-
он брал это потому,что боялся, что его похоронят? - нет
потому что привык? - возможно
эта вещь несла какой-то функционал? - да
любимая подушка? - скорее, нет.
он спал на любимом спальнике?
ночной колпак?
постельное белье?
повязка на глаза?
одеяло?
пижама?
-
он спал на любимом спальнике?
ночной колпак?
постельное белье?
повязка на глаза?
одеяло?
пижама?
- ничего из перечисленного.
-
беруши?
эта вещь использовалась им для сна вообще или для сна в определенных условиях?
-
беруши? - нет
эта вещь использовалась им для сна вообще или для сна в определенных условиях? - скорее, второе. При определенном понимании "условий".
-
спальник?
любимое осиновое полено?
-
спальник? - нет
любимое осиновое полено? - нет
-
эту вещь он одевал, клал рядом, вешал, глотал, пришивал к одежде, другое?
это была вещь/животное/птичка/рыбка/другое?
-
эту вещь он одевал, клал рядом, вешал, глотал, пришивал к одежде, другое? - "клал рядом" и/или "другое"
это была вещь/животное/птичка/рыбка/другое? - вещь
-
надевал? ::) 8)
это был талисман? осветительный прибор (фонарик?)? указательный прибор (нивелир, компас, будильник, амперметр)? вставны зубы? ночной горшок? очки? контрактные линзы?
-
надевал? - нет
это был талисман? осветительный прибор (фонарик?)? указательный прибор (нивелир, компас, будильник, амперметр)? вставны зубы? ночной горшок? очки? контрактные линзы? - ничего из перечисленного. С очень большой натяжкой можно назвать талисманом. (а в "указательном приборе" забыли GPS :D. Впрочем, их тогда не было)
-
Сорри если повторюсь.
Предмет роскоши(напр. статуэтка), предмет обихода, оружие, инструмент, деталь, механизм, носитель ниформации, знак(например браслет эпилептика)?
Высокой стоймости(в ден. единицах/для самого человека)?
Обладает ли бытовым применением?
Сложный?(состоит из нескольких частей)
Разборный?
Цвет: черный/белый/серебристый/золотой/желтый/красный/.../Бесцветный/не имеет значения.
Размер: Миллиметры/1-2 сантиметра/2-5 сантиметров/5-10 сантиметров/десятки сантиметров/метры/десятки метров.
Форма: Округлый/вытянутый/прямоугольный/угловатый/прямой/высокий и узкий/изменяющейся формы/не имеет значения.
-
любимое полено? валик под голову? наволочка с тюльпанами? шарфик?
-
Предмет роскоши(напр. статуэтка), предмет обихода, оружие, инструмент, деталь, механизм, носитель ниформации, знак(например браслет эпилептика)? - носитель информации
Высокой стоймости(в ден. единицах/для самого человека)? - нет
Обладает ли бытовым применением? - не понимаю вопроса. Вероятно, да.
Сложный?(состоит из нескольких частей) - да
Разборный? - нет
Цвет: черный/белый/серебристый/золотой/желтый/красный/.../Бесцветный/не имеет значения. - белый/черный/не имеет значения
Размер: Миллиметры/1-2 сантиметра/2-5 сантиметров/5-10 сантиметров/десятки сантиметров/метры/десятки метров. - десятки сантиметров
Форма: Округлый/вытянутый/прямоугольный/угловатый/прямой/высокий и узкий/изменяющейся формы/не имеет значения. - изменяющейся формы.
-
любимое полено? валик под голову? наволочка с тюльпанами? шарфик? - все мимо
-
Носитель информации, значит. Изменяющейся формы. И некоторой натяжкой талисман.
Блокнот, листик с надписью, газета, журнал, дневник, устройство запоминания, мешочек с предметами?
Заполненный/пустой?
Информация в виде: группы обьектов-памяток, печатного текста, рукописного текста, рисунка, положения/формы обьекта/частей обьекта.
-
Носитель информации, значит. Изменяющейся формы. И некоторой натяжкой талисман. - да.
Блокнот, листик с надписью, газета, журнал, дневник, устройство запоминания, мешочек с предметами? - ничего из перечисленного
Заполненный/пустой? - заполненный
Информация в виде: группы обьектов-памяток, печатного текста, рукописного текста, рисунка, положения/формы обьекта/частей обьекта. - печатного текста. Возможно, рисунка.
-
Коробка, табличка, памятка, календарик?
Текст длинный/короткий?
Заглавие есть?
Рисунок обязателен?
На его месте мог быть любой предмет из серии подобных или только этот?
-
Коробка, табличка, памятка, календарик? - нет
Текст длинный/короткий? несколько десятков килобайт
Заглавие есть? - да
Рисунок обязателен? - нет
На его месте мог быть любой предмет из серии подобных или только этот? - сложно сказать. Этот вероятнее прочих. Могли быть другие или не быть никакого.
-
Коран? Библия? Сказка про Красную Шапочку?
-
Коран? Библия? Сказка про Красную Шапочку? - Ничего из перечисленного. Но вполне конкретное ;)
-
это книга? газета? головоломка?
-
это книга? газета? головоломка? - книга, конечно
-
художественная?
научная?
справочник?
сонник?
-
художественная? - да
научная? - нет
справочник? - нет
сонник -нет
-
известное произведение?
Спящая Красавица?
сказка?
роман?
посвесть?
сборник?
сборник стихов?
сборник рассказов?
в книге рассказывается о летаргиках?
важно ли вообще, о чем книга?
-
известное произведение? - да
сборник рассказов? - да. Конкретный рассказ.
в книге рассказывается о летаргиках? - да
важно ли вообще, о чем книга? - Важно конкретное произведение - для полноты картины.
-
входит в школьную программу?
известное произведение?
отечественный автор?
европейский?
американский?
-
входит в школьную программу? - Нет
известное произведение? - По-моему, среднеизвестное
отечественный автор? - нет
европейский? - нет
американский? - да
-
Эдгар По, надо полагать...
-
Он самый... Любимая книга для чтения на ночь.
-
В настоящий момент разгадано "вступление", "первое огорчение", "третье огорчение и смерть":
Человек, больной каталепсией (так эту болезнь называет По) едет в поезде (в оригинале - "в общем вагоне на третьей полке"), читает любимый рассказ. В какой-то момент кладет книжку под голову и засыпает....
Ему снится, что он заснул летаргическим сном, его похоронили заживо и он проснулся в гробу. Ощупывает стенки, пытается выбраться и от ужаса просыпается....
Он просыпается. Во время сна книжка вылетела из-под головы и куда-то улетела, а на одной из остановок его со всех сторон заставили какими-то шкафами. Плюс ко всему его угораздило проснуться ночью, да еще во время внеплановой остановки где-то в степи (чтобы по вагону никто не ходил). Он обшаривает стенки, ищет книгу (не находит), не слышит стука колес - в общем, "все по тексту". Пытается проснуться - не получается. И от ужаса умирает.
Что же было в промежутках?
-
Там где многоточия надо отгадать?
Может быть, человек роассоциировал себя с героем По? То есть первая радость была, когда он вспомнил, что тщательно готовился к такой ситуации (у литгероя, если я правильно помню, был специальный гроб и запасы провизии в гробнице :) ), второе огорчение - когда он понял, что это не его гроб, и его похорнили "как положено" вдали от дома :) вторая радость - разве она не была, когда он проснулся от страха?
-
Там где многоточия надо отгадать? - да, особенно второе.
Может быть, человек роассоциировал себя с героем По? То есть первая радость была, когда он вспомнил, что тщательно готовился к такой ситуации (у литгероя, если я правильно помню, был специальный гроб и запасы провизии в гробнице ), второе огорчение - когда он понял, что это не его гроб, и его похорнили "как положено" вдали от дома - нет
вторая радость - разве она не была, когда он проснулся от страха? - да, проснулся от страха.
-
так. он сначала проснулся взаправду, увиделогоньки, успокоился и заснул снова,потом ему опять приснилось что-то страшное?
-
так. он сначала проснулся взаправду, - нет
увиделогоньки, - да
успокоился - нет
и заснул снова, - нет
потом ему опять приснилось что-то страшное? - да
-
сначал он проснулся во сне.
он обнаружил себя в поезде?
увидел огоньки и решил проверить прочие атрибуты?
не нашел книжку?
нашел книжку?
проснулся от облегчения?
-
Рекомендую уточнять, что такое "сначала". Предположим, что имеется в виду "после первого огорчения". Потому что, как мы знаем, еще раньше он проснулся во сне и обнаружил себя в гробу.
сначала он проснулся во сне. - да
он обнаружил себя в поезде? - да
увидел огоньки - да
и решил проверить прочие атрибуты? - нет, не имеет значения
не нашел книжку? - не имеет значения
нашел книжку? - не имеет значения
проснулся от облегчения? - да (в оригинале - от радости).
-
первое огорчение - это когда ему приснилось, что его похоронили.
он проснулся, увидел огоньки, обрадовался и снова проснулся от радости - это первая радость
он проснулся на самом деле? или опять во сне?
-
первое огорчение - это когда ему приснилось, что его похоронили. - да
он проснулся, увидел огоньки, обрадовался и снова проснулся от радости - это первая радость - да
он проснулся на самом деле? или опять во сне? - опять во сне
-
ему опять приснилоь, что его похоронили?
-
ему опять приснилоь, что его похоронили? - ага. Правда, самих похорон он опять не видел.
-
ему приснилось снова, что его похоронили - это было второе огорчение?
он смог выбраться из склепа? или он как-то понял, что спит?
-
ему приснилось снова, что его похоронили - это было второе огорчение? - да
он смог выбраться из склепа? - нет
или он как-то понял, что спит? - сложно сказать. В такой формулировке нет.
-
он проснулся от стаха, что его таки похоронили? это было втрое огорчение?
-
он проснулся от стаха, что его таки похоронили? - да
это было втрое огорчение? - что "это"?
-
"это" - это то,что егоопять похоронили :)
-
"это" - это то,что егоопять похоронили - тогда да.
-
У меня сейчас истерика начнется! :D
-
когда его похоронили-2 (второе огорчение) - он проснулся от страха? и это была вторая радость? :)
-
когда его похоронили-2 (второе огорчение) - он проснулся от страха? - Да
и это была вторая радость? - не точно
-
Итак, чубрик спал. Ему снилось. что его похоронили. Это первое огорчение. Он проснулся, увидел огоньки, понял, что похороны ему приснились. Это была первая радость. Он снова заснул. Ему опять приснилось, что его похоронили. Это второе огорчение. От ужаса он просыпается (во сне). Проснувшись, понимает, что его похороны были сном. Это вторая радость. Вагон останавливается, чубрика встряхивает и он просыпается на самом деле. Огней нет, книжка упала, его заставили шкафом. Это третье огорчение.
-
Итак, чубрик спал. Ему снилось. что его похоронили. Это первое огорчение. Он проснулся, увидел огоньки, понял, что похороны ему приснились. Это была первая радость. - да
Он снова заснул. - нет
Ему опять приснилось, что его похоронили. Это второе огорчение. От ужаса он просыпается (во сне). Проснувшись, понимает, что его похороны были сном. Это вторая радость. - да
Вагон останавливается, чубрика встряхивает - нет
и он просыпается на самом деле. Огней нет, книжка упала, его заставили шкафом. Это третье огорчение. - да
-
Цитата:
Он снова заснул. - нет
Он проснулся во сне?
Цитата:
Вагон останавливается, чубрика встряхивает - нет
Он понимает, что все еще спит?
-
Он проснулся во сне? - Да
Он понимает, что все еще спит? - в каком-то смысле, скорее, нет
-
Он просыпается (вторая радость). Это уже по настоящему. Далее по тексту.
-
Можно считать, что отгадано. Во второй и четвертый раз он просыпался от сильного огорчения, а в третий и пятый - от не менее сильной радости. В первом и третьем сне (считая сверху) ехал в поезде, а третий и пятый были летаргическими (и просыпаясь, он оказывался в гробу). В последний раз (верхний уровень) ему снилось, что поезд едет, а когда проснулся (окончательно) - поезд стоял.
-
Фуф :) закрываем? :)
-
А зачем закрывать? Пусть так болтается
Ок.
С уважением,
Шаси
-
Кто-нибудь - расскажите всю историю. А то фиг за вами уследишь...
-
Человек, больной каталепсией (так эту болезнь называет По) едет в поезде (в оригинале - "в общем вагоне на третьей полке"), читает любимый рассказ. В какой-то момент кладет книжку под голову и засыпает. Во сне засыпает еще раз и еще раз... в общем, 5 раз подряд. В первом и третьем сне он едет в поезде, третий и пятый - летаргические.
Итак, ему снится, что он заснул летаргическим сном, его похоронили заживо и он проснулся в гробу (оказался в 4-м сне). Ощупывает стенки, пытается выбраться - не получается, и от ужаса просыпается.
Видит (3-й сон), что едет в поезде, колеса стучат, огоньки мелькают... радуется, что не похоронили - просыпается.
Обнаруживает, что он в гробу (сон-то был летаргический...). Ощупывает стенки, пытается выбраться - не получается, и от ужаса просыпается.
Опять видит, что он в поезде (это уже 1-й сон, самый верхний). Колеса стучат, огоньки мелькают... снова радуется, снова просыпается. На этот раз по-настоящему.
Во время сна книжка вылетела из-под головы и куда-то улетела, а на одной из остановок его со всех сторон заставили какими-то шкафами. Плюс ко всему его угораздило проснуться ночью, да еще во время внеплановой остановки где-то в степи (чтобы по вагону никто не ходил). Он обшаривает стенки, ищет книгу (не находит), не слышит стука колес - в общем, "все по тексту". Пытается проснуться - не получается. И от ужаса умирает.