Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: Мумр от 23/06/2005, 00:55:35
-
Жуткая графомания, если честно.. :-\ Но что уж поделать...
ГРИВА ВЕЧНОСТИ
Там, на белых просторах Безмолвия,
Где Тайны лежат как камни,
И Смыслы вздымаются ввысь,
Словно ветви деревьев,
Скачет Вечность, и ветер
Играет серебряной гривой.
Там, между черных как скалы,
Гранитных опор Мироздания,
Мне повстречалась Вечность.
И она, раскрошив Временем,
Как копытом, тёмные камни,
Посмотрела в глаза игриво.
Там, в глазах, я увидел слёзы,
Капли Света, как дождь, который
Стекает по чёрным стенам
Белой долины Смерти.
И в зрачках, сияющих Жизнью,
Я увидел дивное диво.
Там, пронзив мою Душу взглядом,
От меня отвернулась Вечность,
Из Тайн, как из камней высекая,
Искры Чувств, ускакала прочь.
И я Вечность решил поймать,
Схватив за длинную гриву.
И с тех пор, уже много лет,
Поддавшись своей беспечности,
Лечу и не вижу свет –
Запутавшись в гриве Вечности,
Запутавшись в гриве Вечности,
Запутавшись в гриве Вечности…
2.12.2001
-
Скажи честно, ты же это для песенки сочинил? ???
-
Цитата из: Hirsah on 23-06-2005, 01:09:55
Скажи честно, ты же это для песенки сочинил? ???
Да нет... просто стиль такой.
-
Но под музон пойдёт. :)
-
...а без музона - нет. Убивает неумение использовать точные слова.
1)Ну задолбали немцы проклятые. Что ни существительное, так с большой буквы. Что, все имена собственные?
2) "вздымается" - глагол, показывающий вертикальное направление. У вас деревья все - пирамидальные тополя? Горы могут вздыматься к небу. А вот ветви - фигушки.
3) так камни или тайны крошит вечность? Из текста однозначного ответа мы не получаем.
4)"посмотрела в глаза игриво. Там, в глахзах..."
Блин! Из текста следует, что вечность смотрит в глаза лирическому геробю, и "там" - это в них же, в глазах лирического героя! Кто сам у себя в глазах способен УВИДЕТЬ слезы?!
5)"черные стены белой долины" - вы уж определитесь, плз, с расцветкой.
6)И в зрачках, сияющих Жизнью,
Я увидел дивное диво.
Там, пронзив мою Душу взглядом,
От меня отвернулась Вечность,
Напоминаем: лир. герой смотрит туда же, что и в п.4 - то есть себе в глаза. Ни хрена ж себе шизофрения...
7) и наконец, что это за "дивное диво" - от нас отвернулась вечность и ускакала? Данное словосочетание обозначает в русском языке нечто замечательное, способное восхищать. И где у нас восхищается лирический герой?
8) так все-таки мы раскрошили камни, или высекаем из них искры?
9)"запутаться в гриве" может нечто маленькое - репейник, пчела и т.п. То, что не в состоянии за гриву ухватиться. Перепрыг от героя-всадника к герою-пчелке сбивает с настроя концовки.
10) вы уж определитесь с рифмами. Единственная рифма, подчеркнутая троекратным повтором, производит убогое впечатление.
-
Цитата из: posadnik on 23-06-2005, 12:45:12
...а без музона - нет. Убивает неумение использовать точные слова.
Всмысле под музыкой это будет звучать болие ли менее сносно, наверное...
-
Цитата из: Hirsah on 23-06-2005, 23:37:16
Всмысле под музыкой это будет звучать болие ли менее сносно, наверное...
Нет, нет и еще раз нет. Меня бесит убежденность многих мини-стрюлей, что "музон" способен спасти любую текстовую фигню. Звыняйте, омлет из тухлых яиц под любым кетчупом или майонезом останется тухлятиной, пока там заметно хоть что-то кроме кетчупа и майонеза ;)
Кроме того - беда тех же министрюлей, что их музыка столь же убога, как и их стихи. Есть смысл класть стихи на музыку, когда в итоге происходит обогащение впечатлений. Это - отдельное искусство; и, как всякое искусство, оно доступно вовсе не каждому желающему "чёнть сотворить". Когда хорошие стихи кладутся на убогую музыку - стихи обкрадываются; когда плохие стихи кладутся на хотя бы и гениальную музыку - обкрадывается музыка. И то, и другое годится разве что для утешения самолюбия "творца" - в лучшем случае.
А еще, замечу, музыка здесь - оффтопик. Если сюда выкладывается текст как стихи - давайте и будем обсуждать его как стихи. А тут, увы, много глупой напыщенности на пустом месте - и боле ничего.
-
По-моему автор и не претендует на какое-либо музыкальное сопровождение!