Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: Alanna от 15/07/2005, 18:46:41
-
Прислушайтесь к речи окружающи да и своей тоже! Кроме кучи слов, не несущих смысловую нагрузку, ничего. Не у всех, конечно. Инет настолько заменил нам общение, а может дело в чем-то другом? высказывайтесь
-
Преслушался. Ничё, вроде нормально. Афтар выпей йаду.
А если серьезно, вам, наверное, не везет с собеседниками. Вы что, собственно, имеете в виду - с людьми говорить не о чем, или они говорят на чем угодно, но не на русском языке? Вам нужна экзистенциальная коммуникация? Ха. Сейчас все вокруг будут распахивать души, чтобы окружающие туда нахаркали. "Молчи, скрывайся и таи". Интернет к этому еще лучше приучает - здесь хаму даже по морде не врежешь, и интимности по большому счету никакой (разве что закрытые записи в личных дневниках... но уж точно не форум).
-
Цитата из: Alanna on 15-07-2005, 18:46:41
Инет настолько заменил нам общение, а может дело в чем-то другом? высказывайтесь
В процессе написания сообщения, даже краткого, пользователь инета имеет возможность обдумать фразу и лучше сформулировать ее, ивнести правки, в отличии от субъекта непосредственного, живого общения, где слово, действительно "не воробей" :).
-
Alanna,
а в чем отличие общения по Интернету от общения? Нет, Olandil, конечно, привел пример :)тольковот вряд-ли Интерент-юзеры поголовно сидят и придумывают фразы :) пишут, как умеют :) наоборот, чтобы сократить время отделываются короткими ИМХО и АФАИК... интернет не заменяет общения, но он упрощат лексикон :)
-
За собой замечаю, что большой разницы между моей устной и письменной речью нет. Вообще, такой проблемы, как "обдумывание" фразы для меня не существует.
А чтобы уметь говорить, нужно уметь слушать. В современном обществе слушают немногие.
-
*долго чешет "репу", обдумывая фразу*
(заранее оговорюсь. Я стараюсь следить за собой и своей речью, но насколько это у меня получается лучше всего судить людям окружающим меня (и еще бы не плохо было бы если бы они меня слушали :D))
Цитата:
Не у всех, конечно. Инет настолько заменил нам общение, а может дело в чем-то другом? высказывайтесь
Ну вот все пошли в отпор.. =)
Да я я конечно не согласен с атором темы по поводу смысловой нагрузки. (ИМХО, каждое слово несёт смыловую нагрузку, если же вы её не услышали, то скорее всего плохо слушали, даже мат, имеет в русском языке значение. Не всегда смысловое, но вот эмоциональное точно.)
Однако В современном обществе (а особенно у молодёжи) я наблюдаю деградацию разговорной речи, а вернее даже тем для разговоров. (кстати я себя вовсе не исключаю)
-
Общаться разучились изрядно, да :) про культ одноразовости - и в отношениях - я могу говорить долго:)
А говорить- отнюдь.
-
Лично моя речь и в реальном мире достаточно культурна. Многие говорят, что даже чрезмерно культурна. А уж когда мы с Али начнем друг с другом беседовать, все и вовсе изумляются.
Но большинство (подавляющее) нынешней молодежи говорит просто кошмарно. Послушаешь - и не знаешь, люди это или животные.
-
Может, это и справедливо?
Quod liced Jovi non liced bovi.
Зато можно практически безошибочно определять в толпе людей, равных себе по интеллектуальному/образовательному уровню.
-
Цитата:
*долго чешет "репу", обдумывая фразу*
*шепотом советует делать наброски на салфетке, обоях и прочих выступающих частях мебели*
совершенно согласна и про деградацию речи, и насчет обдумывания постов - люди пишут так, как говорят в реальной жизни, ничего специально не добавляя :) более того, Тырьнет, ИМХО, способствует развитию речевых навыков - потому что тут нет дополнительных каналов передачи смысла - мимики, жестикуляции, нечленораздельных звуков :)
В общем, деградация налицо, да... но интернет ли в этом виноват? Разве он не простое отражение реальности? Разве темы на форуме не простое письменное изложение стандартных тем разговоров? :)
-
Цитата из: Olandil on 15-07-2005, 21:04:16
В процессе написания сообщения, даже краткого, пользователь инета имеет возможность обдумать фразу и лучше сформулировать ее, ивнести правки, в отличии от субъекта непосредственного, живого общения, где слово, действительно "не воробей" :).
Так это уже тогда получается обман какой-то, пыль в глаза! Не себя показываешь - какой ты в реальности, а хочешь показаться лучше - вот этим вот обдумыванием фраз и кооректировкой постов. Ничего хорошего в этом нет.
Так... оверквотинг запрещён, тогда буду без цитат дальше...
Легко определять себе подобных по уровню интеллекта и по красоте речи - согласен. Сразу можно понять, с кем стоит общаться, а с кем не стоит. Ещё хорошо быть немного психологом - и если сразу видно, что перед тобой деградант - сразу отшивать - жестом "стоп/хватит/спасибочки" (поднимая ладони вертикально) - и прекратить разговор
-
Не знаю я насчет вашего поколения, но мне, например, подобранные в интеренете слова жить совершенно не мешают.
Просто я умею следить за своей речью и всегда знаю, где и как нужно говорить.
Правда. частенько мне просто срывает предохранители, и я говорю так, как мне вздумается.
Но мой литературный русский от этого совершенно не страдает.
А еще я матом ругаюсь, можете кинуть в меня тухлым фруктом и получить демо-версию для прослушивания %)
-
Цитата:
А еще я матом ругаюсь, можете кинуть в меня тухлым фруктом и получить демо-версию для прослушивания %)
интересно кто им сеёчас не ругается...
-
Цитата из: muxa on 17-07-2005, 19:12:58
Цитата:
А еще я матом ругаюсь, можете кинуть в меня тухлым фруктом и получить демо-версию для прослушивания %)
интересно кто им сеёчас не ругается...
Есть такие люди, есть..Но мало:)
-
Цитата:
*шепотом советует делать наброски на салфетке, обоях и прочих выступающих частях мебели*
*... долго туплю... еще туплю... доходит ! скорее бежит в магазин за ручкой и за топорм, сто бы поити крушить "прочие выступающие части мебели*
Цитата:
тут нет дополнительных каналов передачи смысла - мимики, жестикуляции, нечленораздельных звуков
Зато смайлов до кучи ;)
А вот интерсно было бы кто какие соображения "соображает" :D по поводу того, как остановить эту ДЕградацию.
-
Цитата из: Гость on 17-07-2005, 16:21:32
Так это уже тогда получается обман какой-то, пыль в глаза! Не себя показываешь - какой ты в реальности, а хочешь показаться лучше - вот этим вот обдумыванием фраз и кооректировкой постов. Ничего хорошего в этом нет.
Я имел в виду очень длинные сообщения, наподобии тех, что посылаются пользователями скажем в КПД, либо в "Философию", в процессе глубокомысленных споров, а не те, сосотоящие из пары предложений, которых большинство в МДО или ОС.
А корректирую я всегда знаки препинания (ну не сложилось у меня с пунктуацией ) и обычно заменяю пару слов лучше звучащими синонимами. Вот так вот. И никакой двуличности...
-
Я матом почти не ругаюсь. То есть только если прижмет. Оставляю в качестве джокера в рукаве :) Зато к моменту применения джокера все фразы взвешены, выражения выверены с точностью до миллиметра. Так что в итоге получается не речь дворника Васи, а чуть ли не Барков.
Кстати, Али вообще не матерится.
-
Я тоже матом ругаюсь редко; как нормальный человек я им разговариваю.
На мой взгляд, вырождается не только язык (хотя у подрастающего поколения грамацнаць уж0сающая, факт), сколько само общение. Темы банальные, обсуждение примитивное, язык ужасный. Все вместе дает крайне негативное впечатление.
-
Цитата из: svensven on 17-07-2005, 20:08:38
Цитата из: muxa on 17-07-2005, 19:12:58
Цитата:
А еще я матом ругаюсь, можете кинуть в меня тухлым фруктом и получить демо-версию для прослушивания %)
интересно кто им сеёчас не ругается...
Есть такие люди, есть..Но мало:)
В интернете или по жизни?
А вообще, товарищи модераторы, мной была создана тема, идеентичная этой. Вам не кажется? http://forum.tolkien.ru/index.php?topic=15057.0
-
Цитата из: HaeMHuk on 18-07-2005, 00:21:44
Я тоже матом ругаюсь редко; как нормальный человек я им разговариваю.
На мой взгляд, вырождается не только язык (хотя у подрастающего поколения грамацнаць уж0сающая, факт), сколько само общение. Темы банальные, обсуждение примитивное, язык ужасный. Все вместе дает крайне негативное впечатление.
Ну я матом не ругаюсь... Хотя однажды, когда я пошёл зимой покупать газету, подскользнулся и упал наострый камень, я даже упомянул некую женщину нетяжёлого поведения... но это было давно и неправда.
А если по теме - повторяю, низшие личности не способны рассуждать о высоком нормальным языком, и нечего расстраиваться по этому поводу - гораздо хуже, когда они всё-таки пытаются это делать... :)
-
Цитата из: AlI_AkbaR_ArA on 18-07-2005, 06:47:30
...низшие личности не способны рассуждать о высоком нормальным языком, ...
-
Цитата из: AlI_AkbaR_ArA on 18-07-2005, 06:47:30
... низшие личности не способны рассуждать о высоком нормальным языком, и нечего расстраиваться по этому поводу - гораздо хуже, когда они всё-таки пытаются это делать... :)
Мне, почему-то, вспомнились все эти религиозные войны по поводу популяризации религии вообще и переписки молитв с латыни на нормальный язык в частности :)
-
Ali akbar ara,
а по-моему если человек не умеет красноречив разговаривать, то это еще не повод считать его "низшим" существом...
-
Если не умеет - не повод.
Если физически не может (мощности мозгов не хватает :) ) - повод.
-
Цитата из: 2_pizza on 18-07-2005, 06:07:16
Цитата из: svensven on 17-07-2005, 20:08:38
Цитата из: muxa on 17-07-2005, 19:12:58
Цитата:
А еще я матом ругаюсь, можете кинуть в меня тухлым фруктом и получить демо-версию для прослушивания %)
интересно кто им сеёчас не ругается...
Есть такие люди, есть..Но мало:)
В интернете или по жизни?
Чаще всего они даже ни там, не там не ругаются ;))
-
Цитата:
Чаще всего они даже ни там, не там не ругаются )
Просто в месте, где "простые" люди ругаются, они делают длительные паузы, как ВВП ;)
-
Из-за чего весь сыр-бор разгорелся?
Цитата:
Кроме кучи слов, не несущих смысловую нагрузку, ничего.
А что вас удивляет? В этой куче прячут как раз отсутствие смысла. Да, экспромтом в оффлайне такое не выдашь, а если и выдашь, тебя пошлют уже после третьей фразы. В инете же можно спокойно почитать БСЭ; можно сморозить фразу любой степени тупости, порыться в Яндексе и найти ей подтверждение -- минутное дело. Можно, наконец, прочитать "Пособие по газетным дискуссиям" Чапека и смело лезть в "Философию".
Цитата:
Инет настолько заменил нам общение, а может дело в чем-то другом?
Инет существует параллельно с живым общением.
-
Цитата из: AlI_AkbaR_ArA on 18-07-2005, 10:54:58
Если не умеет - не повод.
Если физически не может (мощности мозгов не хватает :) ) - повод.
Замечательно. :)
Все глухонемые - полные идиоты. [Зв]издоболы-ораторы - Высшая Расса.
-
Ну зачем же придираться...
Ораторы - не высшая раса; но уж в уме им, пожалуйста, отказывать не нужно.
Как и прибавлять ума тем, кто двух слов связать не может.
-
Цитата из: AlI_AkbaR_ArA on 18-07-2005, 11:20:34
Ораторы - не высшая раса; но уж в уме им, пожалуйста, отказывать не нужно.
Говорят они красиво, гладко. Но если послушать _что_ они говорят, то большинство - полные идиоты.
Цитата из: AlI_AkbaR_ArA on 18-07-2005, 11:20:34
Как и прибавлять ума тем, кто двух слов связать не может.
Кстати, стереотипные ботаны - застенчивы и, как следствие, косноязычны.
-
Цитата:
Говорят они красиво, гладко. Но если послушать _что_ они говорят, то большинство - полные идиоты.
См. выше:
цитата из меня:
Цитата:
А если по теме - повторяю, низшие личности не способны рассуждать о высоком нормальным языком
Т. е. важно не только КАК говорят, но и ЧТО говорят.
Цитата:
Кстати, стереотипные ботаны - застенчивы и, как следствие, косноязычны.
Но, по крайне мере, в письменном виде нормальную заумную фразу они построить могут. Знаю, сам такой.
-
Про красноречие, кстати - при нарушении неких функций мозга человек обладает даром удивительного красноречия и многословия, но увы - мягко говоря неадекватен и обладает плохой памятью ;D
Большинство людей (любого возраста) вообще не особенно стараются следить за чистотой речи и письма. Но это, в общем, везде и всегда так было, как и брюзжание по этому поводу ;)
-
Полностью согласен с наёмником!
Ali akbar ara,
а с ботаном вы собираетесь письменно общаться ?
-
Цитата из: svensven on 17-07-2005, 20:08:38
Цитата из: muxa on 17-07-2005, 19:12:58
Цитата:
А еще я матом ругаюсь, можете кинуть в меня тухлым фруктом и получить демо-версию для прослушивания %)
интересно кто им сеёчас не ругается...
Есть такие люди, есть..Но мало:)
Чтобы качественно ругаться матом культуру языка нужно иметь выше среднего.
Ныне мне пришлось отдыхать по соседству с группой молодых людей с очень бедной лексикой - наверное Эллочка-людоедочка по сравнению с ними показалась бы более содержательным собеседником. Причем даже мат, которым они пользовались вместо обычных слов выглядел убого. Самое грустное - они даже не понимали насколько это убого.
Хороший качественный мат (ко времени и к месту в подходящей компании) - это пряность. А когда им пользуются, когда русского языка не знают - это печально.
-
Цитата из: Airish on 18-07-2005, 14:40:15
Чтобы качественно ругаться матом культуру языка нужно иметь выше среднего.
*хвастается*
а вот шаси могут обходиться нематерным запасом из пяти слов паразитов цельный день :) мы пробовали, да :)
Наш выбор: "Ахтунг", "Дайте две", "Афтар, выпей йаду", "В Бобруйск, Жывотное", "Фигассе"
Эллочка отдыхает :)
-
До "Кин-Дза-Дза" с его двумя словами так и не дотянули :P
-
Зато обучили этим словам пятилетнего ребёнка! :)
-
А точный подсчет слов, которыми вы пользовались, дает не пять, а десять :)
-
это потому, что я пишу с орфографическими ошибками :)
на самом деле ведь правильно "Вбобруйскжывотное", к примеру ):
-
"фбабруйск", если уж совсем придерживаться грамматики :)
-
Если уж совсем придерживаться грамматики, то два "штампа" из приведенных пяти под определение "безматерных" не подходят.
-
Ну-ка, с этого момента поподробнее :)
-
животное и фига, если я не обшибся? :)
-
Да пожалуйста!
Цитата из: Bindaree on 18-07-2005, 16:03:09
Наш выбор: "Ахтунг", "Дайте две", "Афтар, выпей йаду", "В Бобруйск, Жывотное", "Фигассе"
АФАИК, правильно будет так:
Ахтунг! А#$еть, дайте две! Аффтар выпей йаду! Ф Бабруйск, жЫвотное! (вариант Эотана мне не знаком) Х&*ссе!
P.S.:
2 Эотан:
Не совсем.
-
Ну, это у кого какие варианты.
Что же до "жывотного", то это ни в одном из вариантов матом не является :)
-
HaeMHuk,
Цитата из: HaeMHuk on 18-07-2005, 17:46:58
АФАИК, правильно будет так:
Ахтунг! А@%еть, дайте две! Аффтар выпей йаду! Ф Бабруйск, жЫвотное! (вариант Эотана мне не знаком) Х%&ссе!
Ну знаете :)
этото же самое, как утверждать, что "муха" - матерное слово! ;D
-
Цитата из: Bindaree on 18-07-2005, 18:22:52
Ну знаете :)
этото же самое, как утверждать, что "муха" - матерное слово! ;D
Не знаю. :-) Пишу, как писали раньше. Уж штампам этим точно не первый год.
А про муху - не очень понял.
У меня от квестов башка квадратная. :-\
-
HaeMHuk,
я не к тому, как раньше писали :) это риторический возглас оскорбленной невинности был :)
а про муху... даже не знаю, как и объяснить :) но это было к вопросу о "дайте две" :)
-
Цитата:
что "муха" - матерное слово
*коситься на свой ник"
Попросил бы... ;)
-
Цитата из: Bindaree on 18-07-2005, 18:31:40
HaeMHuk,
<....>
про муху... даже не знаю, как и объяснить :) но это было к вопросу о "дайте две" :)
Это о трех нецензурных насекомых: бляха-муха, ядрёна-вошь и э.... вот третье не могу вспомнить.
-
Думаю, для ознакомления с матерной лексикой перечисленных экспрессий достаточно, ага? :)
-
Цитата из: Эотан on 19-07-2005, 12:16:37
Думаю, для ознакомления с матерной лексикой перечисленных экспрессий достаточно, ага? :)
//вяло
Это не матерные экспрессии...
-
Цитата из: Эотан on 19-07-2005, 12:16:37
Думаю, для ознакомления с матерной лексикой перечисленных экспрессий достаточно, ага? :)
Для ознакомления с матерной - достаточно. :)
Переходим к обсценной? ;)
-
А это какая? :)
-
Каждый сам себе, собеседник. Не напрягайтесь, бессмысленно. Разумный поймет.
-
Понял, Эотан? Тебе на примере хамства это немедленно продемонстрировали :-)
-
Цитата из: Эотан on 19-07-2005, 16:15:56
А это какая? :)
Разделение весьма условно.
Матерная лексика - имеющая прямое отношение к сексуальной сфере; обсценная - вообще оскорбительная и непристойная.
Более полно здесь: http://www.philology.ru/linguistics2/mokiyenko-94.htm
-
Деградация, деградация... А кто-нибудь слышал речь простого русского мужика времён позапрошлого века? А на тему смысла... При составлении смыслосодержащих предложений используются слова со смысловой нагрузкой. При составлении остальных - не обязательно.
-
*мрачно
судя по вырождению в рамках этой отдельно взятой темы разговаривать мы разучтлись точно... свели все к соревнованиям "кто здесь самый вумный и обрязованный" :-\
-
Цитата из: Bindaree on 19-07-2005, 19:04:29
"кто здесь самый вумный и обрязованный"
и граматный
-
Цитата из: HaeMHuk on 19-07-2005, 19:07:24
Цитата из: Bindaree on 19-07-2005, 19:04:29
"кто здесь самый вумный и обрязованный"
и граматный
гряматный ::) :P ибо это сложносоставное слово, одним из корней которого является "грязь" ;)
-
Цитата из: Bindaree on 19-07-2005, 19:04:29
*мрачно
судя по вырождению в рамках этой отдельно взятой темы разговаривать мы разучтлись точно... свели все к соревнованиям "кто здесь самый вумный и обрязованный" :-\
Таки общаться, а не говорить..Мне кажется ))
-
а говорить мы и не умели ;D
серьезно, Свен. Чтобы качественно говорить, нужно приличную тему иметь :) иначе получается, как в Савешнике - глубокомысленный флуд :)
-
А чем плох Савешник?? :(
-
Савешник не плох, ели не превращать в него весь форум ;)
-
Резонно.
-
Цитата:
Наше поколение разучилось разговаривать!
Зато овладело такой выразительной жестикуляцией!..
-
Чтобы качественно говорить, нужно желание, собеседник и способность наладить с ним отношения. :)
Все три как-то не собираются обычно))
-
Цитата из: svensven on 19-07-2005, 21:40:33
Чтобы качественно говорить, нужно желание, собеседник и способность наладить с ним отношения. :)
Но порой достаточно собеседника и пары литров вина :)
-
Цитата из: Шана on 20-07-2005, 11:25:16
Цитата из: svensven on 19-07-2005, 21:40:33
Чтобы качественно говорить, нужно желание, собеседник и способность наладить с ним отношения. :)
Но порой достаточно собеседника и пары литров вина :)
//шепотом
Водки!
-
Цитата из: Askme on 20-07-2005, 11:31:05
Цитата из: Шана on 20-07-2005, 11:25:16
Цитата из: svensven on 19-07-2005, 21:40:33
Чтобы качественно говорить, нужно желание, собеседник и способность наладить с ним отношения. :)
Но порой достаточно собеседника и пары литров вина :)
//шепотом
Водки!
Нет, после двух литров водки на двоих, говорить качественно будет проблематично, хотя отношения наладятся, да :D
-
Цитата из: Askme on 20-07-2005, 11:31:05
//шепотом
Водки!
Фи. Водку из пиал с разговором стихами не особо-то попьёшь...
-
Цитата из: Шана on 20-07-2005, 11:42:53
Цитата из: Askme on 20-07-2005, 11:31:05
//шепотом
Водки!
Фи. Водку из пиал с разговором стихами не особо-то попьёшь...
Сакэ!
-
Цитата из: Askme on 20-07-2005, 11:44:56
Сакэ!
У арабов сакэ не было.
Зато было вино и офигительная традиция :)
-
И почему мне эту тему очень сильно хочется почистить ::)
-
Видимо, больше заняться нечем!
-
А вино арабам не запрещено? ::)
-
Строгого запрета нет :)
Вроде бы запрет не распространяется на время после захода солнца.
К тому же, вино разводилось водой, например.
-
Цитата из: http://lib.ru/HAJAM/hajam2.txt
"О нечестивец! - мне кричат мои враги, - не пей вина!
Вино издревле - веры враг, и в том нам заповедь дана!"
Они открыли мне глаза: когда вино - ислама враг,
Клянусь аллахом, буду пить! Ведь кровь врага разрешена.
:)
Кстати, а что за акция "антиудафф" имела место в живых журналах (и, кажется, не только там), никто не в курсе?
-
Мне лень искать ответные цитаты из того же Хайама или Тысячи и Одной Ночи :)
-
Пара бутылок вина- вполне себе способ наладить общение :) Только срок действия, увы....маловат:)
-
а наладить - это единичный и краткосрочный действие :P
-
Если один раз правильно наладить - дальше можно и без вина общаться, ага.
-
Цитата из: kidd 79ый on 20-07-2005, 15:54:31
Если один раз правильно наладить - дальше можно и без вина общаться, ага.
Правильно наладить- это не когда мучительно стыдно? :) Или как раз тогда ?:)
-
Цитата из: svensven on 20-07-2005, 18:06:39
Цитата из: kidd 79ый on 20-07-2005, 15:54:31
Если один раз правильно наладить - дальше можно и без вина общаться, ага.
Правильно наладить- это не когда мучительно стыдно? :) Или как раз тогда ?:)
а это разве не от дозы зависит? ;)
-
Цитата из: Bindaree on 21-07-2005, 08:29:23
Цитата из: svensven on 20-07-2005, 18:06:39
Цитата из: kidd 79ый on 20-07-2005, 15:54:31
Если один раз правильно наладить - дальше можно и без вина общаться, ага.
Правильно наладить- это не когда мучительно стыдно? :) Или как раз тогда ?:)
а это разве не от дозы зависит? ;)
Ну да, от дозы...Потому и спрашиваю :) мне-то ни разу не удавалось начать отношения с 2-х бутылок так, чтобы они потом и без вина работали- вот и интересуюсь :)
-
Чё-тто насчётт жестикуляции никто не поддержал тему...
-
Отдельно сделать ? :)
http://forum.tolkien.ru/index.php?topic=16192.msg326493#msg326493 :)
-
Единственная жестикуляция, которая наблюдалось мной - усиленное кручение ключей, небольшой цепочки, брелоков и пр. мелочей. Вся остальная жестикуляция очень невырженна и повторяет в различных вариантах уже названную .(Хоть это и трудно отнести к жестикуляции).
-
Цитата из: svensven on 21-07-2005, 08:33:40
Цитата из: Bindaree on 21-07-2005, 08:29:23
Цитата из: svensven on 20-07-2005, 18:06:39
Цитата из: kidd 79ый on 20-07-2005, 15:54:31
Если один раз правильно наладить - дальше можно и без вина общаться, ага.
Правильно наладить- это не когда мучительно стыдно? :) Или как раз тогда ?:)
а это разве не от дозы зависит? ;)
Ну да, от дозы...Потому и спрашиваю :) мне-то ни разу не удавалось начать отношения с 2-х бутылок так, чтобы они потом и без вина работали- вот и интересуюсь :)
От, в том то и беда, что без н-ного количества литров градусосодержащейся жидкости ни разговор завязать, ни отношения уже не удается...
-
Цитата из: Airish on 21-07-2005, 15:47:44
От, в том то и беда, что без н-ного количества литров градусосодержащейся жидкости ни разговор завязать, ни отношения уже не удается...
Это плохо! "Дружба начинается с бутылки" -- это мы в детстве проходили, когда друг друга боялись. Нахальнее надо быть!
-
Неет, не так все. Алкоголь может быть стимулятором, но не более.
Если "завязывание отношений" основывается _только_ на "двух бутылках", то неудивительно, что они потом без вина не работают.
-
Интересно, а как я отношения умудрялся завязывать последние восемь лет? :)
-
Цитата из: Эотан on 21-07-2005, 18:05:55
Интересно, а как я отношения умудрялся завязывать последние восемь лет? :)
Эээ... Манипулируя сознанием людей с помощью НЛП? ::)
-
Неверно :) Обошлось без спиртного :)
Или с НЛП не получилось? ::)
-
Цитата из: Эотан on 21-07-2005, 18:05:55
Интересно, а как я отношения умудрялся завязывать последние восемь лет? :)
Хе! Завязать не фокус, вот развязать потом проблема. Обычно либо так и остаются завязанными, либо рвутся.
-
Цитата из: Мунин on 23-07-2005, 21:46:05
Хе! Завязать не фокус, вот развязать потом проблема. Обычно либо так и остаются завязанными, либо рвутся.
Какие ужасы вы говорите!
Если мы все завязаны с людьми, то так жить опасно - рванешься и задушиться недолго.
-
Мы не разучились общатся, мы разучились доверять людям, и ожидаем от них только разных гадостей и подлостей. :'(
-
Ну, кто как...
-
Для того что бы нормально с кем-то поговорить надо доверять ему, говорить без боязни быть осмеянным, перебитым на полуслове. Для того что бы кто-то начал говорить необходимо что бы его кто то слушал... и слышал.
-
Ага, например, выходишь на кафедру перед студентами...
-
И это тоже. Многим мои одногрупникам не помешалобы наличие хотябы зародыша такта и уважения >:(
-
Тогда не лучше ли было озаглавить сию дискуссию "Наше поколение разучилось слушать"? Или "слышать"... Многие люди умеют говорить, но они не слышат никого кроме себя любимых и того немногого, что они действительно хотят услышать.