Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: Нараэль от 08/11/2002, 15:42:46
-
Разговаривала тут на одном форуме с человеком... Он утверждает, что "Толкиен -- поверхностный писака", а вот Перумов, который "нового оружия сколько придумал - одна двусторонняя глефа чего стоит" совсем даже не поверхностный
-
нда... Глефа действительно оружие прикольное, только кажется Перумов ее не придумал, а просто взял из истории. Но какое это имеет отношение к термину "поверхностный"?
-
Да уж... >:( Выходит, чем глубже можно этим придуманым оружием кого-нибудь проткнуть, тем и писатель глубже ??? гениально отстойная мысль :o
-
Толкиен против Перумова (или наоборот). Да это же спор вечен!
-
Нараэль, тут и спорить-то нечего. В отстой этого человека. >:( Не понимает, в чем смысл литературы.
-
Цитата:
Толкиен против Перумова (или наоборот). Да это же спор вечен!
- Я сам по себе! Я свой собственный! - кричал Ник Перумов. Профессор хитро улыбнулся и перелистнул страницу...
Говорить, что апокриф МОЖЕТ спорить с оригиналом - это сильно ;D ;D ;D
-
Да вообще ужас, и не говорите...
Хотите еще посмеяться на эту тему?
"Чтож, накатило на профессора. И из-за этого считать, что его произведения хороши? А вот Перумов нового оружия сколько придумал - одна двусторонняя глефа чего стоит..."
"Неужели всех извращенцев надо считать гениями?"
"просто я прошу обьяснить, из-за чего бы стоило ставить Толкина выше такого замечательного писателя как Перумов..."
"намного более вероятно, что он был настолько замкнут на языках, что создал все автоматически, не задумываясь... Ну что взять с безумного..."
И еще мне доказывают, что я не читала Сильмариллион! ;D ;D ну не бред ли? Я уже устала там спорить, на том форуме... (специально не буду вам говорить, на каком)
-
История в тему - стоит мужик у книжного прилавка, листает ВК и спрашивает у продавца: "Это что, продолжение Перумова?".
А вот моя любимая статья Ниэннах, критический анализ "Кольца тьмы". http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/palata/nienper.shtml (http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/palata/nienper.shtml)
-
УХ, спасибо огромное за ссылку!!! ;D
-
Господа! Наука давно доказала, что Перумов - это книжка для чтения в метро и по дороге на игрушку, чтоб мозги разгрузить, а Толкиен - это КНИГА. Вот...
-
Ну это-то понятно!!! А вы попробуйте доказать эту человеку, который уперся как баран в то, что Перумов круче, а Толкиен -- извращенец! Я этим уже дня четыре занимаюсь! ;D
-
Кстати, о двусторонней глефе, вроде, на тгороде был весьма познавательный тред.
-
Цитата из: Хифион on 13-11-2002, 08:16:14
Кстати, о двусторонней глефе, вроде, на тгороде был весьма познавательный тред.
Дай ссылочку, а? :) Я им покажу, где раки зимуют.... ;D ;D
-
Насчет глефы
http://tgorod.go.ru/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=10&topic=357
http://tgorod.go.ru/cgi-bin/board/topic.cgi?forum=10&topic=372
-
Цитата из: Нараэль on 13-11-2002, 07:32:14
Ну это-то понятно!!! А вы попробуйте доказать эту человеку, который уперся как баран в то, что Перумов круче, а Толкиен -- извращенец! Я этим уже дня четыре занимаюсь! ;D
А смысл? Зачем переубеждать человека, если ясно видно, что он не слушает никаких аргументов?
-
Цитата из: Нараэль on 09-11-2002, 22:37:15
"Чтож, накатило на профессора. И из-за этого считать, что его произведения хороши? А вот Перумов нового оружия сколько придумал - одна двусторонняя глефа чего стоит..."
Ну, по этому поводу уже высказывались... Я ничего не говорю, ну придумал глефу, и слава богу, но вот как раз из-за этого считать, что его произведения хороши...
Цитата из: Нараэль on 09-11-2002, 22:37:15
"Неужели всех извращенцев надо считать гениями?"
УР-РОД!!! >:( >:( >:(Руки прочь от Толкина, не то будет иметь дело со мной!!! >:( >:( >:(Нараэль, врежь ему от меня и передай, чтобы он сначала посмотрел на себя в зеркало, потом полечил бы мозги в какой нибудь желательно качественной клинике, и не считал бы СЕБЯ гением, поскольку извращенцы этого действительно не заслуживают ;D
Цитата из: Нараэль on 09-11-2002, 22:37:15
"просто я прошу обьяснить, из-за чего бы стоило ставить Толкина выше такого замечательного писателя как Перумов..."
А почему бы такому замечательному писателю, как Толкин, не быть выше???
Цитата из: Нараэль on 09-11-2002, 22:37:15
"намного более вероятно, что он был настолько замкнут на языках, что создал все автоматически, не задумываясь... Ну что взять с безумного..."
Действительно, чего взять с безумного, который считает, что можно было всё ЭТО написать "автоматически и не задумываясь"! ;D Да я сейчас умру от смеха! А вот сам бы взял да написал всё автоматически. И вообще, в отстой надо не Перумова, и уж тем более, не Толкина, а вот таких вот уродову, которые лепят какую-то чушь. Тоже мне, знаток литературы выискался...
PS: Кстати, Нараэль, ты говоришь, что он "упёрся как баран"...Ну почему же "как"? ;D ;D ;D
-
Дали мне разок Перумова почитать. "Алмазный меч, Деревянный меч" кажись называется. Потом сказали - Толкиена продолжение. Результат - дооолгое удивление :o и мелкое хихиканье :D.
-
ну. уж коли что и является отстоем - так это Перумов: ЕГО ЖЕ ЧИТАТЬ НЕВОЗМОЖНО!!! он опошлил мир Толкина до безобразия и не привнес абсолютно НИЧЕГО СВОЕГО!
-
А я читала Перумова :o и только и делала, что ждала, когда же действие наконец начнётся ;D Так и не дождалась, наивная! 8)
-
Перумов аццтой, адназначна! Все падонки за!
-
Все, по-моему, тема себя исчерпала.. не будем разводить здесь флуд... ;)
В Литературе, кажется,открыта целая тема по Перумову - желающих спорить прошу туда ;)