Форум Tolkien.SU
Паб «Eagle and Child» => Пикейные жилеты => Тема начата: Thorongil от 07/12/2002, 19:28:17
-
Очень интересная статья.
http://www.inosmi.ru/full/166071.html
-
Подсунуть такое церковникам-с ума сойдут! :)
-
Хм...
Яблоки в Эдеме не росли?
А где вообще находился Эдем? Растафарианцы убеждены, что в Африке..
-
Цитата:
Подсунуть такое церковникам-с ума сойдут!
Что и было сделано....православная церковь опять разоралась....
-
Хорошо-то как!!!!!!!!!!!!!!! ;D ;D ;D
-
Итого мы имеем:
- баги перевода (про яблоко Евы, переход по Красному морю )
- библейская аллегория (Иерихонская труба, отречение ап. Петра, падение с лошади ап. Павла)
- ошибки в рассчете или толкивании Библии (ковчег Ноя, 10 заповедей, манна небесная, св. Иосиф, Рождество и смерть Христовы)
Ничего страшного и особенного не произошло ;)
-
С чего это вы в религию ударились?
-
Ничего нового про манну небесную для себя я не узнал. не путайте ошибки Библии с собственными неправильными представлениями.
-
Цитата:
Ничего нового про манну небесную для себя я не узнал. не путайте ошибки Библии с собственными неправильными представлениями.
А ТАМ ошибок и нету. Есть только наше непонимание некоторых моментов или неправильный перевод.
-
И "церковники" на это плохо реагировать, по сути, не должны. А то что бесятся лишь свидетельствует об их консерватизме.
... А то что Ева ела не яблоко лично мне, как и всякому другому ежику, было и так понятно...
...ИМХО половина статьи из серии "адамово яблоко не потому, что Адам слишком быстро кушал". Но зато вторая половина оч. интересная. :)
-
Так и что?
Это хохма. По-моему..
Но, точно, смешно...
С уважением, Михаил
-
Цитата из: Рипичип on 24-01-2003, 18:20:47
Цитата:
Ничего нового про манну небесную для себя я не узнал. не путайте ошибки Библии с собственными неправильными представлениями.
А ТАМ ошибок и нету. Есть только наше непонимание некоторых моментов или неправильный перевод.
Йоу.. Когда же я научусь правильно строить фразы на вашем землянском языке..
Я имел в виду - не выдавайте свое непониманимание за ошибки в Библии, ибо там ошибок нет, а то, что вы приняли за ошибку - ваше непонимание того, что, быть может, было высказно в слишком для современного человека аллегоричной форме.
У?
-
Кидд, Библия была написана так давно, что сейчас очень трудно судить. К тому же, она вмещает в себя легенды и сказки многих народов, и была фактически списана с многих тогдашних священных книг.
-
У!
В смысле - и я примерно о том же.
-
У меня есть очень хорошая книга. Название - что-то вроде Разоблачения Христианства. Не помню. Я прочитала первые несколько глав, но чувствую, что мне уже хватило. ;D
-
Самое интересное это те самые научные исследования, на которые ссылаются в статье. Откуда они, что собой представляют, полное молчание. А, кстати, Ева и в самом деле не ела яблока, если судить по православной Библии, то там написано "плод с древа познания добра и зла", и не соотносится с какими-то известными фруктами.
P.S. Так значит Эдем был в Африке или Мессопотамии? Быстро же люди туда вернулись после изгнания.
-
Презабавная статья.
Сомневаюсь, что католические богословы могли сделать такое количество ляпов (тем паче по благословению Папы, который в число квазибогословов отнюдь не входит). И показать такое неумение обращаться с источниками, а также незнание библеистики. Иначе бы не было, например, такого грубейшего ляпа, что история про волхвов встречается только в апокрифах (Мф. 2:1-12 - в каноничности этой книги сомнения возникали только у Лютера, да и то быстро прошли). Как минимум то, что "богословы" пользуются не Вульгатой и не Септуагинтой, а околокаббалистическими толкованиями, наводит на серьезные сомнения в их компетенции и вероисповедании.
В общем, явная утка (не подумайте, что птица). Вот только не знаю, где она начинается - то ли статья с прогоном, то ли оригинальная книжка.
А вообще-то чем-то похожим у нас Фоменко со товарищи занимается...
-
2Радомир
Хочешь приколоться? То, что Иисус родился лет за несколько лет до нашей эры определяют обычно по тому, что Ирод, устроивший избение младенцев, умер в 5-м веке до н.э. А Ирод упоминается только в истории о волхвах. Так что нужно было в статье выбрать что-то одно, либо отказ от волхвов, либо перенос даты Рождества.
-
Цитата:
То, что Иисус родился лет за несколько лет до нашей эры определяют обычно по тому, что Ирод, устроивший избение младенцев, умер в 5-м веке до н.э.
В пятом году до Р. Х. по традиционному летоисчислению, Вы имеете в виду? Если нет, то приведите источник.
Цитата:
А Ирод упоминается только в истории о волхвах. Так что нужно было в статье выбрать что-то одно, либо отказ от волхвов, либо перенос даты Рождества.
Вообще-то библеистика уже сделала заключение о том, что хронист, определявший год Рождества, ошибся на несколько лет. Почему при выборе между предположением об ошибке человека и предположением о неточности в Слове Божьем наиболее авторы статьи логичным полагают последнее - не знаю. Очевидно, от хронического гностицизма. Но не в обычае католиков ставить человеческий разум выше Откровения. Следовательно, либо авторы принадлежат к какому-либо неопротестантскому течению (и врут по поводу благословения Папы), либо статья сфабрикованная.
-
А я слышала, что дату скорректировали по дате проведения переписи и, кажется, вспышке Сверхновой.