Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: Эсваэрдлайнг от 08/05/2006, 04:46:09
-
Что вы о них знаете и что об них думаете?
Ловили ли их на практике на камеру?
-
Цитата из: Эсваэрдлайнг on 08-05-2006, 04:46:09
Что вы о них знаете и что об них думаете?
Ловили ли их на практике на камеру?
И почему я чувствую себя такой тупой? Можно задать вопрос? А что такое летающие стержни? Насколько я понимаю - сурикены...Но почему было бы так не написать? Объясните пожалуйста, в каком смысле вы имели выражение летающие стержни!
-
-
Цитата из: Снорри on 08-05-2006, 14:00:11
[offtopic]O_o[/offtopic]
Гы, модеры тэгов не знають, гы-ы-ы...
-
См. картинку в сабже моих ответов :(
-
Краем уха слышал о них. Ни разу не ловил и не знаю людей, которые ловили. Мне кажется это просто бред. :-\ Ради интереса, а из-за чего вопрос возник? :)
-
Ну раз народ требует... сюрикены к Rods никакого отношения не имеют.
Насчет почему именно RODS..аналога в русском языке этому слову нет.
по известным мне данным, Rods или летающие стрежни-дротики, попадают под понятие неопознаные летающие объекты. Эти объекты неразличимы невооруженым глазом(впрочем вооруженным тоже) изза высокой скорости перемещениЯ глаза человека их не улавливают.
Впервые известно о них стало, когда кадр за кадром просматривались снимки крушения самолета, где rods роем пробивают крыло авиалайнера. По другим данным, они стали известны при результате охоты на нло, где на съемке современной камерой, при покадровом просмотре выступили очертания роя(это не совсем точное определение, но ближайшее к нему). Самое интересное, съемки Rods признаны официально. Но что это такое - неизучено.
Есть сведения, ловить их на современную камеру может каждый, достаочно установить ее где нибудь возле моря или просто на небо. Просматривать же их можно только на замедленной, почти покадровой прокрутке.
Много стержней вырывается из океана. Есть сведения, их видели в космосе(к этим сведениям автор темы относится несколько скептически)
Rods получили свое название из-за стержнеобразной формы "тела". Размеры колеблются от 0.3мм(или чтото вроде того) до 1.5-5 см известных мне данных.
Цитата из: Hirsah on 09-05-2006, 00:29:18
Краем уха слышал о них. Ни разу не ловил и не знаю людей, которые ловили. Мне кажется это просто бред. :-\ Ради интереса, а из-за чего вопрос возник? :)
Да спорим с другом на три бутылки пива, форма жизни или технические устройства иных форм жизни.
-
Цитата из: Эсваэрдлайнг on 09-05-2006, 00:37:34
Ну раз народ требует... сюрикены к Rods никакого отношения не имеют.
Насчет почему именно RODS..аналога в русском языке этому слову нет.
http://lingvo.yandex.ru/en?text=rod
Особенно значение 2д впечатлило.
Цитата из: Эсваэрдлайнг on 09-05-2006, 00:37:34
Самое интересное, съемки Rods признаны официально.
Кем? Ссылки на документы.
-
http://www.opendb.com/sol/morerods.htm
http://www.flyingrods.com/galleryfl/index.asp
http://ufo.hut1.ru/olbania.htm
За подлинность источников автор не ручается. За неимением подходящей камеры сам опровергнуть или подтвердить не могу.
Цитата из: Эсваэрдлайнг on 09-05-2006, 00:37:34
Ну раз народ требует... сюрикены к Rods никакого отношения не имеют.
Насчет почему именно RODS..аналога в русском языке этому слову нет.
)))))))))))поправка, аналога значения в русском языке вышеозначенного понятия автор темы не знает. а так интересно. Интерсную теорию можно вывести)
Цитата из: Эсваэрдлайнг on 09-05-2006, 00:37:34
Самое интересное, съемки Rods признаны официально.
поправка, официально подлинными только съемки, без отрицания оных объектов, но сомневаются что это дествительно объекты. Съемок довольно много, среди них имеется съемка канала BBS news. Про то что это такое, ученые придерживаются точки зрения какйото быстрый обект(насекомое к примеру или колибри) мог оставить такой след.
Автор темы не ставит целью убеждать кого в их существовании. Он сам несколько скептически настроен, но с другой стороны, телекамера - не фотоаппарат.
Но, если преположить это за истину, на основе этих данных, что это может быть? Моя точка зрения - земная малоизученная форма жизни.
-
Цитата из: Эсваэрдлайнг on 09-05-2006, 03:41:37
За подлинность источников автор не ручается.
))
-
http://book.by.ru/cgi/view?book=tao2002russia&i=1066120795
без комментариев...хотя очень хочется)
Нашел еще на одном форуме подобные диалоги - так что..склонен поверить)
-
А терь в кратце....не было времени заглядывать на ссылки. Но, по-моему, разговор переходит в странное русло. По-моему, автор темы сам ставит под вопрос существование этих RODS. Равносильно можно верить и в существование НЛО, или в то, что мы все дети других планет.
-
конкретизирую...
меня не интересует, правда это или вымысел. Меня интересует, что вы можете сказать основываясь на приведенных мною данных. или что добавить. Любые теории. Если совсем просто - что это может быть на снимках?
-
Cовсем просто: фотомонтаж.
А раскрыто: Жили-были дяденьки. Увлекались всякой фихней. И вот однажды взяли и придумали создать какую-нить сенсацию Ворт и создали. А их верные друзья помогли им спомощью магии аппаратов и электроники создать видимость реальности. Вот и все. Ну не верю я в это!
-
чтото чересчур много шумихи, раоты и друезй, как для фотомонтажа...учитывая, что это не фото, а сьемки на ТЕЛЕ камеру. Это раз, а во вторых..даже на НЛО нет столько видео и фотоматериала, к которому, как правило, указывается адрес его отправителей. А в третьих..есть и форумные свидетельства, а уж на форуме какой смысл врать?
Повторяю..Рассматривается, не правда или вымысел. А теории и факты.
-
О боги, летающие стержни!!
пошлит