Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: Эотан от 01/06/2006, 18:46:28
-
Есть два фильма по этой книге.
Первый - фильм Линча 1984 г. с шикарным саундтрэком и запредельными по тем временам спецэффектами, но с отвратительно изрезанным и искажённым сторилайном, а уж в каком безумном переводе мне довелось посмотреть - это нечто. Один "гом джаббер" чего стоит ::)
Второй - мини-сериал 2000 года. Спецэффекты на уровне максимум "Вавилона-5", но вот отношение к источнику куда более бережное.
Вот я тут и хочу узнать, смотрел ли кто-либо из уважаемых форумчан эти фильмы, и какие вчипятления они у вас оставили.
-
смотрел старый фильм в детстве. даже не помню че там было, но тогда мне казалось что это интересно.
-
А как же-с...
Первый - не слишком хорошее впечатление. Картонные черви, изуродованный сюжет...
А вот мини-сериал весьма понравился. Спецэффекты объективно лучше (я сужу по абсолютной шкале, без скидок на год выпуска). С соответствием первоисточнику все порядке. А главное - ИМХО очень хорошо передан фрименский дух яростной неполиткорректности, нетерпимости и джихада. Ребенок, поднимающий над беснующейся толпой пеонов отрезанную голову Раббана Харконнена - это пять, дайте две!
-
старый фильм мне как-то не понравился :) причем настолько, что сериал я смотреть не стала внимательно :) хотя, по-моему, он таки был интереснее :)
-
Не понравилось ни то не другое. Про запредельные спецэффекты для 1984 годв, это пожалуй, ты загнул! Ведь ЗВ к тому времени уже были, а там эффекты были значительно качественнее.
Вобщем, не то не то никаких положительных эмоций это творение у меня не вызывает. :(
-
Да не были спецэффекты в ЗВ значительно качественнее :)
-
спецэфекты в ЗВ не обсуждаются. это недостижимый идеал :) по определению :) тем более, что ЗВ на тот момент было уже 7 лет :)
вторая версия какая-то уж черезчур политизированная :) в первой все было проще :)
-
Дык книжка тоже про политические интриги в том числе. Так что эт-то, ИМХО, в плюс. Нет, ну если сама книга не нравится - тогда конечно.
-
Цитата из: Bindaree on 02-06-2006, 21:28:31
спецэфекты в ЗВ не обсуждаются. это недостижимый идеал :) по определению :) тем более, что ЗВ на тот момент было уже 7 лет :)
Такова книга, Моранг прав - она о политике по большей части :)
Ты будешь удивлена, но именно Линч едва не снял заключительную третью часть ЗВ, только вот отказался, и занялся "Дюной " :) И до недостижимого идеала (коим без сомнения является "Трон") ЗВ как до Китая на карачках :)
-
я не буду удивлена, я эту историю знаю :)
Ну, поэтому я и не стала спорить с Морангом :) он соврешенно прав в том, что "Нет, ну если сама книга не нравится - тогда конечно." :) Я Дюной не прониклась :)
-
Заметил, что многие любители ЗВ вселенную Дюны не очень принемают.
Старое кино у меня вызвало очень скверные эмоции... Какое то даже отвращение вроде, непомню... Давно очень смотрел. А вот новое - ничего, смотреть можно. Однако, оценить как следует этот минисериал мне так и не удалось.. даже на DVD целиком посмотреть не хватило жилания, хотя диски в руках держал.. :)
-
Лекс, это зависть! :)
Лукас честно спионерил Таттуин у Герберта, а мерзкий Линч сприхватизировал его обратно! ну что это за двойное предательство? :)
Лично я Дюну не люблю по той простой причине, что она не оправдала моих ожиданий :) вроде фильм того же жанра и того же периода (ну... плюс минус километр :) ), ждешь от него чего-то такого же доброго и светлого как сказка про Звездные Войны... а там не сказка :) естественно, фильм не оправдывает ожиданий :) я вот и "Звездный десант" по той же причине не люблю :) что за война с мерзкими алиенами? где дружба народов? :)
-
Нуу.. кто у кого что спионерил - это вопрос сложный. ;) А вот по оформлению, спецэффектам и прочей лабуде Дюна сливает ЗВ почти всухую. Очень не понравилось.
Звездный Десант здесь вообще не в тему. Это ж совсем другая фантастика. ::)
-
ну... про Татуин - это чуть ли не официальная версия, что его прообразом послужил Арракис :) так что тут не попридираешься :)
-
При всех недостатках первой "Дюны" музыка к ней - это что-то :)
Кстати, в сериале (посмотреть с начала мне не удалось :( ) Пауль такой же здоровый лоб, как и в старом фильме? Ему же 15 лет по книге, а МакЛахлану было на вид не меньше 30 :)
-
Цитата:
А чем второй фильм не понравился? Вообще по тематике или непохожестью на книгу?
Скукотень. :)
Цитата:
При всех недостатках первой "Дюны" музыка к ней - это что-то
Что то вообще никакой музыки не припомню... может действительно была хорошая?...
Муадип... ;D ;D ;D
-
я тоже музыки совсем не помню, да :)
-
а я мало того что помню, так ещё и с удовольствием выкачал себе в плеер :) Теперь блаженствую - это между прочим в том числе и Bryan Eno :)
-
как будто это имя должно было мне что-то сказать :) Эотан, у шаси же в последнее времякрышу снесло окончательно :) я знаю только одного композитора :) и это - не Ено :)
-
Музыка в старом фильме хороша, да. В отличии от всего остального...
А новый я не смотрел. Стоит? Мне кажется, экранизировать "Дюну" в принципе непросто, чтобы передать атмосферу книги. Ну как ВК... :)
Это (книга и её атмосфера) не ЗВ, и уж тем более не "Десант". Если её сравнивать с чем-то из фильмов, я почему-то вспоминаю только "Олигарх".
-
Цитата из: Lex Luger on 04-06-2006, 18:37:43
Заметил, что многие любители ЗВ вселенную Дюны не очень принемают.
И наоборот >:D.
О фильмах: Все плохо >:(. Что печально... :(
-
2 Оландиль
ЗВ - сказка. Дюна - научная фантастика и политфикшн :) Так что лайтсаберы отдыхают, крисножи форева :)
2All
Что до экранизации - то тут как раз у Пи Джея получилось бы неплохо, как мне кажется, если бы фильм был сделан (как минисериал) в три части, но с размахом "ВК". Здесь нет столь мелких деталей (за редкими исключениями), правда потребует от героев очень большой выразительности в игре.