Форум Tolkien.SU
Искусство => Литература => Тема начата: Gvenden от 20/12/2002, 15:23:17
-
Прочли - отвечайте!
-
Прям сразу же вспоминается запавшее в душу "Жерло". Славянщина в худшем смысле этого слова - вперемежку с Чечней и солдатами-оборотнями...
ФУУУУУ! :P (это меня тошнит)
(гордо) Но я - редактор! Наше дело - в печать не пущать! (злорадно) И таки не прошло...
Хотите пару цитат - нарою!
-
А, ладно, хотите – не хотите, а вот вам две цитаты. Чтобы знали, с чем мне весьма часто приходится иметь дело:
1) «С мягким чавком захлопнулась утяжеленная броней дверь. Казалось, сонное пространство кабины неприветливо поеживалось перед пришельцем. Аккумуляторы затаились в ожидании заветного щелчка тумблером, готовясь выплеснуть всю мощь накопленного электричества в оголодавшую бортовую сеть. Автоматизированная утробушка вертолета с неохотой оживала, как пробуждается после спячки косолапый, ворчливо елозящий по лежанке. /…/ Многотысячный табун лошадиных сил остервенело забил копытами по лопаткам турбины. /…/ Не прошло и минуты, как отряхнувшая дрему машина уже сама подставляла тумблера умелым пальцам пилота».
2) «Токмо Шиш расседлал своего, взмыленного долгим переходом, коня, как на тебе. Воротину дубовую крепкий удар пошатнул. Паренек, ведомый любопытством, распахнул калитку скрипучую. О па! Под усталой иноходью черная тень шмыг во двор, и притулилась утомленно к досочке струганной. /…/ Из волчьего ока слезка по кудлатой мордахе скатилась, но не пискнул даже сердешный. /…/ Приподнял Шиш лохматую звериную головушку, глядючи, как елозит волчий язычина по мутной поверхности зелья. До конца не дохлебав, раненый забылся в горячке».
Полный абзаЦЦЦ!
-
Шут его знает. Список "нелюбимого" у меня варьируется...
"Любовные романы" и "современный российский детектив" вроде Бешеного, Слепого и прочих точно. Перумов, за исключением первой книги Хединсея. Фоменко и его "новая история". Поздний Юрий Никитин. Поздний Головачев. Еще наверно что-то, сейчас не вспомню.
Вацлав, я тебе искренне сочувствую :)
-
О-о- о. . . Вижу, я не одинок . . . :) Ну-с, начнем?
Весь Никитин, почти весь - Головачев, Перумов в роли типа_Толкиена + Хьервард, Логинов, Злотников и прочая тому подобная братия.
Вообще, в категории от "нелюбимых" до "убить готов" могу отнести около 90% "Нашего Нового".
Особенно, "лучше бы и не рождался", стоят у меня наши гении: Акунин, Бушков, Пелевин и им подобные конъюнктурщики.
А эти "типа детективы": Маринины, "Бешеные", "Слепые" сотоварищи - это как бы и не литература вообще . . .
-
У меня вот на первом месте книга Иванова "Звезды в ладонях". Книга, может и ххорошая, но мне пришлось прочитать ее от корки до корки, читала я ее года полтора... с тех пор и не люблю...
-
Ник Перумов, Адамант Хенны
-
Как-то вы, пардон, мелко плаваете... Бушков, Перумов, Никитин...
Меня вот помню, так мутило от «Анны Карениной», хотя прочие творения графа Толстого я одолевал безболезненно. Четыре раза пробовал, но дальше семидесятой страницы не продвинулся. Что и говорить, матерый человечище был Лев Николаевич.
-
Пелевин >:(
-
согласна. а ещё Сорокин и Eрофеев (Виктор).
аргументировать, надеюсь, не надо?
-
Донцову, Донцову ненавижу!!! Ну почему её сейчас все читают? ???
Естественно Перумова не люблю. На его "Кольцо тьмы" столько времени потратила... Взахлёб читала, ожидая, что... ну.. вот-вот сейчас... начнётся что-то интересное... Так и не дождалась.
-
Да, действительно мелковато плаваем.
От бунинских рассказов меня тошнило. И от Голсуорси, хотя и не бросил, а упершись незнамо зачем, прочел "Форсайтов" до конца.
-
Хармс. Не что не люблю, вроде и нравится, но когда читаю блевать тянет (простите за интимные подробности )
Не люблю конкретно Generation П.
Пушкина не люблю, прости господи :)
-
Возрождаются постепенно старые темы, снесенные переездом...
Нелюбимого не назову, потому что не читаю.
-
Головачев с его идеями славянизма и пси- атак... Просто задолбал... Донцова... Одно время - от Хемингуэя тошнило... как ни странно Сартр и Мисима (обычно вызывают крайне негативные эмоции).
Золотников и Джеймс Якоби... Писать не умеют оба...
-
Цитата из: kettricken on 20-12-2002, 18:06:56
а ещё Сорокин и Eрофеев (Виктор).
аргументировать, надеюсь, не надо?
Наш чел! Про них- то я и забыл . . . MUSTDIE, однозначно!
Вспомнил ещё, что конкретно меня больше всего бесит в Перумове со всей их кодлой: это три тупейших слова, с завидным постоянством ими употребляемые (причем вместе с их обычными синонимами, что странно)
а)"волшба" *грррр! . . *
б)"доглядчики"
в)"прознатчики"
кАк оно уже меня . . . .
-
Максим Горький... >:(
-
Недолюбливаемых-то множество. Нелюбимый автор у меня один:
Антон Шандор Лавэй.
Дурак он, ИМХО...
Милая Gven, раз уж вы открыли эту тему, хотелось бы узнать и Ваше мнение по поводу subj.
Удачи!
-
А я стал резко отрицательно относиться к Суворову (Резуну), потому что он просто задолбал в своих книгах повторять одно и то же.
-
Цитата из: Corwin Celebdil on 21-12-2002, 12:53:07
А я стал резко отрицательно относиться к Суворову (Резуну), потому что он просто задолбал в своих книгах повторять одно и то же.
Не заметил. А что именно, если не секрет?
-
Helgi, у меня Форсайты Голсуорси долгое время в любимейших книгах числились - за одно со Стендалем, Моруа и Ирвином Стоуном. Если любишь "неторопливые" классические произведения ("Войну и мир", хотя бы) - получишь массу удовольствия.
А вот "Пиквика" я так и не преодолела... Нынче же обладаю свободой не читать то, что не нравится. И "усердно не читаю" Головочева, Перумова, Лукьяненко, Дьяченко... А о чем пишет Донцова - знаю только понаслышке... Даже просмотреть для общего образования руки не доходят.
И еще - с детства ненавижу сказку о Черной Курочке. Иррационально, не могу ни читать, ни мультик смотреть, сколько ни пытаюсь.
-
Цитата из: Мунин [Энт Долгодум] on 20-12-2002, 20:37:40
Нелюбимого не назову, потому что не читаю.
Вот, мля, счастливый человек! >:( А мне по работе ТАКАЯ КАКА попадается - хоть вешайся... Мунин, я тебя поколочу за твою щастливую рожу! Мне завидно!!!
ПыСы. Впрочем, нет, не поколочу... Пойду сожру твои оставшиеся плюшки... ;)
-
Цитата из: Матти Перматтинен on 21-12-2002, 02:23:11
Милая Gven, раз уж вы открыли эту тему, хотелось бы узнать и Ваше мнение по поводу subj.
Гарри Поттер >:( >:( >:( Когда он только появился на прилавках, я работала продавцом в книжном магазине. Задолбали >:( Каждый день по грузовику привозили!!!!
-
Книги по принципу "над кем бы поглумиться" - Пелевин, этот, как его, автор "Кого за смертью посылать" и т.п., Сорокин (только что исправил говорящую опечатку - отсутствие первого о), Лукьяненко, Звягинцев и другие адепты принципа.
Книги по принципу "у кого бы спереть" - Головачев (за спертое слово "радогора", выкидыши писательской мысли по поводу батальных сцен с холодным оружием и эзотерики "Розы мира" убил бы...), Перумов, опять забыл как его - автор саги о Ричарде Блейде, и т.п.
Женскую фэнтез-фантастику, когда она начинает вещать о мужской психологии. Рвота. Либо мясники с душой Пьеро, либо стройно-длинноволосо-голубоватые непонятые худощавые герои.
А также детища ущербной психики - действительно ущербной, с выворачиванием наизнанку темной изнанки души. Самое близкое к этому из читабельного - "нетерпение сердца" Цвейга. Но Цвейг как раз - по эту сторону черты.
-
Цитата из: posadnik on 24-12-2002, 15:37:34
...с выворачиванием наизнанку темной изнанки души.
Это как это?
-
Точно...
Вот ещё ВСЁ женское фентези, где какая-нибудь девушка идет в наемники/армию/убивают родственников и т.п. -> мстить за что-то... Там её обласкивают, защищают, мужчины питают только светлые и дружеские чувства... пара битв, в которых ОНА СВОИМИ РУКАМИ НИКОГО не убивает... (ранение, плен, спасение друзьями)... После - великая месть, возвеличивание, почести, любовь... (*тошнит)
Антонов - "Пепел наших костров", "Меч Заратустры"... ЕРЕСЬ... жуткая...
-
А еще я учебники не люблю...
-
Сорокин.
-
Знаете, мне попадались просто великолепные женские фэнтези (согласитесь, в "мужских" женская психология тоже не лучшим образом... ::) иногда бле... плеваться хочется)! Однако мой шеф говорит: "Это массовый читатель не сожреть! Ему надо попроще, без этого... психологизьма".
(обиженно) Короче - что читаете, то и получите.
Иногда, конечно, пробиваем кое-что дельное, но гораздо реже, чем хочется...
А рвотных пакетиков у меня хватает... Они у меня в организм встроены. ;D ;D Это такая же редакторская особенность, как Вещая Жопа. 8)
-
Мунин, это ТАК. Не могу объяснить подробнее, у меня сейчас японский римейк "Покахонтас" на переводе, да еще без монтажника. Голова пухнет однозначно. Даже имена писателей забывать стал
В принципе, мое омерзение в этой номинации завоевал, например, Андрей Дашков. Также, вторая часть "Кесаревны" Лазарчука. (о, чувствуется, что отослал перевод десять минут назад, память возвращается!)
-
2 Вацлав: Я не сказал, что ВСЁ В ЦЕЛОМ ЖЕНСКОЕ фентэзи - отстой... Только с описанным выше сюжетом...
А, например, полный цикл Энн Маккефри - был одним из тех, который я разыскивал по книжным развалам Питера...
-
Цитата из: Helgi on 24-12-2002, 22:41:14
А еще я учебники не люблю...
(удивленно) А за что их не любить?
-
Цитата из: Мунин [энт Долгодум] on 25-12-2002, 20:04:25
Цитата из: Helgi on 24-12-2002, 22:41:14
А еще я учебники не люблю...
(удивленно) А за что их не любить?
Конечно, чтение учебников это очень захватывающе... иногда даже оторваться невозможно... а некоторые так и вообще просто шедевры мировой литература, но, видно, не мое это...
-
По-моему, самые ужасные учебники по химии! По пять раз страницу читаешь, чтобы хоть что-нибудь понять ::) ::) ::)
-
Зато когда поймешь - такие счастье!
-
А я Достоевского не люблю. Замятин меня вгоняет в депрессию
-
Ну-ну! Руки прочь от химии! От лица полка химиков, фармакоглогов, химико-технологов выступаю на защиту моей милой органики, неорганики, и прочей ерунды! По сравнению с учебниками по высшей математике общая химия Глинки читается почти так же легко, как Толкин... Ну, хотя бы как Сильмариллион! ;D
-
Ну, не знаю... у меня Сильмариллион как-то легче пошел....
-
А у меня Сильм практически ни разу легко не читался.
И какая прелесть эта высшая математика...
-
Вышка - маздай!
Химия(школьная) - рулез!
А самые непонятные учебники - по философии. Читаются они легко, но совершенно не запоминаются - сплошное словоблудие. + тенденция излагать полуторастраничную лекцию листах так на пятнадцати(с одинаковым контентом) . . . ;D
-
Всё отечественное ну кроме "Алмазный и Деревянный меч" Перумова и почти весь Гаррисон.
Ах да и конечноже триллер - КОЛОБОК II или возвращениеджедая :D
-
Макс Фрай!!!
-
Цитата:
Макс Фрай!!!
Да. Я только "Идеальный роман" люблю, а остальное недолюбливаю. :)
-
Перумова ненавижу и Потную харю!
Поменьше эмоций в репликах, уважаемая. Хэл.
-
Мунин, пишите книгу! И название например "Мои Размышления..." :)
Горячая пятёрка! Ну начнём с моих не любимых книг:
На пятом месте Пелевин, с его произведением "Generation П"... я её так и не понял.
На четвёртом месте Маринина, Донцова, Доценко, всекие бульвырные детективы и группа "Бульварная литература"... лажа полная, не читайте.
На третьем месте возглавляемая Сидни Шелдоном и ему подобными группа "Любовные Истории" мать моя, я лучше Пушкина почитаю...
На втором творение Перумова "Кольцо Тьмы". Загнули вы батенька...
Ну и на первом, любимец молодёжи (что они нашли в этом очкарике?) Гарри Поттер и... без комментариев.
Спасибо за внимание, с вами был, злобный чтец Гаррет. :D
-
Цитата из: Гаррет on 06-01-2003, 18:04:12
На пятом месте Пелевин, с его произведением "Generation П"... я её так и не понял.
Упс! Ну, я в свое время "Модальную логику" не понял, что ж мне, теперь ее ненавидеть?
-
Смею надеяться, что я Generation П поняла, но от этого оно не стало казаться мне менее грязным и циничным произведением. У меня природная нетерпимость к чрезмерному цинизму.
-
Циничным - да. В этом у него и фишка (одна из, по крайней мере). Не нравится - ну что ж...
-
Цитата из: Freawine on 02-01-2003, 19:21:56
Цитата:
Макс Фрай!!!
Да. Я только "Идеальный роман" люблю, а остальное недолюбливаю. :)
Хм... А мне нравится только цикл про Ехо (и то "Книга Огненных страниц"... м-м... не ахти...).
Остальное как-то так... ::) Даже дочитывать не хотелось.
2Мунин. А у вас, незабвенный, есть шанс переменить мое мнение, дав "Энциклопедию мифов"! ;)
-
А я обожаю "Энциклопедию мифов", особенно первую часть, Ехо просто люблю, а остальное не очень...
-
Му-нин, а вот твой первый том "Энциклопедии" у меня! Я жажду вернуть! (Мама миа, какие только желания не возникают у честного человека...)
Не пинайте ногами, но фэнтези в последнее время вызывает у меня неадекватную реакцию. Даже, прости Господи, Толкин. Особливо не люблю Ле Гуин и Маккефри.
Не люблю женской писанины. Ни разу не встречала достойного произведения, написанного писательницей. Имхо, в литературе дамам не место.
Ещё Гессе у меня принадлежит к непонятной категории "читаю и ненавижу, ненавижу и читаю"... Наверное, это любовь.
-
Почему вы считаете, что женщинам не место в литературе? :o
А , например, Анна Ахматова? Что вы думаете о ее произведениях?
-
Оч. уж много всякого (кенсоред) но мне вот, почёмта ОСОБО запомнились "Правила волшебника" (дальше 9415 книги читать не смог просто=) Терри Гудкайнд если не ошибаюсь. Еслиб у меня была граната, я ей бросил в автора ЭТОГО...
ЗЫ Ну Тварри Поттер, вне конкуренции, ессесна...
-
Лион Фейхтвангер "Гойя, или тяжкий путь познания" - самая занудная из всех занудных книг в мире. :-\
-
"Что делать" Чернышевского. Читал по программе - лучше бы я сам своими руками в одиночку второй Минас Тирит построил. ;D
З.Ы.: А еще лучше бы Минас Моргул восстановил. ;D
-
Ричард Бах.
Книга любпая, впрочем они все одинаковые.
Естественно, есть вещи гораздо хуже, но я называю автора, который претендует на интеллектуальность, но при этом его книги ничем таким не обладают.
Пауло Коэльо тоже можно сюда записать в принципе, хотя пишет он получше.
...
сейчас меня закидают камнями, я знаю...
....
-
Цитата из: AliFeSiN on 24-01-2003, 14:12:11
Ричард Бах.
Книга любпая, впрочем они все одинаковые.
Естественно, есть вещи гораздо хуже, но я называю автора, который претендует на интеллектуальность, но при этом его книги ничем таким не обладают.
Пауло Коэльо тоже можно сюда записать в принципе, хотя пишет он получше.
...
сейчас меня закидают камнями, я знаю...
....
Ну камнями не камнями....
Имхо у Р.Баха два достойных произведения - "Чайка" и "Иллюзии", все остальное - повторение пройденного... деланье денег на волне успеха.
Пауло Коэлье. Все его книги сводятся к одному: я знаю, что я все знаю. И вас научу. Лично я в его книгах ничего не нашла. Книги для домохозяек.
-
альфред бьой касарес - лажоид изрядный
а также ЛНТолстой - ненавижу этого [вырезано цензурой]
и еще товарищ писатель Никитин - графоман проклятый
-
добавлю - все фентези - атстой
[вырезано цензурой]
Уважаемый, делаю вам первое и единственное предупреждение- еще одно сообщение в подобном тоне и стиле, и путь на этот форум вам будет закрыт надолго, если не навсегда. Хэл.
-
Первое, что пришло в голову из фэнтези - Никитин...
Еще очень не люблю басни и народные сказки...
Донцова и ей подобные...
Очень много по школьной программе, тот же Чернышевский, например. Или Салтыков-Щедрин.
-
Фэнтези, женские романы (фу!), большая часть учебной лит-ры, школьно-програмная классика (Островские, Толстые и иже с ними)
-
Скаландис (не всё), Логинов, Буджолд, Летем, Нивен, Щупов -- позор фантастики. Пелевин -- позор литературы в целом.
Кто-то тут наезжал на ЛаВэя. Если вы называете его дураком из-за его "БС", то тем самым вы называете дураками ещё человек 20-30, у которых он сдирал.
-
Их не много. Как ни странно - на всю жизнь возненавидела "Детство" Горького :P
Воть. Любителей классика прошу не обижаться))
-
Я уж не буду про ненависть,скажу про разочарования:
Бах(боюсь-боюсь)
Маккефри,Желязны и Фрай
Лем
Не упоминаю Сорокина или там Ерофеева-они вполне соответствовали ожиданиям.
А вот несколько человек ругались на Логинова,мне интересно,они его читали или просто перечислили имена с прилавка и его в том числе?Поругайтесь поподробнее,а? Меня просто заинтриговало упоминание Логинова между Головачевым и Щуповым.
-
Цитата из: svensven on 21-09-2003, 20:58:08
Я уж не буду про ненависть,скажу про разочарования:
...
Лем
Что вас в нём разочаровало? Чего вы от него ждали, и чего не получили? И что вы у него читали?
-
"Солярис",разумеется.Пер.Брускина.Кстати,не буду спорить,если кто скажет,что просто плохой перевод,польским не владею.Разочаровала литературная неловкость,техническая такая неловкость.
Время.Постоянно указывается,но это не делает развитие событий яснее,наоборот,потому что заметны "дыры"в этом самом времени.(Герой в одном месте шел в не самый дальний отсек несколько часов,точно уже не помню)
Бесконечные искры и блеск в глазах.И вообще глаза -в главных ролях.
Формально обозначены действующие лица.Чем отличается Сарториус от Снаута,фартуком?Они одинаково говорят,не проявляют никаких личностных собенностей...
Больше навскидку вспомнить не могу.Вот эта самая "нетехничность" и разочаровала.Мастер же,не Скирюк какой-нибудь.
Лично я осталась с неприятным впечатлением,что человека посетила великолепная идея,но он не смог изложить ее на бумаге достойным образом.
Меня сожрут за все это!
Кстати,если кто собирается кричать,что это великая книга-не старайтесь,я и так соглана.Сюжет ,сама идея-Да!Но читать еще что-то из Лема пока не хочу.
Мне вчера надо было не лениться и писать полностью.Пишу:
" Бах-за стандартную мудрость.
Фрай,Желязны и Маккефри-за повторы и несбывающиеся ожидания.
Лем-за литературную неловкость."
Я,кстати,на истину в последней инстанции не претендую.Излагаю точку зрения.Свою.Чего и вам желаю.
-
Да-а-а... Не за литературную ловкость мы любим Лема...
-
Ненавижу книжную попсу:
-бульварные романы (т.н. дамские) - отдельное ФУ!
-аналогичные детективы (Донцова, Полякова и прочая, прочая...
-Гарри Поттеры, Тани Гроттеры и прочие уроды, колечащие психику подрастающего поколения...(
-Ник Перумов и прочие псевдофантасты...
-всевозможные сиквеллы...
-может еще что-нить, так сразу и не вспомню...
З.Ы. Извиняейте, чьи симпатии ненароком затронула)...
-
Цитата из: Libertinele on 22-09-2003, 21:41:30
Ненавижу книжную попсу:
...
-Гарри Поттеры, ... колечащие психику подрастающего поколения...
Простите, не могли бы вы прокомментировать, на основании чего вы (а) называете "Гарри Поттера" попсой, и (б) упоминаете эту книгу как калечащую психику подрастающего поколения?
-
На мой взгляд - Коэльо - просто симпатичный набор банальностей. Хотя мной прочитаны полторы книги. ::)
Любовные романы - однозначно нет.
Почему-то: Борхес, Картасар и Астуриас - не могу читать, совсем не моё...
-
Всё плохое вроде уже перечислили. Однако забыли о самой жуткой книге, коей мучали некогда бедных студентов. :'( Имя сему кошмaру - "Учебник по истории КПСС." Уже не помню автора, но это был таки полный мрак. :P
-
Из "продолжателей" - конечно же, ЧеКАрда, "Адамант Хенны", "Пластилин/холестерин колец", Еськова...
Ненавижу сказку про Мэри Поппинс. И не спрашивайте меня, почему...
Не люблю Вяч. Рыбакова, большинство его повестей, кроме одной-двух (собственно, эти одна-две и понравились, а потом почитал - остальное -мусор...)
Не люблю, но читаю Поттера.
-
"Доктор Живаго".
"Учебник домоводства".
Дамские детективы. :P
-
Я, как и Вацлав, занимаюсь редакторской работой... Посему пассажи "Его пылающий плуг пронзил ее ждущее разверстое лоно" (вам вспоминается сельское хозяйство? Зря! Энто любовная сцена) читаю довольно регулярно..
Ненавижу любовные романы, да!!! ::)
-
Из литературы не люблю "Степного волка" Гессе (не пишу в целом, потому что полное собрание сочинений не прочла, а остальных названий не помню... но, кроме "Нарцисса и Гольтмунда" все оставило неприятное впечатление)
Японцев не люблю почти всех - стиль их японский мне не нравится...
Марининых, Бешенных, русскую фэнтези (Фрай, Головачев, Перумов), любовные романы за литературу не считаю (конечно читала я далеко не все, но пока ничего приличного не попалось).
Ах, да... "Эммануэль" не люблю очень - мне в ней теоретизирование без повода претит... собственно, в "Степном волке" меня это именно и раздражает...
-
Сентиментализм - весь как направление;
романтизм, особенно немецкий - аналогично;
декаданс - аналогично;
фэнтези, исключая произведения родоначальника жанра ;) - не то чтобы не люблю, просто мне невыносимо скучно это читать;
краткие пересказы крупноформатных произведений, будь то ВК или ВиМ;
etc :)
-
Нелюбимое действительно просто не читается, потому и сказать нечего. Детективы типа Марининой, или там что-то про бешеных не читаю из принципа, потому как читаю фантастику(разную), а детективы-конкуренты. Насчёт Головачёва скажу, что деиствительно хорошего мало, но есть! Его серия Смерш, Перехватчик и далее, кроме последней. книги классные.
Единственно скажу(хоть и понимаю, что не стоит) Властелин колец мне не понравился. Кой-кто мне говорил, что перевод, возможно, хреновый попался. Не знаю. Но я люблю чтоб посеръёзней и поэмоцианальней. Как скажем Терри Гудкайнд , или серия Джорджа Мартина, где "Игра престолов", что даже слишком серъёзно и эмоцианально.
А Властелин колец воспринимается мной как детская сказка.
-
Интересно, посредник, а чего ты вообще тогда на толкин.ру делаешь? Это не наезд, но как-то странно, если тебе профессор не нравится здесь сидеть, ты не находишь?
Без личных наездов. Каждый имеет право на свое собственное мнение относительно Толкина. Хэл.
-
Наверное, "Омон Ра" Пелевина.
-
Терпеть не могу Гоголя.Наверное,он просто слишком гениально пишет и это выше моего скромного понимания. ???
-
Ответ на:
Интересно, посредник, а чего ты вообще тогда на толкин.ру делаешь? Это не наезд, но как-то странно, если тебе профессор не нравится здесь сидеть, ты не находишь?
От ANei aka Kirian
Во первых мне не нравиться не Толкиен, а "Властелин колец".
"Сильмариллион", к примеру, я уважаю.
А во вторых хоть сайт называется толкин.ру, здесь весьма интересный форум. То есть много интересных тем не имеющих никакого касательства к Профессору.
-
Цитата из: Posrednik on 20-10-2003, 07:01:29
Единственно скажу(хоть и понимаю, что не стоит) Властелин колец мне не понравился. Кой-кто мне говорил, что перевод, возможно, хреновый попался.
Какой у вас был перевод?
Цитата из: Posrednik on 20-10-2003, 07:01:29
А Властелин колец воспринимается мной как детская сказка.
А чем плохи детские сказки?
-
Донцова, однозначно!
И ещё я недавно всё-таки одолела "Последнего кольценосца" :-X
А насчёт учебников - был один... "Обществознание", 11 класс. Ни единого понятного слова, не считая предлогов ???...
-
Толстого не люблю. Очень тяжеловесный и поучительный постоянно учит как себя вести.
"Игру в бисер" просто не перевариваю.
-
Мда, совсем много получается...
Итак:
Почти вся школьная программа(особенно - "Что Делать?" Чернышевского. Я даже сочинение по ней писал не читая ;D)
Русское фэнтэзи(особенно Перумов)
Детективчики всякие(типа Марининой)
Многотомные фэнтэзи-сериалы
Современная русская фантастика(за редкими исключениями)
Ну и много всего еще - заочно. В смысле, не люблю, вот и не читаю.
-
Цитата:
А насчёт учебников - был один... "Обществознание", 11 класс.
Угу.
"Природа в широком смысле слова", "природа в узком смысле слова"...
-
Книга "Молодой хозяйке на заметку". >:(
-
Цитата из: Мунин, ворон Одина on 25-10-2003, 13:23:03
Какой у вас был перевод?
Две твердыни,Возвращение государя-В.Муравьёв
Хранители-В.Муравьёв, А.Кистяковский
Цитата из: Мунин, ворон Одина on 25-10-2003, 13:23:03
А чем плохи детские сказки?
Ни чем, конечно, не плохи. В своё время я с удовольствием читал А. Волкова, и Индийские сказки очень хороши. А сейчас я предпочитаю иную литературу. Что именно можно узнать из других моих сообщениё.
Видно не понять мне, почему кому-то так сильно нравится Толкин или Макс Фрай?
-
Цитата из: Posrednik on 29-10-2003, 11:25:58
Цитата из: Мунин, ворон Одина on 25-10-2003, 13:23:03
Какой у вас был перевод?
Две твердыни,Возвращение государя-В.Муравьёв
Хранители-В.Муравьёв, А.Кистяковский
Известное дело. Самый, пожалуй, известный перевод.
И правда, ругают его за несерьёзность и сказочность тона, за излишнюю русификацию, и тем самым, отклонение от духа оригинала. В то же время хвалят его как самый увлекательный и легкочитающийся.
Могу порекомендовать перевод Григорьевой, Грушевского. А ещё попробуйте другие произведения JRRT. Могут показаться более серьёзными.
-
Цитата из: Мунин, ворон Одина on 29-10-2003, 21:56:07
А ещё попробуйте другие произведения JRRT. Могут показаться более серьёзными.
А какие у него есть ещё произведения, кроме Сильмариллиона?
И где их достать?
-
О, задайте этот вопрос на форуме "Вопросы чайников корифейникам"! Вам столько понарасскажут!
-
Прочитал название темы и подумал, что мне было бы гораздо проще перечислить любимые книги... ;)
Но тем не менее (и не более!) сообщу топ-10 своих нелюбимых (а вдруг это кому-то интересно? ;) ):
1) Почти вся школьная классика (в особенности ЛНТ и представители "декаданса");
2) Литература по философии (то немногое, что я прочитал);
3) "Дамские романы" (читал в общей сложности страниц 50 и больше что-то не хочется);
4) Псевдо-детективы ("Слепой", "Капкан для Слепого", "Бешеная пуля", "Крестовый туз" и т.п.);
5) Не очень качественные пародии на известные произведения (ЧКА и особенно "Пластелин колец");
6) Головачев;
7) Перумов (из "Кольца Тьмы" осилил только "Эльфийский клинок");
8.) Женская фэнтези (милые писательницы! Ну не умеете писать - не пишите!);
9) Ф.Х. Фармер ("Не люблю я Фармера, дурак он!" (С) );
10) "Гарри Поттер" (Он продукт своей эпохи... Вернее - отход.).
P.S.: Номера позиций являются условными.
-
ЧКА! И прочие подражания на ту же тему.
В последнее время разлюбил Крапивина - все его "здешние" повестушки, не связанные с Кристаллом. Перерос, наверное. Как-то дядька Крапивин очень неаккуратно обходит острые углы и мешает правду с ложью. А еще всякую эзотерическую дребедень не люблю, которой сейчас очень много издается.
-
все то, что сейчас проходим...школьная программа только для того и сделана (думается мне), чтобы на нервы действовать...ну зачем заставлять человека читать то, что он читать не хочет...
Гоголя не люблю...все, что я у него читала тоже не люблю...
-
Перумов "Кольцо Тьмы" - разозлилась до слез, забыла, как страшный сон..., но отдельные занозы в памяти... :'(
Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Гончаров.... Эх! Что школа с людьми делает....
-
вот странно... а у меня нет НЕлюбимых книг....
есть книги которые я не захотел читать...ну или не интересно... или просто не согласен с автором... ну еще стиль у автора кривой....
ну так я и не читаю этих книг.....
-
"Пятая гора" Коэльо. Идея там неплохая, но ничего отвратительнее с точки зрения писательского мастерства еще не видела!
-
Безусловно Поттер, как-то пытался прочесть... ужас...
-
ПОТТЕРА в отстой!!! >:(
А не понравился ещё Виктор Мурич "Трижды возрождённый" - мутня такая!
-
Ну, первыми естественно любовные романы, потом боевики и новые массовые детективы типа Марининой, и во всяком случае все эти подражания ВК или Гарри Поттеру (уже одного по уши хватает, и так ужас).
-
И еще конечно такое счастье:
Здравствуй, смотритель желтого-рыжего-черного.
Ветра сырого. Воспаленного горла
неба нечеткого.
Смотри, голая
роща унижена.
Отворачивается, стыдливая.
Земля голодная, чернокнижная,
свое варево торопливо -
жизнь - дожирает, неопровержимо приближена.
Так ли
с нами будет:
сон приснится, раздрызганный в капли,
в землю вопьются (на лицах пудра)
прихорошенные - в чрево ее перемалывающее, полумертвое,
червивое, вскрываемое лопатой,
в мокрое корье, в комья перетертые,
в грубую крупу,
подаваемую ко рту
распадом.
= новая русская поэзия, судя по всему для совсем новых... Не знаю, может действительно кому нравится.
-
Цитата из: Kustik on 21-11-2003, 00:19:31
И еще конечно такое счастье:
Здравствуй, смотритель желтого-рыжего-черного.
Ветра сырого. Воспаленного горла
неба нечеткого.
Смотри, голая
роща унижена.
Отворачивается, стыдливая.
Земля голодная, чернокнижная,
свое варево торопливо -
жизнь - дожирает, неопровержимо приближена.
Так ли
с нами будет:
сон приснится, раздрызганный в капли,
в землю вопьются (на лицах пудра)
прихорошенные - в чрево ее перемалывающее, полумертвое,
червивое, вскрываемое лопатой,
в мокрое корье, в комья перетертые,
в грубую крупу,
подаваемую ко рту
распадом.
= новая русская поэзия, судя по всему для совсем новых... Не знаю, может действительно кому нравится.
Мне не нравится, но стих со смыслом и я думаю любители найдутся!
-
Есть кино хорошее, плохое и индийское.
Есть литература хорошая, плохая и ЧКА. ;D ;D ;D
-
Перумов - всё! (http://www.pika.nm.ru/sm3.gif)
-
Ещё: Януш Колодзейчик.
Над этим горе-пантастом сам Сапковский смеялся...
-
Цитата из: HaeMHuk on 31-10-2003, 06:20:21
8.) Женская фэнтези (милые писательницы! Ну не умеете писать - не пишите!);
А как же Урсула Ле Гуин?А как же огромное кол-во писательниц, которых вы явно не читали?
ИМХО, нельзя так обобщать.
-
Нас в Университете заставляют читать гришема в качестве домашнего чтения.а у другого потока и того хуже:Гарри Поттер-форевер!И где здесь логика? ???Сначала читабт курс лекций по зар.литре на английском, а потом какая-то секушка-практикантка чуть старше меня заставляет читать эту............вы поняли,что я имела ввиду.О боги,дайте мне яду,ЯДУ!!! :'(
-
Цитата из: Быстрый Блюз on 30-11-2003, 14:53:29
А как же Урсула Ле Гуин?А как же огромное кол-во писательниц, которых вы явно не читали?
ИМХО, нельзя так обобщать.
Урсулу Ле Гуин я бы закопал, вместе со всеми ее идеями. Это так, не обобщение, а сугубая частность... :)
Что же касается тех, которых я не читал... После уже прочитанного как-то не тянет, знаете ли...