Форум Tolkien.SU
Искусство => Кино => Тема начата: Ashbringer от 31/01/2003, 11:14:54
-
Всем привет. Поясню свой выбор персонажей.
Я руководствовался своим представлением о персонажах книги и их сравнением с киногероями Питера Джексона, и внес в список для голосования именно те персонажи, которые мне показались наиболее удачными с точки зрения экранизации книги.
На мой взляд, хоббиты Джексона не соответствуют образу в книге по многим параметрам - слишком долговязы (при таком маленьком росте пропорции должны быть иными - голова должна составлять не 1/7 часть тела, как у взрослого человека, а 1/5 - как у ребенка). Кроме того, Хранители хоббичьей национальности слишком молоды - в книге Фродо 51 год, то есть, по человеческим меркам, он должен выглядеть лет на 35.
Далее. В голосование не вошли эльфы (за исключением Леголаса) по причине отсутствия "неземной красоты" и "особенного взгляда". Галадриэль так просто ужасна (это мое мнение, оно может разниться с вашим).
Орков я не включил в список по причине отсутсвия детального описания этой расы (ну сутулые, ну страшные, ну землистокожие... Собственно и все.) Кроме того, даже в сравнении со скудными сведениями об орках, представленными в творчестве Профессора, наблюдаются грубые отступления - умение лазать по вертикальным поверхностям (вспомните колонны в Мории - прямо пауки какие-то, а не орки), кочерги в руках вместо скимитаров (это сабли, если кто не знает. Слово "ятаганы" в русских переводах – чушь, ибо ятаган по другому изогнут) и пр.
Балрог (а никак не "барлог"!) мне тоже как-то не глянулся. Слишком большой и тупой. Хотя у Профессора балроги – вполне разумные существа. И мощь у Джексоновского балрога слишком физическая, хотя современные спецэффекты вполне способны создать менее грубый образ. Если у кого-нибудь есть возражения – пишите, аргументируйте. ;)
-
А как насчет Боромира?
-
К сожалению, голосование предусматривает только 8 пунктов. Так что пришлось пожертвовать и Саруманом, и Боромиром, и Гримой. Хотя Грима, имхо, просто очень удачен.
-
Саруман-то как раз есть ;)
-
А, ну да. Думаешь, стоит на Боромира поменять? Или на Гриму? А, может, на Йовин?
-
Да нет, его наверное стоит оставить. Тем более что получилась подборка, действующая в 2 фильмах сразу. И Боромир, и Грима, и Йовин - это один фильм.
А можно устроить 2 голосования, за "Хороших" и "Плохих" парней. Только вот куда Горлума поместить? ;)
-
у так и Фангорн тоже не вошел в первую часть...
А насчет Хороших/Плохих... Так ведь там не все такое черно-белое. Есть еще и другте цвета. :)
-
Имхо Гэндальф с Саруманом. У них меньше всего отклонений
-
Арагорн неплохо получился. Жаль, вы Гриму и Боромира в голосование не включили - мне они понравились, по-моему, удачно сыграли
-
Арагорн отлично получился. А вот Фарамир слегка подкачал: мне казалось, что он должен быть более спокойным что ли...
Горлум - просто замечательно. Особенно в моменты "раздвоения" личности. ;D
-
Никто еще так не издевался над персонажами, как режиссер.
1) Фродо, Сэм и другие хоббиты. Ничего так.
2) Элронд. Его играет актер, игравший в Матрице главного злодея. Там он на месте, а вот здесь... кхм, да...
3) Леголас и эльфы. См. 2. Эльф из Леголаса фиговый, да и эльфы больше напоминают немецких солдат
4) Люди. Все какого-то бомжеватого вида
5) Энты. Нет слов, одни эмоции
6) Горлум. Единсвенный удавшийся персонаж
7) Арвен. Помилуйте, откуда у эльфов может быть КОСМЕТИКА????
8) Галадриэль. Не только не прекрасна, но просто уродлива.
9) Гэндальф. В первой части похож на нечто среднее между хиппи и бомжом, во второй своими речами напоминает мне Солженицина.
10) Саруман. Я считаю, удался
11) Балрог. Не похож. протсо не похож.
12) Орки. Во-превых тупые твари. Во-вторых, ну что это за митинг шахтеров под стенами Хельмовой Пади, да еще под крики "Хаиль, Гитлер!"?!
-
Отдельно хочу написать про Гимли. Когда показывают кадры отхода Роханцев в Хельмову Падь, Гимли падает с лошади и кричит, что типа все ок и гномы так спешиваются. Он бы еще сказал, что они так шутят!
P. S. А кони, что у Роханцев, что у всех остальных не боевые -- у боевых коней должна быть очень коротко стриженая грива и хвост
-
По-моему, все попали в образ. Я всех героев так и представляла, когда книгу читала. Ну, кроме, пожалуй, Гимли. Уж очень гномы с Белоснежкой ассоциируются. Эльф - вообще шикарный (впрочем, это в другую тему).
-
Да, забыла, конечно! Галадриэль - такая в страшном сне не приснится! И это прекраснейшая из эльфов!
-
Голлум - просто прелессссссссть, yes, my preciousss? ;D 8)
-
Я голосовала за Арагорна, не знаю почему, но мне кажется, что он не плохо получился. Удались и Назгулы. А вот Грлум мне не нраца вообще...
-
Мне Гэндальф во многих сценах не понравился. Вот например, когда он на Карадрасе(или Баразинбаре - кто как) валялся и общался со звездами. Или когда встретился с Арагорном и компанией - "Я был Гэндальф Серый, теперь я стал Белый" - напышено как-то.
-
Арагорн кажется несколько жалким по сравнению с тем образом, который обычно рисует воображение при чтении книги... В нем должен быть, имхо, отблеск его истинного величия, какой-то тайны, красоты, наконец - у него же эльфы среди предков имеются! А он какой-то совершенно некрасивый, обычный... УУУ!
Простите за многословие, любимый герой все-таки....
Голлум, по-моему, сделан по тому же шаблону, что и некторые герои "Звездных войн"...
Гимли, Гэндальф, Йовин, Сэм - по-моему, в самую точку...
Фродо, безусловно, совершенно не такой, как у Толкина - но я почему-то всегда каким-то таким его и представляла и ничего не могла с собой поделать... Видимо, режиссер учел тут какую-то особенность в людской психологии...
-
А по-моему, Арагорн показан в фильме именно таким, каким он описан в книге (более или менее). Ведь он долгие годы провел совсем не в королевской обстановке, сражаясь с чудовищами. При первой встрече Фродо и остальные ему не очень-то доверяли, то есть выглядеть в фильме он должен соответственно. По сравнению с другими персонажами он неплохо получился
-
Цитата из: Eulalia on 02-02-2003, 00:58:46
В нем должен быть, имхо, отблеск его истинного величия, какой-то тайны, красоты, наконец - у него же эльфы среди предков имеются! А он какой-то совершенно некрасивый, обычный... УУУ!
А мне Арагорн понравился. Хороший дядька. На короля, правда, не похож, но это даже хорошо, ИМХО. Я как вспомню, как в книге Арагорн читал стихи направо и налево, мне плакать хочется. Перебор у Толкина получился с благородством.
Но что я хочу сказать. ;) Лезет Арагорн к Йовин. Какое-то слишком уж повышенное внимание он ей оказывает. ;)
-
Лезет... Проявляет здоровую реакцию, я бы сказал. Она-то особо не скрывает своего неравнодушия. И вообще очень милая дэвющка. Бландынка! Вах. ;D
-
Ashbringer, согласен с тобой на 100%!
-
Да, но женится-то он на Арвен!!! Вот трагедия. >:(
-
Цитата:
Галадриэль - такая в страшном сне не приснится! И это прекраснейшая из эльфов!
Кто это сказал что она прекраснейшая!? :o Она и по книге не была прекраснейшей... Да, она была красива, но она сильно уступала Арвен... Как ни как именно в Арвен видели возродившуюся красоту Лютиэнь...
-
Не знаю почему, но мне запомнился Эомер. В фильме он хорошшш, пусть даже его видно всего 2 минуты.
Хотя по книге, Фарамир - один из самых моих любимых героев.
Iorie, ты хоть помечай, что это твое, сугубо индивидуальное мнение, если не можешь держать его при себе.
-
2 Maegnar:
Прекраснейшей, не прекраснейшей, но глаз было не отвести. В любом случае, любая эльфийка по человеческим меркам - Настасья Кински (кстати, чем не кандидатура?). А в фильме - она не очень даже как человеческая женщина. Глаза довольно-таки невыразительные, шнобель на пол-лица. В профиль она ничего, а вот в анфас... :o
2 Дидаджи:
Йомер и должне быть весьма харизматичной личностью. Не может же на трон Рохана взойти какой-нибудь лузер. ;) Тут режиссер фишку просек правильно.
И вообще, у меня есть нехорошее подозрение, что кастинг у них проводил гей. Особливо если учесть нетрадиционную сексуальную ориентацию Мак Келлена (а так ведь по старичку не скажешь!) и страхолюдность Галадриэли... :-\
-
Тут все так ругают Галадриэль... Я в общем-то согласна. Но вот аргумент за - в начале первой части голос хорошо в момент попал (ИМХО).
2Eulalia Это смотря на чей вкус. А если посмотреть на дофильмовые рисунки, так там Арагорн точно красотой не блещет.
В общем, я за Арагорна. Любимый герой все-таки. ;)
-
Саруман forever!!!
Он лучше всех, ну еще и Грима. Все
А насчет Горлума - это своеобразная личность и образ, сколько людей, столько мнений
-
Лично мне очень понравился Сэм. Вот уж кто не выбивается из образа, так это он. Речь его, правда, в конце второй серии ни к селу, ни к городу. Ну и Саруман тоже хорош. К остальным можно привыкнуть. ;)
-
Хорошо Йовин получилась. Душевно. И у неё очень красивая скрипичная тема. Бросил бы Арагорн эту Арвен породы орловский рысак!
-
Да, Йовин о вправду очень удалась. Но если ее выдать замуж за Арагорна, то вся сюжетная линия поплывет, а Джексона таки пристрелит какой-нибудь излишне толкинутый шизоид. ;)
Хотя, признаться, жалко такую девушку отдавать в руки столь наприятному типу, коим в фильме является Фарамир. :-\
Кстати, не этот ли актер играл гнусного короля в "Сердце дракона"?
-
Цитата из: Ashbringer on 11-02-2003, 10:29:12
Хотя, признаться, жалко такую девушку отдавать в руки столь наприятному типу, коим в фильме является Фарамир. :-\
А мне кажется, что Фарамир ей даже больше подойдет. Волевой, умный, Кольцо не взял, превозмог себя, стало быть. Арагорн на его фоне смотрится даже несолидно как-то. Но как этот немытый воитель строит авансы Йовин! Уже все заметили. Позор!
-
Хех... Какие еще авансы? Девушка и так, и сяк к нему прижаться норовит. Да еще такая очаровательная. Агроном, тьфу, Арагорн проявляет здоровую реакцию. ;D
-
Цитата из: Ashbringer on 11-02-2003, 14:00:23
Хех... Какие еще авансы? Девушка и так, и сяк к нему прижаться норовит.
Нет, извините, защищу нашу женскую репутацию. :D Кто попер к девушке, когда она выполняла вольные упражнения с мечом? Кто его за шкирку тащил? А все эти радостные улыбки, которые он Йовин расточает?
-
Очень понравился Леголас. Нет, правда, по сравнению с остальными эльфами в фильме - очень приличный, и пластика по-кошачьи мягкая, и взгляд просветленный, имхо. В общем, ему я верю :Р А вот остальные эльфы... В сцене на Хельмовой Пади это какие-то параноиды-андроиды, а не эльфы, а их предводитель похож больше на теленка, чем на Пресветлого.
Гэндальф более-менее совпал. Конечно, нос как у хроника сильно поорит магическую картину, но зато придает ему домашнесть, которой он по книге обладал. А вот Саруман мне совсем не понравился. По книге он одним своим видом и голосом должен очаровывать, а тут какой-то чахлик невмирущий, никакой, понимаш, харизмы. ::)
Очень понравилась Эовин, прям в точку. От остальных женщин - что от Арвен, что от Галадриэли, хочется упасть на пол и сучить ножками от ужаса :o
Фарамир тоже как-то не очень, какой-то он не бла-ародный. Боромир куда лучше был.
Эомер понравился. А вот Теодена явно перемолодили. Он по книге, помнится, был благообразным седым старцем.
Горлум слишком напоминает домового Добби и магистра Йоду одновременно. К тому же если в первом фильме ему-таки сделали белесые мерцающие глаза, которыми он отличался, то во втором у него лупешки а-ля герои Аниме. Фи. И с раздвоением личности переборщили, прям доктор Хайдер :)
Онты не понравились. Больше похожи на леших из мультика про домовенка Кузю. И так жалко впечатляющей сцены с лесом, идущим на Изенгард, которую в фильме заменили шабашем пней корявых...
Сэм больше похож на хоббита, но все равно в нем уютности и круглости недостает. Впрочем, остальные еще хуже.
Арагорну я тоже выше троечки не поставлю. И за него особенно обидно, потому как герой любимый.Сильно недостает породы, королевская кровь чувствоваться должна, а заодно и бродяжьей обветренности. Мортенсен слишком мягкий и смазливый, имхо. Хотя, может я просто к этому персонажу отношусь с пристрастием.
Однозначно в отстой:
Фродо, все орки, Элронд-Смит, Галадриэль и Арвен, Гимли.
-
Цитата из: Hrusha on 11-02-2003, 14:16:20
Цитата из: Ashbringer on 11-02-2003, 14:00:23
Хех... Какие еще авансы? Девушка и так, и сяк к нему прижаться норовит.
Нет, извините, защищу нашу женскую репутацию. :D Кто попер к девушке, когда она выполняла вольные упражнения с мечом? Кто его за шкирку тащил? А все эти радостные улыбки, которые он Йовин расточает?
Хм. А тогда зачем Арагорн пристал к мальчишке с мечом в Хельмс Дип? Тут что, речь о педофилии уже идет? ;D А насчет взглядов и улыбок... Ну, такая очаровательная дэвющка... Бландынка, слющай! Неужто можно устоять, чтоб не улыбнуться? Или он должен изображать из себя каменную статую Аргоната? ;) Это не имеет никакого отношения даже к флирту.
-
2 OYA:
А чем Вам, собственно, не угодили гоблины и Гимли?
-
>2 OYA:
>А чем Вам, собственно, не угодили гоблины и Гимли?
Орки слишком уж похожи на Фредди Крюггера и всех прочих восставших из ада. Я их себе представляла совершенно по-другому, скорее какими-то таратаро-монголами, только, пострашнее и куда мене симпатичными. А тут - имхо, перебор. Но Голливуд вообще не умеет страшных персонажей делать, они всегда какими-то вурдалаками из комиксов получаются.
А Гимли тоже совершенно не совпал с моим о нем представлением, особенно во втором фильме, где из него какого-то полудурка-недотепу сделали. И грим ужасный - с этими глазами-щелочками.
-
Цитата из: Ashbringer on 11-02-2003, 14:00:23
Хех... Какие еще авансы? Девушка и так, и сяк к нему прижаться норовит. Да еще такая очаровательная. Агроном, тьфу, Арагорн проявляет здоровую реакцию. ;D
Нееее, он первый начал, я даже четко этот момент помню - когда они ехали в Хельмову Падь, и на них орки напали, все рванули на честную битву, а Арагорн еще какое-то время перед ней на коне гарцевал, типа взгляда отвесть не мог. Точно-точно :P
-
Мое скромное разложенное по полочкам имхо.
Удались:
- Люди вообще. Арагорн, Эовин и Фарамир (этот внешне) в частности
- Голлум
- Грима
- Хоббиты. Даже Фродо. Имхо
Не удались:
- Эльфы вообще. Арвен, Элронд, Халдир (или как его? :)) в частности. Чуть более удачны Леголас и Галадриэль (конечно, на Галадриэль она не тянет, но как эльфийка в принципе нормальна. Арвен хоть черты лица и покрасивше имеет, как образ совсем не удалась.)
- Теоден. Расплывчатый какой-то :-\
- Око ;D Не око это... (с)
- Назгульские птички. Чересчур габаритны
Гимли, как и Фарамир, удался внешне, но поведение... Увидели бы это гномы - стерли бы всю контору с лица земли ;D
Особое замечание: когда появился отряд Фарамира в действии, я попервах приняла их за эльфов. Очень красивые, слаженные действия, мне понравилось. Они были больше похожи на эльфов, чем собственно эльфы :)
-
Ну что, закрываем голосование и подводим итоги, али как?
-
Да никаких итогов и не надо подводить - всё на виду. Душка Голлум рулит однозначно :)
Нужно составить новую петицию Джексону, чтобы он сделал Голлума главным героем, а Фродо выставил предателем и уронил в Ородруин :D
-
Цитата из: Corwin Celebdil on 11-02-2003, 18:18:10
Нужно составить новую петицию Джексону, чтобы он сделал Голлума главным героем, а Фродо выставил предателем и уронил в Ородруин :D
Да он и без того во втором фильме - практически главный герой. Недаром Джексон его хочет на Оскара выдвинуть ;D
-
Йовин замечательная - такая живая и искреняя и Фродо, когда он в плену у Фарамира был, даже жутенько как-то стало, когда его взгляд увидела.
Хорошо играют! Душевно!
-
Цитата из: Ashbringer on 11-02-2003, 14:00:23
Хм. А тогда зачем Арагорн пристал к мальчишке с мечом в Хельмс Дип?
Не, не согласная. :) Мальчишку он просто решил ободрить, это видно, у Арагорна интерес в глазах не мелькает, когда он с ним разговаривает. А от Йовин он правда что, глаз отвести не может, изменщик. ;)
Но, кстати, если уж заговорили о женщинах, я согласна с Аэллин, Арвен не удалась. Все-таки Лив Тайлер, как актриса пока еще, видимо, по молодости, довольно посредственная. Хотя с другой стороны образ Арвен и у Профессора, по моему мнению, не слишком убедительный.
Исправляю тэги. И на будущее: Хрюша, если коннект тебе позволяет, будь добра это делать сама.
-
Ну, на самом деле, по фильму они уже с Арвен как бы и расстались. Он же сказал Йовин, что Арвен уплывает в Валинор. То есть, в отличие от книги, Арагорн практически свободен от обязательств (с "юридической" точки зрения, любофф обсуждать не будем).
-
Назгулы классно получились, но испортить их было сложно ;D
-
Все хороши.
Горлум - лапочка ;D
Арагорн... Ну, у меня сохранено порядка 700 его фотографий ::)
Леголас - а что тут скажешь - Леголас, сын Трандуила. (ИМХО - точное попадание)
Все остальные тоже ничего.
Халдир мне не понравился...
-
Мне вообще не понравились эльфы в фильме.......не было там точных попаданий, всё потому, что эльфы для меня - нечто ОЧЕНЬ возвышенное.....неясное.....неземное :)
-
Горлум и правда лапочка, ПУСЯКА!
А вот хуже всего получились "рохиррим" и Рохан, ночего общего с книгой....
-
Да ладно... Рохиррим (я не говорю об их числе) выглядели нормально.
-
Ужасно! "Златовласые всадники" смотрелись дико!!! ИМХО они походили на Умбарских пиратов! Вот! >:(
-
Ты еще не видела Умбарских пиратов! Сравнивая Роханцев с пиратами, ты делаешь всадникам комплимент! ;D
-
Не видела! а ты видел? :-\
-
И все-таки лучший, самый удавшийся образ фильма - Йовин ;) Настоящая роханская дева. Воительница. И женщина. ;)
-
Эх! Наш человек! я на самом деле считаю, что у профессора Йовин несколько отличается от экранного образа. В книге она куда более холодная и сдержанная, но эта несхожесть, на мой взгляд, обусловленна разницей в темпераменте у англичан и американцев.
В кино мне Йовин гораздо больше понравилась. У Джексона все женские образы как-то заиграли, чего у Толкина не было. В фильме даже Арвен приобрела некоторую склонность к раздеревенению. ;)
-
Мысля пришла опосля. ;)
Все-таки я считаю, что лучшее попадение в образ - это Сэм. Его как и положено не видно и не слышно, но ясно, что без Сэма Фродо не дойдет до Ородруина. И еще на мой взгляд, не будь Горлума, Сэм лично ринулся бы отнимать у Фродо кольцо в Саммат Наур, он к этому уже и во второй серии имеет тенденцию. Только Фродо к кольцу лапы протянет, типа, не могу больше, тут же на него с криком кидается Сэм. Идеальнай спутник главного героя, Гэндальф прав как всегда. :)
-
Товарищи разрешите в корне не согласиться!!!
1) Арагорну по книге 100 с гаком лет а этот небритый деятель и на 10 летнего Арагорна не тянет настоящий Арагорн это человек который всю свою жизнь провел в лишениях и битвах ну не мог он себе такую холеную рожу отрастить ;D ;D (ставим -)
2) Фродо и ваще хобитов по Толкиену их симпатягами не назовеш а тут.....как выразилась одна моя знакомая мне бы такого зайку мохноногого
(тоже -)
3)Горлум (ну тут твердый +)
4) Гимли не ну это ваще АЛКАН какойто (тут - - - -)
5) Электродрель Бррррр куда делись голливудские красотки
6) Леголас вот это +
Да кстати дело то вот в чем каждый представляет героев по своему всем актеры понравиться не могут
-
Не смотрел, поэтому голосовать не буду. Но, думаю, и так ясно... :-\
-
Нет, Эовин в книге и Эовин в фильме - абсолютно разные. И в фильме она получилась хуже. ИМХО. :-\
-
Ну вот.
Розенбом ругался-ругался, а затем хорошую вещь сказал.
Цитата:
Да кстати дело то вот в чем каждый представляет героев по своему всем актеры понравиться не могут
Да, кстати, я сама за Арагорна.
-
Ну так чтобы вы все на меня не кинулись по поводу Арагорна ;D всё таки всеобщий любимец а тут "мерззззкий" Розенбом его ругать вздумал!!!! ;D
Нет а всё таки по другим вопросам поддерживаете???
-
Почему актеры не могут понравиться? Мне, например, нравятся. Кино в этом отношении имеет очень большую убедительную силу. Поначалу образ актера вроде бы противоречит с твоим собственным, но, постепенно вытесняет его. Со мной, во всяком случае, так и произошло. А что касается Арагорна и, кстати прочих особ мужского пола. В их внешности есть любопытная подробность, которая указывает, что в Средиземье еще не изобрели ножниц, но уже были классные стилисты. Волосы у всех до плеч, а бороды в таком состоянии, которое им может придать только парикмахер. За такой вот трехмиллиметровой щетиной надо очень тщательно ухаживать, иначе она быстро превратиться в веник. Думаю, молодые люди меня поддержат. ;)
-
Честно говоря, я бы выбрал Гнилоуста, но его в списке нет. Посему голосовал за Гэндальфа.
-
Да, а Гнилоуст и в самом деле очень даже ничего... Попал в образ!
-
Отстой:
Гимли - его в фильме сделали полным, простите, дебилом
Энты - блин, да какие они деревья, ну ё моё????
Галадиель - кхм... хранительница колечка по книге, вроде бы ,была ПРЕКРАСНОЙ!!
Хоббиты - я молчу... скока скока лет им??
Круто:
Саруман - единственный из актёров, знакомый с Толкином
Горлум - ну что сказать, Горлум!
Луртц - он клёв. Ну, не знаю, почему... Но в фильме про него так ма...
Фарамир - опять таки, по книге. В фильме - убогий второстепенный персонаж :(((((
Грима - тоже удался!!
-
А мне жаль, что Эотана - моего тезку и уважаемого предка - показали пацаном лет 13-15. А ведь он уже был в эореде Эомера, причем не последним всадником. Обидно...
-
Розенбом, кто тебе сказал, что Фродо должен быть маленьким уродцем? В книге, на сколько я помню, постоянно напоминали о том, что в нем есть что-то эльфийское.
И хватит приставать к Галадриэль. Вы хотите, что бы ее роль исполнила Памелла Андерсон или какая-нибудь Наташа Королева. Не думаю, что когда профессор говорил "красивая", то подразумевал 90-60-90, круглую модяху, большие глаза, нос кнопкой (далее по списку).
Я считаю, что для эльфов были другие критерии красоты, не важно, что не все это могут оценить. Это должно быть загадкой.
-
Цитата из: Laegolas on 20-02-2003, 18:24:17
Отстой:....
Дитятко, а в зеркальце глянуть!? :'(
Hrusha, я бы согласился насчет Сэма, но он больше на Фродо тянет. Только бы еще схуднуть ему. Ну хоть к третей части! ::)
-
Цитата из: Дидаджи on 27-02-2003, 14:42:29
И хватит приставать к Галадриэль. Вы хотите, что бы ее роль исполнила Памелла Андерсон или какая-нибудь Наташа Королева. Не думаю, что когда профессор говорил "красивая", то подразумевал 90-60-90, круглую модяху, большие глаза, нос кнопкой (далее по списку).
Я считаю, что для эльфов были другие критерии красоты, не важно, что не все это могут оценить. Это должно быть загадкой.
Начнем с того, что красота эльфов у Профессора признавалась, главным образом, другими расами. То есть они были прекрасны в том числе и по человевческим меркам.
При чем здесь Наташа Королёва и Памела Андерсон? Какие нафиг 90-60-90? Этот пресловутый стандрат 90-60-90 не означает идеал красоты, а всего лишь унифицированный размер для упрощения работы модельеров. Нормальные мужчины (коих, кстати, среди модельеров считанные единицы) женщину при помощи портняжного метра не измеряют. Здесь же идет речь даже не о чувственной, а именно эстетической стороне красоты. А киношная Галадриэль с эстетической точки зрения не соответствует образу. Хотя, возможно, те самые 90-60-90 у нее есть (я ж говорю, кастинг проводил гей! Один выбор актера на роль Гендальфа чего стоит...).
-
Цитата из: Ashbringer on 27-02-2003, 15:05:19
... Один выбор актера на роль Гендальфа чего стоит...).
Не трожь старика! Он вполне вменяем был, пока не долбанулся с мостика кумполом вниз. Весте с коллегой... ;D
-
Я не о его вменяемости. Иэн Мак Келлен сыграл прекрасно.
Но то, что кастер (то бишь лицо, ответсвенное за подбор актеров) на ключевые роли взял вполне адекватных, хотя и излишне чувственных актеров-мужчин (вспомним исполнителей ролей Фродо, Арагорна, и пр., а также не забудем активиста движения за права гомосексуалистов Иэна Мак Келлена, то бишь исполнителя роли Гендальфа) и весьма спорных актеров-женщин (Йовин мне весьма глянулась. Так что речь идет об оставшихся двух третях.), заставляет задуматься о его необъективности (чем она продиктована - догадайтесь с тех раз).
А вообще все эти мои рассуждения больше похожи на очередную "охоту на ведьм". Так что не воспринимайте излишне серьезно. Просто решил подкинуть провокационную идейку. ;D
-
Я - мимо совершенно! И Эовин у меня лишь тихое ржание вызывала (на громкое к тому времени уже сил не осталось). Извини, но акртиса из нее, как из меня трубочист. Но, возможно, она кого другого в это время играла, а не ристанийскую деву.
Но вот за что я готов выразить востор перед чуваками, что кастинг проводили - эти двинутые ристанийцы (верхушка) явно были одной породы и смотрелись чужеродно, рядом с простым населением. То есть именно то, что они были пришлыми чужаками здесь было заметно. Не согласен?
А все женские персонажи для меня вообще остались непонятны - единственное, что у Профа они даже второстепенными не были - так, свистнуло что-то мимо. Но Галадриэль, согласен, могла бы быть и хотя бы приятной на вид.
-
Насколько я знаю, "ристанийцы", то есть рохиррим во главе с Эорлом Юным пришли на эти земли за 700 с чем-то лет до начала описываемых событий. Все население Рохана ко времени войны за Кольцо принадлежало к тем самым "пришельцам". Коренное население, населявшее земли Рохана до пришествия рохиррим, были те самые "лесные люди" (впоследствии, конечно. Раньше-то они и на равнинах жили) и, отчасти, дунландцы.
Практически все население Рохана (в т. ч. женщины) обладало искусством верховой езды и боя. Никаких оборванных крестьян там не было. У Джексона же Рохан - и впрямь деревня с кучкой мелких феодалов во главе. Жалко как-то все получилось. Но вот Йовин не подвела. Пусть в фильме она несколько более женственна по сравнению с профессорской "Брунхильдой", но характер удался. Внешность тоже (неотделимо от характера - иначе получилась бы достаточно заурядная дэвющка-бландынка).
-
Извини, но банальней этой "дэвушки" придумать уже было ничего нельзя.
А вот слова о кресьянах могу взять обратно, но только "верхушка" все равно смотрелась достаточно монолитно, хоть и жили ребята в какой-то деревне. :P
-
Хы. Тяга к "небанальности" порой принимает причудливые обороты. Что ж она, по-вашему, должна была танцевать психоделический стриптиз с ножами и обливанием белой краской?
P.S. Музыкальнео отступление. Как по мне - так лучше слушать классический, такой "банальный" и знакомый блюз, чем музыкальные испражнения "прогрессивных" авторов, думающих лишь о том, чтобы не оказаться банальными.
-
Круто! Не поклонник джаза и блюза, но слушать авторов, которые думают о том, КАК это будет звучать - все равно что нашу попсятину поглащать - ни уму, ни серцу.
А про "танцы": как кому нравится, только мне фиолетово, как она выглядела, и как двигалась. Я в ней гордости в перемешку с ранимостью не увидел. Того самого сочетания, что на мой взгляд, запали и Арагорну, и Фарамиру. Эта же "лохушка" (да простит меня Проф!) была озабочена одним - как подкатить к Арагорну.
-
Да, кстати, ввиду того, что за Фангорна голосовать люди не стали, вместо него в голосование запихнул Йовин (надеюсь, с написанием имени не лажанул - писал на память).
Можно еще Черных Всадников на Гриму поменять. Менять?
-
Эовин тоже никому не нужна. Ты-то сам что за нее не проголосовал?
А Эовин можно махнуть на Сэма - самый удачный хоббит в этом дурдоме.
И вообще, не в курсе, кто играл Гнилоуста, но
дайте мужику Оскара, или хоть что-то - он очень хорошо справился с ролью!
Кто против? ;D
-
Посмотри "Полет над гнезом кукушки" - он там еще лучше играет.
-
Кого? Я этот фильм уже видел, но правда давно. Даже где-то кассета валяется.
-
Молодого шизофреника, кончающего жизнь самоубийством.
-
Не помню! Ладно, найду видак и пересмотрю.
Спасибо за инфу! ;)
-
Цитата из: Mellon on 27-02-2003, 18:23:50
А Эовин можно махнуть на Сэма - самый удачный хоббит в этом дурдоме.
По-моему, Фродо лучше Сэма получился. У него стрдания прямо на лице написаны. А вот Мерри с Пиппином слишком маленькие - ведут себя совсем как дети в фильме.
-
Грима бэст.
-
Насчёт страданий на лице Фродо - это верно. Страданий там так много, что плохо становится. Переигрывает мальчик, краски сгущает. Противно.. >:(
-
Читала я, читала и решила тоже высказаться. Однозначно в отстой: Галадриель (с ее страшными улыбками) и Эовин (тщетная попытка изобразить на лице подобие храбрости и бесстрашия во время "упражнений" с мечом увенчались поражением - результат: лицо агрессивной помешанной ;D)ЭТО-КОШМАР! и красивыми этих двух дам нельзя назвать не при каких обстоятельствах), Фарамир - вообще без коментариев.Как можно было сделать ТАКИМ одного из лучших персонажей книги? ??? Теоден - за что над ним так поиздевались, до сих пор не пойму, да еще этот жуткий голос, который его переводит!
Саруман, Арагорн, Сэм (и все хоббиты), Голлум и Грима - супер!!!! Шон Бин просто отлично сыграл Боромира!Элронд - классный(наверное еще и потому, что не смотрела и не буду смотреть Матрицу) Леголас - тоже хорош( правда почему-то у него на протяжении всего фильма все время разный цвет глаз, то карий, то голубой)
Остальные тоже удались, в том числе и Халдир, которого все хором считают п..дороокрашенным. Не согласна!!
-
Не знаю, кто считает Халдира голубым, по-моему, ничго подобного (да и какая, в конце концов, разница?). А вот с утверждением, что он удался, не могу согласится. Как может такое некрасивое существо быть эльфом?
А Эовин в фильме - не самый неудачный персоннаж. (похоже, я уже начинаю привыкать к извращению идей книги, раз уж так заговорила :))
-
Глядя на результаты голосования, начинаю сожалеть, что это фильм, а не компьютерный мульт. :-\
-
Был у нас уже один мульт. >:( Хватит! Уж лучше пусть остается, как есть.
-
Цитата из: Eruravenne on 06-03-2003, 12:57:20
Халдира <...> Как может такое некрасивое существо быть эльфом?
ты забыла написать "ИМХО" ...
-
Цитата из: Gloredhel on 06-03-2003, 20:41:43
Цитата из: Eruravenne on 06-03-2003, 12:57:20
Халдира <...> Как может такое некрасивое существо быть эльфом?
ты забыла написать "ИМХО" ...
А это принципиально? Пиши - не пиши, все один черт... :'(
-
Цитата из: Mellon on 07-03-2003, 15:50:40
Цитата из: Gloredhel on 06-03-2003, 20:41:43
Цитата из: Eruravenne on 06-03-2003, 12:57:20
Халдира <...> Как может такое некрасивое существо быть эльфом?
ты забыла написать "ИМХО" ...
А это принципиально? Пиши - не пиши, все один черт... :'(
мне принципиально, я Халдиру - фанатка... ;D
-
Колебался между Горлемом и Чёрными всадниками.
Решив, что Их Горлум на Горлума похож приблизительно, а Чёрные всадники чуть побольше, я проголосовал за Назгулей.
Хотя, безусловно, Горлум сыграл бесподобно...
-
Цитата из: Ashbringer on 31-01-2003, 11:30:18
К сожалению, голосование предусматривает только 8 пунктов. Так что пришлось пожертвовать и Саруманом, и Боромиром, и Гримой. Хотя Грима, имхо, просто очень удачен.
Жаль...я просто обожаю Шона Бина....по-моему он неплохо сыграл....
-
Цитата из: Дидаджи on 27-02-2003, 14:42:29
И хватит приставать к Галадриэль. Вы хотите, что бы ее роль исполнила Памелла Андерсон или какая-нибудь Наташа Королева. Не думаю, что когда профессор говорил "красивая", то подразумевал 90-60-90, круглую модяху, большие глаза, нос кнопкой (далее по списку).
Я считаю, что для эльфов были другие критерии красоты, не важно, что не все это могут оценить. Это должно быть загадкой.
Согласна, Галадриэль - не должна быть голливудской красавицей....Если закрыть глаза на искажения сюжета, то, по-моему, Галадриэль удалась....
-
2 Gloredhel:
imho я не написала, потому что мне и в голову не приходило, что кто-то может принять мои слова за объективное суждение. Естественно, восприятие красоты сугубо индивидуально, я допускаю, что есть люди (и немало), которым Халдир нравится. Мне понравилось, как он играл, но не понравилась его внешность. Это моё субьективное мнение.
-
2Eruravenne
я уважаю твое субъективное мнение :)
просто Халдира столько уже раз опускали, что я стала на это неадекватно реагировать...
-
Цитата из: Gloredhel on 10-03-2003, 12:44:12
просто Халдира столько уже раз опускали, что я стала на это неадекватно реагировать...
Да мне уже чисто по-человечески горько за все, что он тут вынес!Отстаньте от Халдира!(а пристаньте-ка лучше к Галадриель ;D)
-
Цитата из: Laurelin on 11-03-2003, 10:55:23
Да мне уже чисто по-человечески горько за все, что он тут вынес!Отстаньте от Халдира!(а пристаньте-ка лучше к Галадриель ;D)
Да ну вас с вашим Халдиром и Галей! Давайте лучше пристанем к Элронду - хороший актер, великолепный персонаж, а получилось...! ??? :o
-
К Халдиру и Галадриели уже столько приставали, что аж неудобно. :) А к Элронду что приставать - по-моему, он неплохо получился, особенно в первом фильме.
-
А мне Арвен понравилась. Даже с такими ушами. ;D
-
Цитата из: Ursus25 on 13-03-2003, 19:05:12
А мне Арвен понравилась. Даже с такими ушами. ;D
а чем собсно уши плохи (кроме того, что они в разных кадрах разные, равно как и ноги хоббитов)?
-
Цитата из: Gloredhel on 13-03-2003, 21:49:16
а чем собсно уши плохи (кроме того, что они в разных кадрах разные, равно как и ноги хоббитов)?
и цвет глаз у Леголаса ;D
-
Почему голосовать можно только за одного персонажа?Имхо,хорошо получились назгулы,Гэндальф...Но лучше всех конечно Голлум...
-
Назгулы ничего... Особенно во второй части. А какие у них птеродактили :) :)
-
Gollum! Gollum!
А Балрог мне понравился!
-
Я не могу просто так назвать одного героя и всё. На мой взгляд в фильме - как правило - есть полное "попадание" актёров на роль. Когда я смотрела фильм, то бОльшая часть персонажей выглядела именно так, как я их себе представляла.
И ещё одно чисто субъективное суждение. Подчёркиваю - очень сильно субъективное. Моим любимцем является Арагорн. Поэтому игра Виго была подвергнута мной более пристальному вниманию. Мне кажется, что данный актёр прекрасно справился со своей задачей. Он смог показать трансформацию своего персонажа по ходу действия (и фильма, разумеется). Однако это видно только если смотрел ПОЛНУЮ режиссёрскую версию. В укороченную очень многое из того, что касалось Арагорне просто не вошло и поэтому нельзя полностью оценить те изменения, которые произошли при трансформации Странника в Короля.
-
Смеагорл forever! Мой любимый персонаж!
-
Да мне многие понравились...Голосовала за Сарумана ИМХО классный! Такой как я себе и представляла! Жаль, только что роль его урезали до безобразия.
-
Согласна!
Хотя, на мой взгляд, данная участь - урезание роли - в краткой версии коснулась очень многих персонажей. Особенно "досталось" Арагорну, Фарамиру и Галадриеле...
-
Да и в полной версии не намного полнее! А уж про изуродованного Фарамира-я молчу.! Так изувечить мой любимый персонаж...
-
Есть две степени сравнения. Книгу - с полной версией фильма и - с урезанным вариантом. (В общем книгу с фильмом я даже и не сравниваю. Это всегда будет не в пользу фильма. На моей памяти можно назвать буквально 2 - 3 фильма, которые оказались лучше, чем книга, по которой он был снят. А так всегда - ВСЕГДА - книга лучше фильма). И если сравнивать таким образом, то тут в урезанном варианте от Фарамира вообще остались практически "рожки да ножки"... В полной данный данный образ показан более логичным.В полном варианте он становится более выпуклым, более багатогранным, гораздо более понимаема его личная драма не очень любимого второго сына... Эта линия практически едва-едва просматривается в урезанном варианте. Зарождение любви Фарамира с Эовиной - в урезанном варианте вообще отсутствует.
Мне Фарамир тоже очень нравится. Вместе с Леголасом они делят второе - третье места в моём сердце.
Ну, а властвует там Арагорн, мой любимец...
-
А внешне-Фарамир мне совершенно не понравился! Абсолютно! Никакого сходства с Фарамиром Толкина!
-
А мне понравился.
Актёр, который сыграл роль Фарамира, на мой взгляд, справился со своей задачей.
-
Голлум получился очень хорошо, на мой взгляд. Пиппин и Мерри тоже удачны. Фарамир получился, но он очень урезан. Эовин урезана до безобразия. Нечитавший книгу человек назвал ее легкомысленной вертихвосткой: то она любит Арагорна, то вдруг улыбается Фарамиру. И зачем было показывать ее на Кормаллене, когда ее там не было, да и она на Пеленноре достаточно отличилась? Из самых запоротых -- Фродо лидирует с отрывом, Денетор показан полным уродом, Толкин не был так однозначен.
-
Да-а . Денетор-полный маньяк! Еще Элронд кошмарный. И внешне- уродливый китайский император. А характер тоже, еще тот! Озабоченный папаша! Там мир рушится-а он со своей дочуркой носится как с писаной торбой!
-
Да, согласна. Элронд и Денетор - актёры, которые исполняли эти роли сыграли ниже всех остальных. Данные персонажи в фильме здорово проигрывают своим книжным прообразам.
-
Мне Фарамир понравился. Точнее внутриния борьба света и тьмы,
когда он хотел забрать кольцо.
-
Цитата из: Фейрин on 22-09-2005, 19:33:12
Да, согласна. Элронд и Денетор - актёры, которые исполняли эти роли сыграли ниже всех остальных. Данные персонажи в фильме здорово проигрывают своим книжным прообразам.
Забавно было видеть Элронда на Совете, когда из кустов хоббиты повылазили -- вот это была физиогномия! Он такого за все 3 эпохи не видел.
-
Соглашусь с большинством (судя по опросу) насчет Голлума ;D Хорошо его сделали...
Мне кажется, что с Толкином клеится Сэм, лучше многих... Леголас... но Леголас потому что, он просто есть, ИМХО, что по книге, что по фильму, потому что там просто должен быть эльф. Арагорн в фильме вообще мало общего имеет с тем, что писал Толкин. Все таки в фильме просто невозможно было бы сделать все как в книге, потомучто в книге душевный поиск почти не показывается, цель не та... Но все таки в фильме без этого нельзя. И то, что додумали додумали ИМХО хорошо.
-
Фродо в фильме - никакой. Бедная заблудшая овечка, идущая на заклание. Все у него из рук падает, все его на себе та скают!Правда он неплох в сценах, где кольцо берет над ним верх, а в целом .... Зато про остальных хоббитов ничего плохого сказать не могу - это именно те ребята. То же - Бильбо, Саруман, Арагорн, Гимли, Леголас, Гэндальф, Тэодон Боромир. Фарамира исковеркал до неузнаваемости!!! Его папаша - больной параноик. Эрлонд - вообще мрак, это же надо такую рожу на роль ЭЛЬФА раскопать!!!! Где там спокойствие и вековая мудрость?! Агент Смит он и в Африке агент Смит! Галадриэль .... она должна быть прекрасная, добрая, величественная. А в фильме - страшная как октябрьская ночь и постоянно как-то ушло ухмыляется! Йовин - тоже могли найти покрасивше, не такая она в книге, прекрасная и печальная .... Арвен - красавица, ничего не скажешь, но больше похожа на раскрашенную куклу.
-
Согласна!!! Леголас вообще клевый, эльф в моем представлении именно такой, а Фродо какой-то истеричный. Может, хоббиты все такие? :-\
-
Ну нет...никто хоббитов истеричными не считал!(кроме ПДж >:() И Фродо в книге совсем другой!
-
Они просто подобрали, на мой взгляд смазливую мордашку, чтобы публике нравилось .... А актер оказался посредственный. А может и не актер виноват, а режиссер. Фродо в книге - зрелый человек. иму по нашим меркам лет 30, а тут еще необросший пухом :) юнец ...
-
Ada, а то я книгу не читала! >:( И вообще речь о фильме, а точнее - о подборе актеров! Вуд и правда не катит на роль Фродо!!!
-
Очень советую прочитать! Лучше фильма в тыщу раз, не оторваться! Я тоже читала после фильма. Это чудо, пропадаешь полностью (в хорошем смысле :)) Но фильму надо отдать должное - атмосферу книги он передал!
-
Голосовала за Голлума) Как оказалась в большинстве) ;)
-
Да Голлум в фильме потрясный! Даже не ожидала! Может потому, что он не был полностью санимирован, - его играл все-таки живой актер!
-
Цитата из: Miriam on 15-01-2006, 01:09:22
Все у него из рук падает, все его на себе та скают!
Вы так говорите, как будто в книге было по-другому. Он такой и есть. Зато заклинание на воротах Мории отгадал. Я потом прочитала книгу, мне до сих пор обидно, что в книге это сделал не Фродо.
В этом опросе нет Фродо. Значит, не буду ни за кого высказываться.
-
Цитата из: yana on 29-04-2006, 17:53:59
Цитата из: Miriam on 15-01-2006, 01:09:22
Все у него из рук падает, все его на себе та скают!
Вы так говорите, как будто в книге было по-другому. Он такой и есть.
Не правда!!! Фродо в книге ни разу не уронил кольцо и не вертел им так перед первыми встречными-поперечными, как это в фильме показано. Вот! >:(
-
Цитата из: yana on 29-04-2006, 17:53:59
Цитата из: Miriam on 15-01-2006, 01:09:22
Все у него из рук падает, все его на себе та скают!
. Зато заклинание на воротах Мории отгадал. Я потом прочитала книгу, мне до сих пор обидно, что в книге это сделал не Фродо.
Заклинание на воротах Мории почти отгадал Мерри, а не Фродо! А потом Гимли переспросил, кстати. :)
Гэндальф даже говорит: "...Только Мерри почти отгадал сразу. Слово все время было у нас перед носом! Оно же было написано на воротах. ...."
-
Цитата из: Ada on 29-04-2006, 18:17:51
Заклинание на воротах Мории почти отгадал Мерри, а не Фродо! А потом Гимли переспросил, кстати. :)
Гэндальф даже говорит: "...Только Мерри почти отгадал сразу. Слово все время было у нас перед носом! Оно же было написано на воротах. ...."
Тем обиднее, что не Фродо. Кстати, спасибо за цитату, в КистяМуре-то фразы про Мерри НЕТ вообще. Может, Кистяковскому тоже было обидно, что не Фродо отгадал?
-
Цитата из: yana on 29-04-2006, 17:53:59
Цитата из: Miriam on 15-01-2006, 01:09:22
Все у него из рук падает, все его на себе та скают!
Вы так говорите, как будто в книге было по-другому. Он такой и есть. Зато заклинание на воротах Мории отгадал. Я потом прочитала книгу, мне до сих пор обидно, что в книге это сделал не Фродо.
В этом опросе нет Фродо. Значит, не буду ни за кого высказываться.
И вовсе не так в книге! он королю Назгулов до последнего сопротивлялся, меч у него из рук не падал, он им защищался! И еще эльфийские слова выкрикивал, они, кстати, смертельный удар и отвели! А уж переправа к броду - в фильме вообще безобразие! В книге Фродо противостоял отряду Назгулов САМ. Помните, как он им кричал: "Я не ваш" (что-то в этом роде), когда они пытались овладеть его разумом и притянуть к себе? А в фильме - он как кукла тряпичная в седле у Арвен.
-
Цитата из: Miriam on 29-04-2006, 21:34:40
И вовсе не так в книге! он королю Назгулов до последнего сопротивлялся, меч у него из рук не падал, он им защищался! И еще эльфийские слова выкрикивал, они, кстати, смертельный удар и отвели! А уж переправа к броду - в фильме вообще безобразие! В книге Фродо противостоял отряду Назгулов САМ. Помните, как он им кричал: "Я не ваш" (что-то в этом роде), когда они пытались овладеть его разумом и притянуть к себе? А в фильме - он как кукла тряпичная в седле у Арвен.
Да! Да! Да! Как мне обидно за эту сцену! Честное слово, Вуд сыграл бы лучше, чем эта барышня.
-
Ну Джексону надо же было бырышню раскрутить! Чтобы и ей досталась роль героическая! Ее еще и Хельмовой Пади хотели в битву включить, вместе с Арагорном мечом махать, да одумались во время...
-
А вот интересно, зачем? Я слышала две версии: 1) нельзя делать такой фильм без женщин и 2) Лив Тайлер - чья-то там дочь. А может, сценаристы просто прикололись?
-
Внебрачная дочь солиста и руководителя группы Aеrosmith. Папа ходил на премьеру 4 части и на середине уснул :) :)
-
А, простите мое невежество, что это за группа такая?
-
Там солист такой губастый, на жабу своим ртом похож, и клипы разные про тинэйджеров :)
-
Это самый папа Лив Тайлер?
-
Он самый. :) Она сначала не знала, что он ее папа, но потом мама ей все-таки сказала, тогда она взяла фамилию отца. Где-то у меня была фотка, на которой они вместе. Как не парадоксально, похожи друг на друга! ;)
-
Ну, Арвен на жабу вроде не похожа...
-
В том то и дело, что нет. Но есть какое-то неуловимое сходство (если учитывать, что она красивая, а он страшный как октябрьская ночь)
-
Ну уж Арвен-то точно не назовешь лучшим попаданием в образ. Но в остальном таких попаданий в фильме много, и это радует.
-
Да уж, не эльфийская это красота.
-
По-моему, это вообще проблема фильма. Я так и не могу себе представить, как выглядят эльфы. Хоббитов, гномов, всех представляю, а эльфов нет.
-
http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=19678.0 вот здесь есть про внешний вид эльфов, немного :)
-
Цитата из: yana on 14-05-2006, 18:07:35
По-моему, это вообще проблема фильма. Я так и не могу себе представить, как выглядят эльфы. Хоббитов, гномов, всех представляю, а эльфов нет.
А как вам Галадриэль? На мой взгляд лучше чем Арвен, в ней есть что-то легкое, эльфийское, но, честно говоря, могли бы на эту роль кого-нибудь покрасивше. :)
-
Галадрель... хорощий жэнщина... красывый. Особэнно в конце... когда она улыбнулась комуто там... вах :)
А если серьёзно, то на эльфийку по-моему, не очень походит...
Я вот тоже себе эльфов не представляю... интересно, эльфийки азиатской внешности бывают? :)
-
Вряд ли :-\
-
Чёрные Всадники лучше всего удались, хотя и Галадриэль, на мой взгляд, тоже хорошо.
-
Да, Черные всадники хороши, прямо мороз по коже. И вопили хорошо, особенно в 3 части Король-призрак, так что уши закладывало.
Отличный Арагорн, сразу видно - актер просто всеми печёнками вжился в эту роль.
-
Цитата из: Flareon on 14-05-2006, 21:04:43
Галадрель... хорощий жэнщина... красывый. Особэнно в конце... когда она улыбнулась комуто там... вах :)
А если серьёзно, то на эльфийку по-моему, не очень походит...
Не правда, в фильме она то, что надо - типичная эльфийская бабушка ;D
-
Бедная Галадриэль ... У них по-моему, все эльфы не вышли (кроме Леголаса и Халдира). А Эрлонд -это вообще темный ужас!
-
Жалко, что голосовать можно только за один персонаж. Пришлось проголосовать за Гэндальфа. Соответствующими описанию Толкиена мне показались Гимли, Саруман, Сэм, назгулы, Йомер, Грима, Маслютик, пожалуй Леголас.
Другое дело, что мне понравились Арагорн и особенно Горлум, хотя ИМХО они не похожи на толкиеновских героев. Очень уж хорош Горлум. У меня скопированы фотографии всех героев, так я часто смотрю на глаза Горлума - ну до чего выразительные, и жалко его. А Арагорн, хоть и очень привлекателен, но должен выглядеть чисто внешне более мужественно, а то он слишком интеллигентен.
Женщины ИМХО удались плохо. Хотя каждая по-своему хороша, но по книге они представляются немного другими. Например, Йовин должна быть воплощением печали, а у нее вид почти везде веселый. Галадриэль хотелось бы видеть покрасивей.
Арвин похожа на южанку, а не на эльфийку.
Неинтересен Элронд. И просто ужасен Денетор. Совершенно не по книге, и просто непонятно, почему его таким ужасным сделал режиссер.
Но это чисто внешние впечатления и даже придирки. В целом дух книги сохранен, и фильм прекрасен. Даже персонажи, непохожие на толкиеновских, сыграли прекрасно!
-
Интересно, что многие фильм ругают за несоответствие с книгой, за отсебятину и т.д. , а все равно пресматривают по сто раз (я, кстати, тоже!)
Значит, все-таки народ действительно зацепило, т.к. дух книги, как вы Маккум совершенно верно выразились , сохранен, и это ИМХО самое главное!
-
А почему у меня не видны результаты голосования? Или еще мало проголосовало?
Они не показываются автоматически, если ты не проголосовал.
-
Цитата из: Hargam Morgilion on 16-05-2006, 18:42:54
Не правда, в фильме она то, что надо - типичная эльфийская бабушка ;D
А вы их много видели, эльфийских бабушек? :)
-
Цитата из: МАККУМ on 17-05-2006, 00:01:27
А почему у меня не видны результаты голосования? Или еще мало проголосовало?
попробуйте проголосовать еще раз :)
в любом случае, там есть кнопка "показать результаты опроса" :)
Голосовала за лошадок :) и, да, они гнедые :) но все равно они очень старались :)
-
Повторное голосование удалось. Спасибо всем за советы: во-первых Корвину, во-вторых Биндари (она всегда очень внимательна). :) :)
Неожиданно много проголосовало за Голлума. На мой взгляд, характер его в фильме идеально соответствует книжному, но внешность в книге описана другая (черный, скользкий и пр.). :-\
-
МАККУМ,
мне кажется, в фильме он тоже скользкий :) а вот насчет черного... разве Голлум был черным? :)
-
Цитата из: Bindaree on 27-06-2006, 22:35:52
разве Голлум был черным? :)
Вот у меня, совершенно случайно (;)), на компьютерном столе лежит "Хоббит" в пер. Рахмановой, тут Голлум, действительно, чёрный:
Цитата:
Голлум - и всё. Чёрный как сама темнота...
Правда, в оригинале, он, скорее, тёмный:
Цитата:
He was Gollum - as dark as darkness
Хотя "тёмный, как сама темнота" - это тоже чёрный :)
-
В фильме Голлум скользкий скорее по натуре, чем снаружи , а в книге, похоже, он буквально покрыт слизью в связи со своим долгим пребыванием в подгорном болоте (или озере, что-ли). Так сказать, влияние среды. :)
-
так он был грязный и в иле в книжке :) а в ВК его мыли потом уже :) эльфы :) в Мирквуде :)
-
Назгулы получились классно, как раз как описаны в книге. И верещали очень стильно, аж уши закладывало! А вот орки не понравились - какие-то полуразложившиеся особи, противные, у них все время откуда-то что-то течет!!! По-моему, Профессор описывал их совсем по-другому. Так что перестарались фильммейкеоы с орками.
-
Как мне помнится в книге, хоббитов было трудно отличить от орков в орочьей одежде ;)
-
ну, я так для себя решила, что это они отдали дань памяти овечке Долли :)
-
Цитата:
так он был грязный и в иле в книжке Smiley а в ВК его мыли потом уже Smiley эльфы Smiley в Мирквуде Smiley
Ну да. В пещере темно было. Вот он и казался черным... :)
-
В первом фильме, когда он из-за камня выглядывает - черный вовсю!
-
Miriam права насчет назгулов, мне тоже они в фильме понравились. Очень достоверны, аж дрожь пробирает, и когда они на конях, и когда на драконах! ::) Совпадают с толкиеновскими образами.
Орки мне тоже показались слишком омерзительными, на них, в отличие от назгулов, смотреть не хочется, соглашусь насчет их несовпадения с книжными. :(
Что касается Голлума, то в книге он и дальше, имхо, остается черным. Надо еще полистать, посмотреть, так ли это, в частности, в сцене в лагере Фарамира, когда его хотят убить.
-
Джексон очень хорошо подобрал актеров для фильма. Большинсво образов оказались очень удачными: все хоббиты - просто прелессссть, голм ( про Голлума даже не говорю), Леголас с Гимли - тоже отлично подходят, Арагорн - истинный нуменорец, но самый лучший - это Гендальф, особенно, как не прискорбно, после подения в Мории. :D
-
Вот насчет Горлума (в моей книге он с "р") - сцена, когда Фарамир позвал Фродо взглянуть на незвестное существо:
"...Вскоре Фродо различил на ближнем берегу что-то маленькое и черное, но оно тотчас же нырнуло и исчезло...
... - Ну, что ты скажешь теперь, Анборн? Белка это или зимородок? Водятся ли черные зимородки в Сумеречье?..."
Правда, через страницу нашлась такая строчка: "...Зафырчав, Горлум потянулся к Фродо длинными руками с белыми шевелящимися пальцами..." :-\ :)
-
Цитата из: МАККУМ on 29-06-2006, 16:43:51
Вот насчет Горлума (в моей книге он с "р") - сцена, когда Фарамир позвал Фродо взглянуть на незвестное существо:
"...Вскоре Фродо различил на ближнем берегу что-то маленькое и черное, но оно тотчас же нырнуло и исчезло...
... - Ну, что ты скажешь теперь, Анборн? Белка это или зимородок? Водятся ли черные зимородки в Сумеречье?..."
Правда, через страницу нашлась такая строчка: "...Зафырчав, Горлум потянулся к Фродо длинными руками с белыми шевелящимися пальцами..." :-\ :)
1. В книге перевод "адаптированный" к русскому языку, очевидно.
2. Легко. Если кожа светлая, но матовая + банально покрыта грязью/водорослями - в лунном свете и на большои расстоянии её носитель вполне может казаться чёрным :)
-
Во всяком случае, во всей книге Горлум воспринимается всеми персонажами как некое черное (или темное) существо. В фильме же он, наоборот, светит белым голым телом, как правило, светлее всех окружающих. Кроме одной сцены, о которой напомнила Miriam, да и то там он против света.
В конце концов, можно считать его "темной личностью" с белыми руками. :)
Но главное несовпадение в том, что в фильме он внушает жалость, а иногда даже симпатию. В книге он однозначно противный.
-
В книге тоже есть эпизод, когда он внушает жалость и симпатию. Когда смотрит на спящих Фродо и Сэма и едва не раскаивается.
-
Фродо испытывает жалость к Голлуму, и это очень важный момент для Толкиена. Может режисёр решил показать Голлума глазами Фродо именно :)
-
Скорее всего, именно так! :)
-
ИМХО не всегда в фильме Голлум вызывает жалость и симпатию, далеко не всегда. Часто он злобен и коварен. И это очень хорошо передано игрой актера (Голлума же играл живой актер, это потом наложили анимацию). Так что я считаю, что Голлум, это, пожалуй самое лучшее попадание в образ. Надо было ему Оскара дать! :)
-
А фильм и получил одного из Оскаров именно за анимационные эффекты, и это, конечно, прежде всего следует отнести к образу Голлума, игре Энди Серкиса и компьютерным эффектам. Внутренний мир Голлума безусловно передан идеально. А расхождения чисто внешние не так уж важны, тем более что в фильме он намного интереснее, чем в книге, ИМХО! :)
-
Голлум получился лучше, чем в книге, да :) потому что больше похож на хоббита :) в книжке он мне всегда казался больше Бильбо :) как каое-то дрругое существо :) а на самом деле ведь должен быть тощий хоббит :) так что суть уловили отлично, да :)
-
Вот именно, тощий, глазастый, скользкий, но глубоко несчастный хоббит, забывший свою природную сущность и лишь иногда вспоминающий ее под влиянием доброты Фродо.
-
Арагорн в фильме классно сыгран! И еще Боромир. Фарамир - хорошо подобрали актера, но по сюжету персонаж подпортили отклонениями от оригинала (кажется, я оффтопю ... :-\)
-
Miriam, действительно, Арагорн замечательно сыгран Вигго Мортенсеном, и он тонкий, интеллигентный и красивый. Но он, по-моему, в кино другой, не совсем такой, каким представляешь его, читая книгу. Там он и суровее, и мужественнее (хотя бы по комплекции), и что-ли менее интеллигентен. Вам так не показалось? :)
Это не значит, что мне не нравится Арагорн в кино (кстати, очень нравится), но он другой. Не лучше и не хуже - каждый по-своему хорош. :)
Что касается Фарамира, то какие отклонения от книги в кино "испортили" его образ? Я что-то не понимаю, о чем это Вы? Напомните, пожалуйста. :)
-
ИМХО, Фарамир худшее попадаение в образ....
Извините, что влезаю со своими неконструктивом :)
-
В защиту Фарамира можно сказать только то, что у них явно выявлены родовые черты :) хотя достигается это, в основном, за счет причесок и грима :) но кажется похоже - и это главное :)
-
А мне Фарамир в фильме очень понравился, причем сейчас он перебивает образ книжный, и, чтобы вспомнить, надо лезть в книжку. Имхо, по внутренней сути образ совпадает с книжным. По-видимому, в книге как-то иначе описана его внешность? Я только помню, что в книге сказано было, что он похож на Боромира, и в фильме похож. :)
-
Цитата из: МАККУМ on 07-07-2006, 00:08:14
Miriam, действительно, Арагорн замечательно сыгран Вигго Мортенсеном, и он тонкий, интеллигентный и красивый. Но он, по-моему, в кино другой, не совсем такой, каким представляешь его, читая книгу. Там он и суровее, и мужественнее (хотя бы по комплекции), и что-ли менее интеллигентен. Вам так не показалось? :)
Это не значит, что мне не нравится Арагорн в кино (кстати, очень нравится), но он другой. Не лучше и не хуже - каждый по-своему хорош. :)
Что касается Фарамира, то какие отклонения от книги в кино "испортили" его образ? Я что-то не понимаю, о чем это Вы? Напомните, пожалуйста. :)
Маккум, мне Арагорн в фильме показался достаточно мужественным и суровым, и в то же время тонким и интеллигентным. ИМХО именно такой образ создал Профессор. Вигго очень хорошо вжился в этот образ, можно сказать, сроднился с ним. Вы читали, как он разгуливал по городу с мечом и в костюме, как сам выполнял все трюки, как без устали репетировал ключевые сцены?
Что касается Фарамира, то внешне он вполне подходит, а вот внутреннюю его сущность фильммейкры полностью извратили :( А уж если экранизируешь произведение, то и стоит придерживаться той подачи образов, которая присутствует в романе, а не придумывать новые, тогда это уже не экранизация получается, а отсебятина.
-
Цитата из: Нээрэ on 07-07-2006, 09:51:08
ИМХО, Фарамир худшее попадаение в образ....
Извините, что влезаю со своими неконструктивом :)
Не самое худшее, конечно, Фродо с Элрондом его переплюнули, но испортили его, Фарамира, достаточно... :( Тут я согласна. Особенно его поведение- маньяк какой-то. Особенно в киношной версии. :( Да и внешне- совсем не похож на толкиновского... :(
-
Маньяк - это скорее его папик! Вот это действительно худшее поподание в образ! >:( :(
-
Соглашусь с Miriam - Денетор совершенно не по Толкиену, да еще такой мерзкий со своей смачной едой в критические моменты его жизни и жизни его детей. Он в книге другой,- просто спятивший под влиянием Саурона, но не такой омерзительный. :(
-
В книге он отчаявшийся старый человек. А отчаялся под влиянием Палантира. В фильме даже намека на это нету. А уж эта безобразная сцена, когда он кричит своему войску: "Бросайте все и бегите кто куда!" Вообще нет слов! >:( :(
-
Безобразная - это когда ему Гэндальф посохом да по голове :o
-
Ну да, я всю сцену и имела в виду! И еще его пылающий пробег и прыжок с крепостной стены! ???
-
Цитата из: Hargam Morgilion on 13-07-2006, 16:38:49
Безобразная - это когда ему Гэндальф посохом да по голове :o
Да ладно, от Гэндальфа и Пину доставалось...
-
Угу. Только Пиппин не правитель Гондора. И посохом его никто не лупил. :P
-
Один раз все-таки его посохом пырнули! Когда он Денетору про смерть Боромира рассказывал и предлагал свою службу в качестве искупления за его смерть!
-
Да!
Что ни говори, Гэндальф в третьей серии явно перемахал своим посохом...
-
А мне эти манипуляции с посохом у Гэндальфа даже не запомнились, настолько он попал в образ и очень мне понравился во всех сериях. :)
-
Цитата из: Bindaree on 01-07-2006, 13:28:10
в книжке он мне всегда казался больше Бильбо
Виноваты, имхо, наши переводчики. Вот как перевела описание Голлума г-жа Рахманова:
Здесь, в глубине и в темноте, у самой воды жил старый Голлум - большая скользкая тварь.
Не знаю, куда смотрели глаза переводчицы, но в оригинале это звучит так:
Deep down here by the dark water lived old Gollum, a small slimy creature.
Уж не знаю, может это по мнению г-жи Рахмановой слово "small" означает "большая", но по мне - так наоборот.
-
Цитата из: МАККУМ on 17-07-2006, 14:15:03
А мне эти манипуляции с посохом у Гэндальфа даже не запомнились, настолько он попал в образ и очень мне понравился во всех сериях. :)
ну да , здесь притензии скорее всего к сценаристу и режиссеру! Как Гэндальф орков посохом и палкой мочит! Прям Белый ниндзя!
-
Мне кажется Фродо в фильме не очень, особенно в третьем фильме, а вот Сэм - везде супер!!!
-
Особенно Сэм, очевидно, нравится сценаристам.
-
По-моему великолепно получились все образы, кроме, разве что, Фарамира во втором фильме. Ну не такой он у Профессора. >:( Даже Кольцо просил ему не показывать, а у Джексона какой-то одержимый. По книге Фарамир - полная противоположность Боромиру. А в фильме наоборот. Ну, впрочем, в "Возвращении Короля" Фарамир уже ИМХО нормальный. А проголосовал я за Гендальфа. По-моему МакКеллен кристально чётко сыграл своего персонажа. Многим почему-то не понравился в фильме Фродо. :-\ Но вот если б тут в голосовании был Фродо - я бы проголосовал именно за него. 8)
-
А кстати, само Кольцо Всевластия - тоже отличное поподание в образ! Все манипуляции и трюки с кольцом считаю очень удачными!
-
Если уж переходить... эээ... на НЕЖИВЫЕ попадания, то мне лично понравился Минас-Тирит.
-
А неживые попадания можно обсуждать???!!! Тогда хорошо, отлично показаны Шир, Мория, Хельмова падь, да вообще ВСЕ. Здесь, пожалуй, вообще никаких нареканий :)
-
Miriam, а ты Кольцо считаешь живым? :o
-
Ну раз оно обладало собственной волей, то ИМХО можно наверное и живым в некотором роде назвать. ???
-
Ну в фильме оно шепчет, да. А вот фразы в книге вроде "Кольцо не хотело, чтобы его касался кто-то там" написаны как бы о неодушевленном.
-
Цитата из: yana on 04-08-2006, 13:39:55
Ну в фильме оно шепчет, да. А вот фразы в книге вроде "Кольцо не хотело, чтобы его касался кто-то там" написаны как бы о неодушевленном.
Оно НЕ ХОТЕЛО. Как же неодушевленные предметы могут хотеть или не хотеть? :) Скорее всего часть души Саурона все-таки была в кольце.
-
Не думаю, чтобы "персонажами" можно было считать неодушевленные предметы, города и т. д.
А вот Энтов и Фангорна можно, ИМХО. Считаю, что они сделаны в фильме неплохо. Передают образы из книги. Особенно Фангорн - и внешний вид. и особенно голос. Мне он понравился и совпадает с моим представлением по книге. :)
-
А мне энты не понравились. Я их представляла себе ... э-э .. несколько мощнее, что ли! Хотя озвучка очень хорошая!
-
Miriam, и Фангорн Вам кажется не совпадающим с толкиеновским? :)
-
долго думал и выбрал блэк райдеров.
меньше всего не похожи на то, чего я ждал.
-
А разве все-таки непохожи? Тогда чем же? :) Здесь большинство склоняется к тому, что назгулы точно совпадают с описанием в книге. Я тоже. :)
-
холодом по спине не повеяло. а должно было.
-
Цитата из: МАККУМ on 07-08-2006, 17:00:16
Miriam, и Фангорн Вам кажется не совпадающим с толкиеновским? :)
Ну по-моему и у Токиена они описаны как более мощные. Надо перечитать. А вообще это мое сугубо личное восприятие, я их себе такими представляла, когда книжку читала.
-
Цитата из: Miriam on 07-08-2006, 18:54:57
Ну по-моему и у Токиена они описаны как более мощные.
Это более толстые, что ли?
-
Да, более упитанные. :) В фильме они изрядно отощали ИМХО :)
-
отметила - Gollum, потому как Гнилоуста в списке нет. а между тем, попадание в образ было идеально!
-
Согласна! Грима там замечательно мерзкий! Бедному актеру пришлось сбрить себе брови. >:D Искусство требует жертв.
-
Насчет Гнислоуста присоединяюсь. Мне еще очень понравился Теодон. Хорошо, что актеру дали именно эту роль, а не Гэнальфа, как это сначала было задумано.
-
Цитата из: Miriam on 09-08-2006, 10:53:38
Мне еще очень понравился Теодон. Хорошо, что актеру дали именно эту роль, а не Гэнальфа, как это сначала было задумано.
Вот это да! Я представляю такого Гэндальфа.
Знающие, откройте тему для того, что было сначала задумано! Это становится совсем любопытным.
-
Ну, Арагорна тоже сначала должен был играть не Вигго, а другой актер. Вигго пробовался по настоятельной рекоменцации своего сына. Кстати, он тоже снят в эпизоде в Хельмовой Пади (один из мальчишек, которым раздают оружие)
-
Miriam, Вы так хорошо знаете все о Вигго Мортенсене, даже и о его сыне. Вы его поклонница? :) А где Вы это прочитали, не в Хеннет-Аннун? Там не очень много о нем, ИМХО. Видимо, какой-то еше сайт о нем? Поделитесь, пожалуйста. :)
-
Я бы не сказала, что поклонница, но Вигго мне нравится :) А эту инфу о нем и его сыне я даже не в инете вычитала, а в одном из журналов (по-моему, в "Афише"). Но точно не в Хеннен-Анун! А еще есть полная режиссерская версия 3 части и там на двух дисках интереснейший рассказ о съемках и про Вигго Мортенсона тоже очень много всего. Чаще актеры сами рассказывают. Так что если у вас этих дисков нет, советую приобрести :)
-
Цитата из: Miriam on 22-08-2006, 19:46:24
А еще есть полная режиссерская версия 3 части и там на двух дисках интереснейший рассказ о съемках и про Вигго Мортенсона тоже очень много всего. Чаще актеры сами рассказывают. Так что если у вас этих дисков нет, советую приобрести :)
Я тоже рекомендую. По 2 диска дополнительных материалов ко всем трем частям. Правда, жалко разочаровываться, что в Хоббитании и трава не такая зеленая, как казалось, и Helm's Deep сделан на месте каменоломни, и Арвен целый день на бочке скакала. Какое-то время после просмотра материалов о том, как снимали, трудно было адекватно воспринимать сам фильм. Но зато получаешь кучу баек и прочих интересных вещей.
Попадание в образ: я голосую за Сарумана.
-
О да, Саруман - это классика!
Hobbit Snufkin , а вот мне рассказы про бочки и не очень зеленую траву впечптления не испортили. Даже наоборот :)
-
Цитата из: Miriam on 25-08-2006, 10:31:58
Hobbit Snufkin , а вот мне рассказы про бочки и не очень зеленую траву впечптления не испортили. Даже наоборот :)
А я не говорю, что испортили напрочь. Только на какое-то время. Так же, как просмотр фильма не давал какое-то время адекватно воспринимать книгу - постоянно в мозгу всплывали сцены и диалоги из кино. Но потом все встало на свои места.
-
Я вообще, пока не прочитала репортажи со съемок и пр., не могла спокойно смотреть фильм. Меня прследовали мысли: "А как они это снимали? А это?"
-
Miriam, спасибо за совет. :) Режиссерская версия всех трех фильмов у меня есть, но никак не соберусь посмотреть. Значит, там есть рассказы о съемках. Это интересно. ::)
-
Маккум, там не просто рассказы о съемках, там потрясающие кадры! Хотя, некоторые говорят, что зря их смотрели - теперь они не могут кино воспринимать. Но это кому как. Мне , например, нисколько не помешало. :)
-
Такой эффект возможен. Даже когда рассматриваешь фотографии актеров в жизни, иногда чувствуешь разочарование, но оно не относится всерьез к персонажам фильма, потому что они другие. И чем больше артист в жизни не похож на свой персонаж, тем более талантливым следует признать его перевоплощение. Тот же Вигго Мортенсен на фотографиях из жизни мне показался каким-то рыжим и прозаичным по сравнению с его персонажем Арагорном и даже еще Следопытом. Так я тем более оценю его игру, кстати, очень хорошую. :)
-
По-моему здесь это никто не отметил, а я считаю что прекрасно сыгран Бильбо Бэггинс (только, конечно, не по дороге в Серебристые Гавани, там чего-то с гримом переборщили :))
-
Miriam, безусловно, прекрасно эту роль сыграл замечательный актер Йен Холм, точное попадание в образ, ИМХО. :)
-
А как вам эльфы? Арвен , конечно, красивая, но ИМХО не эльфийская это крастота. Галадриэль - на мой взгляд не то, Эрлонд :o :o :o. По-моему хорошо получились только Халдир и безусловно Леголас
-
По-моему, маги неплохо получились. И хоббиты. А Арвен - действительно, ее красота не эльфийская, а современная. А Галадриэль воообще уродка >:D
-
Кстати, в первом фильме была очень даже эльфийская. Красотой правда не блестала, но походка, манера держаться была как раз та, какая надо. А вот в сцене отплытия в Валинор вела себя как-то странно - глупо ухмылялась,заговорчески всем подмигивала. Не очень видна была ее светлая печаль, что она покидает Средеземье навсегда :)
-
Так она же такие песни с тоской по Валинору пела. Вот и радуется.
-
Цитата из: Трагаскар on 28-08-2006, 20:47:53
А Арвен - действительно, ее красота не эльфийская, а современная. А Галадриэль воообще уродка >:D
А ты хотел, чтобы люди блистали эльфийской красотой? Не хочу тебя расстраивать, но это невозможно по определению. Мне эльфийские барышни понравились, потому что они старались :) Виго, хоть и здорово сыграл, но не хватает ему царственности, на мой взгляд. Слишком уж он простой, слишком веселый...
-
Gwalch, насчет Арагорна я тоже так считаю (см. мой пост 183). Вы еще точнее выразили мою мысль. Ему не хватает не мужественности даже (хотя хотелось бы видеть короля более крепкого телосложения), а именно царственности. Это в смысле совпадения с книгой. :) Тем не менее, мне Вигго в фильме понравился сам по себе. Он там теплый, свой какой-то и просто приятный внешне, можно даже назвать красивым. :)
-
Почему у Арагорна в фильме не хватает мужетсвенности? Мне так не показалось. ИМХО мужества там хоть отбавляй!
-
Miriam, не мужества (которое он действительно проявлял в избытке), а мужественности, - может быть, как теперь говорят, брутальности, то есть чисто внешне большей физической мощи. А Вигго скорее похож на героя-любовника из-за своего необыкновенного обаяния. Да и стати царской ему не хватает. Он слишком свойский. :)
-
А я как-то и не представляла себе Арагорна с этакой царской статью. Сдержанный, сильный, великодушный - в этом и заключается величие Короля ИМХО
-
Miriam, но в книге описаны несколько сцен, где он вдруг в глазах присутствующих приобретает вид Короля. Величесвенного, с царской осанкой. Этого я что-то у Вигго не помню по фильму. :-\ Он везде просто очень симпатичный, храбрый, но даже, когда командует, нет этой царственности. Разве что на смертном одре. :(
-
МАККУМ, приятно, что мы сошлись во мнениях. :) Вот только насчет "брутальности" я не совсем согласна. Арагорн был могучим воином - да, но как раз внешняя атрибутика качка и оскаленные зубы (я так представляю себе "брутальность", может и неправильно :) ) не имеет с этим ничего общего. И статью Вигго как раз отвечает моим представлениям об Арагорне.
Miriam, я совершенно не хочу обвинить Вигго в чем-либо - он сыграл очень здорово, ИМХО. Вероятно, это мои личные заскоки после прослушивания аудиокниги ВК, где рассказчик еще дополнительно обыгрывает голосом места, в которых Арагорн проявляет свою царственность... Арагорн, в моем видении, должен вызывать, помимо всего остального, некую робость у всех, за исключением эльфов, пожалуй. И то, Леголас признавал в нем лидера и готов был следовать за ним, хотя сам был не простым эльфом. Но, я полагаю, есть вещи, которые невозможно передать сколь угодно хорошей игрой...
-
По-моему, Мортенсен только в сцене коронования сам на себя (и на короля) непохож, а так неплохо.
-
Сцена коронования - ужасна. ИМХО. :( И Вигго там ужасен. :(
-
Я бы даже так сказала: повсюду в фильме у него кельский колорит, а там современный европейский.
-
Больше всего из внешних атрибутов убивает черный парик. >:D
-
И страстный поцелуй с Арвен под всеобщие бурные аплодисменты >:D
-
А я даже не помню эту сцену, видно действительно неважная, раз не запоминается :-\
-
Командного голоса Арагорну не хватает. Посмотрите на Теодена Роханского. Это король. Лучше всего попал в образ героя, на мой взгляд, тот, кто играл Бильбо. Еще хороша вся четверка хоббитов. Пиппин и Мери - вообще прелесть. Гэндальф с Саруманом хороши. Гимли - вполне на должном уровне.
-
А Леголас? По-моему, тоже попали в точку. Самый лучший из всех эльфов. Вообще все братство классно получилось.
-
Цитата из: Miriam on 11-09-2006, 01:19:06
А Леголас? По-моему, тоже попали в точку. Самый лучший из всех эльфов. Вообще все братство классно получилось.
Леголас конечно эльф. Нет вопросов. Но если бы он обошёлся без голливудских трюков, как то: катание по стенам на щите, или бег по слонам, - то был бы совсем хорошь. А так, какое - то масло масленое получается.
-
Что ж поделаешь ... это уже издержки режиссуры - все красивые трюки - красивому эльфу! :) Но само попадание в образ стопроцентное.
-
Леголас,может быть,и эльф, но в фильме(ИМХО)-эльф недалекого ума.Меня просто убивает его деревянное лицо и глаза без проблеска мысли.Уважаемые леголасопоклонники,прошу меня не бить! ;D В продолжении моей имхи-для меня существуют(в фильме)только два эльфа-Арвен и Халдир.Лив Тайлер,безусловно,красивая девушка,и вполне себе эльфийка.Но!Не дотянула она до толкиновской Арвен Ундомиэль,в которой возродилась красота и мудрость Лютиэн,Лив стала простой эльфийкой.
Халдир по книге мне представлялся(почему-то)чуть ли не мальчишкой лет 16(на вид).Сама не понимаю,почему :o.А вот Глорфиндел для меня был именно таким,каким получился в фильме Халдир-благородный,я бы даже сказала "породистый" эльда.И умирал он красиво,и ресничкам его я искренне завидую(мне бы такие!) :)
Элронд...у меня просто нет приличных слов,чтобы описать ТАКОЕ сушчество.Ну не выглядит он мудрым эльфийским владыкой!И играет ужжасно!Агент Смит-респект,Элронд-отстой!А когда на совете перед ним хоббиты побежали,Хьюго такую,извините,рожу скрючил,будто его сейчас вырвет от вида этих наглых полуросликов.
Из хоббитов на хоббитов похожи оказались только Сэм и Бильбо.Мерри мне весь фильм хотелось челюсть вправить(ведь мучается же,бедняга! ;D),о Пиппине вообще никаких впечатлений кроме того,что пел красиво перед Денетором(я имею ввиду как сам актер пел,а не то,как его переводили),а Фродо...бедный многострадальный Фродо!И глазки то он закатывает, и слюнки пузырями пускает(это когда его Шелоб кусанула),и в обморок то он падает...Если честно,когда в третьей части Сэм понес его на себе,я то уж было обрадовалась в одном кадре,что он этого Фроду вместе с колечком в Ородруин киданет.Не по Толкину-а что в этом фильме точно по Толкину? ;D ;D ;D
Далее по списку...Голлум хорош,я бы даже сказала изумительно хорош :) Особенно когда лыбится :) ;D :)
Гендальф для меня - едиственный персонаж,который получился именно толкиновским во всем.
Арагорн-это,извините,не Король-дунадан,это,извините,даже не Бродяжник/Бродяга/Странник,это,извините,самый настоящий Бомж.Именно так-Бомж с большой буквы.И моя имха-это самый неудачный выбор актера на ТАКУЮ роль.Безусловно,я начала больше уважать Вигго Мортенсена,когда узнала что он сломал пальцы на ноге,но мужественно доиграл дубль(это когда во второй части он пинает шлем,кричит,и падает на колени.Он во время этого пинка пальцы на ноге сломал и вполне реально закричал от боли),и когда он кинжальчик сам мечом отбил(Лурц должен был кинжал в сторону кинуть,а кинул почему-то в Вигго.А тот с ошалелыми глазами его отбил),но все равно моя имха-образ дунадана им безнадежно испорчен.
Гимли внешне очень гномский гном получился, и я-не-знаю-что-надо-отрезать ПиДжею за то,что он сделал из достопочтенного наугрима шута горохового >:(
Саруман-это именно Саруман!Так радует!И образ дракулы(и кого он там еще играл?) за ним не тянется длинным шлейфом,как за Уивингом-агент Смит.А это говорит о таланте актера.Так что вечный ему респект от меня(и за то,что с Профессором лично общался-тоже) 8)
Эовин-симпатишная пучеглазая девица,явно клеящаяся к Арагорну-Мортенсену,у меня отвращения не вызвала,т.к. после Элронда и прочих ельфов,чесслово,уже ничего не страшно :o :o :o
Боромир...Ах,этот Боромир(не Шон Бин,а образ им созданный)!...Думала,нигде нету "идеального мущщины",а оказалось-есть ::) И уже не важно,что Боромир у Толкина был черноволосым...Ах,да за таким мущиной-хоть на край света! ::)...Ой,чего я не в ту степь ушла... ::) ;D
Назгули хороши,Око-отвратильно,орки-милые зверушки ;D
Прошу тухлыми помидорами не закидывать,к Морготу за сильмариллами не посылать,ногами не пинать(нужное подчеркнуть)ибо все вышеизложенное находится под защитой великой вещи,и вещчь эта - ИМХО ;D А общее впечатление от фильма-дух Средиземья передан(спасибо прекрасной природе Новой Зеландии!)
-
Цитата из: Alfirin_sns on 12-09-2006, 04:12:02
Арагорн-это,извините,не Король-дунадан,это,извините,даже не Бродяжник/Бродяга/Странник,это,извините,самый настоящий Бомж.Именно так-Бомж с большой буквы.
А в чем, по-вашему, сюжет книги (относительно истории Арагорна)? Бомж стал Королем!
-
Цитата:
Бомж стал Королем!
Бомж при всем своем желании стать королем не сможет никогда! А сюжет книги (относительно истории Арагорна) - дунадан,законный наследник королей древности,который долгое время скрывал свое происхождение под личиной Striderа, из."Фрагмента истории об Арагорне и Арвен",т.к.ВК сейчас под рукой нет - черты его заострились и посуровели; но стоило ему улыбнуться, как суровость пропадала, и люди видели в нем благородного воина, подлинного короля в изгнании. А где,простите,благородство у Вигго в ВК? Я не вижу! Но повторяюсь еще раз-это мое личное мнение,ИМХО,и я прекрасно знаю,что очень много людей(Арагорнопоклонники ;D) придерживаются прямо противоположной точки зрения