Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: Gem-in-I от 20/02/2003, 20:38:34
-
Собственно, один вопрос: проходят ли ролевые игры в Штатах?
-
Проходят, а почему бы и нет?
Вот тут например американские drow: http://freespace.virgin.net/d.george/gallery.htm
А тут для них (игр) оружие (в чем то нашим стоит брать у них пример ):
http://www.kkart.cz/
http://www.spearheadlrp.co.uk/ орки, НАШИ пострашнее будут.
-
Гипотеза.
Оружие в Америке превосходит наше по безопасности, потому что они соображают, что любая травма, нанесённая на игре, может быть поводом для обращения в суд.
Ваше мнение, господа?
-
ЭльфраН, спасибо. Хотелось бы, конечно, с нашим народом связаться, но... :-[
Мунин, в общем-то, суд обойти просто, достаточно каждому подписать до побоища бумагу о том, что он ни к кому претензий иметь не будет. Но американцы вообще не любят боли. И медицина дорогая. Многие страховки не покрывают травмы, полученные в условиях осознанного риска, типа прыжков с парашютом или махания мечами.
-
Цитата:
в общем-то, суд обойти просто, достаточно каждому подписать до побоища бумагу о том, что он ни к кому претензий иметь не будет.
Ви таки будити смеяться :) , но так просто суд не обойти. С юридической точки зрения, эта бумажка - абсурд. И иск, подписав её, таки можно вчинить. Пока нет закона "Об узаконеном самоубийстве" :) или нечто бодобного. Да и вообще....
-
Я думаю глупо обращаться в суд из-за травмы полученной на игре. Ведь когда человек едет на игру он должен понмать, что может получить травму, оружие все таки не из ваты делаем...
-
Насчёт костюмов и организации стоит поучиться, а насчёт суда, они иногда на такое в суд подают, на что русский человек никогда подать не догадается...
-
Цитата:
они иногда на такое в суд подают, на что русский человек никогда подать не догадается...
И главное выигрывают его! ;D ;D ;D
А законы их, законы!!! ;D ;D ;D
-
Мда-а-а, господа, что-то вы не о том рассуждать начали.
Неужели вы собираетесь наносить на игре кому-то травмы? Неужели вы (признайтесь себе) всерьёз готовы на игре получить травму?
Какое, к дьяволу, отношение к этому имеет суд??? Вы, что, боль любите? Или вам нравится её причинять? Тогда зачем вы делаете оружие не из ваты? Зачем вы бьёте дрыном в полную силу? Зачем вы затачиваете текстолит и дюраль?
Если кто-то предпочитает реалистичность безопасности здоровья себя и окружающих, пускай в Чечню воевать едет...
-
МУНИН, ВОРОН ОДИНА, нет специально травмы наносить никто не собирается, но ведь если начнется мясорубка всякое может случится... Самому получать травмы тоже не особенно хочется:), но опят такие ее могут нанести не умышленно...
А те кто бьют в полную силу-маньяки и с ними надо бороться...Но с другой стороны в бою не задумываешься о силе удара, прост забываешь об этом..
А разве не запрещено затачивать мечи?? ???
-
2Мунин
Помяните мое слово, будут прецеденты с судилищем! Кааарррр!!! ;)
-
2 Мунин, удивительно... , то есть спорт отметается начисто? Бокс, карате, да что там - даже фигурное катание, и здесь так же можно травму получить, не слышал я , чтобы на соревнованиям по ИФ были серьёзные травмы, а на те, которые были никто не жалуется. А почему в полную силу ? поясняю - F = m*a, то есть чтобы уменьшить силу удара, мы должны либо более медленно бить, либо уменьшать массу оружия, последнее сказывается на технике фехтования, если масса фальчиона будет сопостовима с массой шпаги, то им работать будут, как со шпагой, не говоря уж о том, что такую глупость мало кто сделает. Со скоростью тоже понятно, при хитовой системе, ты должен ударить быстро - соответственно сильно, и отойти (закрыться, парировать, увернуться) до того как получил ответный. И получается, что существует два варианта - либо наматывать толстенные слои паралона ("никогда не обматываю сталь изолентой" (с) Моргиль :) ) , тогда и доспехи не нужны, или одоспешиваться, но тогда пардон зачем что-либо обматывать.
2 Маргарита понятие "в полную силу" относительно, допустим у меня алебарда, а у вас рапира, если я буду контролировать силу удара, то шансы у меня на нуле, тогда как у вас преимущество, можно провести быстрый нетравмоопасный удар. Вопрос об одинаковом оружии я не рассматриваю, т.к. это уже будет спорт, а не массовка.
-
Да кстати, чтобы оправдать полемику, которая уже оффтопик, мы сравниваем ТБ наше и забугорное...
-
Честно говоря, не нашел конструкции забугорного оружия на указаном сайте.
Думаю, конструкция должна состоять из несуших элементов и амортизатора, тоесть мы не наматываем паралон на что либо, а делаем "скеле" и добавляем многослойный амортизатор, прилавая всемуэтому нужную форму.
-
Какая там именно конструкция - понятия не имею, но наблюдалсиь фотки с еввропейким РИ оружием - там паралон (или какой-то его заменитель) присутствует в большом кол-ве..
-
Вот вам интересная ссылочка: Канадский сайт (http://www.rpg.allasm.com/). Правда, там есть и наши. И даже фотки с Сильма :)
-
Цитата из: laguna on 27-02-2003, 10:54:57
там паралон (или какой-то его заменитель)
Так дратьься на паралонов оружие не интересно..
-
Цитата из: Маргарита on 28-02-2003, 16:28:50
Так дратьься на паралонов оружие не интересно..
Почему?
Предпожим, у нас есть относительно соответствующее по весу и форме оружие, но безопасное. Т.е. удар им даже синяка не оставит.
Чем это плохо?
-
Рысь, спасибо агромаднейшее. Кажется, там большинство наши, если не все, в форуме даже темы заводят на русском. Спасибо :)
-
Ну так и кинул мне наш один :)
Всегда пожалуйста.
Если ещё будет инфа - пришлю :)
-
Цитата из: Вадим on 28-02-2003, 16:44:29
Цитата из: Маргарита on 28-02-2003, 16:28:50
Так дратьься на паралонов оружие не интересно..
Почему?
Предпожим, у нас есть относительно соответствующее по весу и форме оружие, но безопасное. Т.е. удар им даже синяка не оставит.
Чем это плохо?
А как ты прелагаешь сделать меч из паралона одинаковый по форме и весу с деревянным или дюралевым?
-
Я писал - относительно.
Деревянный же по весу от стального отличается?
К сожалению, не могу найти схему… был меч из ротанга, насколько я понимаю, совершенно безопасный.
Да, меч будет легче.
Можно сделать тяжёлую сердцевину и пружинящую защиту (не уверен, но попытаться можно).
-
Цитата:
Можно сделать тяжёлую сердцевину и пружинящую защиту (не уверен, но попытаться можно).
Даже уже смешно, представляете - бьёте противника в бубен, а меч отпружинивает и бьет в бубен еще и вас...
"ОН ударил соперника и закрылся щитом, от своего же меча" :))
-
Цитата из: laguna on 03-03-2003, 11:39:47
"ОН ударил соперника и закрылся щитом, от своего же меча" :))
Ну, не настолько уж пружинящим... ;D
Я вот к чему: что важнее - достоверность или безопасность?
Сдаётся мне, что Европа и Америка выбрала второе, а мы - первое…
-
Любителям достоверности и несмягчённого оружия - почитайте ещё раз отчёты по Сильму. Там даже смягчение не помогло... :-\
-
Шан, да что там Сильм... На вторых Волках Одина человеку стрелой глаз выбили- попали в глазницу шлема...
-
Лучше уж тогда вводить стандарты подобные стандартам SCA, разумеется наша масса дрессировке не поддаётся, но всем трудно в начале, когда то же это надо начинать.
-
ПО-моему не стоит продолжать этот разговор, уже сколько лет мы(по крайней мере в России) деремся на обычных деревянных или дюралевых мечах.Зачем изобретать пружинящие(которым можно случайно себя убить :)) и паралоновые мечи. А в целях безопасности, просто надо думать головой а не пятой точкой...