Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: некромант от 26/03/2003, 22:32:11
-
Я вот думаю, есть ли на этом форуме поклонники стратегий от Blizzard'a. Если есть - поговорим?
-
Мне кажется, Starcraft - вершина творчества Blizzard. Ни до, ни после они не выпускали ничего лучшего.
-
Хм, самой собой. Иначе бы в игру, вышедшую пять лет назад не рубились бы до сих пор...
Но имхо и у Warcraft III есть свои преимущества.
(А к Warcraft II я отношусь с особой теплотой - что делать, первая игра. :))
-
Warcraft lll круче по графике, но в Старьё интересней играть, вообще Warcraft первая стратегия в которую я играл.
-
А мне второй Варкрафт очень уж полюбился в свое время...
Наверно, потому, что это была моя первая рил-тайм-стратегия, для меня это было ново...
::)
-
У второго Вара один огромный недостаток - несбалансированность, т.к. у всех юнитов одинаковое количество хитов и дэмэджа, а в тех немногих различиях (магия) люди откровенно сильней... :(
-
Да... Людьми легче играть становилось из-за этого... Зато СКОЛЬКО там читов!!!! ;D ;D ;D
-
Агааааааа!!! Мочи читеров! ;D
Самой моей любимой частью Wc2 были морские сражения. Имхо, в этом плане Wc3 потерял.
-
Три творения Blizard довольно-таки успешны.....
а именно варкрафт 2 с аддоном....
Ну и конечно Starcraft..... как же без него???
-
Warcraft 3 - самый перспективный. Вот сделали бы они удобную систему наворотки наворотов как в NeverWinter Nights и были бы у нас и нормальные баталии на кораблях, и хорошая авиация и всё это было бы рульно...
но всё равно вар 3 рулит!
-
Вообще-то каждая из игр Близард - это шедевр своего времени. Сравнивать их бесполезно.Те люди, которые резались еще в 1-й Варик меня поймут))
-
Я долго думал кому отдать Вару 1 или 2, или старкрафту, но потом вспомнил шикарнейшую озвучку второго и не удержался.
- Стоит вроде..
- Эх, надо было ити на флот...
- Не раскачивайте лодку! Меня укачивает!
Варкрафт 2 - лучшая РТС
-
Варкрафт 2 - лучший
-
Очень люблю и Warcraft II, и Starcraft. ;D
-
Цитата из: некромант on 28-03-2003, 21:09:18
У второго Вара один огромный недостаток - несбалансированность, т.к. у всех юнитов одинаковое количество хитов и дэмэджа, а в тех немногих различиях (магия) люди откровенно сильней... :(
Что простите Люди сильней это против орочьего Блуджаста??? Вы что не неадо как говориться Ля Ля
-
А насчет лучшей игры Варкрафт 3 ну нравиться мне героев качать!!
-
Начинал играть С Первого Крафта (хотя первой РТСкой для меня была вторая Дюна)... закончил (пока) третим. Сравниваю все перечисленные игры восновном по мультиплееру, и тут СК: Бруд Варз вне конкуренции, однозначно и безкомпромисно, ни в одной другой игрухе (включая третий Вар) столько возможностей нету =(
-
Цитата:
Я долго думал кому отдать Вару 1 или 2, или старкрафту, но потом вспомнил шикарнейшую озвучку второго и не удержался.
- Стоит вроде..
- Эх, надо было ити на флот...
- Не раскачивайте лодку! Меня укачивает
Да, озвучка там супер! Чего стоят одни гнусавые голоса орков... ;D
-
Цитата:
Что простите Люди сильней это против орочьего Блуджаста??? Вы что не неадо как говориться Ля Ля
при грамотном микро жажда крови нивелируется паладинским лечением, а у людских магов на все один ответ - чуть что - в овцу!)))
-
не пожет никакое лечение против 9ки блуженый огрей
-
Естессно не поможет, если сидеть и смотреть:"ух ты! чуваки колбасятся!" Я же сказал при грамотном микро. Мне почему-то помогало...
-
поможет... чуть подольше прожить...
блуженый огр убивает пала где-то в 2 раза быстрее,
а пал даже при полной мане не вылечивает полностью
-
Вторая часть бесспорно...
(Хотя в третьей тоже что-то своё особенное есть...)
-
Однозначно 2-ой Вар, до сих пор не могу забыть "А у меня вертолёт"
-
Народ, все эти игры были, есть и будут шедеврами...
Можно ещё отметить одну вещь этой фирмы (конечно не совсем стратегию) DIABLO I-II. У этой компании подчти нет плохих игр :)
-
Согласен... Diablo I, хотя и простенька, но сделана со вкусом... А Diablo II... НУ что тут говорить... Diablo II она и есть Diablo II... ;)
-
Ой. Как хорошо что есть такая тема ;)
Насчт сравнения третьего Варкрафта и Старкрафта -- вы знаете, как истинный фан близзардовских игр, старкрафт всегда мне казался вершиной РТС. Однако, с выходом третьего Варкрафта... Нет, отнюдь, Старкрафт не утратил за собой звание единственной идеално сбалансированной игры, в этом даже Варрафт не сможет с ним тягатья. Однако, в Варкрафте во-первых больше "фишек", то есть гораздо больше чем в старике вещей, которые можно было бы сделать. введенный в игру ролевой элемент -- ИМХО, гениально,столько врозможностей открывается. То есть по количественному значению фишек, Варкрафт лучше, чем старкрафт (ересь! ;D). Во-вторых, насколько красива графика!!!
Однако. В Варкрафте есть один бесполезный юнит -- людской "танк". Или я им не умею пользоваться? Но зачем в игре юнит, атакующий только здания, причем с не таким уж большим дамагом? То бишь дисбаланс.
А еще вот что. Случилось невероятое, но я нашел ошибку в сюжетной линиии Старкрафта. Правда, хотелось бы ошибиться. Но слушайте: после прохождения в Brood War'e миссии за Протоссов Зератул и Артанис активируют кристаллы Урай и Калис, и кселнаговский храм вызваляет удовищное количество энергии, стирает всю жизнь на планете, и превращает ее в пустыню (это видно на заставке, обратите внимание!). А затем, когда играешь за зергов в миссии кажется Drawing the web (где Дюрана надо к биконам провести, там еще пилоны стоят в некой геометрической фигуре) на Шакурасе опять тот же twillight, а ведь должна была быть пустыня! Ошибка.
А в целом говорить за какой игрой будущее неправильно ибо Близзард сейчас работает над вторым Старкрафтом и не сомневаюсь, что это будет шедевр. ;)
ЗЫ у этой компании была еще давным-давно игра Vikings (еще в эпоху двухмерности, лет этак 6-8 назад). кстати, тогда это тоже было великолепной игрой. Традиция качества, понимаешь ;)
Никогда-никогда не играйте в русскоязычный Старкрафт -- это ужасно ;D
-
Спешу вас разочаровать, но СтарКрафт умерает!
Вторая часть уже перестанет быть стратегией и перейдет в разряд экшенов, да к тому же она разрабатывается только под консоль.....
Не играть нам в нее на PC!
Ну а Варкрафт 3 в конце концов сделают не менее сбалансированной чем Старку!
-
Цитата:
Вторая часть уже перестанет быть стратегией и перейдет в разряд экшенов, да к тому же она разрабатывается только под консоль.....
Ыыы. У тебя не срвсем верная информация. Консольный экшэн -- это StarCraft:Ghost, а не вторая часть. Собственно второй Старкрафт близзардовцы то ли еще не начали разрабатывать, то ли только приступили. А вот очередной аддон (консольный) должен скоро выйти.
Старкрафт не умрёт никогда! ;)
-
Тут обратил внимание на ролик игры StarCraft:Ghost, найденый мною на диске WAR3 TFT... Вообще меня порадовало... Обидно будет если это ,правда, консольная штука... Надеюсь на лучшее...
А то, что из стратегий делают экшэны -это не в первые... (если кто помнит Command & Conquer: Renegade) Будем надеятся на лучшее и ждать, что выдет...
-
Кому как, а мне кажется - вершина RTS все-таки варкрафт 3 + ad-don "ледяной стул". Игра перестает быть игрой в привычном смысле этого слова и становится похожей то ли на хорошую книгу, то ли на захватывающий фильм. Классная озвучка, действительно сбалансированые юниты, продуманный геймплей и нестандартные миссии - вот самый простой рецепт изготовления очередного хита. Kроме того, Близзард придумал гениальную фичу - баттл.нет :) Так что после прохождения сингл-плеера все только начинается!
-
Цитата из: MalDwarf on 20-09-2003, 15:59:39
Спешу вас разочаровать, но СтарКрафт умерает!
гм, близзардовцы всегда долго репу чешут, прежде чем что-то выпустить. так и с Ghost выходит, и с WoW, хотя бету последней уже вовсю тестируют. но Ghost это Ghost, а не второй старик.
так что надежда на второй стар еще есть. равно как и на третий дьябло ;D
-
Эх, вот если бы у юнитов и зданий в Варкрафте3 жизни уполовинить и атаку поднять раза в три, хорошая стратегическая игрушка получилась бы, а так - тактика, галимая тактика...
Старкрафт - форевер!!!!!!!!!!!
-
зато микро! какое микро! ;D
-
О да! Такое микро, что я после первого просмотра хороших реплеев испугался и в варкрафт решил не играть :))) .
-
а зря)
помоему и без уполовинивания жизней при полной прокачке всего чего только можно все и так ускоренно дохнут)
но то, что Стар лучше - бесспорно
-
Цитата из: Edel on 04-09-2003, 14:22:49
Народ, все эти игры были, есть и будут шедеврами...
Можно ещё отметить одну вещь этой фирмы (конечно не совсем стратегию) DIABLO I-II. У этой компании подчти нет плохих игр :)
Абсолютно согласен, что все эти игры шедевры (тьф, некрасивое это слово - шедевры)
Правда в 3 Warcraft не играл - судить не могу.
Лично мне больше нравится Starcraft - иногда его запускаю, да и очень много моих знакомых тоже в Star режутся.
Вообще считаю, что Star и War Craft'ы надо периодически сменять друг другом, не заигрываться только в один из них
-
на самом деле они дополняют друг друга - Стар больше развивает скорость и экономику, а Варик - микроуправление)
-
Самую малость не согласен.
Star - такая из себя космическая стратегия, а War - земная, и прикольно даже просто послушать, что все персонажи говорят, когда их выбираешь.
Хотя, может, я немного не прав: фраза из фаргусовского перевода Star-а "не могу здесь строить", меня с ног сносит, тоже смешно говорят там...
-
Цитата:
Star - такая из себя космическая стратегия, а War - земная
это только поначалу) потом все становится только юнитами с определенным количеством hp и определенным dmg. а как нарисовано - уже неважно)
а у меня Стар английский. всем рекомендую - есть в сети прога, которая меняет звуки на оригинальные.
а еще играл однажды в "матерный" Стар. но это минус - только и делаешь, что слушаешь, что тебе юниты говорят, когда на них кликаешь)
-
Если кто то помнит такую глупость - Warcraft 2000, расскажите о ней чо нибудь, а то прям до сих пор в толк не возьму, как такое вышло.
-
ага, с переводом вроде "нарубить золота" и др?
"проапгрейженный" второй варик с "некоторыми" добавлениями:
- тарелки НЛО, зачем нужны - не помню
- Башня Смерти - тип оборонительной башни - сносит на*** всех и вся уже на подходе
- ядерные ракеты - зачем нужны, думаю, объяснять не стоит)
- ну и еще можно строить некоторые юниты, которые во втором Варике были нейтралами - демоны и еще что-то (давно играл уже)
ИТОГО: бред, по большому счету)
-
Стар - рулит, особенно с РПГ-ными или тактическими картами (т.к. станджартный уже приелся)! :) :)
-
забавная карта где надо завалить какого то "green dragon'a". не играл?
там, где еще можно разных героев вначале выбирать
-
Lex Luger
Цитата из: Lex Luger on 02-12-2004, 02:32:59
Если кто то помнит такую глупость - Warcraft 2000, расскажите о ней чо нибудь, а то прям до сих пор в толк не возьму, как такое вышло.
Рассказываю:
War Craft 2000 совершенно левая игра, я даже сомневаюсь, что она от Bllizard. В ней нет никакого сюжета, то есть кампаний нет вообще - на мой взгляд стратегия без кампаний - это полное г...
В игре 3 расы: Люди, Орки и ИНОПЛАНЕТЯНЕ(это меня больше всего убило). Инопланетяне поставляют людям и оркам ядерное оружие и всякие примочки к нему...жуть (какое блин ядерное оружие).
Я думал, что WC 2000 - это продолжение War Craft 2, ну как War Craft 2 За тёмным порталом, а оказалось.......... :-\
-
*шаси тихо голосует за WCII...*
потому что он гораздо лучше первого, а третий - такой темный, что определить, что же именно там происходит, она не смогла ;)
а SC - хорошо, но не про то :) он для меня слишком быстрый, что-ли... я суетиться не люблю, а там - сполшная динамика и никакой зачистки территории :)
-
Третий.
Второй варкрафт чересчур сложен в управлении на современных компьютерах (а вот когда я в него играл, он тормозил!)
Старкрафт чересчур хаотичен, да еще и мелкое разрешение. У меня через пять часов игры глаза в кучку свалились :)
Потому третий :)
-
Эотан,
но в нем же ничего не видно! какое управление, когда не ясно - куда идтить ;)
-
Второй!
Ну и Страркрафт временами :)
-
Третий Вар :) Очень его люблю :)
Старкрафт не нравится из-за тематики - всякие орки-эльфы мне как-то ближе, да :)
А во второй Вар я поиграть не смогла - слишком быстрая машина у меня :(
-
Цитата из: Bindaree on 13-05-2005, 17:38:19
Эотан,
но в нем же ничего не видно! какое управление, когда не ясно - куда идтить ;)
А если с настройками яркости поиграть? ;)
-
Эотан,
мне - не помогает... может, выкинуть ЖКИ монитор нафиг и купить обычную бандурку? :)
-
ДА!!!
WarCraft III FrozenThrone!!! Редактор кампаний!
ODIN: Не понял, зачем надо было цитировать последний пост Шаси, так что потер цитату.
-
War Craft - вечная игра, И вторая и третья части качественные. Но блин, я в War3 не могу пройти последнюю миссию, все остальные миссии прошёл почти сразу же. А вот последняя миссия меня застопорила... Чё делать ???????
-
во Frozen Throne или Reign of Chaos?
Цитата из: Эотан on 13-05-2005, 17:34:57
У меня через пять часов игры глаза в кучку свалились :)
через 5 часов игры у меня от чего хочешь глаза в кучку свалятся ;)
кстати, минус вариков в том, что в нем экономика очень примитивная
Цитата из: Bindaree on 14-05-2005, 13:04:49
мне - не помогает... может, выкинуть ЖКИ монитор нафиг и купить обычную бандурку? :)
да-да! только сначала скажи, на какую помойку викинешь! ;)
-
может, у меня просто варкрафт неправильный? :)
-
А если мне нравятся и Старкрафт, и 3ий Варкрафт? Почему в голосовалке нет Throzen Throne, тоже достойного упоминания...
-
Цитата:
War Craft - вечная игра, И вторая и третья части качественные. Но блин, я в War3 не могу пройти последнюю миссию, все остальные миссии прошёл почти сразу же. А вот последняя миссия меня застопорила... Чё делать ?
В приват стучись научу :) Напиши только какой Вар Фрозен или нет :)
-
Цитата из: Ffring on 18-05-2005, 16:21:39
А если мне нравятся и Старкрафт, и 3ий Варкрафт? Почему в голосовалке нет , тоже достойного упоминания...
Выбери какая из этих игр тебе нравится больше.
Throzen Throne нет потому как тема создавалась более 2х лет назад.
-
Цитата из: Розенбом on 18-05-2005, 16:27:39
Цитата:
War Craft - вечная игра, И вторая и третья части качественные. Но блин, я в War3 не могу пройти последнюю миссию, все остальные миссии прошёл почти сразу же. А вот последняя миссия меня застопорила... Чё делать ?
В приват стучись научу :) Напиши только какой Вар Фрозен или нет :)
Как мне зайти вприват??? у меня Reign of Chaos
-
Вообщем как это сделать элементарно :)
1) Забей на людей пошли к ним героев и все. Кастуй звездопад Тиренд и лечилку Фариона особо не напрягайся минут 10-15 продержишься
2) В это время обстраивай орков. Много башен и потом когда людями уже будет крындец затарь героев минами в магазине потом высмотри как ходит нежить и расставь им сюрприз :)
3) К башням добавь медведей, дриад и воронов а да и гипокрифов на случай ледяных змеев. Медведями подлечивайвсе это дело
У меня они дальше орков не ходили :)
4) Смотри мультик и наслаждайся финальными шутками разработчиков :)
-
Розенбом
Спасибки за совет! ;) :) 8)
-
башни конечно сила, только дороговато стоят, собаки.. я делал ставку на большую шоблу :)
на базе у орков не мешает еще колодцев нагородить. на сложном уровне нежить прямо таки звереет, а лечиться надо :) чтоб проще было, лучше чтобы был патч, где колодец можно "углУбить" :)
-
Warcraft3-по мойму, самая лучшая стратегия вообще. Баланс, графика, саунд, стиль и дизайн, все сыверено до мм. А ещё она не сильно жрет по сист. требованиям. Прельщает.. Сам играю за альянс, т.к....
-
Цитата:
Warcraft3-по мойму, самая лучшая стратегия вообще. Баланс, графика, саунд, стиль и дизайн, все сыверено до мм. А ещё она не сильно жрет по сист. требованиям. Прельщает.. Сам играю за альянс, т.к....
WC3 это конечно круто,но будем надеятся на продолжение
-
Цитата из: Алукард on 23-05-2005, 19:45:55
Warcraft3-по мойму, самая лучшая стратегия вообще. Баланс, графика, саунд, стиль и дизайн, все сыверено до мм. А ещё она не сильно жрет по сист. требованиям. Прельщает.. Сам играю за альянс, т.к....
Нууу...
По балансу Старкрафт гораздо лучше.
По системным требованиям - тем более ;)
По графике и саунду он, конечно, отстаёт, но в стратегии не это главное.
А ещё в Старкрафте больше стратегии, за это мы его и любим...
-
Ну не знаю, как художник я сильно привязываюсь к смыслу и дизу, так что ВАР КРАФТ!
-
Цитата:
А ещё в Старкрафте больше стратегии
спорно
Цитата:
По балансу Старкрафт гораздо лучше
спорно
-
Цитата из: Розенбом on 26-05-2005, 21:18:47
Цитата:
По балансу Старкрафт гораздо лучше
спорно
бесспорно ;) было намного больше времени на обкатку. патчей опять же намного меньше, а это о чем-то да говорит :)
-
А давай взглянем не со стороны патчей :) Лучшие игроки в старик за кого играют? ;)
Кстати патчи Варика вводят новых героев меняют различные страты ослабляя усиляя юнитов
-
кстати чес-говоря не знаю. раньше интересовался всем этим, отчеты об играх читал :) действительно, за кого?
раньше по крайней мере были ведь лучшие терры, лучший тоссы, лучшие зерги. и рубились вполне на равных ;)
а патчи Варика говорят пока только о поиске оптимального варианта ;) вот когда будут только баги фиксить, тогда есть баланс ;)
-
Цитата из: Розенбом on 26-05-2005, 21:18:47
Цитата:
А ещё в Старкрафте больше стратегии
спорно
Попробую поспорить.
Итак, что есть стратегия? В общем - хитрость. Обман противника, передвижение войск, их правильное расположение. Всё это есть в старкрафте. А в Варкрафте?
1) У зданий неприлично много жизней. Диверсионный отряд, отправленный на базу к противнику, вряд ли успеет хоть что-нибудь порушить прежде, чем главная армия врага вернётся и его уничтожит.
2) У юнитов неприлично много жизней. Смелая и неожиданная атака уже не принесёт победы.
3) Свитки телепортации - ЗЛО. Уже не имеет смысла заманивать главную армию врага чёрт-знает-куда, чтобы всласть поустраивать диверсии: враг мигом телепортанётся на свою главную базу - и всё, кранты диверсантам. И сделать диверсанты ничего не успеют, см. выше.
4) В варкрафте всё решает "микро". Сие тоже зло, ибо стратегия - это не тетрис на 10-й скорости.
5) Варкрафт - во многом игра линейная, нет возможности в случае потери главной базы всё же победить, резко и неожиданно поменяв стратегию.
6) НИ У ОДНОЙ ИЗ РАС НЕТ ТРАНСПОРТНИКОВ!!!
Всё ещё спорно?
-
Цитата:
1) У зданий неприлично много жизней. Диверсионный отряд, отправленный на базу к противнику, вряд ли успеет хоть что-нибудь порушить прежде, чем главная армия врага вернётся и его уничтожит.
2) У юнитов неприлично много жизней. Смелая и неожиданная атака уже не принесёт победы.
3) Свитки телепортации - ЗЛО. Уже не имеет смысла заманивать главную армию врага чёрт-знает-куда, чтобы всласть поустраивать диверсии: враг мигом телепортанётся на свою главную базу - и всё, кранты диверсантам. И сделать диверсанты ничего не успеют, см. выше.
4) В варкрафте всё решает "микро". Сие тоже зло, ибо стратегия - это не тетрис на 10-й скорости.
5) Варкрафт - во многом игра линейная, нет возможности в случае потери главной базы всё же победить, резко и неожиданно поменяв стратегию.
6) НИ У ОДНОЙ ИЗ РАС НЕТ ТРАНСПОРТНИКОВ!!!
1) Ой да ладно харасить в Варике сплошное удовольствие :) У Орков например отменно на начальном этапе игры этим занимается говорящий с духами в одиночку :) У эльфов Лось харасит пизантов
2) Принесет не раз было такое
3) Дык надо убедить противника их тратить в пустую постоянно метаться туда сюда :)
4) микро это действие отдельного солдата в старике отдельный солдать фуфло тут им можно много чего натворить скажем связка у нежити герой паук и герой рыцарь решает очень много при умелом контроле они лечат друг друга и выруливают огромные армии на раз :)
5) Ээээ а вы пробовали? У нас с другом в одно время получалось побеждать при тотальном сносе моей базы так что я успевал построить главное здание у него и при помощи его денег героями недавал жизни противникам :)
6) А вы их купите :) В магазине :)
На самом деле что лучше можно обсуждать бесконечно по мне варкрафт ибо он дает полет фантазии огромное кол во разнообразных страт всего этого я не видел в старике :)
-
Луди! подскажите кто-нибудь видел World of Warcraft дешевле 3000 тугриков!!!!
Зарание спасибо!
-
Цитата из: Розенбом on 28-05-2005, 00:21:41
1) Ой да ладно харасить в Варике сплошное удовольствие :) У Орков например отменно на начальном этапе игры этим занимается говорящий с духами в одиночку :) У эльфов Лось харасит пизантов
2) Принесет не раз было такое
3) Дык надо убедить противника их тратить в пустую постоянно метаться туда сюда :)
4) микро это действие отдельного солдата в старике отдельный солдать фуфло тут им можно много чего натворить скажем связка у нежити герой паук и герой рыцарь решает очень много при умелом контроле они лечат друг друга и выруливают огромные армии на раз :)
5) Ээээ а вы пробовали? У нас с другом в одно время получалось побеждать при тотальном сносе моей базы так что я успевал построить главное здание у него и при помощи его денег героями недавал жизни противникам :)
6) А вы их купите :) В магазине :)
На самом деле что лучше можно обсуждать бесконечно по мне варкрафт ибо он дает полет фантазии огромное кол во разнообразных страт всего этого я не видел в старике :)
1) а в это время герой противника сносит твоего лося и говорящего с духами. тем более с орками фокус не проходит
3) бред, ну согласись :)
4) ага, это при условии, что противник на редкость тупорыл, ничего на твоих героев не наложит и войско его - 1 крестьянин
5) пардон, это с людьми играли или с компами?
6) ну так они же казенные и ничем не отличаются :)
вообще я бы все простил 3-му варику, если были бы морские сражения аля варкрафт 2, а не то *****, которое они сделали...
-
Цитата:
1) а в это время герой противника сносит твоего лося и говорящего с духами. тем более с орками фокус не проходит
3) бред, ну согласись
4) ага, это при условии, что противник на редкость тупорыл, ничего на твоих героев не наложит и войско его - 1 крестьянин
5) пардон, это с людьми играли или с компами?
6) ну так они же казенные и ничем не отличаются
1) Ну извените :) Снесет не снесет это вопрос может а может и нет :) Кстати на лося орки ничего поделать не могут если Герой у них не Шаман а на Говорящего да бункера спасают :) Лосю насколько я помню дастаточно корней и два раза стрельнуть а потом можно сваливать сам домрет
3) Не знаю мне в свое время удавалось возможно сейчас стратегия шагнула дальше :)
4) Проворачивал в Батле конечно отцов не зарулишь но я и сам не отец
5) С людьми
6) И?
-
3) просто от беганья туда сюда еще никто не умирал. тем более тебе самому для этого надо бегать не меньше
4-5) кто-то там явно дурак ;D
особенно кто касается 5. или же твой друг играл наголову сильнее противников. потому как в варике в отличие от стара количественный перевес решает. ну а уж дислокация решает везде)
6) да ничего. просто в старике у транспорта каждой разы были свои фишки, а тут не так интересно :)
насчет 4. замочить огромные армии получится если они не из шибко сильных юнитов. я в старике тоже почти полбазы снес тоссам пачкой маринесов с шестью пемедиками, высадившись с тыла. зилотов всяких там, драгунов, фотонок немерено. потом пришли три архона и мои похождения закончились :)
-
Цитата из: Розенбом on 28-05-2005, 00:21:41
1) Ой да ладно харасить в Варике сплошное удовольствие :) У Орков например отменно на начальном этапе игры этим занимается говорящий с духами в одиночку :) У эльфов Лось харасит пизантов
2) Принесет не раз было такое
3) Дык надо убедить противника их тратить в пустую постоянно метаться туда сюда :)
4) микро это действие отдельного солдата в старике отдельный солдать фуфло тут им можно много чего натворить скажем связка у нежити герой паук и герой рыцарь решает очень много при умелом контроле они лечат друг друга и выруливают огромные армии на раз :)
5) Ээээ а вы пробовали? У нас с другом в одно время получалось побеждать при тотальном сносе моей базы так что я успевал построить главное здание у него и при помощи его денег героями недавал жизни противникам :)
6) А вы их купите :) В магазине :)
На самом деле что лучше можно обсуждать бесконечно по мне варкрафт ибо он дает полет фантазии огромное кол во разнообразных страт всего этого я не видел в старике :)
1) Вот именно - на начальном этапе. В Варкрафте мне так же не нравится то, что многие игры заканчиваются слишком быстро - ну 10, ну 20 минут - нет того 2-х часового старкрафтовского размаха...
3) А он ещё купит ;)
4) Вот именно - в старкрафт можно сносно играть, имея микро в 40 единиц. В варкрафте, с его упором на заклинания и отдельные юниты, приходится постоянно щелкать и щелкать...
6) Не на каждой карте есть магазины. В магазинах транспортников немного, и строятся они медленно. Нельзя закупить их тайно в больщих количествах - противник, если захочет, легко отследит.
-
WarCraft III (притом непременно Frozen версии 1.18!!!) уважаю! И в первую очередь - за его Редактор Мира!!! Более грамотной вещи я еще ни в одной игре не видел.
Ну и сама по себе игра - МЕГАРУЛЬ.
-
Насчет Wc2000:
Игра создавалась не Близзард, а помойму украинскими программистами. Советую поиграть только из-за озвучки :)
Рыцарь, говорящий голосом Б.Н. Ельцина и эльф там тоже прикольно болтает, а маг говорит: щас колдану.
-
Warcraft 3 - лучшее создание от Blizzzzzard >:D
-
варкрафт3-жалкое подобие старкрафта и для её временя не на много ушла от него
старкрафт была моей первой игрой на компьютере
-
Не согласен я. Варкрафт 3 - это одно, а стар - совершенно другое. Начать хотя бы с того, что Вар строится вокруг героя. Быть может, прошлые версии Вара и имели большее сходство со Старом, но третий... Третий Вар - это как и Дябло - классика.
-
посмотрим, классика ли war3 или нет через несколько лет :) все таки стар, если не ошибаюсь - игрушка почти восьмилетней давности, а в нее до сих пор на WCG играют ;)
-
в старкрафте не было героев?
там и левел качался и снаряжение покупалось и армия заодно
сам такие карты создавал
может графа там и страдает но для того времени-то...