Цитата из: Асгейр on 03-04-2003, 11:45:17
Наличие на этой планете расы людей легко доказать. Я могу предъявить вам артефакты, оставленные этой цивилизацией прямо у меня в квартире, как-то - холодильник, телевизор, компьютер... при необходимости могу найти мастерские, где ремесленники т.н. "людей" изготавливали свои орудия труда.
Фигня! Все эти "артефакты" имеют природное происхождение: геологические процессы, выветривание, результаты деятельности животных...
Аурэллон
Вы серьёзно?
На всякий случай уточняю...
Цитата:
Вы серьёзно?
На всякий случай уточняю...
Да нет...
Если ко всему относиться 100% серьёзно, то так и скатушек съехать можно
Значит так, раз разговор заехал фиг знает куда (или и он не знает?), задаю вопрос:
Согласны ли вы с утверждением Шемшука, что ранее существовала гораздо более высокоразвитая цивилизация, чем сейчас, успешно грохнутая, и ныне продолжаемая грохаться. Есть ли у вас доказательства за/против? Док-ва со ссылками на источники (желательно - в инете)
Ok!
1) C Шемшуком соглашаться не надо, поскольку книжки у него дурацкие и аргументы, мягко говоря, неубедительные .
2) Вместо околонаучного бреда этого товарища лучше почитать что-нибудь попристойнее, типа учебника по матанализу :-).
3) Насчет более высокоразвитой цивилизации --- по пунктам, пожалуйста :
где? на Земле? на Венере? или....
что значит "грохаться" ?
и причем тут доказательства?
и вообще --- доказательства за\против Шемшука или вообще?
Уфологический портал! исчезнувшие расы! покрение земли инопланетянами!
Аурэллон, вы что, даже Перельмана в детстве не читали? Или какую-нибудь "Занимательную астрономию"? где русским языком понятно объяснено про жизнь на Марсе и разные гипотетические облики его несуществующих обитателей :-)) Что пониженная по сравнению с земной гравитация позволит гуманоиду иметь более высокий рост и низкую мышечную массу в обмен на хрупкие кости, а разреженная атмосфера требует большого объема легких? И так далее...
Господа, спасибо за развлечение на полчаса. Поднимает настроение.
Цитата из: Anardil Isilion on 04-04-2003, 22:31:15
где? на Земле? на Венере?
На Земле
Цитата:
что значит "грохаться" ?
Уничтожаться кем-либо с дикой скоростью и рвением
Цитата:
и вообще --- доказательства за\против Шемшука или вообще?
Вообще. И то и то (что есть)
Цитата:
Для тех, кто до сих пор не читал Дугласа Адамса и Терри Пратчетта, поясняю, что мои утверждения были взяты из их великолепных книг. Найти их можно во многих сетевых библиотеках фантастики, начиная с Мошкова.
И Шемшуку далеко до них в придумывании маразма и бреда. Можно вещать что угодно, например, что мы завоёваны давным давно страшной расой инопланетян, которые заняли все посты в правительствах и экономических монополиях, и единственный способ отличить их от землян - то, что лампочка загорается не зелёная, а оранжевая. Но толку то? Это надо уметь написать литературным языком, обрастить увлекательным сюжетом, тогда это будет Литература. А до тех пор - писанина.
Здорово!
Мунин, спасибо! За замечательную мысль!
Это взгляд с другого угла. Да уж, книжки с околонаучным бредом как источник вдохновения. 8) Сразу вспоминаятся пан Сапковсий, отсутствие золота в Серых горах и батистовые трусики.
А еще есть такая книжка : Ольга Ларионова "Чакра кентавра". Автор взяла кучу набиших оскомину штампов из фэнтези и НФ, а получилось очень даже забавно!!!
Лично я в свое время жутко вдохновлялся книжками с околонаучным бредом, пробуя представить излагаемое в действительности. Довольно смешно, кстати.
Самое печальное в этой истории то, что там, где смешно мне, ходят нормальные с виду люди, воспринимающие бредятину всерьез.
Ах да! Еще один пример, ну очень большого прикола : ак. Фоменко и его книжки по истории. Это сугубое имхо, но по-моему, это просто-такая-шутка. Грубоватая и длительная, зато какой эффект!
С обсуждениями реальности зеленых человечков и "новой истории" Фоменко - это в Философию. За неимением более подходящего места.
Кстати, "Чакра Кентавра", написанная как пародия на "космическую оперу" на полном серьезе многими критиками приводится как "хороший образец русской космической оперы" :)
Хэл, извини, не надо Фоменко в философию :o. Это был пример прикола.
А после которой бутылки зеленые человечки становятся реальностью --- это во многих литературных произведениях описано. О, кстати, про такое я тоже в каком-то рассказе читал.
А Шемшука надо дочитать, не засну --- так повеселюсь!!
Цитата из: Hel on 07-04-2003, 16:50:21
С обсуждениями ..."новой истории" Фоменко - это в Философию. За неимением более подходящего места.
Ну почему же? Разве нельзя обсуждать это как литературу?
Цитата из: Мунин, ворон Одина on 08-04-2003, 01:29:52
Ну почему же? Разве нельзя обсуждать это как литературу?
Не получится. Литературных достоинств у нее меньше чем у школьного учебника, а содержание - это уже не литература, а историография и источниковедение :)
Цитата из: Hel on 08-04-2003, 12:04:34
Литературных достоинств у нее меньше чем у школьного учебника...
Я так не считаю. Напротив, это читать интересно (в отличие от большинства учебников :)
Уважаемый Аурэллон!!!
К сожалению, ничего не могу сказать конкретно по поводу этой книги. ???
Но когда-то в ранней юности, я живо интересовался подобной ерундой. Если у вас сейчас именно такой период в жизни (и ничего плохого в этом нет), то советую вам читать литературу более мудрую и близкую у первоисточникам. А именно ,например:
"Бхагават-гита" как она ЕСТ, ;)
"Тайная доктрина" Блеватской,
и "Шримад-Бхагаватам"-иначе часть ВЕДАНТЫ.
Главное- не увлекайтесь черезмерно. Это опасно для душевного здоровья. Однако, после этих книг вся современная "оккультная" литератера покажется вам поверхносной и глупой . Это серьезно.
Но еще раз, осторожней! Я после "Бхагават-гиты" взял на себя такую аскезу на пару лет, что друзья смогли привести меня в чувство только напоив до свинского состояния. ;D Зато теперь я "привитый" .
да я собственно чрезмерно не увлекаюсь. я не верю слепо всему, что написано: у того же Шемшука столько глупостей, что слов нет!
Вот-вот! :)
А ведь именно чтение и учит нас " отделять зерна от плевел".
По этому- больше книжек хороших и не очень!
Пользы больше чем вреда.
Я так вижу, вы ко мне нормально отсноситься стали :)
Только не надо мне + в рейтинг ставить - испортите ещё НЭР (Настоящий Эльфийский Рейтинг), который должен быть далеко в минусах :)
Цитата из: Аурэллон on 20-04-2003, 08:29:11
Я так вижу, вы ко мне нормально отсноситься стали :)
Только не надо мне + в рейтинг ставить - испортите ещё НЭР (Настоящий Эльфийский Рейтинг), который должен быть далеко в минусах :)
Нормально?
Это если вы больше человек, чем ЕЛЬФ :D