Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: Вечер от 13/05/2003, 15:28:42
-
В настоящее время много говорят о введении самоуправления на всех уровнях: от самостоятельности муницпалитетов до кондоминиумов на уровне отдельно взятого дома. Считаете ли вы самоуправление на том или ином уровне достойным начинанием (и почему соответственно), а если считаете, то насколько вы сами согласны жертвовать своим личным временем для его осуществления (проще говоря, в нем участвовать)?
-
Готов тратить полчаса в неделю на то самоуправление, которое будет в наибольшей степени касаться меня лично (не знаю, какой это будет уровень).
-
Все это хорошие и благие начинания. Вопрос как это осуществляться будет.
Тут, на мой взгляд, 2 сложности, которые надо обязательно учитывать:
- не противоречить директивам/актам/законам более высокого уровня
- не плодить бюррократию
Я бы поучавствовала, но только если это в моей компетенции или также как Мунин - полчаса в неделю :)
-
Не учавствовала бы.
Мне это неинтересно.
Вот такой вот нехороший эгоизм...=)
-
Увы, правовая культцра нселения настолько низка, что лучше не надо. Суды не могут нормальных постановлений издавать, а уж люди в которых быдлнство прививалось много лет такого наплодят. Швондер...просто всюду Швондеры.
Вот такие у меня глюки по этому поводу.
Удачи. Андрей
-
говоря о самоуправлении в домах немогу не вспомнить Ивана Васильевича Буншу... ну и уже упомянутого Швондера...
неизвестно, к чему приведет такое масштабное самоуправление... власть людей портит...
-
Цитата:
ну и уже упомянутого Швондера...
- Швондер это вам не самоуправление. Оно вообще невозможно без известной доли финансовой самостоятельности (не говоря уже об идеологической ;D). В СССР самоуправление было лишь еще одним способом контроля.
-
Экономическое самоуправление (например, в собственном доме контролировать затраты на коммунальныы услуги и платить за них реальную цену, а не переплачивать) - здорово. А политическое мне без надобности даже на полминуты в месяц.
-
Цитата из: Вечер on 15-05-2003, 14:54:21
Цитата:
ну и уже упомянутого Швондера...
- Швондер это вам не самоуправление. Оно вообще невозможно без известной доли финансовой самостоятельности (не говоря уже об идеологической ;D). В СССР самоуправление было лишь еще одним способом контроля.
извини, если я не права, то поправь меня... по-моему, домоуправление - это элемент самоуправления...
и вот цитата:
"Мы - новое домоуправление нашего дома. Я - Швондер, она - Вяземская, он - товарищ Пеструхин и Жаровкин."
-
Поправляю: это домоправление было назначено райкомом партии, а не выбрано самостоятельно (заметь, Швондер свалился профу на голову абсолютно неожиданно). То есть, конечно, их и могли "избрать" (при подборе, представлении и проверке кандидатов тем же райкомом), но самоуправлением это назвать никак нельзя. Фикция.
-
в этом согласна... признаю, была неправа...
но все равно, остается Бунша... выбранный жильцами дома
-
А что он мог сделать, будучи домуправом?
-
влиять на население дома
-
Мог ли он:
- нанять электрика/уборщика/маляра со стороны (такого, какого бы захотели жильцы)?
- провести в доме ремонт (так, как захотели бы жильцы)?
- организовать в доме выставку современного искусства?
Это Ваше "влияние на неселение" и есть еще один способ контроля, а не самоуправление.