Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: Ора Тук от 04/06/2003, 12:30:56
-
Как вы думаете, самая заветная мечта человека "по игре" является его самой заветной мечтой "по жизни", если он играет персонажа, подобного себе?
-
Это зависит от степени похожести. А вообще смотря для чего эта мечта там нужна. Боюсь, что не осмелился бы вкладывать свою мечту в свой персонаж, если дело бы шло к ее раскрытию. А если так, то возможно...
-
Я бы не стала вкладывать личную мечту в "хотения" персонажа. По игре можно сильно обломаться. а потом в жизни это отразиться... В смысле отношение к этой мечте по жизни...
-
А мне кажется, что без "личного" здесь не обойтись. На момент "игры" личность и персонаж образуют некую совершенно новую субстанцию (если можно так выразиться). Это уже не та личность и, как не странно, не совсем тот персонаж, который задумывался. Все чувства, желания, мечты настолько переплатаются, что не всегда можно отличить свои мечты и мечты персонажа. Более того, после игры мечты твоего героя вполне могут стать твоими (особенно если игра и накал страстей "зацепили").
Я, конечно, мысленно провела параллели с темой, наверное, более мне близкой (можно даже сказать родной и горячо любимой) - театром. Меня всегда интересовал вопрос взаимоотношения актера и роли. Почему у любого актера есть роли, которые он хотел бы сыграть? Отметая чисто "технические" аспекты ( сложность роли, желание профессионально совершенствоваться, сделать то, чего не делал ранее и т.д. ), оставляем почти детское желание почувствовать себя кем-то другим, понять этого "другого", сделать так, чтобы остальные поняли его. Для этого необходимо найти в себе частичку этого "другого" и, в идеале, пусть на недолгое время стать им. Это кайф! И это не может не изменить человека!!!
Однако, сегодня я наредкость многословна. Прошу простить меня... за болтливость и за то, что не совсем по теме...
-
Сложный вопрос. Возможно, у кого-то из моих персонажей могли бы быть мечты схожие с моими... Если бы они (персонажи) не были бы все время так заняты вопросами выживания на полигоне. Потому, что как только они от этих вопросов отлекаются, то СРАЗУ умирают.
Вот такая вот суровая правда жизни.
-
Мое мнение, если позволите:
Замечал за собой: персонаж создается таким образом, чтобы он стремился к тому же, к чему стремится игрок. Бывает настолько близко, что персонажу закладывается заветная мечта игрока, трансформированная в обстоятельства данного мира.
Но нередко и обратное. Когда выбирается "экспериментальный" персонаж, то его задача - совсем не похожа на мечту игрока. Тот как бы пробует себя: а смог бы я быть человеком, который бы стремился с тому-то (к изнасилованию женщин и детей, к тоталитарной власти в своих руках...) .
Хотя, имхо, первое чаще.
Это лишь мое мнение.
С уважением,
Бекар.
-
Думаю, что да! И более того, споря с некоторыми, скажу, что на именно ИГРЕ (а не на игре!) мечта может стать более осуществимой, нежели в жизни. Потому как на ИГРЕ существо становится более раскрепощенным в действиях, снимаются некоторые комплексы, и следовательно, появляется больше возможностей достигнуть цели. По крайней мере на себе проверяла. Может, это к беларуским играм не подходит, но все же... Правда, мечт (мечтей? мечтов?) у меня много :)
-
Боюсь, что на это не у всех хватает смелости, маленькая. Просто самая-самая мечта по жизни -- она слишком большая, и если втиснуть ее в игру, та расссыпется, как карточный домик, как у Кэррола в Алисе и вместо королев останутся всего лишь карты и одна выросшая девочка.
А потом гадай, вправду исполнилось, или только по игре.
Тебе это надо? А мне?
Поэтому не у всех хватает смелости.
-
Роль - это всегда какая-то часть тебя. Может быть скрытая, спрятанная где-то глубоко или надменно показываемая для того, чтобы все подумали, сто на самом деле ты абсолютно другой. Но это все равно - ты. То же самое и мечтами. Я знаю, что никогда не смогу (да просто не захочу) сыграть мечту. Либо она есть, либо ее нет.
Впрочем, будь у меня самая сокровенная мечта, то доверил бы я ее разве что последней в жизни игре.
Страшно все-таки.