Форум Tolkien.SU
Архив => Архив => Тема начата: Светлая от 12/06/2003, 00:44:07
-
Из чего, по-вашему, создается образ (ну, или как сейчас модно говорить, имидж) России?...
Высказывания и поведение политиков?...
Поведение рядовых граждан за границей?
Книги?... Что?...
И каков он, этот имидж?
Стоит ли его изменить, или "Плевать мы хотели на мнение мирового сообщества"?...
И надо ли его менять? Если надо, то как?...
...вот как много вопросов... =)
-
Имидж имхо бывает разноплановый: деловой, культурный, политический.
Деловой имидж у нас отвратительный: высокая преступность, коррупция, далекое от совершенства законодательство - нет стабильности. Политический немногим лучше: повальные нарушения прав человека ничего хорошего о стране не говорят. Культурный имидж имхо неплох там, где его не портят два вышеприведенных (например, в глубоко идиотской тяжбе "Союзмультфильма" с западными прокатчиками).
Цитата:
И надо ли его менять? Если надо, то как?...
- имидж - это, прошу прощения, наш экстерьер, и менять надо то, что на него изнутри влияет. Чем лучше мы будем как государство, тем лучше будет наш имидж.
-
Скверно то, что образ России на Западе значительно сквернее чем тот, который должен быть исходя из
Цитата:
высокая преступность, коррупция, далекое от совершенства законодательство - нет стабильности
-
Цитата из: Панджшерский Лев on 12-06-2003, 23:22:37
Скверно то, что образ России на Западе значительно сквернее чем тот, который должен быть исходя из
Цитата:
высокая преступность, коррупция, далекое от совершенства законодательство - нет стабильности
Пояснишь?
-
Цитата:
Цитата:
Скверно то, что образ России на Западе значительно сквернее чем тот, который должен быть исходя из
Цитата:
высокая преступность, коррупция, далекое от совершенства законодательство - нет стабильности
Пояснишь?
Я попробую...
Вспомним знаменательный фильм, под названием "Армагеддон", вот там так хорошо показано представление среднестатистического американца об русских, что лучше и не надо, прибавим к этому, что русскую мафию(лично меня это слосочетание слегка смешит) честно считают почище, чем скажем - ку-кукс-клан или той организации, которую создал Капоне в 30-е годы прошлого века(самое смешное, что это даже почти правда, да и к коррупции это тоже относится), продолжать надо??
-
Образ России за рубежом складывается из голливудских фильмов (типа "Армагеддон"), новостей про войну в Чечне, и из слухов о холодной войне.
-
И образ этот навязывается другим странам. В том числе (и в первую очередь!) нашим недавним друзьям.
-
Прошу заметить, что несмотря на все подобные образы товарищ ВВП делает всё чтобы Россия считалась до сих пор сильной страной, сверхдержавой...и это притом что внутренних дел по горло...
Так что тут скорее два образа....
1-Россия со стороны людей, менталитета и т.п.
2-И Россия как государство на мировой политической арене...
-
Цитата из: Панджшерский Лев on 12-06-2003, 23:22:37
Скверно то, что образ России на Западе значительно сквернее чем тот, который должен быть исходя из
Цитата:
высокая преступность, коррупция, далекое от совершенства законодательство - нет стабильности
Отсюда вывод: кто-то злонамеренно портит нам имидж.
Цитата:
Вспомним знаменательный фильм, под названием "Армагеддон", вот там так хорошо показано представление среднестатистического американца об русских
Судя по всему, представление среднестатистического русского об Америке показано в "Брате 2".
Цитата:
И надо ли его менять? Если надо, то как?...
Менять имидж надо. И то, что изнутри на него влияет менять, и лучше освещать для мира позитивные стороны. Начать можно было бы с того, чтобы попереть Жириновского с должности зампреда Госдумы после багдадского "послания" Бушу. Какого имиджа вы после таких вещей хотите?
-
Цитата:
Начать можно было бы с того, чтобы попереть Жириновского с должности зампреда Госдумы после багдадского "послания" Бушу.
- сделать это может только Госдума itself. А ей, почему-то, не хочется.
-
Уволь его и Шандыбина, так остальная Дума уснет с тоски. Когда драки в Думе кажут по всему миру, конечно, неприятно. Но не только у нас такое творится. Где-то читал, что после знаменитого выступления Никиты Сергеевича Хрущева (соло с ботинком) присутствующие политики были шокированы не самой выходкой (в своих парламентах приходилось видеть и похлеще), а идиотским сочетанием цвета носков и рубашки Хрущева.
Сменить имидж- хорошо. Но вот соответствовать ему - на порядок сложнее, а то и больше. За примерами далеко ходить не надо - обожаемая некоторыми "демократическая" Америка.
Цитата из: Smaug on 21-06-2003, 12:01:06
Отсюда вывод: кто-то злонамеренно портит нам имидж.
Не без этого, конечно. Мы занимаемся тем же против них. Только они нам сопротивляются, а мы, наоборот, сами же им помогаем.
-
Еще одна немаловажная (однако, не главная) составляющая имиджа России -- то большущее негативное историческое "наследие", которое Россия оставлила Европе, да и потом всему миру. То бишь та "красная угроза", которая началась даже не со времен СССР, а скорее с Ивана III, первого вашего "собирателя земель". Сначала испортили имидж Московии в глазах Литвы, литвины пересказали это полякам, те -- немцам, так и пошло по Европе представление о дикой и варварской России, где по улицам ходят медведи.
Вот от такого имиджа, накопленного за шесть сотен лет, отмыться будет непросто (кстати, даже во времена наиболее цивилизованные для России её имидж был плохим -- все позитивные реформы Александра I и II перебивались казнью декабристов, преследованием любого проявления свободы при Николае I и Александре III, Крымской войной наконец).
Если даже Россия вдруг станет демократической, будут соблюдаться права человека и тому подобное, даже это моментально имидж не улучшит до состояния дружбы с Западом, по крайней мере еще лет 10 к русским будут относиться настороженно...
Всё вышенаписанное -- ИМХО ;)
-
Цитата из: Eldarion on 24-06-2003, 22:53:51
(кстати, даже во времена наиболее цивилизованные для России её имидж был плохим -- все позитивные реформы Александра I и II перебивались казнью декабристов, преследованием любого проявления свободы при Николае I и Александре III, Крымской войной наконец).
Странно, почему же мы не стали относиться по другому к Англии или Франции, когда они порубали бошки своим монархам? Россия всегда отличалась большой терпимостью ко всему заимствованному. Даже перед угрозой войны с Наполеоном французский учили не как язык вероятного противника, а по другим причинам.
И не любят нас по-моему не за это. А за нашу непоследовательность. Бисмарк, по-моему, говорил: "На любую нашу хитрость русские ответят непредсказуемой глупостью".
-
Цитата:
Сначала испортили имидж Московии в глазах Литвы
Не, я в ауте. Сначала Литва захватила у нас все что можно, потом мы несколько столетий отвоевывали это дело назад, и это называется "испортили имидж"? Если Вы не помните, то одной из основных причин конфликтов между Иваном III и Литвой было то, что оттуда к нам с огромной скоростью тикали феодалы со своими землями и людьми (и воевали мы, по большей части, затем, чтобы Литва признала новые границы). Имидж имиджем, но жить почему-то они предпочитали в составе "дикой Московии" ;).
Цитата:
так и пошло по Европе представление о дикой и варварской России
А вот для этого литовцы были совсем не нужны. Новгород (и другие земли через него) торговал с немецкими купцами еще до того, как Литва вообще нарисовалась.
Цитата:
Вот от такого имиджа, накопленного за шесть сотен лет, отмыться будет непросто
Поверьте мне, этот имидж куда лучше, чем имидж колониальной империи, которая безжалостно грабила менее развитые страны, время от времени устраивая там кровавые репрессии. Только для России была характерна ситуация, когда население на присоединенных территориях жило лучше, чем в центре страны.
Цитата:
по крайней мере еще лет 10 к русским будут относиться настороженно...
Что значит к русским? К нашему бестолковому правительству, которое всеми силами пытается подпихнуть бомбу Ирану и продает тысячи своих граждан туркменбаши в обмен на газ, будут наверняка - к неуравновешенным вообще относятся настороженно. А к русским как к нации относятся вполне нормально: специалистов из России охотно приглашают чуть ли не во все страны мира.
Цитата:
Бисмарк, по-моему, говорил: "На любую нашу хитрость русские ответят непредсказуемой глупостью"
В точку. Только есть люди, которые еще этим гордятся. Загадочная русская душа, млин...
-
Ве-ееечер...
Ты меня удивил! :o
Респект.
Под всем подписываюсь безоговорочно... :D
-
Цитата из: DarKo on 14-06-2003, 08:18:04
Образ России за рубежом складывается из голливудских фильмов (типа "Армагеддон"), новостей про войну в Чечне, и из слухов о холодной войне.
большинство знакомых мне иностранцев свято верят, что основное занятие русских - напиться до одури и, надев ушанку и валенки, вобнимку с Путиным идти ловить медведей, спящих в сугробах на Красной площади.
внимание, вопрос: а что мы делаем, чтобы изменить эту картину?
-
А если так - зачем нам вообще настолько заморачиваться?
Имхо, большая часть развитых стран (не правительств, а простых граждан) вообще мало интересуется происходящим вне их национальных границ. Американские школяры, говорят, с трудом Канаду на карте находят. Соответственно, изменить имидж невозможно - это просто никому неинтересно.
а умные люди, хоть немного способные анализировать что-либо, и сами создадут объективную картину России и ее населения.
-
Цитата из: Эотан on 22-07-2003, 12:35:25
А если так - зачем нам вообще настолько заморачиваться?
наверное затем, что иногда стыдно за соотечественников, отрывающися за бугром так, что о всей Росси начинают плохо думать, неприятно, когда русские во всех фильмах - либо тупые либо бу.. нетрезвые.... конечно, можно сказать "пусть думают, зачем разубеждать", или "сам дурак"... но чем мы тогда лучше того, что о нас думают?
-
Я хотел сказать, что просто бесполезно пытаться чем-либо изменить данный имидж. Изменений никто не заметит просто потому что не захочет увидеть. К пьяной и в валенках России привыкли. Этот стереотип не разбить никакими доводами. Никакие доводы не будут интересны абсолютному большинству жителей западного мира потому, что их заграница вообще очень мало волнует.
-
А что касается того, что голливудские фильмы пестрят историческими, политическими и географическими неточностями - так это факт общеизвестный. В них и Вьетнаму достается, и всем, кто под руку попался. Так что здесь нам просто нечего делать. Вспомните например наши фильмы об Америке снятыйе лет эдак 20-25 назад. Так вот у них идеология дальше не ушла, и познания мира остались на том же уровне. А западная молодежь растет на подобной пурге. Соответственно, изменений в образе России ждать не стоит. Лучше в своих собственных глазах Россию поднимать. Например, экономически.
-
Уважаемые участники дискурсии, моё сообщение вероятно вам покажется невероятным, а доводы мои вызовут немало возражений. Несмотря на это хочется высказаться, ибо уже не могу молча смотреть на это.
Представление о России, как и других бывших республик, некогда представлявших собой CCСР, давно изменилось в умах и сознании "западных наблюдателей." Позвольте судить об этом с позиции свидетеля. Я живу в США уже более 12 лет. В 1991 году когда я сюда приехал, стали исчезать с полок книжных магазинов анти-советские книги, а из кинопроката исчезли фильмы типа "Красный рассвет" и ему подобные. Смею заявить, что Россию в Америке, по-крайней мере, считают прогрессивной страной стремяшейся к демократическим реформам, сбросившей иго коммунистической диктатуры. Я могу привести множество примеров уважения aмериканцев к культуре, традициям и истории России. Да что там говорить, сегодня утром я смотрел передачу о блокаде Ленинграда, о том как героически народ защищал свою землю от фашистских захватчиков, как несмотря на голод и холод люди выстояли в борьбе с врагом и победили. Позавчера рассказывали о Иване Грозном и Петре, о Павле, о революции. Я знаю, что освещённые события не были ложью и пропагандой, потому что у меня есть уникальная возможность - я могу сравнить то, что знал, с тем что было показано.
Ненависть и презрение к России были, что и говорить, вспоминается памятная речь президента Рейгана, в которой он назвал Россию "имерией зла." Была и эра Маккартизма, когда за малейшие симпатии к коммунистам и CCСР, людей сажали, увольняли. Это было... Обратите внимание на прошедшее время глагола. Холодная война закончилась, и мировоззрение американцев, в частности, изменилось. Поверьте мне, я общался, и наблюдал.
Я думаю очень легко ненавидеть, презирать, надсмехаться, думая, что и тебя презирают, ненавидят, надсмехаются. Но всеобщее презрение, ненависть, индиффирентность запада к русскому человеку и к России на данный момент- это скорее миф, чем реальность. Однако, кое-кому в правительственных органах России чрезвычайно важно найти "врага," дабы отвлечь внимание людей от своих собственных проблем, от экономического кризиса и т.д.
Боюсь, что это сообщение останется "гласом вопиюшего в пустыне," но думаю что это заставит многих задуматься.
-
Цитата из: Эотан on 23-07-2003, 09:01:03
А что касается того, что голливудские фильмы пестрят историческими, политическими и географическими неточностями - так это факт общеизвестный. В них и Вьетнаму достается, и всем, кто под руку попался. Так что здесь нам просто нечего делать. Вспомните например наши фильмы об Америке снятыйе лет эдак 20-25 назад. Так вот у них идеология дальше не ушла, и познания мира остались на том же уровне. А западная молодежь растет на подобной пурге. Соответственно, изменений в образе России ждать не стоит. Лучше в своих собственных глазах Россию поднимать. Например, экономически.
Я охотно ознакомлю тебя с тем, на какой информации ростет современная американская молодёж. Загляни вот сюда - www.historychannel.com ... здесь список исторических передачь, а также довольно крупный источник исторической информации, о России вчастности. Я уже однажды приглашал ребят заглянуть на эту страничку, но увы, безрезультатно. Так загляни и убедись своими глазами, правду ли пказывают, или ложь. И не только ты... все загланите. Если будут ещё какие-либо вопросы - охотно поделюсь собственными наблюдениями и знаниями о США и о том, что здесь происходит. :)
p. s: Насчёт алкоголизма... ну так думают не только о русских, но ещё и о ирландцах, поляках, итальянцах и многих других. Однако из личного опыта скажу, что в разговоре с моими соотечественниками (с Американцами тобишь) НИ РАЗУ не зашёл разговор об употреблении горячительных напитков русскими. :) Это к теме на размышление. :)
p.p.s: А Голливуд, на то он и Голливуд... неужели вы думаете, что сколько-нибудь уважающий себя человек примет на веру художественный фильм. Кстати, о птичках - на историческом канале после каждого показанного исторического фильма идет обсуждение между историками по теме "История или Голливуд," где детально рассматриваются отдельные сюжеты и обсуждается их достоверность.
-
Цитата:
Насчёт алкоголизма... ну так думают не только о русских, но ещё и о ирландцах, поляках, итальянцах и многих других. Однако из личного опыта скажу, что в разговоре с моими соотечественниками (с Американцами тобишь) НИ РАЗУ не зашёл разговор об употреблении горячительных напитков русскими. Это к теме на размышление.
Если так, то хорошо.
Что можно сказать про http://www.historychannel.com/ (http://www.historychannel.com/)...
История - она везде история. Еще бы учили ее :) И ученые - они везде ученые.
Но, к сожалению, не они играют ведущую роль в создании образа России. Играет роль тот же Голливуд (пожалуйста, не надо отрицать влияние кинопродукции на взгляды людей - это повсеместно) и передачи новостей. В последнее время еще и Интернет. Вот в Интернете есть независимая и объективная информация о России.
В фильмах, выходящих на экраны, например в La femme Nikita, с Петой Уилсон, серию о России нельзя было смотреть без слез - бредятина редкостная. Некомпетентность вообще отличает подобную продукцию. А Enemy at the Gates! Если в США и были люди, знающие хоть что-то толковое по истории Сталиградской битвы, то они явно консультантами в фильм не попали.
Про Widowmaker промолчу - реальные подводники сами все сказали.
Понятно, что фильмы не документальные, а художественные - но сравните их аудиторию.
Потом, о многом можно судить по самой России. Многие у нас и вправду берут информацию по истории в том числе и о ВОВ из голливудской продукции.
Потому, имхо, глубокие знания отдельных людей, общую картину в умах всего общества выстроить не в состоянии :(
И еще - велика ли аудитория исторического канала?
-
Цитата из: Эотан on 01-08-2003, 08:59:55
А Enemy at the Gates! Если в США и были люди, знающие хоть что-то толковое по истории Сталиградской битвы, то они явно консультантами в фильм не попали.
Большинство американцев вообще уверены, что 2 мировую они и выиграли и искрене удивляются, если кто в этом сомневается...
-
2 Еотан. Аудитория у исторического канала достаточно велика. Об этом позволяет судить хотя бы тот факт, что многие программы этого канала служат в качестве учебного пособия для учителей на уроках истории не только в средних, но и в высших учебных заведениях. В курс современной истории в Log Island Univercity, где я занимаюсь, включен достаточно объемный раздел поцвяхсенный именно истории Государства Российсокого и CCСР. Будет не лишним сообщить, что я брал этот класс. Среди учеников были не только "русские", но естественно и американцы.
Касательно голливудского образа CCСР и России... Я видел фильм "Враг у ворот." Что я могу тебе сказать. Этот фильм потряс меня до глубины души, несмотря на осознание того, что исторически этот фильм был не точен. Кстати после этого фильм был разобран историками на том же самом канале. Подобные фильмы не стоит рассматривать как попытку совершенно точно объяснить исторические события, а скорее как желание сказать что-то хорошее о стране с которой налазиваются норамльные дипломатические отношения. Вот такие пироги. :)
-
В данном случае как раз практически ничего хорошего показано не было.
А если уж поднимать тему того же Василия Зайцева, (сорри-офтоп) то лучше посоветовать американциам посмотреть фильм о Сталинградской битве из цикла Противостояние. Хоть и сделан фильм при старом режиме, но уже достаточно объективен.
От иной похвалы не обрадуешься...
А вообще, не уверен, что серьезно изучающие историю (или интересующиеся ею) составляют серьезную прослойку в США.
А взгляд Голливуда на современную Россию показан в фильме
Sum of All Fears. Лично у меня фильм симпатий почти не вызвал.
-
Хмм... насчёт прослойки... Я предполагаю, что количество серьезно интересующихся историей совсем не велико среди населения US, впрочем как и любой другой страны наверное. Попробуйте заставить подростка усидеть на месте в течении 45 минут лекции по истории, что уж там говорить о свободном времени. :) Совсем не так важно сколько людей смотрят исторический канал и желают изучать историю других стран. Важно, что этот канал есть, важно что есть доступ к русской печати, литеретатуре и телевиденью, а значит и есть начало.
Вернемся опять к Голливуду и к фильму "Враг у ворот." Разве не трогателен был эпизод, когда в ночь перед боем... быть может в последню ночь, когда они будут вместе, Зайцев и его девушка...? Разве не вызывает восхищения мужество Зайцева, который не отступая бежит без винтовки на врага, а потом единcтвенный из уцелевших открывает огонь по врагу, мстя за убитых товарищей. Кроме Голливудских фильмов здесь показывают и бывшие советские по одному из телеканалов (с довольно неплохим переводом). Один из этих фильмов - "Судьба солдата." Напоследок хочется заметить, что заблуждения в восприятии различных сторон жизни в США и бывших республиках CCСР существуют достаточно давно. Виновата во многом пропаганда врeмён холодной войны, да и современные государственные аппараты обеuх сторон. Голливудские фильмы - это, так сказать, эхо этих заблуждений. Но не стоит ругать только Голливуд, в России образ России, я думаю освещается также неадекватно - стоит ли напоминать о фильмах с многочисленными разборками мафиозных групп? Ну да ладно.
p.s.: прошу прощения за уход от темы. Хочу добавить, что образ государства формируется не только на основе просмотренных фильмов, а ещё u на конкректных действиях жителей страны и её общества в целом. Пусть же жители России закатают рукава и своим трудом возродят свою странy, не заботясь о мнении других! Пусть Россия снова станет Россией Петра!
-
Цитата:
"Судьба солдата."
Если это - "Судьба человека" - то я рад хорошему вкусу американцев.
А просто наличие источников без их дальнейшего использования - увы, это не показатель, как впрочем и в России и в Европе :(
Цитата:
p.s.: прошу прощения за уход от темы. Хочу добавить, что образ государства формируется не только на основе просмотренных фильмов, а ещё u на конкректных действиях жителей страны и её общества в целом. Пусть же жители России закатают рукава и своим трудом возродят свою странy, не заботясь о мнении других!
Полностью разделяю и по-моему где-то подобное высказывал сам.
-
Цитата из: Ramierl on 01-08-2003, 18:30:50
Цитата из: Эотан on 01-08-2003, 08:59:55
А Enemy at the Gates! Если в США и были люди, знающие хоть что-то толковое по истории Сталиградской битвы, то они явно консультантами в фильм не попали.
Большинство американцев вообще уверены, что 2 мировую они и выиграли и искрене удивляются, если кто в этом сомневается...
А кто, по-вашему?
Точно так же замечу, что большинство русских уверены, что 2 мировую они и выиграли и искрене удивляются, если кто в этом сомневается...
-
Цитата из: Mithrandir on 04-08-2003, 22:57:08
Пусть Россия снова станет Россией Петра!
Пусть она вернётся в начало XVIII века, и пусть над ней возвысится кровавый фанатичный деспот?
-
Цитата из: Эотан on 04-08-2003, 16:47:26
А взгляд Голливуда на современную Россию показан в фильме
Sum of All Fears. Лично у меня фильм симпатий почти не вызвал.
А взгляд Голливуда на современные цифровые технологии показан в фильмах "Матрица" и "Терминатор III". Ну и что? На взгляд Голливуда красивыми могут считаться только блондинки с медицински нездоровыми пропорциями - и что? Что нам, после этого Голливуду верить? Или американцам? Так у них сразу 90% браков распадутся...
-
Цитата из: Мунин, ворон Одина on 05-08-2003, 17:57:49
Цитата из: Mithrandir on 04-08-2003, 22:57:08
Пусть Россия снова станет Россией Петра!
Пусть она вернётся в начало XVIII века, и пусть над ней возвысится кровавый фанатичный деспот?
Уважаемый Мунин, не стоит всё воспринимать буквально. :) Я имел в виду совсем другое - речь шла о уровне престижа и могущества, который был достигнут Россией во время правления Петра, а не о мерах которые были предприняты для достижения этого уровня.
Цитата из: Мунин, ворон Одина on 05-08-2003, 18:05:23
Цитата из: Эотан on 04-08-2003, 16:47:26
А взгляд Голливуда на современную Россию показан в фильме
Sum of All Fears. Лично у меня фильм симпатий почти не вызвал.
А взгляд Голливуда на современные цифровые технологии показан в фильмах "Матрица" и "Терминатор III". Ну и что? На взгляд Голливуда красивыми могут считаться только блондинки с медицински нездоровыми пропорциями - и что? Что нам, после этого Голливуду верить? Или американцам? Так у них сразу 90% браков распадутся...
Я давно ещё так не веселился, спасибо Мунин. На то Голливуд и именуют "фабрикой грёз," чтобы мы не воспринимали фильмы эти серьёзно. Но пожалуй стоит упомянуть два голливудских фильма, которые так не похожи на все остальные.
Фильм первый. "Shindler's list"("Список Шиндлера"), режиссер Стивен Спилберг. Для тех, кто не смотрел, это фильм о трагедии холокоста и о подвиге немца Шиндлера, который рискуя своей собтвенной жизнью спасал евреев от страшных пыток и смерти в концлагерях во время второй мировой.
Фильм второй. "Braveheart." Сам по себе этот фильм - чистый Голливуд. Но любопытны последствия. После просмотра фильма в Шотландии и приезда Mела Гибсона, поднялась целая волна патриотических демонстраций в поддержку некoторой формы независимости Шотландии. И вот случилось невообразимое - шотландцы впервые за многие сотни лет получили право на ограниченное самоуправление и организовали свой собственный парламент.
p.s.: сказка ложь, да в ней намёк. ;)
Цитата из: Эотан on 05-08-2003, 08:33:07
Цитата:
"Судьба солдата."
Если это - "Судьба человека" - то я рад хорошему вкусу американцев.
А просто наличие источников без их дальнейшего использования - увы, это не показатель, как впрочем и в России и в Европе :(
Прости за опечатку. Да, речь шла о "Судьбе человека."
Наличие источников, смею возразить, говорит о наличии интереса среди некоторых слоёв населения. Если бы это никому не было интересно, не было бы ни книг на полках книжных магазинов, не было бы и передачь. За всё это кто-то платит, потому что для кого-то эта информация представляет некоторую важность. Кстати, совершенно забыл упомянуть - совсем недавно в нашем университете открылся отдел "Русского языка и литературы" на кафедре иностранных языков. Эти программы уже давно существyют и в других вузах. Это означает, что любой студент, прошедший этот курс сможет сам получить доступ к "первоисточникам" информации о России (тобишь обойдется без перевода), потому как доступ открыт. Было бы желание.
-
Цитата:
А взгляд Голливуда на современные цифровые технологии показан в фильмах "Матрица" и "Терминатор III". Ну и что? На взгляд Голливуда красивыми могут считаться только блондинки с медицински нездоровыми пропорциями - и что? Что нам, после этого Голливуду верить? Или американцам? Так у них сразу 90% браков распадутся...
Речь шла не о вере в реалистичность показанного.
А на чем по-вашему тогда получал образование Джордж Даблъю, путающий Иран и Ирак? И я сильно сомневаюсь, что он один такой.
Дело не в отсталости тех или иных народов. Дело в банальном отсутствии интереса к зарубежным проблемам. Потому зачастую единственным источником информации и будет голливудский ширпотреб - его смотрят и те, кому неинтересно смотреть новости или лопатить исторические сайты. Вот только не было бы таких большинство. :-\\
-
А тогда я не понимаю, что вам не нравится? Если люди не интересуются внешними проблемами - какая нам разница, как они себе нас представляют? И даже если их большинство - тем лучше для тех, кто "стонет под пятой международного империализма"...
Уважаемый Mithrandir, по поводу Петра имелся в виду смайлик...
-
2 Мунин
Респект.
Я вообще-то говорил в начале топика ровно о том же :)