Корвин, но это было Ваше личное мнение. Я же обращаюсь к народу.
Мне, честно говоря, просто жаль усилий, причём вполне квалифицированных - Ричард, Мёнин, Юлиана и Вы, Корвин -затрачиваемых на "самостийность" с результатом, который _уже_ достигнут.
Или в толкинистике уже ничего делать не осталось, кроме как ходить по проторенным тропкам?
Или только ждём, пока Кристина Скалл с Хэммондом (или Рэйтлифф или Верлина Флигер или Драут) напишут какую-нибудь работу (или компиляцию), пользуясь на 99.99% теми же материалами, что и в ТТА, а мы будем охать и восторгаться? Как же, вот она, История Хоббита или Кузнеца, вот Гайд или Энциклопедия (уж 10-я по счету), надо же!
А самим попробовать? Например, Кеменкири замахивалась на комментированный Сильм, но, естественно, тишина...
Но не обязательны же такие эпические подвиги. Взять бы потщательнее покопаться в не-Ардовских сказках и стихотворениях, увязать их с Легендариумом, проработать статью, до которой у меня всё руки не доходят, о явных и скрытых пророчествах в Арде... Наконец тема, от которой у меня слюнки давно текут - "Praedestinatione et libera eorum"! (Предназначение и свобода выбора). Довести до ума то, на что только намекнул Дмитрий Виноходов на Семинаре - "Между Ингольдом и Христом", язычество и христианство у Толкина (пройтись в очередной раз кованым сапогом по Шиппи).
Далее, почему не даёте _постраничных_ ссылок на источники?
Ведь такой прекрасный инструмент (хоть и нескромно, но без зазрения совести, т. к. это правда) - ТТА!
Без справочного материала эта работа не стоит, увы, ничего.
Душой рядом.
