Форумы Tolkien.SU
11/03/2010, 01:13:38 Switch to English  *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: В разделе Энциклопедия идёт обсуждение нашей строящейся Wiki.
  На сайт   Начало   Помощь ЧАТ Энциклопедия Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Что общего у кинжала Ангрист и меча Англахель?  (Прочитано 507 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Juliana
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский


Арфинг воинственный


Просмотр профиля LiveJournal User
« : 15/11/2009, 01:45:52 »
Вставить имяВставить имя ПроцитироватьЦитировать

Ранняя литературная история. Оба этих клинка в ранних текстах являлись клинками «гномьей работы» (хотя с Англахелем все обстояло не так уж просто, но об этом позже). Ангрист, впрочем, остался таким до конца и даже приобрел «именного» мастера – гнома Тэльхара (который у гномов, кажется, занимал место Фэанора – делал все известные артефакты Улыбающийся). Ну а автором Англахеля стал уже эльф Эол. Ангрист сначала был безымянным клинком «гномьей» работы, но уже с основным своим свойством – резать железо. С Англахелем посложнее. Его прообразом стало аж три клинка! (Я беру здесь информацию из «Легенды о Турамбаре и Фоалокэ» и «Лэ о Детях Хурина»). По «Легенде» нож Белега потерялся в пути, когда он искал плененного Турина, и поэтому им пришлось уносить Турина в оковах, потому что Белег оставил меч на стоянке. Там он разрубил оковы, меч соскользнул, ранил Турина, Турин вскочил и убил Белега. Но Гуртолфин (Гуртанг) – это вовсе не меч Белега, его сковали заново для Турина родотлим (нарготрондцы). По «Лэ» история вышла еще интереснее. У Флиндинга (Гвиндора) при себе был кинжал гномьей работы (!), который мог резать железо (ср. с Ангристом). Но он выскользнул из ножен, Турина пришлось нести в оковах. Но оковы были такие прочные, что просто меч Белега их не брал. Тогда его пришлось заколдовать «на остроту», но колдовство было слишком сильным и «темным», меч соскользнул, ранил Турина и т.д.

И вот что любопытно. То, что Ангрист (точнее, безымянный гномий клинок) сломался в Лэйтиан объясняется его «предательской» сущностью. А «предательская» сущность связана с тем, что его ковали гномы. То же говорится о кинжале Флиндинга. Гномье оружие – темное и опасное, предательское? В ранних текстах – да. Но в поздних вся эта «тьма» исчезает, хотя мечи, сработанные гномами продолжают ломаться – тот же Ангрист, Нарсиль. Но это уже не объясняется «предательством» клинка. Англахель же «предает» своих хозяев – но он уже не гномий, а творение эльфа Эола, и «темная душа кузнеца» живет в этом клинке…
Записан

Сильмариллион трудно читать только первые десять раз

"Наши короли - из Эльдар" (Дж.Р.Р.Толкин)

"Финрод Фелагунд - благороднейший и наиболее любимый из всего дома Финвэ..." (Дж.Р.Р.Толкин)
Мёнин
кристофер-толкинист
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Мужской



Просмотр профиля LiveJournal User
« Ответ #1 : 15/11/2009, 02:11:42 »
Вставить имяВставить имя ПроцитироватьЦитировать

Ну да, в ранних текстах "карлы" (в пер. Таскаевой) это сугубо отрицательные персонажи; не злые дочерна и на сто десять процентов, как орки, но и Морготу нередко служат (!), и вообще засвечиваются в основном в делах недобрых.
А вот в Сильмариллионе ясно видно, что самому Морготу они служили крайне редко, злу так просто не поддавались и даже гномьи кольца особой пользы в подчинении гномов Саурону не принесли (Ауле, насколько известно, уже творил их более устойчивыми ко злу).
Записан

When we look into a mirror we think the image that confronts us is accurate. But move a millimetre and the image changes.
We are actually looking at a neverending range of reflections. Sometimes a writer has to smash the mirror –for it is on the other side of that mirror that the truth stares at us
Страниц: [1]   Вверх
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в: