Тема: Павич: "Хазарский словарь"

[Heisa›]

Своеобразная книга и мне очень понравилась, хотя по  началу было чуть сложновато читать, но потом затягивает. В какой-то момент возникает ощущение, что это ты уже читал, но по тексту найти не удается. В предисловии говорится, что ее можно читать с любого места, и действительно: после прочтения во второй раз в произвольном порядке, даже не дочитывая статей до конца, возникло ощущение что это другая книга.
Такие дела.

если кто читал, отзовитесь, интересно послушать другие мнения

               

               

[Мунин›]

Я ее не читал подряд... Ходил по ссылкам
Могучая книга, крышу сносит напрочь...

               

               

[Seyzuro the Crying Phoenix›]

Кинь, а?
Плз!

               

               

[Мунин›]

http://lib.ru/INPROZ/PAWICH/

               

               

[mucky88pup›]

мине гуся пооборвало джутьджуть посли прачтения:
иехал в машине читал и спать хотел и в полудреме нескалька глав прачитал патом глючило необычайна, как посли лэсэдэ. описать трудно но как па другому на мир смотришь как в книшки.

               

               

[_taya›]

совершенно потрясающая вещь, а вообще я люблю всего Павича.

а вы обе версии читали (женскую и мужскую)?

               

               

[Мунин›]

Добрая ты... Они ж только чуть-чуть в конце отличаются. Правда, для кого-то это чуть-чуть может быть самым важным в книге...

               

               

[Heisa›]

ага, мне было очень интересно чем же они отличаются, чиатешь обе книги и сначала дуамешь: либо у меня мозги не там где надо, или отличия  нет свобственно случай был: за мной,точнее за книгой в метро девушка шла, долго очень шла, в какой-то момент очнулась, потеряно так начала оглядываться...вот что делает книга с людьми..

               

               

[_taya›]

Цитата из: му-нин - Плохая Рыба on 28-01-2003, 17:02:00
Добрая ты... Они ж только чуть-чуть в конце отличаются. Правда, для кого-то это чуть-чуть может быть самым важным в книге...


вот-вот
Нин, ведь не зря же умный дядька Павич писал две версии, как ты думаешь?


               

               

[mucky88pup›]

самые путевые канечно хазарский славарь и внутренняя старана ветра
а так больше всего мне понравилось "писать во имя отца..." борхеса напоминает

               

               

[Hel›]

Оффтопик убит за неимением переноса куска треда в другое место. Желающие могут повторить его в более подходящем месте

               

               

[Вадим›]

Чтение "Хазарского словоря" - это как погоня во сне за призраком… причём известно, что догнать призрака не удастся, да и не было, в общем-то, никакого призрака…

               

               

[Tutus›]

Хазарский словарь - вещь изумительная. Читал трижды и всякий раз по-новому.
А вот "Последняя любовь в Константинополе" гораздо слабее на мой взгляд.

               

               

[Scath›]

"Хазарский словарь" ничё так. А вот "Ящик..." -- вообще ужас, такое впечатление, что совсем другой человек писал.

З.Ы. Чем-то похоже на Виана, только дым пожиже.

               

               

[Juliana›]

 Прочитала совсем недавно. Честно говоря, ожидала большего. Некоторые моменты действительно прикольные, но в целом производит впечатление нагромождения одной нелепости на другую. Читала еще "Внутреннюю сторону ветра". Нет, определенно Павич не мой писатель.
 Интересно, а что же за абзац в конце, который отличает женскую версию от мужской? У меня женский вариант, хотя специально не выбирала.

               

               

[Эотан›]

Надо бы добраться. Павич очень эклектично пишет, но это цепляет.

               

               

[Нээрэ›]

Цитата из: Scath on 07-07-2005, 10:53:07
"Хазарский словарь" ничё так. А вот "Ящик..." -- вообще ужас, такое впечатление, что совсем другой человек писал.



Ящик? Это что имелось в виду?

               

               

[Scath›]

"Ящик для письменных принадлежностей".

               

               

[Нээрэ›]

А у меня как раз обратное впечатление. "Ящик" понравился, а Хазарский словарь меньше.

               


               

      

[Elveaune›]

Люди добрые,объясните мне,в чем шедевральность этой книжки? Не могу понять, то ли я ее читала не в том душевном настрое, то ли проблема в самом тексте...