Тема: Дэн Браун - "Код да Винчи"

[Шана›]

Довелось тут, несмотря на активную рекламу, прочитать "Код да Винчи".
Была приятно удивлена.
Книжка затягивает. Её действительно интересно читать. Правда, лирика в конце подкачала - с другой стороны, может, кто-то и ждал именно такого момента все несколько сотен страниц?

А вы что скажете?

               

               

[Роз'n'Бом›]

Бомчикам не понравилось они плевались но со скрипом дочитали.

               

               

[Шана›]

А что не понравилось-то?

               

               

[ODIN›]

Говорят книжка неплоха и как минимум в ней есть несколько познавательных моментов в эзотерическом плане.
Дайте почитать! 

               

               

[Роз'n'Бом›]

Содержание оно не интересное никакое я бы сказал спекуляция на известных брендах меня никогда не прикалывала

               

               

[Шана›]

Цитата из: ODIN on 18-07-2005, 17:40:33
Говорят книжка неплоха и как минимум в ней есть несколько познавательных моментов в эзотерическом плане.

познавательных - не познавательных, а пара забавных сентенций встречается
Дать почитать не могу, сама брала

Цитата из: Розенбом on 18-07-2005, 17:43:17
Содержание оно не интересное никакое я бы сказал спекуляция на известных брендах меня никогда не прикалывала

По мне - так добротный детектив, не Конан Дойль, но и не ширпотреб в мягкой обложке

               

               

[Роз'n'Бом›]

Цитата:
По мне - так добротный детектив, не Конан Дойль, но и не ширпотреб в мягкой обложке

Возможно но перечитывать никогда

               

               

[Corwin Celebdil›]

А про что книжка "Взламывая код да Винчи"?

               

               

[Bindaree›]

Согласна с Розенбомом. Никуда она не затягивает И, главное, к середине уже вообще неинтересно, чем дело кончится хочется только уже чтобы кончилось поскорее

Что касается эзотерики, насколько я понимаю, в книге встречаются и ошибки, и мухлеж, и спекуляция историческими данными
 
Кстати, очень неприятны были постоянные ссылки на общеизвестные произведения - такое впечатление, что автор пытается заменить ими описательные образы... получается плохо. Яркий пример - упоминание "С широко закрытыми глазами" и "Последнего искушения Христа" 

От языка тоже удовольствия никакого не получила совершенно, хотя читала в оригинале.

P.S. Желающим - книжка есть на либ.ру на обоих языках

               

               

[Смог_Золотой›]

Слегка напоминает акунинский "Алтын-Толобас" своей псевдоисторичностью.

               

               

[Шана›]

Цитата из: Corwin Celebdil on 18-07-2005, 18:07:05
А про что книжка "Взламывая код да Винчи"?

А там объясняется, "что же хотел сказать автор" Про всякие упоминаемые штуки рассказывается более подробно. Приврдятся фотографии церквей, картин и прочего... В общем, справочная информация

               

               

[bazilus DEMONUS›]

Мне вот лично кажется, что все его книги очень и очень схожи между собой. У Брауна я читал "Ангелы и Демоны", "Код да Винчи" и "Точка Обмана". Мне показалось, что "Код" лучшая книга из этих трёх, но всё же, производит такое впечатление, что читаешь не художественное произведение, а сценарий к кинофильму.

               

               

[Dolomecanicon›]

Лично меня эта книга в который раз убедила в несовершенности христианства, впрочем как и любой другой конфесии. 

               

               

[Мунин›]

Ну, кто убеждён, того лишний раз в том же самом убедить нетрудно.

               

               

[Эотан›]

Язва ты Людям глаза раскрыли, а ты все портишь

То, что успел прочесть сам в электричке, пока ехал, привело в ужас 

               

               

[Шана›]

Я думаю, что верить совсем всему, описанному в книге, всё же не стоит

               

               

[bazilus DEMONUS›]

Конечно же не стоит, к тому же, большинство фактов Браун не раскопал сам, а просто переписал из двух, вышедших  примерно 15-20 лет назад книг, это:
 "Ассасины" Томаса Гиффорда и "Святая кровь и Святой Грааль" трёх авторов: Майкла Байджента, Ричарда Лея, Генри Линкольна.
Нет шанса, что Браун не видел и не читал этих книг.


               

               

[Мунин›]

Мало ли, что он раскопал, важно, кто это популярным сделал, написав книжку завлекательную.
Кстати, а чего народ думает о тексте "The Da Vinci Code. Истина"?

               

               

[bazilus DEMONUS›]

А мне вот всё же кажется, что не он сделал книжку "завлекательной", а то огромное количество рекламы с помощью которой эта книга завоевала свою популярность. Существует множество книг того-же уровня или даже уровнем выше, но их не называют "лучшей книгой девяностых" или "триллером десятилетия"...

               

               

[Мунин›]

Ну, это всё бездоказательно, а объёмы продаж - экспериментальный факт. Кроме того, у нас его популарность - возможно, и результат раскрутки, а вот изначально на родине стал бы кто его нераскрученного раскручивать, вкладывая огромные суммы без гарантии отдачи!