Здесь больше нет рекламы. Но могла бы быть, могла.

Автор Тема: ...  (Прочитано 1015 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

J

  • Гость
...
« : 30/08/2003, 01:36:59 »
        ***
Ti risus kukol
I nenavidis sneg.
Risues kukol.
Ix farforovie lica,
Zaviazsii na gubax
Lipkii,kak skot4 smex.
         ***
Kak glupo stu4at kabluki,
Dozd 4ertit krugi.
Angel na perilax mosta.
Kurit bez peririva.
Ataki prostudi.
Listjev rvanie grudi.
Mokro,.soplivo-
Nevinosimo.
Osen…


               

               

Ричард III

  • Гость
Re:...
« Ответ #1 : 30/08/2003, 03:31:54 »
Многоуважаемый (-ая, -ые, нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть, недостающее вписать) J !
Вот два маленьких стихотворения - но говорит  о них можно очень и очень много. Однако, чтобы не забирать ваше внимание слишком уж надолго, постараюсь покороче.
Прежде всего - не замечается смысл. "Ты рисуешь кукол и ненавидишь снег". Сравнивается мягкое и оранжевое. Как у вас стыкуются куклы со снегом?
Затем - куклы выступают как противоположность снега (зимы, смерти?). Откуда липкий смех? Кто смеется - куклы, деревья, фарфоровые лица?

Второе стихотворение интересней.
Хорошая строка "атаки простуды" - это выразительно. Но рядом - "листьев рваные груди (груды?)"  ??? Если груды - понятно, если груди -  ???
Ангел на мосту  - простите, штамп.
И чьи каблуки стучат? Дождя, ангела, листьев, простуды?
Вот вкратце.