Тема: Средиземье - в каком порядке читать?

[Strorry›]

Возможно тема избита до "низзя", но всё же...
Хотелось бы узнать мнение сведующих относительно того в каком порядке НУЖНО читать книги о Средиземье и сколько их вообще (хотя бы примерно).
?

               

               

[Gloredhel›]

Сильмариллион
Хоббит
ВК
HoME
 
наверное, лучше всего так...

               

               

[Kas›]

Так не прочитаешь с первого раза... Сильмариллион не захватит и все. Лучше уж его последним читать, а там собственно и не важно, что раньше, хотя лучше по-моему все-таки "Хоббита" первым...

               

               

[Strorry›]

Сильмариллион
Хоббит
ВК
HoME - а вот это чё такое ?  


               

               

[Tirwen›]

Цитата из: Strorry on 10-09-2003, 07:29:31
HoME - а вот это чё такое ?  


History of Middle-Earth, История Средиземья, 12 томов черновиков Профессора, заботливо собранных Кристофером .

ИМХО, порядок должен быть таким:

Хоббит
ВК
Сильм
далее, если Вы заинтересовались и успели к этому времени выучить английский
Анфиништы
HoME
Письма Профессора

               

               

[Aire›]

Не, "Хоббит" только в раннем детстве произведет неизгладимое впечатление у большинства. Для юношеского возраста - слабовато, не затянет. Хотя и хронологично.

Я читала сначала ВК, причем между вторым и третьим томами вклинился "Сильмарилион" (поскольку "Возвращение короля" никак не могла отловить в тогда еще пустующих книжных магазинах). Потом пошли "Хоббит" и незабвенные "Алая книга", "Лист работы Мелкина", "Фермер Джайлс" и т.п.  На HoME разработала свой english.

Рекомендую следующую схему:
ВК
Сильмариллион
Хоббит
НоМЕ - для начала выборочно

               

               

[Eldarion›]

Если исходить из того, как лучше и правильнее, имея ввиду, что все эти книги в любом случае будут прочитаны, а впрос стоит лишь в порядке, то ИМХО первым должен быть "Хоббит". Ну и далее соответственно "ВК" и "Сильмариллион".
Другое дело, если первая книга должна "захватить", то вероятно первой должен быть "ВК", а вот затем, наверное, всё-таки "Хоббит". Далее, "Сильм", "Неоконченные сказания", "История Средиземья" (в любом случае она должна быть последней, так как эта работа уже для толкинистов, а не для просто интересующихся).
И всё остальное, естественно.

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: Aire on 10-09-2003, 10:06:47
Не, "Хоббит" только в раннем детстве произведет неизгладимое впечатление у большинства.



Не могу с Вами согласиться... "Хоббит", как любая другая книга, или производит неизгладимое впечатление не зависимо от возраста или не производит его вообще  

а начинать, ИМХО, как раз с него и надо - он динамичнее и легче воспринимается  

Почти присоединяюсь к Баньши:

Хоббит
если понравилось
ВК
если Вы заинтересовались и успели выучить английский
Сильм
и далее по списку  




               

               

[Мёнин›]

Цитата из: Бaньши on 10-09-2003, 09:44:55
далее, если Вы заинтересовались и успели к этому времени выучить английский
Анфиништы
HoME
Письма Профессора


А вот и не правда. Анфиништы и часть Хомов и Писем есть на русском
К сожалению, UT только ТТТшные :-((  МАЛО ИХ.

Так что сначала Хоббит,  ВК, затем следует отвлечься от Средиземья и почитать Сказки Толкина (ИМХО), потом уже Сильмариллион, а вот потом уже Unfinished Tales.

А апокрифы можно вообще не читать.

               

               

[Strorry›]

Всем высказавшимся типа спасибо. С очередностью "поглощения" бессмертного  наследия Толкиена все ясно:
Хоббит
ВК
Сильм
HoMe/UT
С точки зрения поступательности расширения "средиземного" кругозора читающего так было бы наиболее правильно.

А как на счёт творчества других авторов ? Какие книги должны были бы возглавить "хит-парад" ?  

               

               

[Мёнин›]

А из Средиземского вообще почти никого лучше не читать.
Если очень хочется и вы любите маньячило - читайте Перумова. Если не любите - не читайте. Совсем.

Если любите "женскую прозу" - читайте Ниэннах / Н.Васильеву, "Чёрную Книгу Арды". Не любите - лучше тоже не читайте.

А вот почти для всех - и после Сильмариллиона - годится апокриф "По Ту Сторону Рассвета", авт. Берен Белгарион, перевод О. Брилевой, на Олимпийском стоил последний раз 130 р, в электронном виде на Куличках - бесплатно.

После "ПТСР" можно прочитать ЧКА. Но лучше после.

В принципе, в любое время после ВК можно прочитать Суслина и Еськова, но это уже совсем факультатив.

(И вот это уже совсем махровые ХО, но могу обосновать).



               

               

[Eldarion›]

...И Звирьмариллион тоже...  

               

               

[Асгейр›]

Цитата:
как на счёт творчества других авторов ? Какие книги должны были бы возглавить "хит-парад" ?


 Никакие. Приличных прозаических "дополнялок" к Толкину не существует (разве что "Хроники дома Финарфина"). ИМХО, разумеется.

               

               

[bazilus DEMONUS›]

Ludi vot uje nesklolko raz ya vstrechal na etih forumah takoe opredelenie kak:"History of Middle-Earth, История Средиземья, 12 томов черновиков Профессора, заботливо собранных Кристофером"
Tak vot, vsio vremia hotelos sprosit, no ne popadalos gde: Perevedini li vse eti 12 tomov na russkiy yaziK?..Esli li da, to kto avtor perevoda i kakoe isdatelstvo?

PS Jutko zveniayus za translit...pishu ne izdomu....

               

               

[Tirwen›]

Unfinished Tales и первые два тома HoMe (Lost Tales 1 и 2) переведены силами ТТТ (www.ttt.by.ru), но в бумажном виде их сейчас найти уже очень сложно. Русские переводы в электронном виде (далеко не всей серии) можно найти на Арде-на-Куличках и здесь в разделе текстов.

               

               

[Bindaree›]

Цитата из: Strorry on 21-09-2003, 06:59:32
Какие книги должны были бы возглавить "хит-парад" ?  



ИМХО, пародийно-юмористические  

               

               

[Асгейр›]

Цитата из: Мёнин on 21-09-2003, 08:49:15
А вот почти для всех - и после Сильмариллиона - годится апокриф "По Ту Сторону Рассвета", авт. Берен Белгарион, перевод О. Брилевой, на Олимпийском стоил последний раз 130 р, в электронном виде на Куличках - бесплатно.




 А я бы не рекомендовал читать ПТСР. К Толкину сие произведение касательство имеет малое (а если говорить честно - "совпадения имен и названий просьба считать случайными"), но написано хорошо. Поэтому читать как отдельное произведение, "подменяя" в голове Берена на Уильяма Уоллеса - можно, а вот читать как апокриф - не стоит. ИМХО, разумеется.

               

               

[Мёнин›]

Ну, "ПТСР", мне кажется, всё же ближе к Арде, чем "ЧКА"... и безопаснее "для мозгов"

               

               

[Tirwen›]

[ИМХО] ПТСР ближе к Арде лишь тем, что описывает более знакомых нам персонажей Сильма и не меняет местами зло и добро . К тому же Арда (по крайней мере, ее 1-я эпоха) и населяющие ее существа в силу жанра основного ее описания по умолчанию воспринимаются в эпическом контексте, и смена жанра при прочтении продолжений очень сильно мешает адекватному сравнению этих продолжений с оригиналом. Скажем, я прекрасно придставляю себе Берена как героя эпоса, но совершенно не предстаавляю его же как героя приключенческого романа, да еще и мучающегося по последней моде жестокой рефлексией . [/ИМХО]

               

               

[Hel›]

Для обсуждения "По ту сторогну рассвета" - в новый тред. Тут оно оффтопик.

               

               

[Libertinele›]

По-любому надо начинать с Хоббита, а Сильм оставить на потом...)