Тема, безусловно мертва, но она подтверждает мою догадку:
На сайтах, посвещенных не Перумову, на которых затронута тема "обсуждения" Перумова его лишь ругають
Штирлиц догадался
На самом деле, высказывания Баггинса нередко являют собой случай так называемого враннья, и здесь очередной такой пример.
1) Во всех темах, поднятых тут из арзива, представлены РАЗНЫЕ точки зрения. А что уровень аргументации между оппонентами заметно различается - ну, это тоже повод для некоторых догадок
Я не буду утверждать, что все поклонники Толкиена отличаются высоким уровнем аргументации. Но среди поклонников Перумова таковых уж точно не наблюдается, и все сколько-нибудь грамотные сообщения, в лучшем для Перумова случае, считают неосмысленным его обсуждение
2) Если уж рыться в архиве, не мешало бы это делать более разумно, вдумчиво и внимательно. Эта вот тема поднималась в 2002г. и была, похоже, закрыта как исчерпавшая себя и флеймогенная. С другими темам то же самое происходило в 2006, 2004г... т.е. по времени они не пересекаются или пересекаются незначительно.
Я думаю, этих маленьких наблюдений достаточно, чтобы уяснить цену гениальным догадкам г-на Баггинса
А лично я от "Аромата Хрени" получил ОГРОМНОЕ удовольствие
Не всякая пародия на Перумова так здорово получается, как у него самого получилось!
